Olen siinä uskossa ,että yläilmakehä on viilentynyt ja alailmakehä hieman lämmennyt. Mitä se tarkoittaa käytännössä suhteessa ilmastonmuutoksiin?
Yläilmakehän ja alailmakehän rooli ilmastonmuutoksissa?
Anonyymi
15<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Stratosfaari jäähtyy, kun maasta sinne säteilevän infrapunan määrä alenee kasvihuonekaasujen vaikutuksesta. Koska Maa saa saman määrän Auringon säteilyenergiaa, on alailmakehän lämpeneminen pois yläilmakehän lämmöstä. Tämä on looginen seuraus kasvihuoneilmiöstä.
Maallikkona voisin kuvitella, että ilmakehän lämpötilaeron kasvaminen pystysuunnassa voisi mahdollisesti lisätä sään ääri-ilmiöitä esimerkiksi voimakkaan pystyvirtauksen toisaalla tuodessa hyytävän kylmää pintaan ja toisaalla aiheuttavan sen median hehkuttaman "käristyskupolin". ; )
Käsittääkseni jo niin lentoyhtiöt kuin lentokonevalmistajatkin ovat panneet merkille sen, että kymppitonnissa lennellessä lämpötilat keskimäärin ovat nykyään huomattavasti kylmempiä kuin suihkukoneliikenteen alkuaikoina. Liikesalaisuuksia ilmeisesti, mutta tämä vaikuttanee jo suunnitteluun. On eri asia lentää tuntikausia -60 ℃:ssa kuin -50 ℃:ssa.
Kaikista Pahin ilmakehän Tuhoaja On Myrkynvihreät !
Ihmisen toiminnalla on merkittävä vaikutus paikalliseen alailmakehän lämpötilaan.
Kaikki ihmistoiminnan ilmakehään laskemat "ei läpinäkymättömät" saasteet ovat voimakkaita lämpötilaa alentavia saasteita, jotka lisäävät pilvimuodostusta ja sitovat sekä heijastavat säteilyä.
Käytännön esimerkkejä on paljon, tulivuorten purkaukset ovat vaikuttaneet jopa useiden asteiden muutoksia lämpötilaan ja jotkut saattavat muistaa Pekingin olympialaisten vaikutuksen kaupungin lämpötilaan, myös AGW aktivistien joukosta on esitetty mahdollisuutta ilmakehän lämpötilan säätelemistä vapauttamalla ilmakehään pienhiukkasia pilvimuodostusta tehostamaa.
Herää siis kysymys, johtuuko nopea lämmön nousu ensisijaisesti juuri tehokkaista partikkelimuotoisten saasteiden rajoitustoimista.
Pilvet voivat vaikuttaa kahteen suuntaan. Ne estävät Aurinkoa kuumentamasta maata, mutta ne estävät myös lämmön säteilemistä avaruuteen.
Yle 17.06. 2020:
"IPCC on aiemmin lähtenyt siitä olettamuksesta, että pilvet eivät olennaisesti vaikuta ilmaston lämpenemiseen, koska niiden lämmittävät ja viilentävät ominaisuudet kumoavat toisensa. Viimeisten 1,5 vuoden aikana kerätty tieto kuitenkin ilmentää, että lämmittävä vaikutus on vahvempi...
Uusimman tiedon mukaan pilvet vaikuttavat myös niinkutsuttuun ilmastoherkkyyteen enemmän kuin aiemmin on luultu."
Selvennykseksi, etteivät liikennelentokoneet suinkaan lennä yläilmakehässä, vaan alemman ilmakehän yläsosissa, mutta sielläkin jo vallitsee viilenevä trendi alemman ilmakehän alaosan vastaavasti lämmetessä.
Tieteen kannalta ilmiön selittää lisääntyneen hiilidioksidin lämpösäteilyabsorptio varsin erinomaisesti, joten tämä on yksi todiste sille, että alailmakehää lämmittää nykyään myös lisääntynyt ilmakehän hiilidioksidi.
Jos pilvet estävät lämpöä menemästä alas niin silloinhan se lämmittää yläilmakehää, vai?
Tuo ero on vain n.1C aste. Katso alaspäin palstalla.
Tuolla näkyy seuranta stratosfäärin lämpötilakehityksestä:
https://images.squarespace-cdn.com/content/v1/578536b9e6f2e111872e28e1/1495055727463-JUW3PB6RITEBGPPEA1PY/ke17ZwdGBToddI8pDm48kApvKt-DMnC84ki1NKTQMAgUqsxRUqqbr1mOJYKfIPR7LoDQ9mXPOjoJoqy81S2I8N_N4V1vUb5AoIIIbLZhVYxCRW4BPu10St3TBAUQYVKcS8xf6ZIQ2Zheu0JaFDIy7QDU99XMoqtY-0H8SMvDSQ2UkUIwdfB68VlYwIXwZNMe/StratTemps.jpg
Tuo näyttäisi olevan juuri sen 1 C aste , joka mahdollisesti on alailmakehän lämmitysaste.
Niin jos tuo on luetettava tieto.
Minä en vain usko heti , että alailmakehän lämpö ei tulisi ylös asti vaikka se vähän hidastelisikin matkalla.
Aurinko paistaa joka päivä ja koko ajan jommalle kummalle maan puolelle.
"Minä en vain usko heti , että alailmakehän lämpö ei tulisi ylös asti vaikka se vähän hidastelisikin matkalla."
Sinua vaivaa uskonpuute ja taidat olla ihan oikea kerettiläinen eli denialisti.
Parasta on kun otat ilmasto-oppaan käteesi, luet sieltä oikeat ilmastonlämmityshokemat ja palaat sitten valistuneena takaisin tällle palstalle.
"Minä en vain usko heti , että alailmakehän lämpö ei tulisi ylös asti vaikka se vähän hidastelisikin matkalla. "
Paljonko luulet sinun uskollasi olevan vaikutusta klimatologiaan? Uskovathan eräät, että maapallo on 6000 vuotta vanha, mutta sekään uskomus ei vaikuta sen paremmin geologiaan kuin astronomiaankaan.
S-B-lain mukan aineen lähettämä säteily on verrannollinen lämpötilan neljänteen potenssiin (T^4).
Miten paine vaikuttaa, jos oletetaan, että ilman lämpötila on sama ?
Maallikon ajatus on, että alhaisemmassa paineessa molekyylejä on harvemmassa ja ilma säteilee heikommin. Kuvataanko tämä vain siten, että emissiviteetti laskee paineen laskiessa.
Olen ymmärtänyt asian toisin .
Korkeammassa paineensa molekyylien törmäilytiheys on niin vilkasta, että varautunut elektroni ei purkaudu emissiona, vaan siirtyy törmäilyn kautta.
Asiasta on joitain artikkeleita ja kaavioita kuinka eri ilmakehän kaasujen emissio alkaa vasta tietyssä korkeudessa (alempi paine).
Tuon S_B-kaavan sovellukseen en ole nähnyt mitään korjauksia paineen suhteen, sen enempää kuin suhteesta kontaktin ja emission välillä.
Toivottavasti joku olisi paremmin perillä, asia on aika kiinnostava.