Tällaista tarinaa inttää meille henkilö, joka kehuu olevansa erittäin hyvin asioista perillä ja tiedoiltaan ylivertainen.
"Kaasujen lämpökapasiteetit on mitattu suhteessa koko ilmaan. Kun ilma lämpenee yhden asteen, sen lämpösisältö painokiloa kohti nousee. Sitä ilmaistaan luvulla 1 kj/kg."
Tuo 1kJ/kg on ilmakehän kaasujen keskiarvoinen Cp.
Se ei ole lähtökohta millekään muille kaasuille, eikä se ilmaise kaasun lämpöenergian muutosta suhteessa lämpötilaan.
Surkeinta tässä on, että sama vähämielinen inttää samaa asiaa vuodesta toiseen ja haukkuu muita tyhmiksi, kun edes epäilevät häntä.
Ongelma on siinä, että tällainen väärä käsitys saattaa tarttua jonkun satunnaiskävijän tajuntaan väärä uskomus leviää näiden mukana.
Sääli että fysiikkapalstan on vallannut, sekä väärien tietojensa, että lukuisten asiattomien viestiensä massiivisella trollauksellaan.
Palstan taso.
60
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Tuo nyt oli vain yksi osa.
Paljon hullumpiakin väitteitä alipainehitsarilta tulee.- Anonyymi
Minua ei niinkäänhämää väitteiden hulluus, kuin itseppäinen riippuminen väitteissä, jotka on useaan kertaan ja monella tavoin osoitettu paikaansa pitämättömiksi.
Pressurekin on esittänyt OSP malliaan ainakin toistakymmentä vuotta lukuisilla palstoilla, eikä mieli muutu, vakka ei ole saanut ketään vakuuttuneeksi.
- Anonyymi
Olen törmännyt muutamaan samanlaiseen.
Mr. Pressuren alias Savorisen tietävät varmasti kaikki fysiikka palstaa seuranneet.
Olli uskoo kumonneensa BB teorian ja kirjoittelee galaksien Jumalista ja enkeleistä filosofiapalstalla, kun ei enää tähtitiedepalstalla kehtaa.
Utele teorian luoja uskoi teoriaansa vastoin kaikkia asiantuntijoita ja sai ilmeisesti puhutuksi kymmenien miljoonien rahoituksen tutkimukseen uskonveljiltään.
Putoavan tilan teorian luoja uskoi pannensa koko fysiikan uusiksi, vaikka sortui alkeellisiin virheisiin laskelmissaan. Hänelle kunniaksi, että hän sentään yritti laskea.
Osa heistä on varmasti normaalielämässään ihan tavallisia sukankuluttajia. Jollain kapealla sektorilla on vaan bitti poikittain ja jälki sen mukaista. Tunnen nuoren Maan kreationisteja ainakin pari, mutta jos uskonnosta ei heidän kanssaan puhu, eivät he tunnu mitenkään erikoisilta. - Anonyymi
"Ongelma on siinä, että tällainen väärä käsitys saattaa tarttua jonkun satunnaiskävijän tajuntaan väärä uskomus leviää näiden mukana."
Älä lankea tähän ansaan, johon trolli sinua johdattelee:
"Duty calls"
https://xkcd.com/386/
Palstan lukijamäärät ovat niin pieniä, että millään täällä kirjoitetulla ei käytännössä ole yhtään mitään merkitystä. Lisäksi, jos joku oikeasti pitää hörhöväitteitä paikkansapitävinä niin mikään mahti maailmassa ei hänen ajatteluaan tule muuttamaan. Jos hän ei saa hakemaansa vahvistusta omalle ajatusvirheelleen täältä niin sitten hän käy sen hakemassa jostakin muualta. Jos korjaatte virhekäsityksen omalla viestillänne niin hän ohittaa viestinne sitä lukematta heti huomatessaan että olette viestissä asiasta hänen kanssaan eri mieltä.
Jos vastailette niin vastailkaa siksi, että vastausta laatiessanne ja tietoa sitä varten hakiessanne itse opitte uusia asioita. Älkää kuvitelko että vastauksenne muuttaa kenenkään mielipidettä tai että saatte näin korjattua suuren virheen Internetissä.- Anonyymi
Kirjoitat asiaa.
Vaikka näitä kaivellessa ei uutta juuri tulisikaan, niin tuleepa kerratuksi vanhaa. En olisi muistanut faasimuutoksen energiatarvetta, enkä CO2 absorbtiokeilojen määrää, vaikka ne joskus olisin tiennytkin.
Muiden vastauksista olen löytänyt sellaistakin tietoa, mihin en muista törmänneeni.
Ei näiden ihmisten mielipidettä mikään muuta. Siinä olet oikeassa. Jos yliopistotason prujusta lainattu tieto ei riitä vakuuttamaan, vaan yliopisto opettaa henkilön mielestä väärin, niin aika mahdotonta on käsityksiä muuttaa.
- Anonyymi
Ihan samaa silkkaapaskaa kaikki muutkin palstan alarmistit julistaa. Onhan tuo tavallaan hauskaa luettavaa.
- Anonyymi
Itse toivon, että palstasta tulisi paikka valistuneille amatööreille ja muutamalle ammattilaiselle sivistää itseään ja jakaa tietoa.
Juuri nyt valtaosa keskustelusta pyörii joko sen ympärillä, että ilmaston muutosta ei ole, ilmaston muutos ei ole vaarallista tai ei vain kiinnosta mitä se tuo tullessaan.
Toinen iso osa on keskustelut enkeleistä galaksien välissä ja paisuvista atomeista.
Sanalla sanien hirveää paskaa. Palsta on lähinnä seniilien, vihaisten syrjäytyneiden sekä narsististen trollien turvasatama.- Anonyymi
Tarkoitit varmaan ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen nimeen vannovia alarmistihörhöjä, jotka luulevat että maailman kohtalo ja loppu riippuu julistamisesta ja katumuksesta ja aneiden maksamisesta ihan niinkuin joskus keskiajalla.
Sanalla sanoen palsta on kiukkuisten viherstalinistien ja vihernatsien pesä. - Anonyymi
" trollien turvasatama"
Mitä idioottimaisemman julistuksen tai uskontunnustuksen palstalle kirjoitat, sitä helpompi siihen on trollin tarttua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitit varmaan ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen nimeen vannovia alarmistihörhöjä, jotka luulevat että maailman kohtalo ja loppu riippuu julistamisesta ja katumuksesta ja aneiden maksamisesta ihan niinkuin joskus keskiajalla.
Sanalla sanoen palsta on kiukkuisten viherstalinistien ja vihernatsien pesä.Juuri sinua tässä tarkoitinkin. Tuskaista katsella tuota sinun räpiköintiä.
- Anonyymi
Voisimmeko sopia, että tässä aloituksessa kukaan ei vastaa trollille? Katsotaan mihin homma etenee. Täälläkin se "hirveä paska" aiheutuu parista kirjoittajasta. On useita palstoja, jotka tämän kaltaiset paskanjauhajat ovat pilanneet, kun viisaammat kyllästyvät lapsellisuuksiin nostavat kytkintä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voisimmeko sopia, että tässä aloituksessa kukaan ei vastaa trollille? Katsotaan mihin homma etenee. Täälläkin se "hirveä paska" aiheutuu parista kirjoittajasta. On useita palstoja, jotka tämän kaltaiset paskanjauhajat ovat pilanneet, kun viisaammat kyllästyvät lapsellisuuksiin nostavat kytkintä.
Varmaan sen "hirveän paskan" tuottajien olisikin syytä nostaa kytkintä niin että palsta pysyisi puhtaampana hörhöjulistuksista ja muusta sekoilusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri sinua tässä tarkoitinkin. Tuskaista katsella tuota sinun räpiköintiä.
Alarmistia harmittaa kun jumalanpikkaajat ja rienaajat häiritsevät rukoushetkeä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voisimmeko sopia, että tässä aloituksessa kukaan ei vastaa trollille? Katsotaan mihin homma etenee. Täälläkin se "hirveä paska" aiheutuu parista kirjoittajasta. On useita palstoja, jotka tämän kaltaiset paskanjauhajat ovat pilanneet, kun viisaammat kyllästyvät lapsellisuuksiin nostavat kytkintä.
Anonyymipalstat nyt ovat tälläisiä varsinkin silloin, kun palstan omistajalla sattuu olemaan asenteena evvk mitä tulee keskustelun laatuun. Ainoa millä on merkitystä on keskustelun määrä kun se määrää mainostulot.
Täällä sentään rajoitutaan lähinnä anti-intellektualismiin ja tieteen kiistämiseen. Kun käyt katsomassa politiikkapalstojen ja "Maailman menoa" suunnasta niin siellä anti-intellektualismiin yhdistyy kaiken korkeamman koulutuksen halveksunta ja vahva herraviha maustettuna rasismilla, toistuvilla floodauksilla ja täälläkin joskus pilkahtelevilla salaliittoteorioilla. Yleiseen Suomi24:n tasoon verrattuna tällä palstalla käydään laadukasta keskustelua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Anonyymipalstat nyt ovat tälläisiä varsinkin silloin, kun palstan omistajalla sattuu olemaan asenteena evvk mitä tulee keskustelun laatuun. Ainoa millä on merkitystä on keskustelun määrä kun se määrää mainostulot.
Täällä sentään rajoitutaan lähinnä anti-intellektualismiin ja tieteen kiistämiseen. Kun käyt katsomassa politiikkapalstojen ja "Maailman menoa" suunnasta niin siellä anti-intellektualismiin yhdistyy kaiken korkeamman koulutuksen halveksunta ja vahva herraviha maustettuna rasismilla, toistuvilla floodauksilla ja täälläkin joskus pilkahtelevilla salaliittoteorioilla. Yleiseen Suomi24:n tasoon verrattuna tällä palstalla käydään laadukasta keskustelua."Ainoa millä on merkitystä on keskustelun määrä kun se määrää mainostulot."
Mistähän ne mainostulot oikein syntyvät? Eivätkö ihmiset todellakaan käytä Adblockia tms? Itse en näe täällä koskaan yhtään mainosta. Jos sitä krääsää ei saisi piiloon, häipyisin heti. Sama koskee Tubea. Onko mainoksen näkyminen käyttäjälle Suomi24:n sivulla heidän todennettavissaan? Vai kustaanko mainosten ostajia silmään vain kertomalla että saitilla on niin ja niin paljon kävijöitä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ainoa millä on merkitystä on keskustelun määrä kun se määrää mainostulot."
Mistähän ne mainostulot oikein syntyvät? Eivätkö ihmiset todellakaan käytä Adblockia tms? Itse en näe täällä koskaan yhtään mainosta. Jos sitä krääsää ei saisi piiloon, häipyisin heti. Sama koskee Tubea. Onko mainoksen näkyminen käyttäjälle Suomi24:n sivulla heidän todennettavissaan? Vai kustaanko mainosten ostajia silmään vain kertomalla että saitilla on niin ja niin paljon kävijöitä?Sama on tilanne minullakin, mutta osa uBlock origin filttereistäni on kosmeettisia eli mainokset latautuvat vaikka niitä en näe näe. Palsta elää mainostulojen varassa, se on selvä. Moni toki tulee tänne sellaisilla pädeillä tai kännyköillä joiden selaimesssa ei ole mainosten torjuntaa. Itse en ikinä liiku netissä ilman mainosestoja.
Mainostulojen vuoksi palsta on omistajalleen parempi siten, että viestejä on paljon ja keskustelun taso surkea kuin että viestejä olisi vähän ja korkea keskustelun taso. Mainostajaa kun kiinnostaa laadun sijaan määrä. Denialistille menee hyvin kaupaksi mainostetut jormanpidennyspillerit kun niiden toimivuutta ei tarvitse tieteellisesti perustella... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sama on tilanne minullakin, mutta osa uBlock origin filttereistäni on kosmeettisia eli mainokset latautuvat vaikka niitä en näe näe. Palsta elää mainostulojen varassa, se on selvä. Moni toki tulee tänne sellaisilla pädeillä tai kännyköillä joiden selaimesssa ei ole mainosten torjuntaa. Itse en ikinä liiku netissä ilman mainosestoja.
Mainostulojen vuoksi palsta on omistajalleen parempi siten, että viestejä on paljon ja keskustelun taso surkea kuin että viestejä olisi vähän ja korkea keskustelun taso. Mainostajaa kun kiinnostaa laadun sijaan määrä. Denialistille menee hyvin kaupaksi mainostetut jormanpidennyspillerit kun niiden toimivuutta ei tarvitse tieteellisesti perustella...On myös saitteja jotka oikeasti tyssäävät valitukseen adblokkerista. Täällä ja tällä ansaintalogiikalla se ei kannattaisikaan. Viestien välissä on tyhjiä alueita jotka olisivat ilmeisesti mainoksia. Hiljattain ilmestyivät tuohon keskustelujen yläpuolelle suomen omat mainokset joita ei saa pois. Belorfin tai diilisoinnun naamat on jo nähty. Noscript on toinen hyvä lääke. Tälläkin hetkellä täällä käyminen viestittyy yhteentoista domainiin - tai tekisi niin, jos en olisi estänyt niistä yhdeksää. Ja ennen kuin joku huomauttaa että valitan ilmaisesta palvelusta, voi miettiä miksi tämäkään ei ole ilmainen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On myös saitteja jotka oikeasti tyssäävät valitukseen adblokkerista. Täällä ja tällä ansaintalogiikalla se ei kannattaisikaan. Viestien välissä on tyhjiä alueita jotka olisivat ilmeisesti mainoksia. Hiljattain ilmestyivät tuohon keskustelujen yläpuolelle suomen omat mainokset joita ei saa pois. Belorfin tai diilisoinnun naamat on jo nähty. Noscript on toinen hyvä lääke. Tälläkin hetkellä täällä käyminen viestittyy yhteentoista domainiin - tai tekisi niin, jos en olisi estänyt niistä yhdeksää. Ja ennen kuin joku huomauttaa että valitan ilmaisesta palvelusta, voi miettiä miksi tämäkään ei ole ilmainen.
Kaikki tyhjät alueet ja Seiskan sekä Suomi24 mainokset olen noukkinut pois. uBlock origin osaa temput, kun käyttää noukkimistyökalua. En jättänyt näytille edes trendaavia juttuja kun nekään ei kiinnosta.
Mainostorjuntaohjelmilla saa kaikenlaista aikaan. Paitsi että Google on muuttamassa Chromea niin että kohta se ei sillä enää onnistu. Jossa vaiheessa siirrytään käyttämään Firefoxia tai jotakin Chromen johdannaista jossa uBlock origin edelleen toimii. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On myös saitteja jotka oikeasti tyssäävät valitukseen adblokkerista. Täällä ja tällä ansaintalogiikalla se ei kannattaisikaan. Viestien välissä on tyhjiä alueita jotka olisivat ilmeisesti mainoksia. Hiljattain ilmestyivät tuohon keskustelujen yläpuolelle suomen omat mainokset joita ei saa pois. Belorfin tai diilisoinnun naamat on jo nähty. Noscript on toinen hyvä lääke. Tälläkin hetkellä täällä käyminen viestittyy yhteentoista domainiin - tai tekisi niin, jos en olisi estänyt niistä yhdeksää. Ja ennen kuin joku huomauttaa että valitan ilmaisesta palvelusta, voi miettiä miksi tämäkään ei ole ilmainen.
Jos adblokkerin kanssa ei pikkasen itse virittämällä pääse sisään niin sivusto ei minua kiinnosta. Pitäköön tunkkinsa.
- Anonyymi
Trollit täällä uskontoasioita kirjoittavat.
- Anonyymi
Väitätkö että alarmistit olisivat trolleja jos he julistavat jotain uskonnollista huuhaata?
- Anonyymi
Jumala, rukoilu ja uskonto mainitaan lähes jokaisessa trollien kirjoituksissa.
- Anonyymi
Ihmisen aiheuttamaan ilmastonlämpenemiseen uskominen on tärkeää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmisen aiheuttamaan ilmastonlämpenemiseen uskominen on tärkeää.
Tässä on ilmeisesti kyseessä botti koska tekstissä ei ole koskaan mitään asiaa. Kummoistakaan koodia ei noiden merkkijonojen tuottamiseksi tarvita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä on ilmeisesti kyseessä botti koska tekstissä ei ole koskaan mitään asiaa. Kummoistakaan koodia ei noiden merkkijonojen tuottamiseksi tarvita.
Olet oikeassa. Ihmisen aiheuttamaan ilmastonlämpenemiseen uskomisessa ei ole mitään järkeä.
Kyllä tuon täytyy olla botti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä on ilmeisesti kyseessä botti koska tekstissä ei ole koskaan mitään asiaa. Kummoistakaan koodia ei noiden merkkijonojen tuottamiseksi tarvita.
Valitettavasti se ei ole botti vaikka vaikuttaakin sellaiselta. Palstapelle on tuota omaa mukahauskaa tyyliään alkanut harrastanut siitä asti kun meidät pakotettiin käyttämään Anonyymi - tunnusta aiemmin vapaavalintaisen nimimerkin sijaan. Lienee joku tunnuksensa menetyksestä jäätävästi suivaantunut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valitettavasti se ei ole botti vaikka vaikuttaakin sellaiselta. Palstapelle on tuota omaa mukahauskaa tyyliään alkanut harrastanut siitä asti kun meidät pakotettiin käyttämään Anonyymi - tunnusta aiemmin vapaavalintaisen nimimerkin sijaan. Lienee joku tunnuksensa menetyksestä jäätävästi suivaantunut.
Arvelin että botti tarttuu syöttiin alle vartissa ja oikeassa olin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valitettavasti se ei ole botti vaikka vaikuttaakin sellaiselta. Palstapelle on tuota omaa mukahauskaa tyyliään alkanut harrastanut siitä asti kun meidät pakotettiin käyttämään Anonyymi - tunnusta aiemmin vapaavalintaisen nimimerkin sijaan. Lienee joku tunnuksensa menetyksestä jäätävästi suivaantunut.
Sille ei edes ilkeä sanoa älyttömän pahasti. Selvästi on vähän surkea reppana, jolla on kuuluisat 99 ongelmaa mm. työttömyys ja syrjäytyminen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Arvelin että botti tarttuu syöttiin alle vartissa ja oikeassa olin.
Noinhan se tarttuikin mutta aika pitkän litanian se on keksinyt jostain pakottamisista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valitettavasti se ei ole botti vaikka vaikuttaakin sellaiselta. Palstapelle on tuota omaa mukahauskaa tyyliään alkanut harrastanut siitä asti kun meidät pakotettiin käyttämään Anonyymi - tunnusta aiemmin vapaavalintaisen nimimerkin sijaan. Lienee joku tunnuksensa menetyksestä jäätävästi suivaantunut.
Sama kaveri kommentoi joitain vuosia sitten Tähtitiede palstalla. Hänen juttunsa osoittivat jo tuolloin tietämättömyyttä ja kyvyttömyyttä ymmärtää vähänkin vaikeampaa asiaa. Silloin hänellä oli sentään yritystä, mutta nyt tauti on edennyt niin, ettei keskusteluun ole enää yritystäkään. Pelkkää lapsen tasolla olevaa trollaamista.
Jos ei nuoremman ihmisen mielenterveysongelman pahentumista, niin sitten dementiasta johtuvaa henkistä taantumista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valitettavasti se ei ole botti vaikka vaikuttaakin sellaiselta. Palstapelle on tuota omaa mukahauskaa tyyliään alkanut harrastanut siitä asti kun meidät pakotettiin käyttämään Anonyymi - tunnusta aiemmin vapaavalintaisen nimimerkin sijaan. Lienee joku tunnuksensa menetyksestä jäätävästi suivaantunut.
Muistan kun täällä oli "vapaavalintainen nimimerkki". Tuo ei tarkoittanut muuta kuin, että postauksen yhteydessä piti laittaa jokin nimi. Se sai olla joka kerta eri nimimerkki. Itse en koskaan laittanut samaa nimeä eikä se haitannut.
En muista, että täällä olisi koskaan ollut pakollista rekisteröintiä.
- Anonyymi
Aiempi keskustelu syistä joiden vuoksi keskustelijat ovat tänne eksyneet:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16229639/miksi-tulit-talle-keskustelupalstalle
Tämä siis alkuvuodesta 2020.- Anonyymi
Asiallisempaa keskustelua oli joskus tiede.fi - keskustelupastojen puolella. Sitten siellä tapahtui rahan sanelemana palstauudistus ja aiemmat keskustelun tasoa ylläpitäneet moderaattorit saivat lähteä. Tilalle otettiin yhteinen moderointi Vauva - lehden palstojen kanssa, jotka modet eivät tietenkään ymmärtäneet mitään keskustelun aiheista. Kun samalla poistettiin keskusteluista kaikki niihin > 10 vuoden aikana lähetetyt kuvat ja rikottiin kaikki aiempiin viesteihin tehdyt viittaukset/linkit niin se riitti monelle asiakirjoittajalle, jotka lähtivät pois. Vuoden pari oli pystyssä vaihtoehtoinen foorumi, joka sitten kuoli osallistujien vähäisyyteen.
Lopputuloksena tiede.fi on nykyään "tiede"palsta jolla Mr Pressure/savorinen/Suomivoittoon/.... ynnä eräs puisia Mars-raketteja ideoiva puupää täyttää tyhjää tilaa tajunnanvirrallaan. Foorumi kuoli ja haudattiin muttei kolmantena päivänä ylösnoussut vaan muuttui zombiksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asiallisempaa keskustelua oli joskus tiede.fi - keskustelupastojen puolella. Sitten siellä tapahtui rahan sanelemana palstauudistus ja aiemmat keskustelun tasoa ylläpitäneet moderaattorit saivat lähteä. Tilalle otettiin yhteinen moderointi Vauva - lehden palstojen kanssa, jotka modet eivät tietenkään ymmärtäneet mitään keskustelun aiheista. Kun samalla poistettiin keskusteluista kaikki niihin > 10 vuoden aikana lähetetyt kuvat ja rikottiin kaikki aiempiin viesteihin tehdyt viittaukset/linkit niin se riitti monelle asiakirjoittajalle, jotka lähtivät pois. Vuoden pari oli pystyssä vaihtoehtoinen foorumi, joka sitten kuoli osallistujien vähäisyyteen.
Lopputuloksena tiede.fi on nykyään "tiede"palsta jolla Mr Pressure/savorinen/Suomivoittoon/.... ynnä eräs puisia Mars-raketteja ideoiva puupää täyttää tyhjää tilaa tajunnanvirrallaan. Foorumi kuoli ja haudattiin muttei kolmantena päivänä ylösnoussut vaan muuttui zombiksi.Olihan tuolla sentään "ilmastouutisia" eli säätietoja ja sääennustuksia ympäri maailmaa. Aika tarkkaan niinkuin täälläkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asiallisempaa keskustelua oli joskus tiede.fi - keskustelupastojen puolella. Sitten siellä tapahtui rahan sanelemana palstauudistus ja aiemmat keskustelun tasoa ylläpitäneet moderaattorit saivat lähteä. Tilalle otettiin yhteinen moderointi Vauva - lehden palstojen kanssa, jotka modet eivät tietenkään ymmärtäneet mitään keskustelun aiheista. Kun samalla poistettiin keskusteluista kaikki niihin > 10 vuoden aikana lähetetyt kuvat ja rikottiin kaikki aiempiin viesteihin tehdyt viittaukset/linkit niin se riitti monelle asiakirjoittajalle, jotka lähtivät pois. Vuoden pari oli pystyssä vaihtoehtoinen foorumi, joka sitten kuoli osallistujien vähäisyyteen.
Lopputuloksena tiede.fi on nykyään "tiede"palsta jolla Mr Pressure/savorinen/Suomivoittoon/.... ynnä eräs puisia Mars-raketteja ideoiva puupää täyttää tyhjää tilaa tajunnanvirrallaan. Foorumi kuoli ja haudattiin muttei kolmantena päivänä ylösnoussut vaan muuttui zombiksi.Näinhän siinä kävi.
Jos haluaa asiallista keskustelua, niin kannattaa rekkautua Tiede lehden keskustelufoorumille. Siellä on välillä ihan asiantuntijatason juttuja ja trollit saavat melko äkkiä bannit. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näinhän siinä kävi.
Jos haluaa asiallista keskustelua, niin kannattaa rekkautua Tiede lehden keskustelufoorumille. Siellä on välillä ihan asiantuntijatason juttuja ja trollit saavat melko äkkiä bannit.Onhan siellä tosiaan noita ilmasto-ja sääuutisia ihan solkenaan.
Tosin ei niille naraminen ole vielä banneja tuonut. Ihan samantasoista paskaa siellä alarmistihörhöt tuottaa kuin täälläkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näinhän siinä kävi.
Jos haluaa asiallista keskustelua, niin kannattaa rekkautua Tiede lehden keskustelufoorumille. Siellä on välillä ihan asiantuntijatason juttuja ja trollit saavat melko äkkiä bannit.Jatkan vielä tuosta Tiede - lehden palstasta, kun siellä näkyikin olevan juuri aiheeseen osuva keskustelu:
https://www.tiede.fi/keskustelu/86247/avohoitola
Kannattaa lukea tuo säie lävitse ennenkuin ajattelee sieltä enää löytyvän mitään muuta kuin rikkaruohoja, trolleja ja pienen mieIenterveysongelmaisen porukan loputonta jaarittelua. Sitä pilkuttaa aika ajoin syttyvä pieni nokkapokka, jossa uhotaan, solvataan ja uhkaillaan fyysisellä väkivallalla (useamman keskustelijoista on omien kertomuksiensa perusteella käynyt katselemassa vankilaa sisältäpäin). Sitten nokkapokkakeskustelu poistetaan ja jaarittelu jatkuu.
Sanalla sanoen tylsää eikä mitään tekemistä tieteen kanssa enää pitkään aikaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jatkan vielä tuosta Tiede - lehden palstasta, kun siellä näkyikin olevan juuri aiheeseen osuva keskustelu:
https://www.tiede.fi/keskustelu/86247/avohoitola
Kannattaa lukea tuo säie lävitse ennenkuin ajattelee sieltä enää löytyvän mitään muuta kuin rikkaruohoja, trolleja ja pienen mieIenterveysongelmaisen porukan loputonta jaarittelua. Sitä pilkuttaa aika ajoin syttyvä pieni nokkapokka, jossa uhotaan, solvataan ja uhkaillaan fyysisellä väkivallalla (useamman keskustelijoista on omien kertomuksiensa perusteella käynyt katselemassa vankilaa sisältäpäin). Sitten nokkapokkakeskustelu poistetaan ja jaarittelu jatkuu.
Sanalla sanoen tylsää eikä mitään tekemistä tieteen kanssa enää pitkään aikaan.Viherstallarien rukoushetket ja julistusrupeamat ovat ihan samalla tasolla. Valitettavasti niitä ei täältä siivota pois.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jatkan vielä tuosta Tiede - lehden palstasta, kun siellä näkyikin olevan juuri aiheeseen osuva keskustelu:
https://www.tiede.fi/keskustelu/86247/avohoitola
Kannattaa lukea tuo säie lävitse ennenkuin ajattelee sieltä enää löytyvän mitään muuta kuin rikkaruohoja, trolleja ja pienen mieIenterveysongelmaisen porukan loputonta jaarittelua. Sitä pilkuttaa aika ajoin syttyvä pieni nokkapokka, jossa uhotaan, solvataan ja uhkaillaan fyysisellä väkivallalla (useamman keskustelijoista on omien kertomuksiensa perusteella käynyt katselemassa vankilaa sisältäpäin). Sitten nokkapokkakeskustelu poistetaan ja jaarittelu jatkuu.
Sanalla sanoen tylsää eikä mitään tekemistä tieteen kanssa enää pitkään aikaan.Olihan tuo sentään aikuisten ihmisten keskustelua, eikä lapsellista inttämistä. Harmi, jos taso on laskenut, mutta niin siinä käy, kun moderointi ulkoistetaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olihan tuo sentään aikuisten ihmisten keskustelua, eikä lapsellista inttämistä. Harmi, jos taso on laskenut, mutta niin siinä käy, kun moderointi ulkoistetaan.
Korjaan. Menin katsomaan aihetta "mikroaaltosäteily". Olli ja Savorinenhan ne siellä selittelemässä "ei edes väärin teorioitaan." Kun moderointi oli vielä asiallista, Savorinenkin bannattiin useita kertoja eri nikeillä ulos. Nyt näköjään sekin "tiede" kelpaa.
Olihan siellä vielä pari kolme täysipäistäkin kommentoijaa, kun selasi alaspäin. Esimerkiksi nimimerkki "Lentotaidoton" on selvästi fysiikan ammattilainen ja niin taitaa olla myös "Fizikísto."
Vaikka Olli ja joku muukin siellä paasaa, niin kaukana ollaan S24 palstan alennustilasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Korjaan. Menin katsomaan aihetta "mikroaaltosäteily". Olli ja Savorinenhan ne siellä selittelemässä "ei edes väärin teorioitaan." Kun moderointi oli vielä asiallista, Savorinenkin bannattiin useita kertoja eri nikeillä ulos. Nyt näköjään sekin "tiede" kelpaa.
Olihan siellä vielä pari kolme täysipäistäkin kommentoijaa, kun selasi alaspäin. Esimerkiksi nimimerkki "Lentotaidoton" on selvästi fysiikan ammattilainen ja niin taitaa olla myös "Fizikísto."
Vaikka Olli ja joku muukin siellä paasaa, niin kaukana ollaan S24 palstan alennustilasta.Minua ei haittaisi nämä älämölöhäiriköt, joilla ei ole mitään omaa sanottavaa tai nämä uskonnolliset ja/tai sekopäiset tieteilijät, mutta niiden vastapainona on hyvin vähän järkevää asiaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jatkan vielä tuosta Tiede - lehden palstasta, kun siellä näkyikin olevan juuri aiheeseen osuva keskustelu:
https://www.tiede.fi/keskustelu/86247/avohoitola
Kannattaa lukea tuo säie lävitse ennenkuin ajattelee sieltä enää löytyvän mitään muuta kuin rikkaruohoja, trolleja ja pienen mieIenterveysongelmaisen porukan loputonta jaarittelua. Sitä pilkuttaa aika ajoin syttyvä pieni nokkapokka, jossa uhotaan, solvataan ja uhkaillaan fyysisellä väkivallalla (useamman keskustelijoista on omien kertomuksiensa perusteella käynyt katselemassa vankilaa sisältäpäin). Sitten nokkapokkakeskustelu poistetaan ja jaarittelu jatkuu.
Sanalla sanoen tylsää eikä mitään tekemistä tieteen kanssa enää pitkään aikaan.Miksi valitsit tuon aiheen, vaikka tiedettä koskevia aiheita on lehden keskustelupalstalla paljon enemmän? Eikö tuon aloituksen otsikkokin kertonut, missä mennään.
Tällä palstalla on vaikeutena se, että nämä "avohoitoanterot" sekoilevat tieteestä käytyihin keskusteluihin uskonnollisine horinoineen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi valitsit tuon aiheen, vaikka tiedettä koskevia aiheita on lehden keskustelupalstalla paljon enemmän? Eikö tuon aloituksen otsikkokin kertonut, missä mennään.
Tällä palstalla on vaikeutena se, että nämä "avohoitoanterot" sekoilevat tieteestä käytyihin keskusteluihin uskonnollisine horinoineen.Valitsin sen siksi, että se valitettavasti kuvaa kyseisen palstan tilannetta varsin hyvin. Jos olet eri mieltä asiasta niin ole hyvä ja seuraa keskusteluita muutaman kuukauden ajan niin, että näet myös ne poistoon lähtevät säikeet.
Palstan säässä on satunnaisvaihtelun lisäksi pitkäjaksoisia sääilmiöitä (Busse eli Hannu T ja hänen sadat eri nimimerkkinsä, Windspeed/.../.../Homer puupäineen, aggressiivinen vankilakundi/mielenterveystapaus joka vastailee itselleen), pari täysin käsittämättömiä hourivaa tyyppiä, suljetun osaston ja palstan väliä muutaman vuoden syklillä liikkuva "matematiikan harrastaja" ja sitten tasaiset höpötyksen oksentajat kuten Savorinen useine nimimerkkeineen ja Olli. Politiikka "keskusteluissa" tietty tavanomaiset juoksuhaudat olleet paikallaan vaikka kuinka kauan.
Varsinaiset tieteestä kiinnostuneet keskustelijat poistuivat palstalta jo vuosia sitten. Jäljelle jääneistä suurella osalla ei ole muutakaan elämää kuin tuo palsta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valitsin sen siksi, että se valitettavasti kuvaa kyseisen palstan tilannetta varsin hyvin. Jos olet eri mieltä asiasta niin ole hyvä ja seuraa keskusteluita muutaman kuukauden ajan niin, että näet myös ne poistoon lähtevät säikeet.
Palstan säässä on satunnaisvaihtelun lisäksi pitkäjaksoisia sääilmiöitä (Busse eli Hannu T ja hänen sadat eri nimimerkkinsä, Windspeed/.../.../Homer puupäineen, aggressiivinen vankilakundi/mielenterveystapaus joka vastailee itselleen), pari täysin käsittämättömiä hourivaa tyyppiä, suljetun osaston ja palstan väliä muutaman vuoden syklillä liikkuva "matematiikan harrastaja" ja sitten tasaiset höpötyksen oksentajat kuten Savorinen useine nimimerkkeineen ja Olli. Politiikka "keskusteluissa" tietty tavanomaiset juoksuhaudat olleet paikallaan vaikka kuinka kauan.
Varsinaiset tieteestä kiinnostuneet keskustelijat poistuivat palstalta jo vuosia sitten. Jäljelle jääneistä suurella osalla ei ole muutakaan elämää kuin tuo palsta.Kuulostaa aivan samalta kuin suomi24 ilmastopalstan ilmastonlämmittäjät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valitsin sen siksi, että se valitettavasti kuvaa kyseisen palstan tilannetta varsin hyvin. Jos olet eri mieltä asiasta niin ole hyvä ja seuraa keskusteluita muutaman kuukauden ajan niin, että näet myös ne poistoon lähtevät säikeet.
Palstan säässä on satunnaisvaihtelun lisäksi pitkäjaksoisia sääilmiöitä (Busse eli Hannu T ja hänen sadat eri nimimerkkinsä, Windspeed/.../.../Homer puupäineen, aggressiivinen vankilakundi/mielenterveystapaus joka vastailee itselleen), pari täysin käsittämättömiä hourivaa tyyppiä, suljetun osaston ja palstan väliä muutaman vuoden syklillä liikkuva "matematiikan harrastaja" ja sitten tasaiset höpötyksen oksentajat kuten Savorinen useine nimimerkkeineen ja Olli. Politiikka "keskusteluissa" tietty tavanomaiset juoksuhaudat olleet paikallaan vaikka kuinka kauan.
Varsinaiset tieteestä kiinnostuneet keskustelijat poistuivat palstalta jo vuosia sitten. Jäljelle jääneistä suurella osalla ei ole muutakaan elämää kuin tuo palsta.Olin melko aktiivi Tiede-lehden keskustelupalstalla vajaa kymmenen vuotta sitten. Silloin ongelmana oli enemmänkin liian kova taso. Yksinkertainen aloitus saattoi johtaa Hilbertin avaruuden kaavoihin. Jos minulle sanoo, että Hilbertin avaruus on vektoriavaruus, jossa jokainen Cauchyn jono suppenee sisätulon indusoimalla metriikalla mitaten, niin ymmärrän sanat, mutta en mitä siinä sanotaan.
Olisiko nyt mennyt toiseen laitaan? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olin melko aktiivi Tiede-lehden keskustelupalstalla vajaa kymmenen vuotta sitten. Silloin ongelmana oli enemmänkin liian kova taso. Yksinkertainen aloitus saattoi johtaa Hilbertin avaruuden kaavoihin. Jos minulle sanoo, että Hilbertin avaruus on vektoriavaruus, jossa jokainen Cauchyn jono suppenee sisätulon indusoimalla metriikalla mitaten, niin ymmärrän sanat, mutta en mitä siinä sanotaan.
Olisiko nyt mennyt toiseen laitaan?Kymmenen vuotta sitten palstalla oli aktiiviset itse keskustelua oma-aloitteisesti seuraavat moderaattorit ja häirikköviestit kerättiin omiin keskusteluketjuihinsa kuten esimerkiksi tämä:
https://www.tiede.fi/keskustelu/32109/ketju/ydinenergisia_mossahduksia
Palstauudistuksessa vuonna 2015 keskustelua seuranneet modet saivat kenkää ja moderointi ulkoistettiin Sanoman puolelle, jonka seurauksena häirikköviestit levisivät kaikkiin keskusteluihin. Sitten uudistettiin kuvat pois keskusteluista ja rikottiin kaikki aiempiin viesteihin viittaavat linkit jossa vaiheessa asialliset keskustelijat suurimmaksi osaksi kaikkosivat. Vuonna 2015 eli kuusi vuotta sitten oli jo silloin ongelmana uusien kirjoittajien puute. Pieni porukka ikutursoja vastasi yli 95% kaikista viesteistä. Sen jälkeen on tilanne entisestään huonontunut.
Välillä oli tiede.fi:ltä lähteneillä keskustelijoilla pakopaikkanaan jatkumo.net mutta sekin kuoli keskustelijoiden puutteeseen aikaa sitten. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kymmenen vuotta sitten palstalla oli aktiiviset itse keskustelua oma-aloitteisesti seuraavat moderaattorit ja häirikköviestit kerättiin omiin keskusteluketjuihinsa kuten esimerkiksi tämä:
https://www.tiede.fi/keskustelu/32109/ketju/ydinenergisia_mossahduksia
Palstauudistuksessa vuonna 2015 keskustelua seuranneet modet saivat kenkää ja moderointi ulkoistettiin Sanoman puolelle, jonka seurauksena häirikköviestit levisivät kaikkiin keskusteluihin. Sitten uudistettiin kuvat pois keskusteluista ja rikottiin kaikki aiempiin viesteihin viittaavat linkit jossa vaiheessa asialliset keskustelijat suurimmaksi osaksi kaikkosivat. Vuonna 2015 eli kuusi vuotta sitten oli jo silloin ongelmana uusien kirjoittajien puute. Pieni porukka ikutursoja vastasi yli 95% kaikista viesteistä. Sen jälkeen on tilanne entisestään huonontunut.
Välillä oli tiede.fi:ltä lähteneillä keskustelijoilla pakopaikkanaan jatkumo.net mutta sekin kuoli keskustelijoiden puutteeseen aikaa sitten.Eli asialliset keskustelijat nuutuvat ja nostavat kytkintä, mutta trollit elävät ja senkun pulskistuvat.
Niin se taitaa olla. - Anonyymi
Matematiikkapalsta on siinä mielessä erilainen kuin tämä palsta että matematiikassa on vaikeata keksiä mitään ennustuksia ja arvauksia ja muuta huuhaata, jonka perusteella hörhöpelle voisi ruveta julistamaan tulevaa maailmanloppua ja muuta sekopäistä.
Siinä on se ero ja trollitkin pysyvät poissa kun ei ole mihin tarttua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Matematiikkapalsta on siinä mielessä erilainen kuin tämä palsta että matematiikassa on vaikeata keksiä mitään ennustuksia ja arvauksia ja muuta huuhaata, jonka perusteella hörhöpelle voisi ruveta julistamaan tulevaa maailmanloppua ja muuta sekopäistä.
Siinä on se ero ja trollitkin pysyvät poissa kun ei ole mihin tarttua.Ennen kaikkea matematiikkapalsta vaatisi osaamista. Joku yrittää fysiikkapalstalla päteä kertoilemalla laveasti "teoriastaan", vaikka fysiikassakin kieli on matematiikka. Matiikkapalstalla runoilu ei onnistu.
Jos matematiikkapalstalta hakee analogiaa tähän palstaan, niin voisi sanoa, että täällä kirjoittelee ihmisiä, jotka eivät osaa edes kertotaulua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ennen kaikkea matematiikkapalsta vaatisi osaamista. Joku yrittää fysiikkapalstalla päteä kertoilemalla laveasti "teoriastaan", vaikka fysiikassakin kieli on matematiikka. Matiikkapalstalla runoilu ei onnistu.
Jos matematiikkapalstalta hakee analogiaa tähän palstaan, niin voisi sanoa, että täällä kirjoittelee ihmisiä, jotka eivät osaa edes kertotaulua.Tälläkään palstalla ei tarvita mitään matematiikkaan viittaavaa, joten netistä lainattujen runoilujen esittäminen on se normaali ketjun aloitus. Eikä tarvitse osata edes ynnälaskua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ennen kaikkea matematiikkapalsta vaatisi osaamista. Joku yrittää fysiikkapalstalla päteä kertoilemalla laveasti "teoriastaan", vaikka fysiikassakin kieli on matematiikka. Matiikkapalstalla runoilu ei onnistu.
Jos matematiikkapalstalta hakee analogiaa tähän palstaan, niin voisi sanoa, että täällä kirjoittelee ihmisiä, jotka eivät osaa edes kertotaulua.Trollailuun ei tietoa tarvitse. Mielipiteenkin osaa lausua kuka vaan. Matematiikka on loogisin ja täsmällisin esitystapa. Siinä ei filungilla pärjää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Trollailuun ei tietoa tarvitse. Mielipiteenkin osaa lausua kuka vaan. Matematiikka on loogisin ja täsmällisin esitystapa. Siinä ei filungilla pärjää.
Tällä palstalla tollit ovat yleensä älykkäämpiä ja sivistyneempiä kuin tavallinen ketjun aloittaja. Eikä sekään kerro paljon mitään.
- Anonyymi
Ja tämä aloitus oli just sitä samaa tasoa.
- Anonyymi
Palstan taso ei kohennu eikä parannu ennenkuin alarmistit menee Tiede.fi-palstalle sekoilemaan.
- Anonyymi
Mutta mitä keskustelemista enää on siinä, että hiilidioksidi aiheuttaa lämpenemistä. Eihän Newtonin mekaniikassakaan enää ole jutun juurta.
- Anonyymi
Lämpenemisen kerrannaisvaikutuksissa on reilusti vielä epävarmuutta.
- Anonyymi
Haarukka on leveä. CO2-pitoisuuden tuplaamisen lämpenemisvaikutuksen alimmat arviot ovat 1.6 C ja ylimmät jopa 12 C. Todennäköisin arvo on noin 3.6 C paikkeilla (climate sensitivity).
- Anonyymi
Pitoisuus on noussut jo 40 % esiteollisesta ajasta. Nousuvauhti on nykyään 0.5 % per vuosi. Tuplaantumiseen kuluu vielä aikaa noin 70 vuotta, tuolla nousuvauhdilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Haarukka on leveä. CO2-pitoisuuden tuplaamisen lämpenemisvaikutuksen alimmat arviot ovat 1.6 C ja ylimmät jopa 12 C. Todennäköisin arvo on noin 3.6 C paikkeilla (climate sensitivity).
Arvaaminen on tärkeää ja ennustaminen vielä tärkeämpää palstan tason kohottamiseksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lämpenemisen kerrannaisvaikutuksissa on reilusti vielä epävarmuutta.
AGW-hörhilyn tasossa on todellakin suurta epävarmuutta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jos yhdistät nimikirjaimet
Jos yhdistät sinun ja kaivattusi ensimmäisten nimien alkukirjaimet mitkä nimikirjaimet tulee? Sinun ensin ja sitten häne1117275Mies vinkkinä sulle
Jos pyytäisit kahville tai ihan mihin vaan, niin lähtisin varmasti välittämättä muista635328- 954914
- 524065
Kyllä se taitaa olla nyt näin
Minusta tuntuu et joku lyö nyt kapuloita rattaisiin että meidän välit menisi lopullisesti. Sinä halusit että tämä menee494006- 2223893
Odotan että sanot
Sitten siinä että haluaisit vielä jutella kahdestaan kanssani ja sitten kerrot hellästi että sinulla on ollut vaikea san283608- 413253
- 522829
- 412407