Onko palstaorinsseillä ollenkaan tunne-elämää?

Palstaprinssien tekstit voisivat viedä uskon koko miessukupuolen, jos erehtyisin luulemaan että ne edustavat miesten enemmistön näkemyksiä. Mutta katson oikeaa maailmaa, siis sitä joka tulee vastaan kun suljen tietokoneen ja astun ovesta ulkoilmaan. Näen siellä ulkomaailmassa päivittäin ihan toisenlaisia miehiä: ajattelevia, lempeitä, älykkäitä, hyväsydämisiä, syvällisiä, keskustelu- ja kuuntelutaitoisia. Monella näistä tuntemistani miehistä on ollut raskas elämä ja pettymyksiä naissuhteissa. Silti heistä ei ole tullut tunnevammaisia naisvihaajia. Ne miehet ovat laatua. Enkä tarkoita laadulla ulkonäköä!!!!

Tämän palstan prinssit eivät ole mitään taviksia. Ulkonäön puolesta ehkä ovat, voivat olla komeitakin. Mistä minä tiedän kun en ole heitä nähnyt. Mutta kun taso EI ole pelkkä ulkonäkö. Ulkonäöstään riippumatta palstaprinssit ovat reippaasti alle keskitason. He luulevat olevansa taviksia ja valehtelevat että kaikki riippuu ulkonäöstä. Eivät he ole taviksia.

Tavikset ovat enimmäkseen kunnon miehiä. Palstaprinssit eivät ole kunnon miehiä vaan ovat seksiriippuvaisia ja ulkonäkökeskeisiä. Palstaprinssit eivät ole taviksia.

Saat varmasti jos menet ostamaan sitä joltain jos on vaikeuksia saada suhde aikaan.

Ai että saako sitä pillua? Ei saa. En ole pillu. Olen aivoilla ja sydämellä varustettu elävä ihminen. Jos mies näkee minut pilluna ja haluaa nimenomaan "pillua" niin ei todellakaan saa.

Jos hän haluaa kohdata toisen ihmisen, tutustua ja tutkia löytyykö yhteistä kieltä ja yhteistä säveltä, kohdata muutenkin kuin genitaalien tasolla, löytää sydänystävän, mahdollisuudet ovat jo paljon paremmat.

Mutta tätähän palstaprinssit eivät ymmärrä. Heille nainen ja pillu ovat synonyymeja.

Anonyymi kirjoitti:

Ai että saako sitä pillua? Ei saa. En ole pillu. Olen aivoilla ja sydämellä varustettu elävä ihminen. Jos mies näkee minut pilluna ja haluaa nimenomaan "pillua" niin ei todellakaan saa.

Jos hän haluaa kohdata toisen ihmisen, tutustua ja tutkia löytyykö yhteistä kieltä ja yhteistä säveltä, kohdata muutenkin kuin genitaalien tasolla, löytää sydänystävän, mahdollisuudet ovat jo paljon paremmat.

Mutta tätähän palstaprinssit eivät ymmärrä. Heille nainen ja pillu ovat synonyymeja.

Lue lisää

Hyvin sanottu.

Miten niin deittailu on mennyt siihen että tuijotetaan vain ulkonäköön? Ainahan se on ollut sitä. 50 vuotta sitten lavatansseissa komein poika sai kauneimman tytön. Rumilla pojilla ei ollut mahdollisuuksia, joten he menivät parit pakit saatuaan tanssin ajaksi pihalle ryyppää än piilopullosta. Rumat tytöt eivät päässeet ollenkaan tanssimaan vaan jäivät seinäkukkasiksi.

Mitään muutosta ei ole tapahtunut paitsi ehkä parempaan suuntaan. Nyt rumemmatkim voivat kohdata toisensa netissä ja tutustua rauhassa ilman että koko kylän väki on vieressä kyyläämässä.

Totta kai niitä rakastavia miehiä on. Niitä on paljon. Monta sellaista on tullut vastaan. Tällä palstalla heitä ei kuitenkaan ole ainuttakaan. Tällä palstalla on seksiriippuvaisia sikoja. Te puhutte koko ajan siitä miten komeat miehet ovat vain seksin perässä. Puhukaa vain omasta puolestanne! Te itse olette vain seksin perässä. Ettekä osaa edes käyttäytyä. Hirveän rumaa ja törkeää kielenkäyttöä. Ninittelette naisia horoiksi ja läskeiksi - ja ihmettelette miksi kukaan ei teistä huolisi.

Miksi ihmeessä kukaan huolisi? Ei tuollaisilla tunnehäiriöisillä psykopaatti lla tee mitään.

Mistä sinä muka tiedät miten nainen näkee miehen josta tykkää???! Nainen näkee tukötyn miehen sydänystävänä, sielunkumppanina, ihanana vastustamattoman rakastajana, tukijana, kiinnostavana ihmisenä. Hyvä mies näkee naisen samalla tavoin.

Palstaprinssit näkevät tykkäämänsä naisen pilluna.

Palstaprinsseilke olennaista ihmisessä on ulkonäkö ja seksielämä. Palstaprinssit ovat pintapuolisia, ilkeitä, tunnevammaisia, pahantahtoisia, ulkonäkökeskeisiä ja seksiriippuvaisia miehiä. Kuka nainen haluaa olla tekemisissä sellaisen kanssa?

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin deittailu on mennyt siihen että tuijotetaan vain ulkonäköön? Ainahan se on ollut sitä. 50 vuotta sitten lavatansseissa komein poika sai kauneimman tytön. Rumilla pojilla ei ollut mahdollisuuksia, joten he menivät parit pakit saatuaan tanssin ajaksi pihalle ryyppää än piilopullosta. Rumat tytöt eivät päässeet ollenkaan tanssimaan vaan jäivät seinäkukkasiksi.

Mitään muutosta ei ole tapahtunut paitsi ehkä parempaan suuntaan. Nyt rumemmatkim voivat kohdata toisensa netissä ja tutustua rauhassa ilman että koko kylän väki on vieressä kyyläämässä.

Lue lisää

Olen samaa mieltä ulkonäkö on ollut aina ensisijainen arvo parisuhteeseen Siitä ei voi muutttaa muuksi. No ehkä muut arvot voi tehdä sen ttä epäsuhtaisia parejakin syntyy mutta vain pieni osa. Se mitä päässää liikkuu annetaan vain pieni merkityksetönkin arvo parisuhteeseen. Eli voit olla psykopaatti, dominoija, itsekeskeinen, narsisti, väkivaltainen tai jotain vastaavaa, jos olet vain komea, rikas, hyvässä asemassa. Se ei tietysti takaa suhteen kestävyyttä mutta se takaa suhteen alun. Miksi nainen voi pysyä muuten parisuhteessa väkivaltaiseen mieheen kun taas väkivalloton saa tylsänä mennä kadulle.
Miksi mies saa lähteä jos ei lompakko on tyhjä, kun taas rikas saa aina jäädä tai sitten ainakin ottaa erossa miehen omaisuuus. Ja kertoa samaan aikaan kuinka naien voi pärjätä yksinkin.
Kuinka satoja naisia kertoo kuinka narsisti pilasi heidän elämänsä vaikka he itse pysyivät suhteessa ottamatta sitä eroa. Ja edelleen tylsää miestä (ongelmatonta miestä) kukaan ei ole kiinnostunut saada suhteeseen ja jos on otettu on siitä vaikka samana päivänä helposti jätetty.
Jos mitään hyvää nettideittailuun voi sanoa on se tuo voit aloittaa suhteen helpommin sen suhteen ettei ole niin helppoa kurkkia olkasi yli mitä olet tekemässä.
Toisethan on aina parhaita sanomaan kenen kanssa sinun olisi hyvä olla. Jopa niidenkin joilla omat suhteet ei kestä minkäänlaista arvostelua.

Sanon nyt vielä kerran sinun persoonalla on todella vähän tekemistä sen kanssa kenen kanssa sinulla on mahdollisuudet olla suhteessa. Kaikki muu on sen edellä.
Illuusioissa on hyvä elää ja parisuhteet ovat sitä.
Se alkaa jo itsesi esittelystä, haluat luoda hyvän kuvan itsestäsi( paremman kuin oikeasti olet) Miksikö no tietysti siksi koskak et kelpaa ollenkaan omanan itsenäsi. Otat mielummin riskin kun myöhemmin paljastut koska jos paljastut tarpeeksi myöhään on suhteesta vaikeampi aina lähteä.
Ei kukaan kestä totuuksia on aina parempi olla hallusinaatiossa kuin katsoa sen mikä oikeasti näkyy ulos.
Sitä kutsutaan mainostamiseksi ja koska mainokset muka ovat pitäneet paikkansa ei koskaan. Ja kaikki vain sen takia ettei kukaaan kestä totuutta.
Näen joka päivä kymmeniä pareja joista näkee kilometrien päähän miksi heidän suhteenssa on alkanut. niin ja loppua ei ole vaikea ennustaa.
Rakkaussuhteita on tietysti , mutta harvinaisuutensa vuoksi ne vain eivät ole kaikkien tavoitettavissa. Mies haluaa enemmän elää todellisuudessa siksi mies haluaa vain sitä pillua. Nainen taas vastustaa totuutta ja haluaa vaikka väkisin mies sanoo että rakastaa tätä. Mies sanookin sen lopulta koska pillua ei ole muuten saatavissa.
Kultturi on se että pitäisi tuntea jotain toista kohtaan vaikka ei tunne häntä. Ei haluta tuhlata aikaa t6oiseen vaikka sen tuntemisen takia olisi välttämätöntä tehdä niin.
Tuhlataan aikaa mielummin ei mihinkään.
Naiset haluaa rakastavia miehiä vaikka itse osaavat vielä vähemmän rakastaa. miten voi toteutua sellainen suhde missä kumpikin odottaa toisen tekevän sen minkä heidän itsensä pitäisi tehdä.
Jos mielestänne mies on vain seksin peräsä miksi tuhlata aikaa häneen enempää ja siirtyä seuravaan mieheen. Ei rakkaus voi syntyä normaalisti ensimmäisestä tai toisesta tapaamisesta kun ette vielä edes tiedä mitä hänessä on edes rakastettavaa.
Jos mies kysyy seksiä sanotte että sen takia pitää olla 5 puhdast tapaamista missä ei kysytä seksistä jos on halukas häntä tapaamaan tai sitten hoidatte seksin pois alta ja katsotte kantaako se vai ei. Jos teillä on jo epäilys heti ettei se kanna onko mitään hyvää syytä jatkaa sitä.
Mutta jos ei anna koskaan mahdollisuutta suhteelle sitä tuskin myös syntyy.
Suhteen ei tarvitse olla kiveen isketty eikä sen tarvitse olla myöskään epäselvä tulevaisuus. Itsehän te päätätte minkälaisen suhteen haluattte, mutta se teidän pitää kertoa sille ehdokaalle. On sitten ehdokkaan vastuulla tekeekö tarvittavat muutokset jos niitä tarvitaan tai sitten hänkin seuraavaan.

Anonyymi kirjoitti:

Olen samaa mieltä ulkonäkö on ollut aina ensisijainen arvo parisuhteeseen Siitä ei voi muutttaa muuksi. No ehkä muut arvot voi tehdä sen ttä epäsuhtaisia parejakin syntyy mutta vain pieni osa. Se mitä päässää liikkuu annetaan vain pieni merkityksetönkin arvo parisuhteeseen. Eli voit olla psykopaatti, dominoija, itsekeskeinen, narsisti, väkivaltainen tai jotain vastaavaa, jos olet vain komea, rikas, hyvässä asemassa. Se ei tietysti takaa suhteen kestävyyttä mutta se takaa suhteen alun. Miksi nainen voi pysyä muuten parisuhteessa väkivaltaiseen mieheen kun taas väkivalloton saa tylsänä mennä kadulle.
Miksi mies saa lähteä jos ei lompakko on tyhjä, kun taas rikas saa aina jäädä tai sitten ainakin ottaa erossa miehen omaisuuus. Ja kertoa samaan aikaan kuinka naien voi pärjätä yksinkin.
Kuinka satoja naisia kertoo kuinka narsisti pilasi heidän elämänsä vaikka he itse pysyivät suhteessa ottamatta sitä eroa. Ja edelleen tylsää miestä (ongelmatonta miestä) kukaan ei ole kiinnostunut saada suhteeseen ja jos on otettu on siitä vaikka samana päivänä helposti jätetty.
Jos mitään hyvää nettideittailuun voi sanoa on se tuo voit aloittaa suhteen helpommin sen suhteen ettei ole niin helppoa kurkkia olkasi yli mitä olet tekemässä.
Toisethan on aina parhaita sanomaan kenen kanssa sinun olisi hyvä olla. Jopa niidenkin joilla omat suhteet ei kestä minkäänlaista arvostelua.

Sanon nyt vielä kerran sinun persoonalla on todella vähän tekemistä sen kanssa kenen kanssa sinulla on mahdollisuudet olla suhteessa. Kaikki muu on sen edellä.
Illuusioissa on hyvä elää ja parisuhteet ovat sitä.
Se alkaa jo itsesi esittelystä, haluat luoda hyvän kuvan itsestäsi( paremman kuin oikeasti olet) Miksikö no tietysti siksi koskak et kelpaa ollenkaan omanan itsenäsi. Otat mielummin riskin kun myöhemmin paljastut koska jos paljastut tarpeeksi myöhään on suhteesta vaikeampi aina lähteä.
Ei kukaan kestä totuuksia on aina parempi olla hallusinaatiossa kuin katsoa sen mikä oikeasti näkyy ulos.
Sitä kutsutaan mainostamiseksi ja koska mainokset muka ovat pitäneet paikkansa ei koskaan. Ja kaikki vain sen takia ettei kukaaan kestä totuutta.
Näen joka päivä kymmeniä pareja joista näkee kilometrien päähän miksi heidän suhteenssa on alkanut. niin ja loppua ei ole vaikea ennustaa.
Rakkaussuhteita on tietysti , mutta harvinaisuutensa vuoksi ne vain eivät ole kaikkien tavoitettavissa. Mies haluaa enemmän elää todellisuudessa siksi mies haluaa vain sitä pillua. Nainen taas vastustaa totuutta ja haluaa vaikka väkisin mies sanoo että rakastaa tätä. Mies sanookin sen lopulta koska pillua ei ole muuten saatavissa.
Kultturi on se että pitäisi tuntea jotain toista kohtaan vaikka ei tunne häntä. Ei haluta tuhlata aikaa t6oiseen vaikka sen tuntemisen takia olisi välttämätöntä tehdä niin.
Tuhlataan aikaa mielummin ei mihinkään.
Naiset haluaa rakastavia miehiä vaikka itse osaavat vielä vähemmän rakastaa. miten voi toteutua sellainen suhde missä kumpikin odottaa toisen tekevän sen minkä heidän itsensä pitäisi tehdä.
Jos mielestänne mies on vain seksin peräsä miksi tuhlata aikaa häneen enempää ja siirtyä seuravaan mieheen. Ei rakkaus voi syntyä normaalisti ensimmäisestä tai toisesta tapaamisesta kun ette vielä edes tiedä mitä hänessä on edes rakastettavaa.
Jos mies kysyy seksiä sanotte että sen takia pitää olla 5 puhdast tapaamista missä ei kysytä seksistä jos on halukas häntä tapaamaan tai sitten hoidatte seksin pois alta ja katsotte kantaako se vai ei. Jos teillä on jo epäilys heti ettei se kanna onko mitään hyvää syytä jatkaa sitä.
Mutta jos ei anna koskaan mahdollisuutta suhteelle sitä tuskin myös syntyy.
Suhteen ei tarvitse olla kiveen isketty eikä sen tarvitse olla myöskään epäselvä tulevaisuus. Itsehän te päätätte minkälaisen suhteen haluattte, mutta se teidän pitää kertoa sille ehdokaalle. On sitten ehdokkaan vastuulla tekeekö tarvittavat muutokset jos niitä tarvitaan tai sitten hänkin seuraavaan.

Lue lisää

Jopas oli sekavaa ajatuksenvirtaa, taisi mennä vappu terästettyä simaa siemaillen? :D

Tätä juuri tarkoitan! Tuo oli tyypillinen palstaprinssien kirjoitus. Siis valhetta valheen perään ja pelkästä seksistä puhumista. Kirjoittajamies haluaa seksiä ja vain seksiä ja näkee naisen pelkkänä pillua. Hän elää netissä eikä astu ulko-ovesta todelliseen maailmaan, käytä silmiään eikä viitsi katsoa mitä siellä livemaailmassa on.

Jos hän kävelisi kaupungilla silmät auki, hän näkisi vaikka kuinka monta pariskuntaa jossa mies on ruma. Kauppareissullakin hän näkisi miten moni ruma mies on siellä ostoksilla vaimon tai tyttöystävän kanssa. Mutta kun elää pelkässä nettimaailmassa.

Hän uskoo itse omiin harhoihinsa. Hän keksii toisen todellisuuden. Hän elää ikiomassa nettitodellisuudessaan. Hänen nettimaailmassaan kaikki pyörii seksin ja ulkonäön ympärillä.

Hän ei itse näe ihmisissä muuta kuin ulkonäön. Ulkonäkökeskeisyys on tehnyt hänestä niin pintapuolisen ja katkeran ettei hän tietenkään voi kiinnostaa naisia. Joten hän ei saa ketään. Ja koska hän on itse ulkonäkökeskeinen niin hän ei pysty edes kuvittelemaan yksinäisyydelle muuta syytä kuin ulkonäön. Eihän hänen maailmassaan OLE muuta kuin ulkonäkö ja seksi.

Joten hän luulee että naisettomuus johtuu ulkonäöstä ja väittää että hän saisi naisen jos olisi komeampi. Väärin. Hän ei saisi naista vaikka olisi kaupungin komein. Tuolla luonteella ei saa ketään, oli minkä näköinen hyvänsä.

Luonnettaan ja käytöstään voisi yrittää muuttaa, mutta hän on laiska eikä viitsi muuttaa itsessään mitään.

Kun HÄN ei löydä naista niin se muka tarkoittaa että KUKAAN tavallisen näköinen tai ruma mies ei löydä naista.

Hän on tylsä jankkaaja. Jokainen teksti jonka hän tänne kirjoittaa on samaa valehtelua siitä miten rumat miehet eivät muka saa naista.

Rumia miehiä on vaikka kuinka paljon parisuhteissa, seurustelusuhteissa ja avo- ja avioliitossa.

Minun ei tarvitse miettiä sen pitemmälle kuin kymmenen metrin päähän siitä missä tätä kirjoitan eli oman taloyhtiöni naapureita, niin löytyy esimerkkejä rumista parisuhteessa olevista miehistä. Tässä taloyhtiössä on 14 asuntoa. Neljässä kämpässä asuu sinkku ja kymmenessä pariskunta. Kolmella pariskunnalla on lapsia (joten seksiä on varmasti harrastettu). Kaikkien taloyhtiön pariskuntien miehet ovat silmiinpistävän rumia. SIIS KAIKKI. He ovat sen näköisiä että MINÄ en niin rumaa miestä huolisi, mutta heilläpä on vaimot, ja vaimot ovat ihan ok-näköisiä eli taviksia. Vaimot eivät siis ole rumia. Sinkuista kolme on naisia ja yksi on mies. Naissinkuista kaksi on taviksia ja yksi tosi kaunis. Miessinkku on ruma. Hän on eronnut viikonloppuisä, lapset ovat siellä usein. Hänkin on siis todistettavasti saanut seksiä.

Jos alan miettiä omaa työpaikkaani, niin siellä ei ole miesten joukossa yhtään komeaa. Kaikki ovat taviksia tai rumia. Parisuhteessa heistä on reilusti yli puolet.

Tällä palstalla miehet valehtelevat. Väite että vain komeat miehet löytävåt naisen on emävalhe.

Te palstaprinssit ITSE ette löydä, ja syynä on ilkeä luonteenne, vihamielinen asenteenne naisiin, tunnevammaisuutenne. Ei ulkonäkönne. Ulkonäön puolesta kyllä kelpaisitte. Teitä paljon rumemmatkin kelpaavat.

Valehteleva, todellisuuspakoinen, nettimaailmaan uppoutunut, omissa harhoissaan elävä seksiriippuvainen ilkeä mies, jolle nainen on pelkkä pillu, ei kelpaa.

Pointtini oli että asia on aina ollut sanalla tavoin. Aina on ollut niin että parhaimman näköisillä käy faksi. Se EI ole mikään nykyajan ilmiö. Aina on ollut myös niin että ne tavikset ja rumakin löytävät sen kumppanin. Eivät kaikki, mutta eivät kaikki kauniitkaan löydä. Tilanne on nykyään ihan sama kuin sata vuotta sitten.

Myönnät ettet tiedä miten asia oli 1980-luvulla. No etpä tietenkään kun et ollut silloin vielä syntynytkään ja kun elät nytkin vain tietokoneifen virtuaalimaailmassa. Minä olen syntynyt 1960-luvulla ja voin vakuuttaa että asiat ovat aina olleet samalla tavoin.

Et tiedä edes sitä miten asiat nykyään ovat jos et vaivaudu ulkoilmaan. Sulje se kännykkä, pue takki päälle ja lähde ulos. Käytä silmiäsi!

Lapsukainen, ei naisten ole koskaan ollut vaikea saada miehiltä seksiä. Ihan kaiken näköiset naiset ovat aina saaneet miehiltä halutessaan seksiä. Tämä ei ole mikään uusi some-ajan ilmiö.

Suomessa ei ole parisuhteista pulaa, 95% aikuisesta väestöstä on ollut parisuhteessa ja 2/3 on tälläkin hetkellä.
Eniten sinkkuja on yli 60-vuotiaissa, vähiten alle 40-vuotiaissa. Parisuhteiden puute ei siis ole syynä matalaan syntyvyyteen.
Yhä useampi lisääntymisikäinen pariskunta valitsee vapaaehtoisen lapsettomuuden.

Anonyymi kirjoitti:

Tätä juuri tarkoitan! Tuo oli tyypillinen palstaprinssien kirjoitus. Siis valhetta valheen perään ja pelkästä seksistä puhumista. Kirjoittajamies haluaa seksiä ja vain seksiä ja näkee naisen pelkkänä pillua. Hän elää netissä eikä astu ulko-ovesta todelliseen maailmaan, käytä silmiään eikä viitsi katsoa mitä siellä livemaailmassa on.

Jos hän kävelisi kaupungilla silmät auki, hän näkisi vaikka kuinka monta pariskuntaa jossa mies on ruma. Kauppareissullakin hän näkisi miten moni ruma mies on siellä ostoksilla vaimon tai tyttöystävän kanssa. Mutta kun elää pelkässä nettimaailmassa.

Hän uskoo itse omiin harhoihinsa. Hän keksii toisen todellisuuden. Hän elää ikiomassa nettitodellisuudessaan. Hänen nettimaailmassaan kaikki pyörii seksin ja ulkonäön ympärillä.

Hän ei itse näe ihmisissä muuta kuin ulkonäön. Ulkonäkökeskeisyys on tehnyt hänestä niin pintapuolisen ja katkeran ettei hän tietenkään voi kiinnostaa naisia. Joten hän ei saa ketään. Ja koska hän on itse ulkonäkökeskeinen niin hän ei pysty edes kuvittelemaan yksinäisyydelle muuta syytä kuin ulkonäön. Eihän hänen maailmassaan OLE muuta kuin ulkonäkö ja seksi.

Joten hän luulee että naisettomuus johtuu ulkonäöstä ja väittää että hän saisi naisen jos olisi komeampi. Väärin. Hän ei saisi naista vaikka olisi kaupungin komein. Tuolla luonteella ei saa ketään, oli minkä näköinen hyvänsä.

Luonnettaan ja käytöstään voisi yrittää muuttaa, mutta hän on laiska eikä viitsi muuttaa itsessään mitään.

Kun HÄN ei löydä naista niin se muka tarkoittaa että KUKAAN tavallisen näköinen tai ruma mies ei löydä naista.

Hän on tylsä jankkaaja. Jokainen teksti jonka hän tänne kirjoittaa on samaa valehtelua siitä miten rumat miehet eivät muka saa naista.

Rumia miehiä on vaikka kuinka paljon parisuhteissa, seurustelusuhteissa ja avo- ja avioliitossa.

Minun ei tarvitse miettiä sen pitemmälle kuin kymmenen metrin päähän siitä missä tätä kirjoitan eli oman taloyhtiöni naapureita, niin löytyy esimerkkejä rumista parisuhteessa olevista miehistä. Tässä taloyhtiössä on 14 asuntoa. Neljässä kämpässä asuu sinkku ja kymmenessä pariskunta. Kolmella pariskunnalla on lapsia (joten seksiä on varmasti harrastettu). Kaikkien taloyhtiön pariskuntien miehet ovat silmiinpistävän rumia. SIIS KAIKKI. He ovat sen näköisiä että MINÄ en niin rumaa miestä huolisi, mutta heilläpä on vaimot, ja vaimot ovat ihan ok-näköisiä eli taviksia. Vaimot eivät siis ole rumia. Sinkuista kolme on naisia ja yksi on mies. Naissinkuista kaksi on taviksia ja yksi tosi kaunis. Miessinkku on ruma. Hän on eronnut viikonloppuisä, lapset ovat siellä usein. Hänkin on siis todistettavasti saanut seksiä.

Jos alan miettiä omaa työpaikkaani, niin siellä ei ole miesten joukossa yhtään komeaa. Kaikki ovat taviksia tai rumia. Parisuhteessa heistä on reilusti yli puolet.

Tällä palstalla miehet valehtelevat. Väite että vain komeat miehet löytävåt naisen on emävalhe.

Te palstaprinssit ITSE ette löydä, ja syynä on ilkeä luonteenne, vihamielinen asenteenne naisiin, tunnevammaisuutenne. Ei ulkonäkönne. Ulkonäön puolesta kyllä kelpaisitte. Teitä paljon rumemmatkin kelpaavat.

Valehteleva, todellisuuspakoinen, nettimaailmaan uppoutunut, omissa harhoissaan elävä seksiriippuvainen ilkeä mies, jolle nainen on pelkkä pillu, ei kelpaa.

Lue lisää

Eli et ole yhtään palstaprinssejä parempi syyllistäessäsi kaikki miehet rumiksi ja miten voikin joku nainen(vaimo) ne huolinut. Ehkäpä nyt hiukan katkeruus ja kateuskin nostaa päätään. Ei se komea ja oikea, naapurustoa arvostelemalla ainakaan ilmesty ovellesi.

Anonyymi kirjoitti:

Eli et ole yhtään palstaprinssejä parempi syyllistäessäsi kaikki miehet rumiksi ja miten voikin joku nainen(vaimo) ne huolinut. Ehkäpä nyt hiukan katkeruus ja kateuskin nostaa päätään. Ei se komea ja oikea, naapurustoa arvostelemalla ainakaan ilmesty ovellesi.

Lue lisää

Hah. En ole aiemmin kiinnittänyt naapuruston miesten ulkonäköön MITÄÄN mitään huomiota. Mutta kun täällä palstaprinssit höpisevät ja valehtelevat ettei ruma mies muka saa naista, niin rupesin sen jälkeen ihan varta vasten katsomaan minkä näköisiä nuo tuntemani parisuhteessa elävät miehet loppujen lopuksi ovat. Aloitin niistä jotka ovat mahdollisimman lähellä eli naapureista, ja totesin että rumiahan nuo ovat. Ei heissä mitään muuta vikaa ole, jos tuo rumuuskaan mikään vika edes on. Ihan kunnon miehiä.

Palstaprinssithän ne täällä jakavat ihmisiä tasoihin ulkonäön perusteella. Minä en ole koskaan tehnyt niin.

Anonyymi kirjoitti:

Eli et ole yhtään palstaprinssejä parempi syyllistäessäsi kaikki miehet rumiksi ja miten voikin joku nainen(vaimo) ne huolinut. Ehkäpä nyt hiukan katkeruus ja kateuskin nostaa päätään. Ei se komea ja oikea, naapurustoa arvostelemalla ainakaan ilmesty ovellesi.

Lue lisää

Nainen käytän silmiään ja näkee mitä ympärilläni on. Kun mies on ruma niin kyllähän sen huomaa. Mitä ihmeen syyllistämistä se muka on? Se on havainnointia ja toteamista.

Palstaprinssit täällä syyllistävät naisia.

No joo, ennen niinkuin nykyäänkin suurin osa tiedostaa tasan tarkkaan mihin rahkeet riittää ja toimii sen mukaan. Ennen mahdollisuuksia oli vähemmän, joten mentiin aika nopeesti naimisiin kun joltisenkin sopiva osui eteen, eikä alettu miettiin, pitäiskö tässä nyt vielä kiertää maailmaa tai jotain. Edelleenkin suurin osa ihmisistä pariutuu ja perustaa sen perheen. Mutta maailma on tietenki muuttunutkin, parisuhde ei vain enää ole kaikki kaikessa, on some, hienot harrastukset, matkailu... Ja ei sovi unohtaa työelämää, jos se näyttäytyy loputtomalta taistelulta paikasta auringossa, mihin väliin ja millä resursseilla niitä perheitä nyt perusteltaisiin. Ja sitten erikseen tietenkin vielä tämä nuorten miesten syrjäytettyjen armeija, joita heitäkin 60 000, persuilla on pointtinsa niilläkin. Siis erotettava omasta tahdostaan sinkut, heillä menee ihan hyvin aktiviteeteissaan ja saisivat halutessaan ehkä kumppanin. Ja toisaalta syrjään työnnetyt, joilla ei tätä mahdollisuutta kenties ole lainkaan. Kehitys on länsimaille yhteinen, että väkiluku vähenee, sitä voinee pitää sosiaalisena evoluutiona, siirtymisenä seuraavaan kehitysvaiheeseen ihmiskunnan historiassa. Maapallollahan on liikaa ihmisiä, se on absoluuttinen fakta, jos joku. Tässä viimeisessä budjettiriihessä esitettiin lukema että yli 400 000 suomalaista tarvitsee uudelleenkoulutusta työelämän muutoksen takia, mitenkähän näille jo alkutaipaleella tippuneille/tippuville tässä souvissa käy.

Anonyymi kirjoitti:

Lapsukainen, ei naisten ole koskaan ollut vaikea saada miehiltä seksiä. Ihan kaiken näköiset naiset ovat aina saaneet miehiltä halutessaan seksiä. Tämä ei ole mikään uusi some-ajan ilmiö.

Suomessa ei ole parisuhteista pulaa, 95% aikuisesta väestöstä on ollut parisuhteessa ja 2/3 on tälläkin hetkellä.
Eniten sinkkuja on yli 60-vuotiaissa, vähiten alle 40-vuotiaissa. Parisuhteiden puute ei siis ole syynä matalaan syntyvyyteen.
Yhä useampi lisääntymisikäinen pariskunta valitsee vapaaehtoisen lapsettomuuden.

Lue lisää

Ei, yli 60- vuotiaiden sinkkuudelle on looginen yleisin syy, leskeytyminen. Ja heistä suurin osa on ollut naimisissa ja tehnyt lapsia.
On tapahtunut selvä muutos, tai oikeammin paluu 1900-luvun alkuun, jolloin sinkkuus ja lapsettomuus olivat yleisiä, ja syytkin osin samoja, taloudellisia. Sotien jälkeenhän seurasi beibiboomi.
Suomessa lapsettomia on kautta historian ollut suhteellisen paljon, köyhä maa.
Mutta tässä trendi lyhyesti: 40-44 vuotiaiden miesten joukosta 29 % oli lapsettomia ja samanikäisistä naisista 20% vailla lasta. Muissa pohjoismaissa naisten lapsettomuus on alle 15 %. Ja korkein lapsettomien osuus niin miehissä kui naisissakin oli perusasteen koulutuksen omaavilla tai joilla koulutustieto puuttuu kokonaan. Noista miehistä toki muutama tulee vielä saamaan lapsen tuon jälkeenkin. Muissa maissa päinvastoin, esim. iso-britannia, köyhimmillä eniten lapsia. SIIS, suomalainen lapsettomuus ei suinkaan ole vapaaehtoista, vaan osa ihmisistä on SYRJÄYTETTY SEKÄ TYÖELÄMÄSTÄ ETTÄ PERHE-ELÄMÄSTÄ. Meneekö perille tämä jo, tätähän yhteiskuntatieteilijät ovat hokeneet 90-luvun lamasta lähtien, että surkeus kasaantuu samoille ihmisille.
LÄHDE:VÄESTÖLIITTO

Anonyymi kirjoitti:

Ei, yli 60- vuotiaiden sinkkuudelle on looginen yleisin syy, leskeytyminen. Ja heistä suurin osa on ollut naimisissa ja tehnyt lapsia.
On tapahtunut selvä muutos, tai oikeammin paluu 1900-luvun alkuun, jolloin sinkkuus ja lapsettomuus olivat yleisiä, ja syytkin osin samoja, taloudellisia. Sotien jälkeenhän seurasi beibiboomi.
Suomessa lapsettomia on kautta historian ollut suhteellisen paljon, köyhä maa.
Mutta tässä trendi lyhyesti: 40-44 vuotiaiden miesten joukosta 29 % oli lapsettomia ja samanikäisistä naisista 20% vailla lasta. Muissa pohjoismaissa naisten lapsettomuus on alle 15 %. Ja korkein lapsettomien osuus niin miehissä kui naisissakin oli perusasteen koulutuksen omaavilla tai joilla koulutustieto puuttuu kokonaan. Noista miehistä toki muutama tulee vielä saamaan lapsen tuon jälkeenkin. Muissa maissa päinvastoin, esim. iso-britannia, köyhimmillä eniten lapsia. SIIS, suomalainen lapsettomuus ei suinkaan ole vapaaehtoista, vaan osa ihmisistä on SYRJÄYTETTY SEKÄ TYÖELÄMÄSTÄ ETTÄ PERHE-ELÄMÄSTÄ. Meneekö perille tämä jo, tätähän yhteiskuntatieteilijät ovat hokeneet 90-luvun lamasta lähtien, että surkeus kasaantuu samoille ihmisille.
LÄHDE:VÄESTÖLIITTO

Lue lisää

Nuo tiedot siis vuodelta 2017

Wikipedian tilastot vuodelta 2015 tuskin enää pitävät paikkaansa. Tinderissä on vaikka kuinka paljon yli 60-vuotiaita , eikä 70-vuotiaistakaan nykyään ole pulaa. Tinder ei ole enää vain nuorten juttu. Ehkä oli v. 2015 mutta ei ole enää.

Anonyymi kirjoitti:

Wikipedian tilastot vuodelta 2015 tuskin enää pitävät paikkaansa. Tinderissä on vaikka kuinka paljon yli 60-vuotiaita , eikä 70-vuotiaistakaan nykyään ole pulaa. Tinder ei ole enää vain nuorten juttu. Ehkä oli v. 2015 mutta ei ole enää.

Lue lisää

Eli vanhuksia on tinderissä enemmän? Mihin ehkä perustat väitteesi?

Tilastokeskuksen mukaan Suomessa on eniten sinkkuja yli 60-vuotiaissa ja vähiten sinkkuja alle 40-vuotiaissa.

2/3 aikuisesta väestöstä on juuri nyt parisuhteissa ja 95% on vähintään joskus ollut.

Yhä useampi "lisääntymisikäinen" pariskunta valitsee vapaaehtoisesti lapsettomuuden.

Anonyymi kirjoitti:

Tilastokeskuksen mukaan Suomessa on eniten sinkkuja yli 60-vuotiaissa ja vähiten sinkkuja alle 40-vuotiaissa.

2/3 aikuisesta väestöstä on juuri nyt parisuhteissa ja 95% on vähintään joskus ollut.

Yhä useampi "lisääntymisikäinen" pariskunta valitsee vapaaehtoisesti lapsettomuuden.

Lue lisää

Ja silti nettisivustoilla saa lukea nuorten miesten (alle 40v) kirjoituksia kun valittavat että eivät saa naista, eivät ole koskaan seurustelleet ja eivät pysty välttämättä koskaan perustamaan perhettä ainakaan suomalaisen naisen kanssa. Luot täällä kuvaa että parisuhteen saaminen on helppoa mutta silti miehet valittavat kuinka vaikeeta on löytää nainen parisuhteeseen. Jokin ei nyt täsmää. Valehtelevatko nämä miehet?

Ja joo.. Jos oloasi helpottaa niin voit haukkua nämä miehet ja vetää sen ätmikortin taas esiin.

Anonyymi kirjoitti:

Ja silti nettisivustoilla saa lukea nuorten miesten (alle 40v) kirjoituksia kun valittavat että eivät saa naista, eivät ole koskaan seurustelleet ja eivät pysty välttämättä koskaan perustamaan perhettä ainakaan suomalaisen naisen kanssa. Luot täällä kuvaa että parisuhteen saaminen on helppoa mutta silti miehet valittavat kuinka vaikeeta on löytää nainen parisuhteeseen. Jokin ei nyt täsmää. Valehtelevatko nämä miehet?

Ja joo.. Jos oloasi helpottaa niin voit haukkua nämä miehet ja vetää sen ätmikortin taas esiin.

Lue lisää

Nettisivustoilta saa lukea kaikenlaisten ihmisten tarinoita.
Sinä se olet päättänyt keskittyä lukemaan ja uskomaan vain yhden ihmisryhmän nettisivustoille kirjoittelemia tarinoita. Valikoit tarkasti mitä luet ja mitä uskot. Kaikki uskomustesi kanssa risteävät tarinat pyyhkäiset merkityksettöminä sivuun.

Olet tehnyt selväksi että mielestäsi naiset valehtelevat kun kertovat kokemuksiaan ja mielipiteitään. Pidät heidän tarinoitaan yhdentekevinä. Samalla ihmettelet kun et saa omalle asiallesi kannatusta. Kunnioitus synnyttää kunnioitusta - viittaat kintaalla muiden kokemuksille mutta ihmettelet, kun muut tekevät saman sinun kokemuksillesi.

Anonyymi kirjoitti:

Eli vanhuksia on tinderissä enemmän? Mihin ehkä perustat väitteesi?

Vanhuksia on Tinderissä enemmän kuin ennen. Olen itse kuusikymppinen nainen ja tiedän että sieltä löytyy ikäisiäni ja minua vanhempia miehiä vaikka kuinka paljon. 70-vuotiaitakin. En ollut Tinderissä v. 2015 mutta tilastoista päätellen siellä ei silloin ollut juurikaan vanhoja. Mutta nyt on. Ja paljon. Juuri pyyhin parikymmentä kuusikymppistä ukkoa vasemmalle, koska heillä ei ollut profiilitekstiä, tai se oli huonosti kirjoitettu. Eivät ilmeisesti olleet tuohon ikään mennessä oppineet kirjoittamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ja silti nettisivustoilla saa lukea nuorten miesten (alle 40v) kirjoituksia kun valittavat että eivät saa naista, eivät ole koskaan seurustelleet ja eivät pysty välttämättä koskaan perustamaan perhettä ainakaan suomalaisen naisen kanssa. Luot täällä kuvaa että parisuhteen saaminen on helppoa mutta silti miehet valittavat kuinka vaikeeta on löytää nainen parisuhteeseen. Jokin ei nyt täsmää. Valehtelevatko nämä miehet?

Ja joo.. Jos oloasi helpottaa niin voit haukkua nämä miehet ja vetää sen ätmikortin taas esiin.

Lue lisää

Eivät valehtele. He eivät todellakaan saa naista, eivät seksiin eivätkä seurusteluun. Mutta he ovat pahasti erehtyneet jos luulevat sen johtuvan ulkonäöstä. Se johtuu luonteesta.

Tunnen vaikka kuinka paljon tavallisen näköisiä ja rumia nuoria miehiä joilla ei ole mitään vaikeuksia löytää naisseuraa. He ovat kivoja ja lämpimiä ihmisiä, ja silloin rumuus ei haittaa eikä ole este naisen saamiselle.

Palstaprinssien ongelmat eivät ole ulkonäön puolella vaan luonteessa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja silti nettisivustoilla saa lukea nuorten miesten (alle 40v) kirjoituksia kun valittavat että eivät saa naista, eivät ole koskaan seurustelleet ja eivät pysty välttämättä koskaan perustamaan perhettä ainakaan suomalaisen naisen kanssa. Luot täällä kuvaa että parisuhteen saaminen on helppoa mutta silti miehet valittavat kuinka vaikeeta on löytää nainen parisuhteeseen. Jokin ei nyt täsmää. Valehtelevatko nämä miehet?

Ja joo.. Jos oloasi helpottaa niin voit haukkua nämä miehet ja vetää sen ätmikortin taas esiin.

Lue lisää

Nuo nuoret miehet jotka kirjoittavat nettiin että eivät saa naista ovat tuskin normaaleja. He ovat joko luonnehäiriöisiä, sosiaalisesti rajoitteisia, narsisteja tai suttuisia ja peseytymättömi. Ehkä krominaaleja ha väkivaltaisia..

Kunnon taviksia he eivät ole. Siisti kunnon tavismies saa naisen. Rumakin kunnon mies saa naisen. Luonnehäiriöinen naisenvihaaja ei saa.

Te luulette että syynä naisettomuuteenne on ulkonäkönne. EI OLE. Syy on luonteessa ja asenteessa.

Ei myöskään sellainen saa naista jolla on pääkoppa sekaisin. Esimerkiksi Allu ei saa naista koska hänen päänsä ei ole kunnossa. Ei hänkään ymmärrä sitä oikeaa syytä vaan luulee että se on kiinni pankkitili tä tai automerkistä. Palstaprinssit taas luulevat että heillä se on kiinni ulkonäöstä.

Petätte itseänne.

No jos yks sun kaveri ei löydä naista niin onhan se sitten pakostikin niin että kukaan mies ei ikinä naista saa. Sen verran on vedenpitävät nyt nuo sun todisteet asiasta.

Anonyymi kirjoitti:

No jos yks sun kaveri ei löydä naista niin onhan se sitten pakostikin niin että kukaan mies ei ikinä naista saa. Sen verran on vedenpitävät nyt nuo sun todisteet asiasta.

Esim. tinderissä tavismiehet ei saa mätsejä ja jokaisen tavismiehen kohdalla naisten tutka hälyttää "tällä miehellä on pska luonne" ja näin naiset sitten jättävät tykkäämättä tavismiehistä.

Komeiden miesten kohdalla naisten tutka hälyttää "tällä miehellä on hyvä luonne."

Kaveristasi tulee sinulle bestman, eli olet menossa naimisiin. Eräs nainen haluaa tulla vaimoksesi. Vissiin olet sitten ihan superhyperhyvännäköinen, kun eiväthän muunlaiset miehet naista saa? Ja vissiin sait vaimon vain ja ainoastaan ulkonäkösi vuoksi, kun eivät naiset miehessä mitään muuta arvosta?

Anonyymi kirjoitti:

No jos yks sun kaveri ei löydä naista niin onhan se sitten pakostikin niin että kukaan mies ei ikinä naista saa. Sen verran on vedenpitävät nyt nuo sun todisteet asiasta.

Ja kun sinun taloyhtiössä on vanhoja, rumia miehiä niin KAIKKI nuoret alle 40v miehet saavat parisuhteen ja jos nuoret alle 40v miehet ei naista saa niin vikahan on aina heissä itsessään, vai mitä?

Ja jos nuoret alle 40v miehet ovat tinderissä, eivätkä saa mätsejä niin naisten tutka kyllä hälyttää ja naiset pystyvät kuvasta päättelemään kuinka pskaisia miehet ovat luonteeltaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kun sinun taloyhtiössä on vanhoja, rumia miehiä niin KAIKKI nuoret alle 40v miehet saavat parisuhteen ja jos nuoret alle 40v miehet ei naista saa niin vikahan on aina heissä itsessään, vai mitä?

Ja jos nuoret alle 40v miehet ovat tinderissä, eivätkä saa mätsejä niin naisten tutka kyllä hälyttää ja naiset pystyvät kuvasta päättelemään kuinka pskaisia miehet ovat luonteeltaan.

Lue lisää

Luetun ymmärtämisessä tuntuu olevan sinulla suuria vaikeuksia.

Asian ydin eli keskeinen sanoma eli pointti on, että palstaprinssien väite, jonka mukaan tavikset ja rumat eivät koskaan saa naista, on puppua , valetta, soopaa. Se väite ei siis pidä paikkaansa.

Luulet taas kirjoittelevasi yhden ainoan naisen kanssa. Meitä on täällä ainakin kaksi, koska en ole kirjoittanut läheskään kaikkia palstapojilke tarkoitettuja vastauksa.

Minä olen se joka kertoi taloyhtiön sä rumista miehistä. En puhunut mitään miesten iästä. Joku palstaprinssi täällä palstaprinsseille tyypilliseen tapaan lisäili tekstiini sellaista mitä siinä ei ollut. Hän keksi ihan itse että taloyhtiössäni asuvat miehet ovat kaikki vanhoja. Mistä ja miksi hän sen keksi? Hän keksi sen omasta päästään ja juuri siksi että hänen piti jotenkin mitätöidä se mitä kerroin: No joo joo mutta varmaan ne oli vanhoja ukkoja, nuoret rumat miehet ei saa naista...

Ikään kuin vanhat miehet eivät voisi olla komeita. Tauno Palo oli loppuun saakka todella komea. Ikään kuin kaupungin kaduilla ei jatkuvasti tulisi vastaan rumia nuoria miehiä käsikynkässä naisen kanssa.

Mutta tätähän te palstaprinssit teette koko ajan: lisäätte toisen kirjoittamaan tekstiin sellaista mitä siinä ei ole. Eräässä toisessa tekstissäni puhuin naisen oikeudesta päättää itse seksuaalisuudestaan. Eikös joku neropatti vastannut että senkus hässit ympäriinsä mutta ei tuollainen akka parisuhdetta saa. Vaikka en tekstissäni puhunut mitään siitä teenkö sellaista itse! En puhunut itsestäni yhtään mitään.

Sitä paitsi minä todellakaan EN harrasta vapaata seksiä. Minulla seksi kuuluu parisuhteeseen. Se, etten sitä itse harrasta, ei tarkoita että tuomitsen, paheksun, kauhistun ja moralisoin kun joku toinen sellaista harrastaa. Ehdottomasti en tuomitse enkä arvostele. Jokainen päättää ruumiistaan itse.

Siinäkin yksi teille palstaprinsseille tyypillinen piirre: tuomitsette kaiken mitä ette itse tee (mikä on yksisilmäistä ja suvaitsematonta) tai mitä haluaisitte tehdä mutta ette voi (mikä on äärimmäisen tekopyhää).

Palstaprinssi tahtoisi olla kylän sonni joka panee kaikkia naisia, varsinkin niitä parhaimman näköisiä. Palstaprinssi ei voi kuvitella mitään parempaa elämää kuin hässiä hässiä hässiä 24/7 kaikkia mahdollisia vastaantulevia naisia. Mutta eihän se onnistu. Palstaprinssi elää vastentahtoisesti selibaatissa. Hän ei saa ketään vällyjen alle. Joten Palstaprinssi heittäytyy moralisoimaan. Hän paheksuu vapaata seksiä. Hän keksii komea mies -teorian. Hän haukkuu naistenmiestä tunteettomaksi hyväksikäyttäjäksi ( vaikka hän its on psykopaattisen tunteeton ja viimeisen päälle naisen esineellistäjä.) Naisia hän haukkuu horoiksi.

Tekopyhiä olette. Ja tunnevammaisia. Ja itsekkäitä. Ajattelette vain omaa puuttuvaa seksinautintoanne. Ja sitten syytätte NAISIA empatian puutteesta! Että jos kiistää teidän valheelliset kukaantaviseisaaikinänaista-satunne ja komeamiespaneetavisnaista-tarinanne, niin on epäempaattinen..

On ihan päivänselvää miksi te ette saa naista. En tiedä minkä näköisiä te olette. Ehkä olette rumia, ehkä tavallisen näköisiä, ehkä semikomeita. Näytätte miltä näytätte, mutta naista halveksiva, huorittelija ei saa naista. Eikä tylsä samoja asioita loputtomasti jankkaava pitkästyttää. Eikä tunnevammainen seksiaddikti jonka mielestä naisen tehtävänä on olla reikä johon mies tyhjentää lastinsa.

Anonyymi kirjoitti:

Esim. tinderissä tavismiehet ei saa mätsejä ja jokaisen tavismiehen kohdalla naisten tutka hälyttää "tällä miehellä on pska luonne" ja näin naiset sitten jättävät tykkäämättä tavismiehistä.

Komeiden miesten kohdalla naisten tutka hälyttää "tällä miehellä on hyvä luonne."

Lue lisää

Kuvasta ei voi päätellä toisen luonnetta. Hyvästä profiilitekstistä voi päätellä jotain. Mätsin jälkeen kirjoittelemalla selviää lisää. Treffeillä selviää vielä lisää.

Kukaan nainen ei ole väittänyt näkevänsä miehen luonteen kuvasta. Palstaprinsseille tyypilliseen tapaan pistät sanoja suuhumme ja ajatuksia päähämme.

Joku nainen varmasti pyyhkii progiilitekstittömän miehen oikealle pelkän kuvan perusteella. Monikin voi tehdä niin. Entä sitten? Mitä se minuun kuuluu? Olenko minä selitusvelvollinen? Pitääkö minun selittää miksi joku nainen jota en tunne ehkä toimii tavalla jolla minä en toimi? Eivät kaikki naiset tee niin. Kukaan tälle palstalle kirjoittava nainen ei ole kertonut tekevänsä niin. Minä en tee niin. Jos ei ole profiilitekstiä, lentää vasemmalle.

Tähän sinä vastaat että no ehkä sinä et tee niin mutta suurin osa naisista....jne.

Mutta sinä et tiedä mitä suurin osa naisista tekee. Minäkään en tiedä sitä. Me kumpikin tiedämme vain ja ainoastaan mitä itse teemme. Kertoisitko mitä itse teet - senhän sinä todella tiedät?

Anonyymi kirjoitti:

Ja kun sinun taloyhtiössä on vanhoja, rumia miehiä niin KAIKKI nuoret alle 40v miehet saavat parisuhteen ja jos nuoret alle 40v miehet ei naista saa niin vikahan on aina heissä itsessään, vai mitä?

Ja jos nuoret alle 40v miehet ovat tinderissä, eivätkä saa mätsejä niin naisten tutka kyllä hälyttää ja naiset pystyvät kuvasta päättelemään kuinka pskaisia miehet ovat luonteeltaan.

Lue lisää

Suomessa on tilastokeskuksen mukaan vähiten sinkkuja alle 40-vuotiaissa.

Ikävää jos kunnollinen ja mukava kaverisi ei saa toivomaansa parisuhdetta. Mutta mistä sinä (tai hän itsekään) muka tiedät mikä siihen on syynä? Et sinä tiedä sitä. Tempaisit vain jostain hatusta väitteen että syynä on se ettei hän kuulu komeimmistoon ja on kiltti. Väitätkö tosissasi että tyttöystävän löytyminen edellyttää että mies kuuluu suorastaan komeimmistoon? Eli ei riitä että on komea, pitää kuulua suorastaan komeimmistoon! Väitätkö ihan tosissasi että hyväsydänisyys ja kiltteys on este naisseuran saamiselle?

Sinulla on morsian; olet menossa naimisiin. Kuulutko sin siis komeimmistoon? Ja onhan varmaa ettet ole ollenkaan kiltti vaan päinvastoin luonnevikainen narsisti?

Ilmaisuit asian väärin. Sinun olisi pitänyt sanoa: tavallisen näköinen kaverini ei löydä tyttöystävää VAIKKA on kiltti.

Sinä et näe niiden naisten pään sisälle, joita kaverisi on turhaan yrittänyt lähestyä. Sinä et tiedä miksi ne naiset torjuivat hänet.

En ole sanonut niin. Taas pistät sanoja minun suuhini. Sehän on teillä palstaorinsseillä tapana.

En myöskään ole sanonut että kaikki kiltit ja mukavat tavikset löytävät kumppanin. On kilttejä rumia, taviksia ja - uskokaa tai älkää - myös todella hyvännäköisiä miehiä ja naisia joilla on on ollut rakkausasioissa hyvin huono onni: he eivät ole löytäneet kumppania.

Mutta väitän että te palstaprinssit VALEHTELETTE kun sanotte, että tavikset ja rumat eivät koskaan saa naista ja että kaikki naiset katsovat vain miehen ulkonäköä. Tuo väitteenne on emävalhe.

Anonyymi kirjoitti:

En ole sanonut niin. Taas pistät sanoja minun suuhini. Sehän on teillä palstaorinsseillä tapana.

En myöskään ole sanonut että kaikki kiltit ja mukavat tavikset löytävät kumppanin. On kilttejä rumia, taviksia ja - uskokaa tai älkää - myös todella hyvännäköisiä miehiä ja naisia joilla on on ollut rakkausasioissa hyvin huono onni: he eivät ole löytäneet kumppania.

Mutta väitän että te palstaprinssit VALEHTELETTE kun sanotte, että tavikset ja rumat eivät koskaan saa naista ja että kaikki naiset katsovat vain miehen ulkonäköä. Tuo väitteenne on emävalhe.

Lue lisää

Lisäys edelliseen.

Kun kirjoitan etten ollenkaan epäile, etteikö kaverisi ole kiltti ja kunnollinen, niin miten voit tulkita sen niin että väitän häntä luonnevikaiseksi?

Ettekö te palstaprinssit osaa lukea??

Anonyymi kirjoitti:

Lisäys edelliseen.

Kun kirjoitan etten ollenkaan epäile, etteikö kaverisi ole kiltti ja kunnollinen, niin miten voit tulkita sen niin että väitän häntä luonnevikaiseksi?

Ettekö te palstaprinssit osaa lukea??

Lue lisää

Palstaprinssit tajuavat etteivät heidän haaveidensa argumentit toimi faktoja vastaan, joten heidän on pakko laittaa sanoja muiden keskustelijoiden suuhun.

Suomen aikuisesta väestöstä 2/3 on juuri nyt parisuhteissa ja 95% on vähintään joskus ollut.

Sinkkuja on eniten yli 60-vuotiaissa ja vähiten alle 40-vuotiaissa.

Eli 95% Suomen aikuisista miehistä kuuluu siis komeimmistoon, koska on saanut naista.

Harmi kaverillesi että kuuluu siihen 5% tavisporukkaan.

Tilastoista pääsee myös tutkimaan sitä faktaa, että yhä useampi alle 40-vuotias pariskunta tekee valinnan jäädä vapaaehtoisesti lapsettomaksi.

Parisuhteiden ja avioliittojen määrällä ei siis ole suurta vaikutusta syntyvyyteen.

Missään ei ole väitetty että parisuhteiden ulkopuolella syntyisi suuriN osa lapsista.

Tilastoista näkyy että parhaassa lisääntymisiässä olevat pariskunnat jättäytyvät enenevissä määrin vapaaehtoisesti lapsettomiksi.

Tilastoissa näkyy siis runsaasti alle 40-vuotiaita pariskuntia, joilla ei ole lapsia. Näin ollen: parisuhteiden määrällä ei ole suurta vaikutusta syntyvyyteen.

Onneksi avaat aiheesta pian uuden ketjun johon toistat sanasta samaan samat itkut komeista miehistä kuin aina ennenkin :)

Lupaan tulla sinne taas kertomaan nämä samat tilastot jotka sua niin kovin joka kerta ärsyttää, kun eivät tuekaan kuvitelmiasi!

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi avaat aiheesta pian uuden ketjun johon toistat sanasta samaan samat itkut komeista miehistä kuin aina ennenkin :)

Lupaan tulla sinne taas kertomaan nämä samat tilastot jotka sua niin kovin joka kerta ärsyttää, kun eivät tuekaan kuvitelmiasi!

Lue lisää

Aika vähäistä taitaa olla tunne-elämäsi kun haluat tuolla tavalla tietoisesti ärsyttää toista ihmistä.

Anonyymi kirjoitti:

Aika vähäistä taitaa olla tunne-elämäsi kun haluat tuolla tavalla tietoisesti ärsyttää toista ihmistä.

Niin pitkään kun sinä jaksat jankuttaa, löytyy seuraksesi vasta-jankuttajia :) Sinä haluat ärsyttää kaikkia, minä ainoastaan sinua! :)

Anonyymi kirjoitti:

Niin pitkään kun sinä jaksat jankuttaa, löytyy seuraksesi vasta-jankuttajia :) Sinä haluat ärsyttää kaikkia, minä ainoastaan sinua! :)

Erehdyt henkilöstä. Kertonee jotain puutteellisesta tunne-elämästäsi että teet tuollaisia oletuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Erehdyt henkilöstä. Kertonee jotain puutteellisesta tunne-elämästäsi että teet tuollaisia oletuksia.

Niin kauan kuin jaksat jankuttaa samoja lauluja täällä, saat samat vastaukset täältä :)

Avioliitot ja parisuhteet ovat kaksi täysin eri asiaa.
Avioliitto on vanhentunut konsepti jota moni nuorempi pariskunta ei vaivaudu solmimaan.

2/3 Suomen aikuisesta väestöstä on juuri nyt PARISUHTEISSA ja 95% on vähintään joskus ollut.
Sinkkuja on eniten yli 60-vuotiaissa ja vähiten alle 40-vuotiaissa.

Parhaassa lapsentekoiässä olevat ihmiset ovat siis suurissa määrin parisuhteissa. Yhä useampi pariskunta valitsee olla vapaaehtoisesti lapseton.

Siteeraas vielä missä kohtaa olen väittänyt avioliiton olevan jollain tavalla tekemisissä syntyvyyden kanssa? :) Puhun aina parisuhteista, en aikansa eläneestä instituutiosta nimeltä avioliitto :)

Eli mielestäsi lapsia ei synny sinkuille eikä parisuhteissa oleville, vaan ainoastaan papin aamenen myötä saattaa pariskunta saada lapsia?

Avioliitto-instituution suosio on laskussa. Lasten hankkimisen suosio on laskussa.

Syntyvyys on matalaa, sillä yhä useampi pariskunta jättäytyy vapaaehtoisesti lapsettomaksi.

Vähiten sinkkuja on alle 40-vuotiaissa, joten suurin osa lapsentekoikäisistä elää parisuhteissa. Pariutumisen puute ei siis ole syynä matalaan syntyvyyteen. Parisuhde se avioliittokin on.

Anonyymi kirjoitti:

Eli mielestäsi lapsia ei synny sinkuille eikä parisuhteissa oleville, vaan ainoastaan papin aamenen myötä saattaa pariskunta saada lapsia?

Avioliitto-instituution suosio on laskussa. Lasten hankkimisen suosio on laskussa.

Syntyvyys on matalaa, sillä yhä useampi pariskunta jättäytyy vapaaehtoisesti lapsettomaksi.

Vähiten sinkkuja on alle 40-vuotiaissa, joten suurin osa lapsentekoikäisistä elää parisuhteissa. Pariutumisen puute ei siis ole syynä matalaan syntyvyyteen. Parisuhde se avioliittokin on.

Lue lisää

""Eli mielestäsi lapsia ei synny sinkuille eikä parisuhteissa oleville, vaan ainoastaan papin aamenen myötä saattaa pariskunta saada lapsia""

No justhan minä kirjoitin tuossa että avioliittojen ja parisuhteiden määrä on laskussa ja nyt kysyt "eli mielestäsi lapsia ei synny parisuhteessa oleville":D:D:D Hohhoijaa.. Lue ne viestit!

Usein ne lapset kuitenkin syntyvät avioliitossa tai parisuhteissa ja kun ne on laskussa niin ne on yhteydessä myös vauvakatoon mutta se ei ole ainoa syy: toinen syy voi olla vaikka se että lapsentekoikäiset ei halua lapsia: kolmas syy se että lapsia ei tehdä koska ei ole töitä jne, jne.. Nämä kaikki yhdessä laskevat suomen syntyvyyttä.

""Vähiten sinkkuja on alle 40-vuotiaissa, joten suurin osa lapsentekoikäisistä elää parisuhteissa. Pariutumisen puute ei siis ole syynä matalaan syntyvyyteen.""

Kun alle 40-vuotiaiden parisuhteiden määrä on laskenut 90-luvulta niin onhan se ihan selvä että sillä on yhteys vauvakatoon.

Anonyymi kirjoitti:

""Eli mielestäsi lapsia ei synny sinkuille eikä parisuhteissa oleville, vaan ainoastaan papin aamenen myötä saattaa pariskunta saada lapsia""

No justhan minä kirjoitin tuossa että avioliittojen ja parisuhteiden määrä on laskussa ja nyt kysyt "eli mielestäsi lapsia ei synny parisuhteessa oleville":D:D:D Hohhoijaa.. Lue ne viestit!

Usein ne lapset kuitenkin syntyvät avioliitossa tai parisuhteissa ja kun ne on laskussa niin ne on yhteydessä myös vauvakatoon mutta se ei ole ainoa syy: toinen syy voi olla vaikka se että lapsentekoikäiset ei halua lapsia: kolmas syy se että lapsia ei tehdä koska ei ole töitä jne, jne.. Nämä kaikki yhdessä laskevat suomen syntyvyyttä.

""Vähiten sinkkuja on alle 40-vuotiaissa, joten suurin osa lapsentekoikäisistä elää parisuhteissa. Pariutumisen puute ei siis ole syynä matalaan syntyvyyteen.""

Kun alle 40-vuotiaiden parisuhteiden määrä on laskenut 90-luvulta niin onhan se ihan selvä että sillä on yhteys vauvakatoon.

Lue lisää

2/3 Suomen aikuisesta väestöstä on juuri nyt parisuhteissa. 95% on vähintään joskus ollut.

Eniten sinkkuja on yli 60-vuotiaissa, vähiten alle 40-vuotiaissa.

Yhä useampi lapsentekoikäinen pariskunta jättää lapset kokonaan tekemättä.

Parisuhteiden määrä ei siis edelleenkään korreloi lastenteon kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

2/3 Suomen aikuisesta väestöstä on juuri nyt parisuhteissa. 95% on vähintään joskus ollut.

Eniten sinkkuja on yli 60-vuotiaissa, vähiten alle 40-vuotiaissa.

Yhä useampi lapsentekoikäinen pariskunta jättää lapset kokonaan tekemättä.

Parisuhteiden määrä ei siis edelleenkään korreloi lastenteon kanssa.

Lue lisää

""Eniten sinkkuja on yli 60-vuotiaissa, vähiten alle 40-vuotiaissa.""

Olihan ysärilläkin vähiten sinkkuja alle 40-vuotiaissa mutta kun parisuhteiden määrät on laskenut ysäriltä tähän päivään asti niin myös syntyvyys on laskenut. Hyvin, hyvin yksinkertaista: ei vaan sinulle näköjään ole.

""Parisuhteiden määrä ei siis edelleenkään korreloi lastenteon kanssa.""

Miten niin ei korreloi? Sata parisuhdetta voi tarkoittaa 30 lasta ja 3000 parisuhdetta voi tarkoittaa 300 lasta. Hyvin, hyvin, hyvin yksinkertaista: ei vaan näköjään sinulle ole.

Anonyymi kirjoitti:

""Eniten sinkkuja on yli 60-vuotiaissa, vähiten alle 40-vuotiaissa.""

Olihan ysärilläkin vähiten sinkkuja alle 40-vuotiaissa mutta kun parisuhteiden määrät on laskenut ysäriltä tähän päivään asti niin myös syntyvyys on laskenut. Hyvin, hyvin yksinkertaista: ei vaan sinulle näköjään ole.

""Parisuhteiden määrä ei siis edelleenkään korreloi lastenteon kanssa.""

Miten niin ei korreloi? Sata parisuhdetta voi tarkoittaa 30 lasta ja 3000 parisuhdetta voi tarkoittaa 300 lasta. Hyvin, hyvin, hyvin yksinkertaista: ei vaan näköjään sinulle ole.

Lue lisää

Sata parisuhdetta voi myös tarkoittaa 0 lasta ja 3000 parisuhdetta voi tarkoittaa 0 lasta.

Hyvin, hyvin yksinkertaista - ei vaan näköjään sulle.

Anonyymi kirjoitti:

Sata parisuhdetta voi myös tarkoittaa 0 lasta ja 3000 parisuhdetta voi tarkoittaa 0 lasta.

Hyvin, hyvin yksinkertaista - ei vaan näköjään sulle.

""Sata parisuhdetta voi myös tarkoittaa 0 lasta ja 3000 parisuhdetta voi tarkoittaa 0 lasta.""

Voi hemmetti miten pölvästi ajatusmaailma:D:D:D

Anonyymi kirjoitti:

""Sata parisuhdetta voi myös tarkoittaa 0 lasta ja 3000 parisuhdetta voi tarkoittaa 0 lasta.""

Voi hemmetti miten pölvästi ajatusmaailma:D:D:D

Sanoo kaveri joka luulee että 5% maailman miehistä pyörittää kaikkia naisia :D

Asiahan riippuu ihan mistä otannan ottaa :) Jos hakee otannan vaikka lastensairaalasta, löytää runsaasti lapsia hankkineita pariskuntia :) Jos taas kyselee esim yliopiston ruokalasta, löytää runsaasti lapsettomia pariskuntia :)

Miten muka-huolesi syntyvyydestä koskee millään tavalla aloitusta? :)

Suomen aikuisesta väestöstä 2/3 on juuri nyt parisuhteissa, ja 95% on vähintään joskus ollut.

Suomen aikuisesta väestöstä 90% ei ole naisia eikä naisväestöstä suurin osa ole homoseksuaaleja, joten ei ole millään matematiikalla mahdollista että 10% miehistä pyörittäisi suurinta osaa naisista :)

Anonyymi kirjoitti:

Miten muka-huolesi syntyvyydestä koskee millään tavalla aloitusta? :)

Suomen aikuisesta väestöstä 2/3 on juuri nyt parisuhteissa, ja 95% on vähintään joskus ollut.

Suomen aikuisesta väestöstä 90% ei ole naisia eikä naisväestöstä suurin osa ole homoseksuaaleja, joten ei ole millään matematiikalla mahdollista että 10% miehistä pyörittäisi suurinta osaa naisista :)

Lue lisää

""Suomen aikuisesta väestöstä 2/3 on juuri nyt parisuhteissa""

Vaikka vähiten sinkkuja on alle 40-vuotiaissa niin oleellinen tieto tässä on se että onko parisuhteiden määrä laskenut 90-luvulta tähän päivään, jos on niin silloinhan sillä on yhteys myös syntyvyyden laskuun. Eikö niin?


""95% on joskus ollut parisuhteessa.""

No jos nyt puhutaan syntyvyyden noususta niin meinaat siis että joku 60v äijä esim. minä löydän ensirakkauden 60-vuotiaana, löydän sitten alle 40v naisen ja teen tämän kanssa lapsen/lapsia? Joo.. Kuulunhan sitten tuohon 95% kun olen ollut elämäni aikana parisuhteessa mutta että 60-vuotiaana löydän 30-vuotta nuoremman naisen ja teen sen kanssa lapsen/lapsia? Miten? Rahalla tietysti saa. Rahalla saan nuorempia naisia mutta ei nämä naiset perhettä halua 60v ukon kanssa. Niin ja mitä enemmän miehellä on parisuhteita ja naisia niin sitä todennäköisempää että miehestä tulee jossain vaiheessa isä eli kun olet haluttu mies niin se nostaa miehen mahdollisuuksia ja vaikka joku mies onkin alle 40-vuotiaana ollut kerran parisuhteessa niin ei se nainen tuon miehen kanssa välttämättä kuitenkaan perhettä halua vaikka jossain vaiheessa haluaakin. Mitä enemmän miehellä on naisia, sitä paremmat mahdollisuudet tulla isäksi.



""Suomen aikuisesta väestöstä 90% ei ole naisia eikä naisväestöstä suurin osa ole homoseksuaaleja, joten ei ole millään matematiikalla mahdollista että 10% miehistä pyörittäisi suurinta osaa naisista :)""

Mutta esim. nettideiteillä ja tinderissä naiset jakaa tykkäyksiä vain 10% komeimmistolle niin onko se sitten niin että naiset pyörittää 10% komeimmistoa:)?

Anonyymi kirjoitti:

""Suomen aikuisesta väestöstä 2/3 on juuri nyt parisuhteissa""

Vaikka vähiten sinkkuja on alle 40-vuotiaissa niin oleellinen tieto tässä on se että onko parisuhteiden määrä laskenut 90-luvulta tähän päivään, jos on niin silloinhan sillä on yhteys myös syntyvyyden laskuun. Eikö niin?


""95% on joskus ollut parisuhteessa.""

No jos nyt puhutaan syntyvyyden noususta niin meinaat siis että joku 60v äijä esim. minä löydän ensirakkauden 60-vuotiaana, löydän sitten alle 40v naisen ja teen tämän kanssa lapsen/lapsia? Joo.. Kuulunhan sitten tuohon 95% kun olen ollut elämäni aikana parisuhteessa mutta että 60-vuotiaana löydän 30-vuotta nuoremman naisen ja teen sen kanssa lapsen/lapsia? Miten? Rahalla tietysti saa. Rahalla saan nuorempia naisia mutta ei nämä naiset perhettä halua 60v ukon kanssa. Niin ja mitä enemmän miehellä on parisuhteita ja naisia niin sitä todennäköisempää että miehestä tulee jossain vaiheessa isä eli kun olet haluttu mies niin se nostaa miehen mahdollisuuksia ja vaikka joku mies onkin alle 40-vuotiaana ollut kerran parisuhteessa niin ei se nainen tuon miehen kanssa välttämättä kuitenkaan perhettä halua vaikka jossain vaiheessa haluaakin. Mitä enemmän miehellä on naisia, sitä paremmat mahdollisuudet tulla isäksi.



""Suomen aikuisesta väestöstä 90% ei ole naisia eikä naisväestöstä suurin osa ole homoseksuaaleja, joten ei ole millään matematiikalla mahdollista että 10% miehistä pyörittäisi suurinta osaa naisista :)""

Mutta esim. nettideiteillä ja tinderissä naiset jakaa tykkäyksiä vain 10% komeimmistolle niin onko se sitten niin että naiset pyörittää 10% komeimmistoa:)?

Lue lisää

"Mutta esim. nettideiteillä ja tinderissä naiset jakaa tykkäyksiä vain 10% komeimmistolle niin onko se sitten niin että naiset pyörittää 10% komeimmistoa:)?"

Sulla on varmasti linkata joku tutkimus tai tilasto tukemaan tuota harhaasi?

Mikäli 90% miehistä ei saisi tindereistä mitään irti, eivät he niitä käyttäisi :)

Jos 10% miehistä pyörittää suurinta osaa naisista, niin silloinhan parisuhteessa on vain se 10% väestöstä. Todistettavasti parisuhteessa eläviä on enemmän kuin 10%. Vai Tarkoitatko että ne naisia pyörittävät miehet ovat juuri niitä jotka ovat parisuhteissa, käyvät vain kaiken aikaa vieraissa?

Kyllähän sinä sitten kuulut 10% top10 komeimmistoon, kun kerta saat tinderistä naista. Kun mielestäsi 90% miehistä ei saa naista, niin naista saavana olet automaattisesti sen 10% komeimmiston edustaja.

Ts. uskollisia miehiä ei ole Suomenmaassa olemassakaan? Miehet joko ovat puutteessa olevia sinkkuja tai kumppaniaan pettäviä parisuhteessa olevia?

Puhu pukille!

Sittenhän naiset ovat vain ja ainoastaan fiksuja, kun valitsevat olla lapsettomia sinkkuja. Turha miettiä miksi naiset eivät enää hingu parisuhteisiin tai perhettä perustamaan.
Kun miehet malttavat olla uskollisia ja tasa-arvoisia kumppaneita, saattavat naiset taas innostua perhe-elämästä.

Palstan naiset nimenomaan ei osaa asettua miesten asemaan: heidän mielestään miehet ei jaa seksitykkäyksiä ja kun tavismies saa parikymmentä mätsiä niin palstan naiset kuvittelevat että kaikki mätsit johtaa treffeille.

Ei tavismiesten mahdollisuudet treffeille ole kovinkaan hyvät koska tavismies on tavisnaiselle yksi sadoista tai tuhansista mätseistä ja tavisnaisilla on mätseinä toinen toistaan komeampia miehiä joita sitten tavoitellaan treffeille, seksiin ja parisuhteeseen. Tottakai naiset yrittävät pariutua ylös päin koska miehet jakaa seksitykkäyksiä. Sitten kun se komea mies haluaa vain seksiä niin naiset valittavat kuinka kaikki miehet etsivät seksiseuraa vaikka naiset itse toljottavat vain ulkonäköä ja tinderin kaltaisissa sovelluksissa naiset voivat saada aina itseään tasokkaampia treffeille ja seksiin.

Anonyymi kirjoitti:

Palstan naiset nimenomaan ei osaa asettua miesten asemaan: heidän mielestään miehet ei jaa seksitykkäyksiä ja kun tavismies saa parikymmentä mätsiä niin palstan naiset kuvittelevat että kaikki mätsit johtaa treffeille.

Ei tavismiesten mahdollisuudet treffeille ole kovinkaan hyvät koska tavismies on tavisnaiselle yksi sadoista tai tuhansista mätseistä ja tavisnaisilla on mätseinä toinen toistaan komeampia miehiä joita sitten tavoitellaan treffeille, seksiin ja parisuhteeseen. Tottakai naiset yrittävät pariutua ylös päin koska miehet jakaa seksitykkäyksiä. Sitten kun se komea mies haluaa vain seksiä niin naiset valittavat kuinka kaikki miehet etsivät seksiseuraa vaikka naiset itse toljottavat vain ulkonäköä ja tinderin kaltaisissa sovelluksissa naiset voivat saada aina itseään tasokkaampia treffeille ja seksiin.

Lue lisää

Missään kohtaa ei kukaan ole kiistänyt, etteivätkö jotkut miehet jakaisi joskus seksitykkäyksiä joillekin naisille.
Missään kohtaa ei kukaan ole väittänyt, että 20 mätsiä johtaisi 20 treffeihin.

Missään kohtaa ei kukaan täällä palstalla ole valitellut, että komeat miehet haluavat vain seksiä.
Ainoastaan palstaprinssit täällä haaveilevat komeiden miesten panemisista.

Anonyymi kirjoitti:

Missään kohtaa ei kukaan ole kiistänyt, etteivätkö jotkut miehet jakaisi joskus seksitykkäyksiä joillekin naisille.
Missään kohtaa ei kukaan ole väittänyt, että 20 mätsiä johtaisi 20 treffeihin.

Missään kohtaa ei kukaan täällä palstalla ole valitellut, että komeat miehet haluavat vain seksiä.
Ainoastaan palstaprinssit täällä haaveilevat komeiden miesten panemisista.

Lue lisää

Näin on. Paljon panevat komeat miehet = palstaprinssien päiväuni.

Anonyymi kirjoitti:

Palstan naiset nimenomaan ei osaa asettua miesten asemaan: heidän mielestään miehet ei jaa seksitykkäyksiä ja kun tavismies saa parikymmentä mätsiä niin palstan naiset kuvittelevat että kaikki mätsit johtaa treffeille.

Ei tavismiesten mahdollisuudet treffeille ole kovinkaan hyvät koska tavismies on tavisnaiselle yksi sadoista tai tuhansista mätseistä ja tavisnaisilla on mätseinä toinen toistaan komeampia miehiä joita sitten tavoitellaan treffeille, seksiin ja parisuhteeseen. Tottakai naiset yrittävät pariutua ylös päin koska miehet jakaa seksitykkäyksiä. Sitten kun se komea mies haluaa vain seksiä niin naiset valittavat kuinka kaikki miehet etsivät seksiseuraa vaikka naiset itse toljottavat vain ulkonäköä ja tinderin kaltaisissa sovelluksissa naiset voivat saada aina itseään tasokkaampia treffeille ja seksiin.

Lue lisää

Kukaan nainen ei ole täällä väittänyt että kaikki miehet haluavat vain seksiä. Kukaan nainen ei ole täällä väittänyt edes että komeat miehet haluavat vain seksiä.

Palstaprinssit ja ätmit kylläkin haluavat vain seksiä.

Jos naiset ei ole sinulle mukavia, niin syy ei kyllä ole naamasi. Näitä viestejäsi kun lukee niin on varsin selvää kaikille muille että minkä vuoksi ne naiset ei ole sulle mukavia.

Anonyymi kirjoitti:

Jos naiset ei ole sinulle mukavia, niin syy ei kyllä ole naamasi. Näitä viestejäsi kun lukee niin on varsin selvää kaikille muille että minkä vuoksi ne naiset ei ole sulle mukavia.

Lue lisää

Juuri näin. Mutta sanopa se tälle jankuttajalle:

Syynä yksinäisyyteesi on sisäisen kauneuden puuttuminen sinusta. Se on tullut teksteistäsi enemmän kuin selväksi. Ulkonainen kauneutesi riittäisi, mutta kun sisäistä kauneutta ei ole yhtään. Nolla. Zero. Niin että joo, olet oikeassa. Kauneuden puuttuminen on naisettomuutesi syy.

Ei hän ymmärrä. Hän elää harhoissaan.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin. Mutta sanopa se tälle jankuttajalle:

Syynä yksinäisyyteesi on sisäisen kauneuden puuttuminen sinusta. Se on tullut teksteistäsi enemmän kuin selväksi. Ulkonainen kauneutesi riittäisi, mutta kun sisäistä kauneutta ei ole yhtään. Nolla. Zero. Niin että joo, olet oikeassa. Kauneuden puuttuminen on naisettomuutesi syy.

Ei hän ymmärrä. Hän elää harhoissaan.

Lue lisää

Kovaa tekstiä 😔.

Ehkä hän on epätoivoinen ja taistelee vihansa voimalla, ettei putoa yksinäisyyteen. Ehkä hän on pienenä pudonnut hoitopöydältä. Ehkä hänen kipunsa teki hänestä kipeän ja on sillä satuttava nyt muita. Syy ei ole ulkopuolisissa. Ehkä hänen kauneutensa on hautautunut kaiken alle. En tiedä, mutta uskon, että hänessä on kauneutta.

Anonyymi kirjoitti:

Kovaa tekstiä 😔.

Ehkä hän on epätoivoinen ja taistelee vihansa voimalla, ettei putoa yksinäisyyteen. Ehkä hän on pienenä pudonnut hoitopöydältä. Ehkä hänen kipunsa teki hänestä kipeän ja on sillä satuttava nyt muita. Syy ei ole ulkopuolisissa. Ehkä hänen kauneutensa on hautautunut kaiken alle. En tiedä, mutta uskon, että hänessä on kauneutta.

Lue lisää

Lisään vielä tämä oli auringon säde Trollille.

En ole nähnyt sinua enkä tiedä miltä näytät. Ehkä olet komea, ehkä tavallisen näköinen, ehkä ruma. Mutta niin tai näin, ulkoinen kauneutesi joka tapauksessa riittäisi naisseuraan, seksiin ja parisuhteeseen. Vaikka olisit rumakin, niin se ei estäisi sinua saamasta naista elämääsi, jos sinusta löytyisi sisäistä kauneutta. Monet rumat KIVAT FIKSUT miehet tapailevat naisia, seurustelevat, ovat naimisissa.

Tekstisi henkivät sisäistä tunkkaisuutta, pahaa tahtoa, vihamielisyyttä ja valheellisuutta. Siis sisäistä rumuutta.

Anonyymi kirjoitti:

En ole nähnyt sinua enkä tiedä miltä näytät. Ehkä olet komea, ehkä tavallisen näköinen, ehkä ruma. Mutta niin tai näin, ulkoinen kauneutesi joka tapauksessa riittäisi naisseuraan, seksiin ja parisuhteeseen. Vaikka olisit rumakin, niin se ei estäisi sinua saamasta naista elämääsi, jos sinusta löytyisi sisäistä kauneutta. Monet rumat KIVAT FIKSUT miehet tapailevat naisia, seurustelevat, ovat naimisissa.

Tekstisi henkivät sisäistä tunkkaisuutta, pahaa tahtoa, vihamielisyyttä ja valheellisuutta. Siis sisäistä rumuutta.

Lue lisää

Älä sinä vääristele muiden kirjoituksia täällä.

Anonyymi kirjoitti:

Älä sinä vääristele muiden kirjoituksia täällä.

Miten koet että kirjoittaja vääristelee muiden kirjoituksia?

Ihan täyttä asiaahan tuo oli.

Anonyymi kirjoitti:

Miten koet että kirjoittaja vääristelee muiden kirjoituksia?

Ihan täyttä asiaahan tuo oli.

Kun joku mies kirjoittaa että suurin osa naisista toimii niin ja näin niin käännät sen muotoon kaikki naiset ja sitten itkupillität että ei kaikki naiset toimi niin. Ei ole kirjoitettu kaikki naiset vaan SUURIN OSA ja perustuu miesten omiin KOKEMUKSIIN.

Jos jollain miehillä on tälläisiä kokemuksia niin ne on miesten omia kokemuksia, piste.

Kun miehillä on tälläisiä kokemuksia niin älä tule itkupillittämään yhyy ei kaikki, byäää kaikki naiset toimi noin. Ei ole kirjoitettu KAIKKI, on kirjoitettu SUURIN OSA.

Anonyymi kirjoitti:

Kun joku mies kirjoittaa että suurin osa naisista toimii niin ja näin niin käännät sen muotoon kaikki naiset ja sitten itkupillität että ei kaikki naiset toimi niin. Ei ole kirjoitettu kaikki naiset vaan SUURIN OSA ja perustuu miesten omiin KOKEMUKSIIN.

Jos jollain miehillä on tälläisiä kokemuksia niin ne on miesten omia kokemuksia, piste.

Kun miehillä on tälläisiä kokemuksia niin älä tule itkupillittämään yhyy ei kaikki, byäää kaikki naiset toimi noin. Ei ole kirjoitettu KAIKKI, on kirjoitettu SUURIN OSA.

Lue lisää

Etpä sinä ikinä muista käyttää tuota SUURINTA OSAA, vaan jatkuvasti sanot että "naiset" - mikä siis tarkoittaa kaikkia naisia :)

Täällä moni nainen on kertonut omista kokemuksiaan ja mielipiteitään, ja ne on niiden naisten omia kokemuksia ja mielipiteitä, piste.

Sinä pyyhkäiset jatkuvasti naisten kokemukset ja mielipiteet sivuun merkityksettöminä, mutta jostain syystä ihmettelet kun saat maistaa omaa lääkettäsi.

Palstan miehet ovat tottuneet ottamaan vain ruusuja, ei risuja. Mitään huonoa miesten toimintatavoista ei naiset saisi kirjoittaa.

No sulla on sitten käynyt tuuri että olet komea top10 komeimmisto-poju, niin saat rauhassa olla pettäjäpossu :)

Niin, tuotahan täällä palstalla on moneen kertaan puitu.

Palstaprinssit ne vaan sitkeästi väittävät, että kaikki miehet haluavat naisista ainoastaan seksiä.

Meitä on monia miehiä, jotka eivät ole pelkän seksin perään. Ei kannata yleistää omia luulojaan yleisiksi faktoiksi. Ei pitäisi olla vaikeeta ymmärtää.

Anonyymi kirjoitti:

Meitä on monia miehiä, jotka eivät ole pelkän seksin perään. Ei kannata yleistää omia luulojaan yleisiksi faktoiksi. Ei pitäisi olla vaikeeta ymmärtää.

Teitä voi olla monia miehiä, mutta kun ei ole monia naisia, jotka kelpuuttaa miehiä seksiin tai edes parisuhteeseen ja kun naiset säilyttää kovan tason ja miehet taas vastaavasti kelpuuttavat naisia himoissaan seksiin, niin se luo naisille kysyntää, eikä tavisnaisille enää kelpaa tavismies kun paremman näköisen miehen makuun on päästy. Helppohan naisten on vetää tinderissä ja muissa sovelluksissa ulkonäkö edellä kun miehet on valmiita panemaan alle oman tasonsa.

Anonyymi kirjoitti:

Teitä voi olla monia miehiä, mutta kun ei ole monia naisia, jotka kelpuuttaa miehiä seksiin tai edes parisuhteeseen ja kun naiset säilyttää kovan tason ja miehet taas vastaavasti kelpuuttavat naisia himoissaan seksiin, niin se luo naisille kysyntää, eikä tavisnaisille enää kelpaa tavismies kun paremman näköisen miehen makuun on päästy. Helppohan naisten on vetää tinderissä ja muissa sovelluksissa ulkonäkö edellä kun miehet on valmiita panemaan alle oman tasonsa.

Lue lisää

Tinderi on ulkonäköön pohjautuva sovellus. Siellä on tarkoituksenakin tehdä päätös ulkonäön perusteella. Jos ei rahkeet riitä pärjäämään pelissä, niin turha siitä on peliä syyttää.

Suurin osa Suomen kansasta elää parisuhteissa. Suurin osa naisista siis kelpuuttaa miehiä seksiin ja parisuhteeseen.

Nuo miehet jotka ei ole pelkän seksin perään on muuten juuri niitä miehiä, joiden ei suhdetta halutessaan tarvitse vuosikausia missään Tindereissä seuraa etsiskellä.

Anonyymi kirjoitti:

Tinderi on ulkonäköön pohjautuva sovellus. Siellä on tarkoituksenakin tehdä päätös ulkonäön perusteella. Jos ei rahkeet riitä pärjäämään pelissä, niin turha siitä on peliä syyttää.

Suurin osa Suomen kansasta elää parisuhteissa. Suurin osa naisista siis kelpuuttaa miehiä seksiin ja parisuhteeseen.

Nuo miehet jotka ei ole pelkän seksin perään on muuten juuri niitä miehiä, joiden ei suhdetta halutessaan tarvitse vuosikausia missään Tindereissä seuraa etsiskellä.

Lue lisää

Ei koske pelkästään tinderiä. Naiset on ihan yhtä pinnallisia oikeassakin elämässä.

Ja miksi? Siksi, koska he tietävät, että esim. baarista löytyy jätkiä jotka on valmiita panemaan alle oman tasonsa. Ei naiset tyydy samantasoiseen kun on mahdollisuus päästä paremman näköisen miehen makuun. Niitä sitten tavoitellaan seksin jälkeen parisuhteeseen, jos ei saada niin valitetaan kuinka kaikki miehet etsii vaan seksiä..

Anonyymi kirjoitti:

Ei koske pelkästään tinderiä. Naiset on ihan yhtä pinnallisia oikeassakin elämässä.

Ja miksi? Siksi, koska he tietävät, että esim. baarista löytyy jätkiä jotka on valmiita panemaan alle oman tasonsa. Ei naiset tyydy samantasoiseen kun on mahdollisuus päästä paremman näköisen miehen makuun. Niitä sitten tavoitellaan seksin jälkeen parisuhteeseen, jos ei saada niin valitetaan kuinka kaikki miehet etsii vaan seksiä..

Lue lisää

Suurin osa eli 2/3 Suomen aikuisesta väestöstä on juuri nyt parisuhteissa. 95% on vähintään joskus ollut.

Logiikallasi siis n. 95% Suomen aikuisista miehistä on top10 komistuksia, sillä mielestäsi vain top10 komistukset saavat naisia.