On turha höpistä autoista tai lihan syönnistä, kun niillä on minimaalinen vaikutus mihinkään. Kaikkein tehokkainta on, että jäät tarkoituksella lapsettomaksi ja et hanki edes lemmikkejä. Jos seuraavaa sukupolvea ei ole, loppuu saastuttaminen siihen. Tuolla on paljon paljon suurempi merkitys kuin täysin näennäisillä toimenpiteillä. Ihmisiä pitäisi kehoittaa vapaaehtoiseen lapsettomuuteen, myös Suomessa.
Lapsettomuus on ekoteko
Anonyymi
2<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Leppyykö ilmastojumala jos (tuotanto)eläimiä uhrataan ilmastojumalan alttarille vai pitäisikö tehdä jotain mikä oikeasti vaikuttaa?
Suomi olisi edelläkävijä ja esimerkki väestönkasvun rajoittamisessa ilman haittamaahanmuuttoa.
Maahanmuuttoa perustellaan tarpeella lisätä syntyvyyttä ja maahantuodut kehitysmaalaiset todellakin sikiävät hillittömästi.
Mutta sen asian kanssa että aikaisemmin nuoremmat ikäluokat siityivät tuottaviksi kansalaisiksi ja veronmaksajiksi millä turvattiin vanhustenkin hoito, ei tällä uusväestönkasvulla ole mitän tekemistä.
Humanitäärisin perustein maahantullleella väestöllä ei ole edellytyksiä eikä haluakaan jatkaa suomalaisen elämäntavan perinteitä vaan heistä kerääntyy yhä suurempi elätettävien ihmisten taakka ghettoutuviin vierasmaalaisten yhteisöihin.
Paitsi koko maailaman kannalta, myös Suomenkin kannalta parasta olisi pyrkiä pysäyttämään väestönkasvu ja hyväksyä aleneva väestö.
Vain laskeva väkiluku voi vähentää kulutusta ja saastumista.
Samat ympäristöalarmistit jotka vaativat rajoituksia kaikelle elämälle Suomessa ovat kuitenkin tuomassa yhä kasvavia määriä väestöä alhaisen kulutustason maista alenevan syntyvyyden korjaamiseksi tunnustamatta ideologista ristiriitaa.