Päivi Räsänen on tehty median toimesta hirviöksi

😼 Media on täynnä valheita Päivin sanomisista ja hänet kuvataan vihaajaksi, kansankiihottajaksi ja vaikka miksi vain sen takia, että hänellä on kristillinen vakaumus seksuaalisuudesta.
Maailma ei kestä kuulla totuutta ja siksi Päivi pitää maalittaa ja yrittää vaientaa omasta vakaumuksestaan.

596

502

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Kappas, Räyhis tietää, mitä on maalittaminen ja vihapuhe. Vuosi sitten ne olivat hänelle pelkkiä vihervasurien juonia. Ja täällä väitetään, että hän ei opi koskaan mitään, hah.

      • Luuletko, että jatkuva nimittelysi kertoo muusta kuin omasta tilastasi 😺


      • Anonyymi

        Hyökkäät heti ja käyt henkilöön. Onko paha olla?


      • Anonyymi
        ainoa.aito.avioliitto kirjoitti:

        Luuletko, että jatkuva nimittelysi kertoo muusta kuin omasta tilastasi 😺

        Lähde?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Lähde?

        Tämä palsta 😺 trollaa keskenäs!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyökkäät heti ja käyt henkilöön. Onko paha olla?

        Käydään kiinni henkilöön kun asiaperusteet puuttuu. Näinhän se on Räsäsenkin syytteissä. Vihapuhetta ei Päivin suusta ole koskaan kuulunut. Näkeehän sen niistä haastatteluistakin. Päivi on lempeä ja asiallinen ihminen. On aina ollut ja on edelleen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Käydään kiinni henkilöön kun asiaperusteet puuttuu. Näinhän se on Räsäsenkin syytteissä. Vihapuhetta ei Päivin suusta ole koskaan kuulunut. Näkeehän sen niistä haastatteluistakin. Päivi on lempeä ja asiallinen ihminen. On aina ollut ja on edelleen.

        Onko Räsäsellä asiaperusteita kutsu homoseksiä synniksi? Raamattu ei ole teos, josta löytyy asiaperusteita, pitäisi olla jotakin muuta, mutta onko?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Epäilemättä Raamattu opettaa kertomallasi tavalla, mutta ovatko lainaamasi opetukset varteenotettavia asiaperusteita, kun jo Raamatun 'opettajankin' olemassaolo on hyvin kiistanalainen juttu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Epäilemättä Raamattu opettaa kertomallasi tavalla, mutta ovatko lainaamasi opetukset varteenotettavia asiaperusteita, kun jo Raamatun 'opettajankin' olemassaolo on hyvin kiistanalainen juttu.

        Jeesuksen elämä on historiallinen tosiasia,


      • ainoa.aito.avioliitto kirjoitti:

        Luuletko, että jatkuva nimittelysi kertoo muusta kuin omasta tilastasi 😺

        Olisi parempi, että media ei kerro mitä ihmiset puhuvat ja kirjoittavat.

        Sitten sinullakin olisi hyvä olla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Sinä se näet kaikkialla homoja.

        Mistä päähäsi on heitä päässyt?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Aamen, todella hyvä ja asianmukainen kirjoitus. Selvästi ylhäältä tulevaa armoitusta viisautta ja valtuutusta kirjoittajalla. Se velvoittaa jatkamaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko Räsäsellä asiaperusteita kutsu homoseksiä synniksi? Raamattu ei ole teos, josta löytyy asiaperusteita, pitäisi olla jotakin muuta, mutta onko?

        Syntiä nyt ei muualla määritelläkään kuin Raamatussa, joten jos homoseksiä tai jotain muuta kutsuu synniksi, ei sille muuta perustetta voi ollakaan kuin Raamattu.

        Tai sitten Koraani, jos pidät siitä enemmän.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko Räsäsellä asiaperusteita kutsu homoseksiä synniksi? Raamattu ei ole teos, josta löytyy asiaperusteita, pitäisi olla jotakin muuta, mutta onko?

        Homoseksi on iljettävä synti, selvemmin ei enää asiaa voi sanoa, mitä Raamatussa lukee!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Epäilemättä Raamattu opettaa kertomallasi tavalla, mutta ovatko lainaamasi opetukset varteenotettavia asiaperusteita, kun jo Raamatun 'opettajankin' olemassaolo on hyvin kiistanalainen juttu.

        JEESUKSESTA on enemmän todisteita, kuin monesta muusta historian henkilöstä. On erittäin typerää edes väittää moista ja osoittaa ihmisen tietämättömyyttä. Mitenkähän tulevaisuudessa homojen käy, kun islamin uskoisten määrä kasvaa koko ajan?Tuskin suhtautuvat pelkästään koraanin lukemiseen vaan valtaan päästyään toteuttavat sharia lakia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesuksen elämä on historiallinen tosiasia,

        "Jeesuksen elämä on historiallinen tosiasia,"

        Entäs Jumalan, Raamatun yliopettajan olemassaolo? Onko sekin historiallinen tosiasia?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Jeesuksen elämä on historiallinen tosiasia,"

        Entäs Jumalan, Raamatun yliopettajan olemassaolo? Onko sekin historiallinen tosiasia?

        Onko alkuräjähdystä sitä?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Käydään kiinni henkilöön kun asiaperusteet puuttuu. Näinhän se on Räsäsenkin syytteissä. Vihapuhetta ei Päivin suusta ole koskaan kuulunut. Näkeehän sen niistä haastatteluistakin. Päivi on lempeä ja asiallinen ihminen. On aina ollut ja on edelleen.

        >Päivi on lempeä ja asiallinen ihminen.

        Myös Auschwitzin komendantti Rudolf Höss oli sellainen hyvin monen silmissä. Rakastava aviomies, hellä perheenisä ja kelpo saksalainen. Hänen vankilassa kirjoittamansa muistelmat kertovat pelkkää hyvää tarkoittaneesta miehestä, jonka kohtalo ajoi toteuttamaan joidenkin mielestä ikäviä juttuja.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jeesuksen elämä on historiallinen tosiasia,

        Kaikkea muuta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Aamen, todella hyvä ja asianmukainen kirjoitus. Selvästi ylhäältä tulevaa armoitusta viisautta ja valtuutusta kirjoittajalla. Se velvoittaa jatkamaan.

        Sama on kopsattu tänne kohta sata kertaa vuosien mittaan, ja sinä teeskentelet että et ole sitä nähnyt.😃


      • Anonyymi kirjoitti:

        Homoseksi on iljettävä synti, selvemmin ei enää asiaa voi sanoa, mitä Raamatussa lukee!

        Lopeta se siis heti!


      • Anonyymi kirjoitti:

        JEESUKSESTA on enemmän todisteita, kuin monesta muusta historian henkilöstä. On erittäin typerää edes väittää moista ja osoittaa ihmisen tietämättömyyttä. Mitenkähän tulevaisuudessa homojen käy, kun islamin uskoisten määrä kasvaa koko ajan?Tuskin suhtautuvat pelkästään koraanin lukemiseen vaan valtaan päästyään toteuttavat sharia lakia.

        >JEESUKSESTA on enemmän todisteita, kuin monesta muusta historian henkilöstä.

        Jeesus ei edes ole varsinaisesti historian henkilö, puhumattakaan että hänestä olisi todisteita.


      • Anonyymi
        Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

        >JEESUKSESTA on enemmän todisteita, kuin monesta muusta historian henkilöstä.

        Jeesus ei edes ole varsinaisesti historian henkilö, puhumattakaan että hänestä olisi todisteita.

        Eikö se googletusta nyt onnistu?


      • Anonyymi
        Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

        >JEESUKSESTA on enemmän todisteita, kuin monesta muusta historian henkilöstä.

        Jeesus ei edes ole varsinaisesti historian henkilö, puhumattakaan että hänestä olisi todisteita.

        Ja perustat asian vahva-asenteelliselle mutulle? Miksihän valtaosa historioitsijoista on tästä eri mieltä kanssasi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Huomaan sinut joka hetki.

        Luulet, että kun ajattelet minun olevan naismainen, että minäkin ajattelen niin.

        Mutta hyvä kun ajattelet minua jatkuvasti


      • Anonyymi kirjoitti:

        JEESUKSESTA on enemmän todisteita, kuin monesta muusta historian henkilöstä. On erittäin typerää edes väittää moista ja osoittaa ihmisen tietämättömyyttä. Mitenkähän tulevaisuudessa homojen käy, kun islamin uskoisten määrä kasvaa koko ajan?Tuskin suhtautuvat pelkästään koraanin lukemiseen vaan valtaan päästyään toteuttavat sharia lakia.

        Tavallaan Jeesuksen puheet ovat todiste, ettei hän mikään jumalallinen ollut.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Homoseksi on iljettävä synti, selvemmin ei enää asiaa voi sanoa, mitä Raamatussa lukee!

        Miksi olet noin asiaton?

        Onko sinulla paha mieli homoista?


      • Anonyymi
        ainoa.aito.avioliitto kirjoitti:

        Luuletko, että jatkuva nimittelysi kertoo muusta kuin omasta tilastasi 😺

        Päivi on toistanut sanomaansa vuosikaudet lukemattomissa yhteyksissä. On selvää, että hän on valinnut vihan tien. Olen homo ja tiedän syndänmessäni, että me tulemme viimeisenä päivänä näkemään Helvetissä. Siksi en voi loukkaantua hänelle, koska mehän olemme yhteisellä matkalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Päivi on toistanut sanomaansa vuosikaudet lukemattomissa yhteyksissä. On selvää, että hän on valinnut vihan tien. Olen homo ja tiedän syndänmessäni, että me tulemme viimeisenä päivänä näkemään Helvetissä. Siksi en voi loukkaantua hänelle, koska mehän olemme yhteisellä matkalla.

        Vihan tien? Voitko nyt ihan kertoa muutama vihan lauseen Päiviltä, kiitos.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyökkäät heti ja käyt henkilöön. Onko paha olla?

        Hihhuleilla on aina paha olla. Katsokaa tätäkin aloitusta. Ja tämän palstan sisältöä ja sitä, kuinka usein tuokin tänne kirjoittaa.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Miksi olet noin asiaton?

        Onko sinulla paha mieli homoista?

        Miksi on tyhmien ihmisten kysymys


      • Anonyymi kirjoitti:

        Homoseksi on iljettävä synti, selvemmin ei enää asiaa voi sanoa, mitä Raamatussa lukee!

        Nyt kun sait sen sanotuksi niin asiaa tuskin tarvitsee enää toistaa.


    • Anonyymi

      Hitlerille kävi samoin kun julisti aatettaan ja vakaumustaan nykyään vaan vihataan

      • Jotenkin avuton rinnastus 😹 eikö?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Aina vain typerämmäksi menee sinun juttusi.🤣🤣🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Tämä vihaviesti Päiviä kohtaan on hyvä esimerkki mistä nyt puhumme!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Mikä se yhtenäinen näkemys on 😺?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Kyllä kuule Aadolfin puheet ja varsinkin teot olivat paljon pahempia kuin meidän Päivin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä vihaviesti Päiviä kohtaan on hyvä esimerkki mistä nyt puhumme!

        Juuri niin. Päiviä selvästi vihataan. Se tulee ilmi tuossa Hitler-rinnastuksessa. Päivi on samaa mieltä kuin Jeesus avioliitosta. Joten myös Jeesus on noilla perusteilla vihapuhuja ja kansanryhmää vastaan kiihottaja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä kuule Aadolfin puheet ja varsinkin teot olivat paljon pahempia kuin meidän Päivin.

        "Kyllä kuule Aadolfin puheet ja varsinkin teot olivat paljon pahempia kuin meidän Päivin."

        Homoista kuitenkin yhtenevä näkemys räsällä ja aatulla


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Kyllä kuule Aadolfin puheet ja varsinkin teot olivat paljon pahempia kuin meidän Päivin."

        Homoista kuitenkin yhtenevä näkemys räsällä ja aatulla

        Et vielä vastannut mikä se yhteneväinen näkemys on 😺


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri niin. Päiviä selvästi vihataan. Se tulee ilmi tuossa Hitler-rinnastuksessa. Päivi on samaa mieltä kuin Jeesus avioliitosta. Joten myös Jeesus on noilla perusteilla vihapuhuja ja kansanryhmää vastaan kiihottaja.

        Jeesus tuskin tulee kuitenkaan ottamaan kantaa asiaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus tuskin tulee kuitenkaan ottamaan kantaa asiaan.

        Kyllä Hän ottaa kantaa ja tuomitsee jokaisen tekojensa mukaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus tuskin tulee kuitenkaan ottamaan kantaa asiaan.

        Sen tulet näkemään ennemmin tai myöhemmin!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sen tulet näkemään ennemmin tai myöhemmin!

        Totaalista roskaa !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totaalista roskaa !

        Sinulta ei sitä kysytä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri niin. Päiviä selvästi vihataan. Se tulee ilmi tuossa Hitler-rinnastuksessa. Päivi on samaa mieltä kuin Jeesus avioliitosta. Joten myös Jeesus on noilla perusteilla vihapuhuja ja kansanryhmää vastaan kiihottaja.

        Joissakin muissa yhteyksissä Hitler-rinnastus on laiton teko!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä kuule Aadolfin puheet ja varsinkin teot olivat paljon pahempia kuin meidän Päivin.

        Räsän on pakko koittaa pysyä edes jollakin tavalla nahoissaan, koska hän ei ole diktaataatori niin kuin Aatu oli.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Räsän on pakko koittaa pysyä edes jollakin tavalla nahoissaan, koska hän ei ole diktaataatori niin kuin Aatu oli.

        Ei Päivillä ole mitään ongelmaa. Puhuu ihan samoja asioita kun kymmenet vuodet sitten,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sen tulet näkemään ennemmin tai myöhemmin!

        Ainakin minun ja luullaksen monen muunkin tulisi nähdä se ennemmin, koska minä olen jo niin vanha guppe, että myöhemmin se olisi myöhäistä.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Räsänen ei inhoa homoja joten älä turhaan taas uhriudu. 🤣🤣🤣


      • Anonyymi kirjoitti:

        Juuri niin. Päiviä selvästi vihataan. Se tulee ilmi tuossa Hitler-rinnastuksessa. Päivi on samaa mieltä kuin Jeesus avioliitosta. Joten myös Jeesus on noilla perusteilla vihapuhuja ja kansanryhmää vastaan kiihottaja.

        Miksi avioliitosta ja naisten laskemisesta lukumäärään oli ennen niin rajoittunut käsitys?

        Päivillä ei ole niin rajoittunut, mutta homoja hän ei halua nähdä aviolittossa. Naisten laskemisessa hän on liberaali.

        On aika kaksinaamainen.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Miksi avioliitosta ja naisten laskemisesta lukumäärään oli ennen niin rajoittunut käsitys?

        Päivillä ei ole niin rajoittunut, mutta homoja hän ei halua nähdä aviolittossa. Naisten laskemisessa hän on liberaali.

        On aika kaksinaamainen.

        Tähänkin on sinulle vastattu jo 395 kertaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä Hän ottaa kantaa ja tuomitsee jokaisen tekojensa mukaan.

        Mitähän sinunkin teot ja uskovaa seuraavat merkit ovat Jeesuksen edessä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei Päivillä ole mitään ongelmaa. Puhuu ihan samoja asioita kun kymmenet vuodet sitten,

        Maailma on muuttunut kymmenien vuosien aikana mutta Päivi ei. Siksi hänen puheensa alkavat olla päivä päivältä kyseenalaisempia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maailma on muuttunut kymmenien vuosien aikana mutta Päivi ei. Siksi hänen puheensa alkavat olla päivä päivältä kyseenalaisempia.

        Jumala eikä Jumalan sana eivät muutu,


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        🙈🙈🙈


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tähänkin on sinulle vastattu jo 395 kertaa.

        Juu.

        Miksi uskovat ottavat Raamatusta kohtia, millä ei voi tuomita itseä, mutta kuitenkin homot?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ainakin minun ja luullaksen monen muunkin tulisi nähdä se ennemmin, koska minä olen jo niin vanha guppe, että myöhemmin se olisi myöhäistä.

        Monet tulevat näkemään valitettavasti vasta rajan tuolla puolen!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Räsänen ei inhoa homoja joten älä turhaan taas uhriudu. 🤣🤣🤣

        Päivi nimenomaan inhoaa homoja ja aikoo jatkaa samaan malliin. Ja on syytteessä.

        Jos rakastaisi homoja, niin kukaan ei olisi asettanut häntä syytteeseen. Hän valitsi näin.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Juu.

        Miksi uskovat ottavat Raamatusta kohtia, millä ei voi tuomita itseä, mutta kuitenkin homot?

        Ota sinä ja tuomitse itsesi!


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Päivi nimenomaan inhoaa homoja ja aikoo jatkaa samaan malliin. Ja on syytteessä.

        Jos rakastaisi homoja, niin kukaan ei olisi asettanut häntä syytteeseen. Hän valitsi näin.

        Missä on sanonut noin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jumala eikä Jumalan sana eivät muutu,

        "Jumala eikä Jumalan sana eivät muutu,"

        Ehkä eivät muutu, mutta ns. Jumalan sanan tulkitseminen on muuttunut ja tulee muuttumaan jatkossakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Monet tulevat näkemään valitettavasti vasta rajan tuolla puolen!

        Minkä rajan tuolla puolen?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tämä vihaviesti Päiviä kohtaan on hyvä esimerkki mistä nyt puhumme!

        Totuuden kertominen siitä, että Hitler ja Räsänen olivat suunnilleen samaa mieltä homoista, on siis sellaista viestintää jota aitouskovien teokratiassa ei enää kuultaisi.


      • Anonyymi
        Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

        Totuuden kertominen siitä, että Hitler ja Räsänen olivat suunnilleen samaa mieltä homoista, on siis sellaista viestintää jota aitouskovien teokratiassa ei enää kuultaisi.

        Oliko niitä todisteita?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä kuule Aadolfin puheet ja varsinkin teot olivat paljon pahempia kuin meidän Päivin.

        Kukaan ei tiedä, mitkä aitouskoviemme teot olisivat, jos heillä olisi diktaattorin valta. Päätellä kyllä niitä voi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Juuri niin. Päiviä selvästi vihataan. Se tulee ilmi tuossa Hitler-rinnastuksessa. Päivi on samaa mieltä kuin Jeesus avioliitosta. Joten myös Jeesus on noilla perusteilla vihapuhuja ja kansanryhmää vastaan kiihottaja.

        >Joten myös Jeesus on noilla perusteilla vihapuhuja ja kansanryhmää vastaan kiihottaja.

        Aivan yhdentekevää, sillä hän kuoli 2000 vuotta sitten, jos edes eli. Luultavasti sentään.


      • Anonyymi
        Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

        Kukaan ei tiedä, mitkä aitouskoviemme teot olisivat, jos heillä olisi diktaattorin valta. Päätellä kyllä niitä voi.

        Siinä sinulle onkin sitten jankutettavaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä Hän ottaa kantaa ja tuomitsee jokaisen tekojensa mukaan.

        Saapuuko hän kenties Räsäsen oikeudenkäyntiin? Se olisi vaikuttavaa, mutta ei täysin odottamatonta, kun hän Jumalana on erityisen kiinnostunut ihmisten alapään asioista.


      • Anonyymi
        Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

        Saapuuko hän kenties Räsäsen oikeudenkäyntiin? Se olisi vaikuttavaa, mutta ei täysin odottamatonta, kun hän Jumalana on erityisen kiinnostunut ihmisten alapään asioista.

        Kuuluu sinulle?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jumala eikä Jumalan sana eivät muutu,

        Siksi teitä onkin vuosi vuodelta vähemmän ja jutuillanne yhä vähemmän yleistä hyväksyntää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Monet tulevat näkemään valitettavasti vasta rajan tuolla puolen!

        Siitä vain todistamaan sitten.


      • Anonyymi
        Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

        Siksi teitä onkin vuosi vuodelta vähemmän ja jutuillanne yhä vähemmän yleistä hyväksyntää.

        Sinulta pois?


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Juu.

        Miksi uskovat ottavat Raamatusta kohtia, millä ei voi tuomita itseä, mutta kuitenkin homot?

        Kyllä tuomitaan joka hetki, meidän omattunnot on sidottu Jumalan sanaan. Kristukseen uskoville sanotaan viimeisellä tuomiolla: Tulkaa minun Isäni siunatut ja omistakaa se Valtakunta joka on teille valmistettu aikojen alusta, mutta se joka ei usko tuomitaan kadotukseen.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Päivi nimenomaan inhoaa homoja ja aikoo jatkaa samaan malliin. Ja on syytteessä.

        Jos rakastaisi homoja, niin kukaan ei olisi asettanut häntä syytteeseen. Hän valitsi näin.

        Päivi rakastaa homoja, mutta vihaa sitä syntiä. Niinkuin vihaa kaikkea syntiä myös itsessään. Tätä asiaa ei tämän maailman viisaat ymmärrä, sillä Saatana on kääntänyt heidän silmänsä nurin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Jumala eikä Jumalan sana eivät muutu,"

        Ehkä eivät muutu, mutta ns. Jumalan sanan tulkitseminen on muuttunut ja tulee muuttumaan jatkossakin.

        Ei tule muuttumaan. Sitä kaupunkia ei voi peittää joka on vuorella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minkä rajan tuolla puolen?

        Nii, ethän sä ymmärrä, mutta helpotan vähän. Se on ajanraja. Kun kuolet ei aikaa enää lasketa, on iankaikkisuus. Joko taivas tai helvetti. Jos ei vielä ole varmuutta, niin rukoile Jumalaa että saisit Hänen Armonsa.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Juu.

        Miksi uskovat ottavat Raamatusta kohtia, millä ei voi tuomita itseä, mutta kuitenkin homot?

        Homoja ei tuomita, mutta ne teot tuomitaan, siis Jumala tuomitsee!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Minkä rajan tuolla puolen?

        Ainakin itärajan. 😏


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Päivin näkemys on, että homoilla on sama ihmisarvo, Aatu oli tästä toista mieltä.
        Päivi toi vain esiin Raamatun kannan homoseksuaalisuudesta ja siihen liittyvän pelastuksen sanoman homoseksuaaleille. Antaa myös olla kanssaan eri mieltä. Päivi ei tunne inhoa tai halveksuntaa homoja kohtaan, eikä halua heille pahaa.
        Aatulla oli vahvat ennakkoluulot homoseksuaaleja kohtaan. Ne olivat yleisiä siihen aikaan muutenkin. Hänen on täytynyt kokea inhoa/halveksuntaa homoseksuaaleja kohtaan, kun hän katsoi parhaaksi ja oikeudekseen murhata heitä, eikä se tue lainkaan sitä ajatusta, että homoilla on sama ihmisarvo.

        Missä se hyvin osuva yhteneväisyys ilmenee?
        Vai menikö vain päättömäksi vihapuheeksi Räsästä kohtaan?


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Juu.

        Miksi uskovat ottavat Raamatusta kohtia, millä ei voi tuomita itseä, mutta kuitenkin homot?

        Enemmänhän niitä on ja on otettu eri yhteyksissä myös esiin. Riippuu keskusteltavasta aiheesta. Räsänenkin sanoi rikkoneensa Jumalan tahtoa seksuaalisuuden osa-alueella. Lähes kaikki ovat sitä tavalla tai toisella rikkoneet. Oma syntisyytensä tulee tunnustaa ja saada ne anteeksi. Pyrkiä myös parannukseen niistä syntisistä ajatuksista ja teoista.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Missä on sanonut noin?

        Monessa haastattelussa. Että ei peru puheitaan homoseksuaalisista, vaan aikoo jatkaa samaan malliin.

        Ei sinun kannata keskustella Räsäsestä, kun et tiedä mitä hän on esittänyt.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä tuomitaan joka hetki, meidän omattunnot on sidottu Jumalan sanaan. Kristukseen uskoville sanotaan viimeisellä tuomiolla: Tulkaa minun Isäni siunatut ja omistakaa se Valtakunta joka on teille valmistettu aikojen alusta, mutta se joka ei usko tuomitaan kadotukseen.

        Sinä otat Raamatusta kohdan missä ajattelet sinua kohdeltavan hyvin, mutta muita huonosti.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Päivi rakastaa homoja, mutta vihaa sitä syntiä. Niinkuin vihaa kaikkea syntiä myös itsessään. Tätä asiaa ei tämän maailman viisaat ymmärrä, sillä Saatana on kääntänyt heidän silmänsä nurin.

        "Homoseksuaaliset".

        He ovat ihmisiä, joka ei ole syntiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Päivin näkemys on, että homoilla on sama ihmisarvo, Aatu oli tästä toista mieltä.
        Päivi toi vain esiin Raamatun kannan homoseksuaalisuudesta ja siihen liittyvän pelastuksen sanoman homoseksuaaleille. Antaa myös olla kanssaan eri mieltä. Päivi ei tunne inhoa tai halveksuntaa homoja kohtaan, eikä halua heille pahaa.
        Aatulla oli vahvat ennakkoluulot homoseksuaaleja kohtaan. Ne olivat yleisiä siihen aikaan muutenkin. Hänen on täytynyt kokea inhoa/halveksuntaa homoseksuaaleja kohtaan, kun hän katsoi parhaaksi ja oikeudekseen murhata heitä, eikä se tue lainkaan sitä ajatusta, että homoilla on sama ihmisarvo.

        Missä se hyvin osuva yhteneväisyys ilmenee?
        Vai menikö vain päättömäksi vihapuheeksi Räsästä kohtaan?

        Raamatussa ei ole kantaa homoseksuaalisuudesta tai homoseksuaaleista vaan homoseksistä. Päivi on siis laittanut Raamatun sanoiksi sellaista mitä siellä ei ole.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Kyllä moni kokki on mies.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Aivan. Sekä nainen että mies voi tehdä ruokaa. Ja kaikenlaista muutakin


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minkä rajan tuolla puolen?

        Sen rajan, jolta ei tavallisesti palata eloon. Vaikka tiedetään se prosessi, miten betonia valmistetaan erikokoisesta kiviaineksesta ja lopputulosta betonia voidaan arvioida varsin luotettavasti, niin elävän materiaalin syntymekanismia ja kaikkia ominaisuuksia ei tunneta. On vain oletuksia elämän synnystä, jota elämän syntyä ei pystytä jäljittelemään luomalla kuolleesta aineesta elämää samaan tapaan kuin kiviaineksesta tehdään betonia. Jotkut ihmiset ovat palanneet eloon oltuaan hetken kuolleita ja kertomukset kertovat tietoisuuden jatkuvan ainakin jollain tasolla, vaikka jotkut selittävät tämän johtuvan aivojen vielä jatkuvasta toiminnasta kuoleman jälkeen. Varmaa tietoa ihmisellä ei ole, jäljelle jää vain usko kuoleman jälkeiseen elämään tai usko siihen, ettei tietoisuus säily materian muuttaessa muotoaan elävästä kuolleeksi. Jeesus sanoi, että elämä jatkuu kuoleman jälkeen eikä Hän tarkoittanut sitä, että ihmisen maalliset osat ovat tulevaisuudessa osa betoniraudoitettua rakennusta.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Juu.

        Miksi uskovat ottavat Raamatusta kohtia, millä ei voi tuomita itseä, mutta kuitenkin homot?

        Siksi koska heillä on äärimmäisen hauras itsetunto.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Minä ainakin olen tehnyt ruokaa vuodesta 1976. Ei ole kokkia vielä vaihdettu.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Minä ainakin olen tehnyt ruokaa vuodesta 1976. Ei ole kokkia vielä vaihdettu.

        Paskaa sinä sörssäät. Eihän sinulla edes ole keittiötä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Paskaa sinä sörssäät. Eihän sinulla edes ole keittiötä.

        Vai niin. Ruokaa tehdään jopa ulkona, jos et sitäkään tiedä.

        Että 45 vuotta paskaa ruokaa. Etkä ole edes maistanut.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Vai niin. Ruokaa tehdään jopa ulkona, jos et sitäkään tiedä.

        Että 45 vuotta paskaa ruokaa. Etkä ole edes maistanut.

        Paskaa se on ilman maistamattakin!
        Pölhö vettä ihan simona mitä eteen kannetaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä kuule Aadolfin puheet ja varsinkin teot olivat paljon pahempia kuin meidän Päivin.

        Tällä vaalikaudella Kristillisdemokraatit näyttävät lähteneet peesaamaan Perussuomalaisen oikeistopopulismin viitoittamaa tietä ja näyttää se poliittinen retoriikka puraisseen puoluejohtoa myöten. Näissä kyseisissä lausumissa ikävä kyllä löytyy kansallissosialismin haikuja ajatellessa itsensä Führerin näkemyksiin homoseksuaaleista, ei nyt kuitenkaan yhtä vahvana kuin itsellään Adolf Hitlerillä. Hänellähän oli lähipiirissään homoseksuaali upseeri, SA-komentaja Ernst Röhm, jonka Hitler myöhemmin tapatti vallankaappausyrityksestä epäiltynä. Todisteet siitä olivat kuitenkin Himmlerin johtaman SS:n tekaisemia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Monet tulevat näkemään valitettavasti vasta rajan tuolla puolen!

        Haluatko viedä asian tarkastelun paranormaalin puolelle?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Juuri niin. Päiviä selvästi vihataan. Se tulee ilmi tuossa Hitler-rinnastuksessa. Päivi on samaa mieltä kuin Jeesus avioliitosta. Joten myös Jeesus on noilla perusteilla vihapuhuja ja kansanryhmää vastaan kiihottaja.

        Jeesus ei sanonut sanaakaan avioliitosta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jumala eikä Jumalan sana eivät muutu,

        Siksikö kirkonmiehillä on seksiorjina nunnia?
        Jahve kyllä salli sen.


    • Anonyymi

      Minäkin olen kiinnittänyt huomioita noihin jatkuvasti kauheampien valheitten määrään mitä jumalattomat suoltaa somessa. Miksi lähtivät näin räikeitten valheiden linjoille, niin tätä en osaa ymmärtää? Onko ohjattua tällainen?

      • Ovat ilmeisesti kovin epätoivoisia 😼


      • Anonyymi
        ainoa.aito.avioliitto kirjoitti:

        Ovat ilmeisesti kovin epätoivoisia 😼

        Ja ovat aika kovia tuomitsemaan vaikka Päivin asia ei ole vielä edes käräjillä. Ilmeisesti jumalattomat luulevat että he voivat "mielipiteillään" jotenkin vaikuttaa asiaan. Suomen oikeuslaitos on kuitenkin vielä objektiivinen. Korkeimman oikeuden presidentti puuttui jo aiemmin oikeuslaitoksen "liberalisoitumiseen". Räsänen tullaan vapauttamaan syytteistä. Se on selvä juttu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja ovat aika kovia tuomitsemaan vaikka Päivin asia ei ole vielä edes käräjillä. Ilmeisesti jumalattomat luulevat että he voivat "mielipiteillään" jotenkin vaikuttaa asiaan. Suomen oikeuslaitos on kuitenkin vielä objektiivinen. Korkeimman oikeuden presidentti puuttui jo aiemmin oikeuslaitoksen "liberalisoitumiseen". Räsänen tullaan vapauttamaan syytteistä. Se on selvä juttu.

        Jos Räsänen tullaan vapauttamaan syytteistä, niin se tarkoittaa silloin sitä, että hän ajoi sananvapaustaistelullaan Hammurabin lainkin Suomen Lain yläpuolelle. Eli potkaisee pallon omaan maaliinsa.

        Tämä touhu käy liian vaaralliseksi Suomen Lain osalta, jos Raamattu ja Koraani nostetaan jalustalle. Silloin alkaa ihmisten tuomitseminen ideologisin perustein.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jos Räsänen tullaan vapauttamaan syytteistä, niin se tarkoittaa silloin sitä, että hän ajoi sananvapaustaistelullaan Hammurabin lainkin Suomen Lain yläpuolelle. Eli potkaisee pallon omaan maaliinsa.

        Tämä touhu käy liian vaaralliseksi Suomen Lain osalta, jos Raamattu ja Koraani nostetaan jalustalle. Silloin alkaa ihmisten tuomitseminen ideologisin perustein.

        On se kumma kun Raamatua ja kirkon opetusta ei saisi siteerata kun sitä on tehty jo tuhansia vuosia 😺


      • Anonyymi
        ainoa.aito.avioliitto kirjoitti:

        On se kumma kun Raamatua ja kirkon opetusta ei saisi siteerata kun sitä on tehty jo tuhansia vuosia 😺

        Riippuu siitä millaisessa yhteydessä siteerataan, niinkuin hyvin tiedät. Halventavassa tarkoituksessa julkisesti siteeraaminen on laissa kiellettyä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Riippuu siitä millaisessa yhteydessä siteerataan, niinkuin hyvin tiedät. Halventavassa tarkoituksessa julkisesti siteeraaminen on laissa kiellettyä.

        Mikä on ollut se halventava sana ja yhteys 😺?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Riippuu siitä millaisessa yhteydessä siteerataan, niinkuin hyvin tiedät. Halventavassa tarkoituksessa julkisesti siteeraaminen on laissa kiellettyä.

        "Riippuu siitä millaisessa yhteydessä siteerataan, niinkuin hyvin tiedät. Halventavassa tarkoituksessa julkisesti siteeraaminen on laissa kiellettyä."

        Ainakin kristinuskon mukaan halventaminen on kiellettyä kaikissa yhteyksissä. Jeesus kielsi tämän meiltä uskovilta! Mutta raamatullinen julistus on sallittua, koska Jumalan opetuksen ovat aina rakkaudellisia ja ihmisen parasta ajattelevaa. Rakkaudessa ei ole mitään pahaa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Riippuu siitä millaisessa yhteydessä siteerataan, niinkuin hyvin tiedät. Halventavassa tarkoituksessa julkisesti siteeraaminen on laissa kiellettyä."

        Ainakin kristinuskon mukaan halventaminen on kiellettyä kaikissa yhteyksissä. Jeesus kielsi tämän meiltä uskovilta! Mutta raamatullinen julistus on sallittua, koska Jumalan opetuksen ovat aina rakkaudellisia ja ihmisen parasta ajattelevaa. Rakkaudessa ei ole mitään pahaa!

        Rakkaus pakottaa sanomaan homouden synniksi, ettei kukaan homoile itseään kadotukseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos Räsänen tullaan vapauttamaan syytteistä, niin se tarkoittaa silloin sitä, että hän ajoi sananvapaustaistelullaan Hammurabin lainkin Suomen Lain yläpuolelle. Eli potkaisee pallon omaan maaliinsa.

        Tämä touhu käy liian vaaralliseksi Suomen Lain osalta, jos Raamattu ja Koraani nostetaan jalustalle. Silloin alkaa ihmisten tuomitseminen ideologisin perustein.

        Päivi Räsänen saatetaan hyvinkin vapauttaa, kun kristillisdemokraatit rukoilevat hänen vapauttamisensa puolesta ja persut maalittavat Raija Toiviaista.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Päivi Räsänen saatetaan hyvinkin vapauttaa, kun kristillisdemokraatit rukoilevat hänen vapauttamisensa puolesta ja persut maalittavat Raija Toiviaista.

        Syyttömät yleensä vapautetaan jos kyse on oikeusvaltiosta 😺


      • Anonyymi
        ainoa.aito.avioliitto kirjoitti:

        Syyttömät yleensä vapautetaan jos kyse on oikeusvaltiosta 😺

        Monesti ovat vapauttaneet syylliset lontimaan pitkin katuja ja hihittelemään räkäisiin viiksiinsä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Riippuu siitä millaisessa yhteydessä siteerataan, niinkuin hyvin tiedät. Halventavassa tarkoituksessa julkisesti siteeraaminen on laissa kiellettyä."

        Ainakin kristinuskon mukaan halventaminen on kiellettyä kaikissa yhteyksissä. Jeesus kielsi tämän meiltä uskovilta! Mutta raamatullinen julistus on sallittua, koska Jumalan opetuksen ovat aina rakkaudellisia ja ihmisen parasta ajattelevaa. Rakkaudessa ei ole mitään pahaa!

        "Mutta raamatullinen julistus on sallittua, koska Jumalan opetuksen ovat aina rakkaudellisia ja ihmisen parasta ajattelevaa. Rakkaudessa ei ole mitään pahaa!"

        Miten Räsäsen raamatullinen julistus toimii homojen parhaaksi? Millainen rakkaus homoja kohtaan siitä välittyy?


      • Anonyymi
        ainoa.aito.avioliitto kirjoitti:

        Syyttömät yleensä vapautetaan jos kyse on oikeusvaltiosta 😺

        Ja syylliset tuomitaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Mutta raamatullinen julistus on sallittua, koska Jumalan opetuksen ovat aina rakkaudellisia ja ihmisen parasta ajattelevaa. Rakkaudessa ei ole mitään pahaa!"

        Miten Räsäsen raamatullinen julistus toimii homojen parhaaksi? Millainen rakkaus homoja kohtaan siitä välittyy?

        Päivi julistaa homoille ja kaikille Jumalan armoa. Homojen pitää tehdä parannus siinä kuin muidenkin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ja syylliset tuomitaan.

        Kaikki tuomitaan 😺


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja syylliset tuomitaan.

        Räsän käy siis samalla tavalla kuin Jessen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Päivi julistaa homoille ja kaikille Jumalan armoa. Homojen pitää tehdä parannus siinä kuin muidenkin.

        Miksi Päivi sitten julistaa homoille vielä erikseen, jos kaikkien pitää tehdä parannus? Eikö se riittäisi, että hän julistaisi kaikille yhteisesti?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi Päivi sitten julistaa homoille vielä erikseen, jos kaikkien pitää tehdä parannus? Eikö se riittäisi, että hän julistaisi kaikille yhteisesti?

        Siksi koska vain homot eivät edes myönnä syntiään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos Räsänen tullaan vapauttamaan syytteistä, niin se tarkoittaa silloin sitä, että hän ajoi sananvapaustaistelullaan Hammurabin lainkin Suomen Lain yläpuolelle. Eli potkaisee pallon omaan maaliinsa.

        Tämä touhu käy liian vaaralliseksi Suomen Lain osalta, jos Raamattu ja Koraani nostetaan jalustalle. Silloin alkaa ihmisten tuomitseminen ideologisin perustein.

        Valehtelet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Mutta raamatullinen julistus on sallittua, koska Jumalan opetuksen ovat aina rakkaudellisia ja ihmisen parasta ajattelevaa. Rakkaudessa ei ole mitään pahaa!"

        Miten Räsäsen raamatullinen julistus toimii homojen parhaaksi? Millainen rakkaus homoja kohtaan siitä välittyy?

        Se on suurta rakkautta, että varoittaa synnistä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Mutta raamatullinen julistus on sallittua, koska Jumalan opetuksen ovat aina rakkaudellisia ja ihmisen parasta ajattelevaa. Rakkaudessa ei ole mitään pahaa!"

        Miten Räsäsen raamatullinen julistus toimii homojen parhaaksi? Millainen rakkaus homoja kohtaan siitä välittyy?

        Moni on parantunut homoudesta, tultuaan kristilliseen uskoon. Jos ihminen antautuu homouteen, niin se kasvaa normaaliksi haluksi ja sen tähden se on varsinkin nuorille vahingollista. Venäjällä tämä on ymmärretty ja siksi homoilun levittäminen esim. tv sarjojen muodossa on kielletty. Onko niin että suomikin kohtaa Jumalan vihan,kun se on irtautumassa raamatun opeista. Talvisodassa auttoi Jumala.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siksi koska vain homot eivät edes myönnä syntiään.

        Uskovaisten mukaan me kaikki olemme syntisiä, mutta uskotko tosissasi että kaikki muut paitsi homot tunnustavat syntinsä?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ja ovat aika kovia tuomitsemaan vaikka Päivin asia ei ole vielä edes käräjillä. Ilmeisesti jumalattomat luulevat että he voivat "mielipiteillään" jotenkin vaikuttaa asiaan. Suomen oikeuslaitos on kuitenkin vielä objektiivinen. Korkeimman oikeuden presidentti puuttui jo aiemmin oikeuslaitoksen "liberalisoitumiseen". Räsänen tullaan vapauttamaan syytteistä. Se on selvä juttu.

        >Räsänen tullaan vapauttamaan syytteistä. Se on selvä juttu.

        Mutta kuitenkin valitatte Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen? Miksi?


      • Anonyymi
        Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

        >Räsänen tullaan vapauttamaan syytteistä. Se on selvä juttu.

        Mutta kuitenkin valitatte Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen? Miksi?

        Sinulta pois?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Moni on parantunut homoudesta, tultuaan kristilliseen uskoon. Jos ihminen antautuu homouteen, niin se kasvaa normaaliksi haluksi ja sen tähden se on varsinkin nuorille vahingollista. Venäjällä tämä on ymmärretty ja siksi homoilun levittäminen esim. tv sarjojen muodossa on kielletty. Onko niin että suomikin kohtaa Jumalan vihan,kun se on irtautumassa raamatun opeista. Talvisodassa auttoi Jumala.

        Talvisodassa auttoi Jumala ja turpaan tuli. Jatkosodassa, kirkonmiestemme mukaan Pyhässä sodassa, auttoi Natsi-Saksa ja turpaan tuli.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Talvisodassa auttoi Jumala ja turpaan tuli. Jatkosodassa, kirkonmiestemme mukaan Pyhässä sodassa, auttoi Natsi-Saksa ja turpaan tuli.

        Onko Suomi osa Venäjää?


      • ainoa.aito.avioliitto kirjoitti:

        On se kumma kun Raamatua ja kirkon opetusta ei saisi siteerata kun sitä on tehty jo tuhansia vuosia 😺

        Tuhansia vuosia on tavallisia ihmisiä teloitettu jopa miljoonittain mitä mitättömimmistä rikkeistä, joten jos olet johdonmukainen, kannatat myös tätä monituhatvuotista perinnettä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Riippuu siitä millaisessa yhteydessä siteerataan, niinkuin hyvin tiedät. Halventavassa tarkoituksessa julkisesti siteeraaminen on laissa kiellettyä."

        Ainakin kristinuskon mukaan halventaminen on kiellettyä kaikissa yhteyksissä. Jeesus kielsi tämän meiltä uskovilta! Mutta raamatullinen julistus on sallittua, koska Jumalan opetuksen ovat aina rakkaudellisia ja ihmisen parasta ajattelevaa. Rakkaudessa ei ole mitään pahaa!

        Kuten sosialismissa oli, myös aitouskovaisuudessa teoria ja käytäntö ovat kaksi täysin eri asiaa.


      • Anonyymi
        Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

        Tuhansia vuosia on tavallisia ihmisiä teloitettu jopa miljoonittain mitä mitättömimmistä rikkeistä, joten jos olet johdonmukainen, kannatat myös tätä monituhatvuotista perinnettä.

        Kommunistit varsinkin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Mutta raamatullinen julistus on sallittua, koska Jumalan opetuksen ovat aina rakkaudellisia ja ihmisen parasta ajattelevaa. Rakkaudessa ei ole mitään pahaa!"

        Miten Räsäsen raamatullinen julistus toimii homojen parhaaksi? Millainen rakkaus homoja kohtaan siitä välittyy?

        >Miten Räsäsen raamatullinen julistus toimii homojen parhaaksi? Millainen rakkaus homoja kohtaan siitä välittyy?

        Ja miksei _yksikään_ homo ole ilmoittautunut ymmärtämään tuota rakkautta? Mitä se semmoinen rakkaus on, jonka huomaavat vain rakastaja itse ja hänen täsmälleen samanmieliset kaverinsa? Pyövelin rakkautta ehkä?


      • Anonyymi
        Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

        Kuten sosialismissa oli, myös aitouskovaisuudessa teoria ja käytäntö ovat kaksi täysin eri asiaa.

        Esimerkkejä!


      • Anonyymi
        Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

        >Miten Räsäsen raamatullinen julistus toimii homojen parhaaksi? Millainen rakkaus homoja kohtaan siitä välittyy?

        Ja miksei _yksikään_ homo ole ilmoittautunut ymmärtämään tuota rakkautta? Mitä se semmoinen rakkaus on, jonka huomaavat vain rakastaja itse ja hänen täsmälleen samanmieliset kaverinsa? Pyövelin rakkautta ehkä?

        Jos Jumala ei kelpaa sinulle ja muille homoille, oma on vikanne.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Moni on parantunut homoudesta, tultuaan kristilliseen uskoon. Jos ihminen antautuu homouteen, niin se kasvaa normaaliksi haluksi ja sen tähden se on varsinkin nuorille vahingollista. Venäjällä tämä on ymmärretty ja siksi homoilun levittäminen esim. tv sarjojen muodossa on kielletty. Onko niin että suomikin kohtaa Jumalan vihan,kun se on irtautumassa raamatun opeista. Talvisodassa auttoi Jumala.

        >Moni on parantunut homoudesta, tultuaan kristilliseen uskoon.

        Yksikään ei ole. Mitään todisteita ette ole ainoastakaan "parantumisesta" antaneet.


      • Anonyymi
        Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

        >Moni on parantunut homoudesta, tultuaan kristilliseen uskoon.

        Yksikään ei ole. Mitään todisteita ette ole ainoastakaan "parantumisesta" antaneet.

        Tottakai on mutta sinä ET halua parantua!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Riippuu siitä millaisessa yhteydessä siteerataan, niinkuin hyvin tiedät. Halventavassa tarkoituksessa julkisesti siteeraaminen on laissa kiellettyä.

        Mitäs halventamista muka siinä on jos sanoo että homous on syntiä, niinkuin on. Suomessahan on homoliitot sallittu lainpuolesta, joten se on normaalia puhua homoista oikeilla nimillä, niinhän he ovat halunneet. Kadulla kyllä homoparit tulee julki. Hyi että! Onkos se Haavistokin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Mutta raamatullinen julistus on sallittua, koska Jumalan opetuksen ovat aina rakkaudellisia ja ihmisen parasta ajattelevaa. Rakkaudessa ei ole mitään pahaa!"

        Miten Räsäsen raamatullinen julistus toimii homojen parhaaksi? Millainen rakkaus homoja kohtaan siitä välittyy?

        Toivottavasti ymmärtävät tehdä parannuksen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Räsän käy siis samalla tavalla kuin Jessen.

        Ateistilla on suuri huoli Päivistä, mutta itsestään ei ole mitään huolta. Vaikka Päivi joutuisikin vankeuteen niin sielua ei voi viedä. Sitä suurempi ilo hänellä ja meillä uskovilla, nimittäin sana tulee eläväksi.


      • Anonyymi
        Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

        >Moni on parantunut homoudesta, tultuaan kristilliseen uskoon.

        Yksikään ei ole. Mitään todisteita ette ole ainoastakaan "parantumisesta" antaneet.

        No ei niitä sinulle puhuta, meillä on rippisalaisuus. Ei niitä muiden syntejä levitellä.


      • Anonyymi
        ainoa.aito.avioliitto kirjoitti:

        On se kumma kun Raamatua ja kirkon opetusta ei saisi siteerata kun sitä on tehty jo tuhansia vuosia 😺

        Vastaus löytyy Raamatusta, lopun ajat, ilmestyskirja mm.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uskovaisten mukaan me kaikki olemme syntisiä, mutta uskotko tosissasi että kaikki muut paitsi homot tunnustavat syntinsä?

        Olemme kaikki syntisiä, mutta joka tuntee syntinsä ja hylkää ne, saa anteeksi,


      • Anonyymi
        Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

        >Miten Räsäsen raamatullinen julistus toimii homojen parhaaksi? Millainen rakkaus homoja kohtaan siitä välittyy?

        Ja miksei _yksikään_ homo ole ilmoittautunut ymmärtämään tuota rakkautta? Mitä se semmoinen rakkaus on, jonka huomaavat vain rakastaja itse ja hänen täsmälleen samanmieliset kaverinsa? Pyövelin rakkautta ehkä?

        Rakkautta on varoittaa synnistä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olemme kaikki syntisiä, mutta joka tuntee syntinsä ja hylkää ne, saa anteeksi,

        Mutta pelastukseen riittää usko. Täten moni jatkaa syntielämää (esim väärän todistuksen antamista lähimmäisistä). Synteily kun voi olla paljon antoismpaa kuin anteeksi saaminen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        No ei niitä sinulle puhuta, meillä on rippisalaisuus. Ei niitä muiden syntejä levitellä.

        Olemattomia ei voi todistaa, ja siksi vain venkoilette.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olemme kaikki syntisiä, mutta joka tuntee syntinsä ja hylkää ne, saa anteeksi,

        Juuri näin!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Mummonuoria on kovin vähän --- yleensä mummot ovat vähintään keski-ikäisiä Suomessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mummonuoria on kovin vähän --- yleensä mummot ovat vähintään keski-ikäisiä Suomessa.

        Palstalla on nimimerkki mummomuori joka esiintyy uskovaisena, mutta Repe, Pe.ku ym eivät koskaan tivaa häneltä mitään Jumalan olemassa olosta.....

        👍


    • Kyllä päkä on itse itsestään hirviön tehnyt ja nyt toivottavasti maksaa siitä hinnan joka ei ole ehdollinen.

      • Nyt olisi kiva lukea sinun kertovan mitä hirveää Päivi on tehnyt 😺


      • ainoa.aito.avioliitto kirjoitti:

        Nyt olisi kiva lukea sinun kertovan mitä hirveää Päivi on tehnyt 😺

        Kyllä se sinullekin vielä selviää, kun käyt päkää tapaamassa vankilassa.


      • he-ma kirjoitti:

        Kyllä se sinullekin vielä selviää, kun käyt päkää tapaamassa vankilassa.

        Etkö nyt pystykään sitä kertomaan😺toistat mantraasi ilman yhtään perustetta.


      • Anonyymi
        he-ma kirjoitti:

        Kyllä se sinullekin vielä selviää, kun käyt päkää tapaamassa vankilassa.

        "Kyllä se sinullekin vielä selviää, kun käyt päkää tapaamassa vankilassa."
        Älyttömiä kommentteja. Mikähän lässyttäjä tämäkin kirjoittaja mahtaa olla.


      • Anonyymi

        Oho, ihan että hirviö. Sanavalintasi taitaa olla lähellä vihapuhetta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kyllä se sinullekin vielä selviää, kun käyt päkää tapaamassa vankilassa."
        Älyttömiä kommentteja. Mikähän lässyttäjä tämäkin kirjoittaja mahtaa olla.

        PÄIVI Räsen puolesta rukoillaan ja joku toiviaisen viha johtuu siitä, että saatanalla on vähän aikaa ja siksi käy Jumalan sanaa vastaan. Kristittyjä vainotaan joka paikassa yhä enemmän ja enemmän mm väärän uskonnon islamin kautta. Oletteko muuten panneet merkille, kuinka ateisti vihervasemmisto on islamin kannattajia =liitto saatanan kanssa.


      • Anonyymi
        he-ma kirjoitti:

        Kyllä se sinullekin vielä selviää, kun käyt päkää tapaamassa vankilassa.

        Varo ettet joudu itse käydä pyytämässä anteeksi puheitasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        PÄIVI Räsen puolesta rukoillaan ja joku toiviaisen viha johtuu siitä, että saatanalla on vähän aikaa ja siksi käy Jumalan sanaa vastaan. Kristittyjä vainotaan joka paikassa yhä enemmän ja enemmän mm väärän uskonnon islamin kautta. Oletteko muuten panneet merkille, kuinka ateisti vihervasemmisto on islamin kannattajia =liitto saatanan kanssa.

        Juuri näin


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        PÄIVI Räsen puolesta rukoillaan ja joku toiviaisen viha johtuu siitä, että saatanalla on vähän aikaa ja siksi käy Jumalan sanaa vastaan. Kristittyjä vainotaan joka paikassa yhä enemmän ja enemmän mm väärän uskonnon islamin kautta. Oletteko muuten panneet merkille, kuinka ateisti vihervasemmisto on islamin kannattajia =liitto saatanan kanssa.

        Tähän on myös entinen oikeistopuolue ruiskaunokit luisumassa mm. hyväksymällä homoliitot.


    • Anonyymi

      Johan nämä on koettu kenen toimesta kustakin tehdään pahempia kuin he alusta alkaen olivatkaan.
      https://yle.fi/tekstitv/txt/894_0001.htm
      Jää kuitenkin vain yksi nimi ylitse muiden. Toivon mukaan ja matkaan. 2.Pietarin kirje:
      2:20

    • Anonyymi

      Päivihän on niin suvaitsevainen ja suurisydäminen uskossaan luja , mutta eletään 2021 vuotta ja uskon pitäisi pikkaisen horjua vallakin kun se perustuu paimentolaisten juttuihin , eli ihan sama kuin uskoisimme rahan, tieteen ja seksin sijaan kalevalan juttuihin , ei mene läpi ja kun tuo päivi ei toimi niin kuin siinä pyhässä kirjassa kerrotaan;
      vaan valkkaa sen porukan jolle voi olla armollinen ja suo armon.
      Mutta jos ajattelee ja vaikka rakastaa nainen toista naista ei ole päivin uskon mukaan ihminen ollenkaan tai mies miestä on synnissä,
      se on uskomatonta ,miten sekään on keneltään pois.

      • Anonyymi

        Päivillä on oikeus puolustaa vakaumustaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Päivillä on oikeus puolustaa vakaumustaan.

        Omassa elämässään ei päkän tarvitse homoilla ollenkaan, vaikka mieli kuinka tekisi.

        Muiden käyttäytymiseen hänellä ei ole oikeutta ottaa kantaa.


      • Anonyymi
        he-ma kirjoitti:

        Omassa elämässään ei päkän tarvitse homoilla ollenkaan, vaikka mieli kuinka tekisi.

        Muiden käyttäytymiseen hänellä ei ole oikeutta ottaa kantaa.

        Päivillä on ihan samanlainen oikeus ottaa kantaa homouteen kuin sinulla on oikeus ottaa kantaa uskovaisiin.


      • Anonyymi
        he-ma kirjoitti:

        Omassa elämässään ei päkän tarvitse homoilla ollenkaan, vaikka mieli kuinka tekisi.

        Muiden käyttäytymiseen hänellä ei ole oikeutta ottaa kantaa.

        Päivi ei ottaisi kantaa jos pysyisitte kaapeissamme!
        Itse te sitä huomiota haette!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Päivillä on ihan samanlainen oikeus ottaa kantaa homouteen kuin sinulla on oikeus ottaa kantaa uskovaisiin.

        Ei ole!

        Yksikään uskovainen ei pysty epäjumalaansa esiin manamaan, joten teillä on kyse vain taikamaailman taikauskosta.

        Homot ovat oikeita, tuntevia ihmisiä, joten ei ole vertailukelpoinen tilanne.

        Jos epäjumalanne olisi todellinen, olisi hän jo puuttunut toimintaani.


      • Anonyymi
        he-ma kirjoitti:

        Ei ole!

        Yksikään uskovainen ei pysty epäjumalaansa esiin manamaan, joten teillä on kyse vain taikamaailman taikauskosta.

        Homot ovat oikeita, tuntevia ihmisiä, joten ei ole vertailukelpoinen tilanne.

        Jos epäjumalanne olisi todellinen, olisi hän jo puuttunut toimintaani.

        Kyllä on! Jankuta mitä jankutat


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Päivillä on ihan samanlainen oikeus ottaa kantaa homouteen kuin sinulla on oikeus ottaa kantaa uskovaisiin.

        Suomen Laki tuntee vähemmistön, muttei Jumalaa, Jeesusta, Raamattua, Allahia, Koraania jne. oikeustoimikelpoisena henkilönä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen Laki tuntee vähemmistön, muttei Jumalaa, Jeesusta, Raamattua, Allahia, Koraania jne. oikeustoimikelpoisena henkilönä.

        Laki ei kiellä olemasta eri mieltä homoista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laki ei kiellä olemasta eri mieltä homoista.

        Ei kielläkään, muttei anna lupaakaan kohdella miten sattuu ja laukoa mitä sattuu. Eikä koske pelkästään homoja vaan kaikkia ihmisiä ylipäätään. Mielipiteen ja suun aukaisun eron pitää kypsän ihmisen kyetä ymmärtämään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Voi mennä kunnianloukkaukseksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kielläkään, muttei anna lupaakaan kohdella miten sattuu ja laukoa mitä sattuu. Eikä koske pelkästään homoja vaan kaikkia ihmisiä ylipäätään. Mielipiteen ja suun aukaisun eron pitää kypsän ihmisen kyetä ymmärtämään.

        Sinun pitäisi alkaa nyt viimeistään sietää erilaisia mielipiteitä !


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Valitan, homous ei ole sairaus ja se on tutkimuksissa havaittu yhteiskunnan kehityksen kannalta hyödylliseksi.

        Sensijaan ICD luokituksesta löytyy tälläkin hetkellä uskonnollisuuteen liittyviä diagnoosikoodeja ja niitä tulee varmasti lisää, koska taikausko ei ole normaali olotila ajattelevalle ihmiselle.


      • Anonyymi
        he-ma kirjoitti:

        Ei ole!

        Yksikään uskovainen ei pysty epäjumalaansa esiin manamaan, joten teillä on kyse vain taikamaailman taikauskosta.

        Homot ovat oikeita, tuntevia ihmisiä, joten ei ole vertailukelpoinen tilanne.

        Jos epäjumalanne olisi todellinen, olisi hän jo puuttunut toimintaani.

        "Homot ovat oikeita, tuntevia ihmisiä, joten ei ole vertailukelpoinen tilanne."

        Ja tästä syystä homeillekin kuuluu Jumalan rakkaus ja armo mitä Päivi ja uskovat julistamme. Mitä pahaa näet rakkaudessa kun noin valheellisen vihamielinen näyttää olevan ihan pakko olla?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Laittaisin oven lukkoon!


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Homot ovat oikeita, tuntevia ihmisiä, joten ei ole vertailukelpoinen tilanne."

        Ja tästä syystä homeillekin kuuluu Jumalan rakkaus ja armo mitä Päivi ja uskovat julistamme. Mitä pahaa näet rakkaudessa kun noin valheellisen vihamielinen näyttää olevan ihan pakko olla?

        Päivi julistaa homoille, että kuoleman ansainneet.

        Ei rakkautta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen Laki tuntee vähemmistön, muttei Jumalaa, Jeesusta, Raamattua, Allahia, Koraania jne. oikeustoimikelpoisena henkilönä.

        Juu me kristityt ollaan vähemmistössä


    • Anonyymi

      Kyllä Päivi Räsänen on aiheettomasti joutunut hampaisiin. Suomessa on tätä nykyä vallalla niin suuri moraalin rappeutuminen, että kaikki ihmiset, jotka puhuvat perinteisten moraalikäsitysten puolesta, teilataan tylysti mediassa. Jopa johtavat virkamiehet puhuvat ja toimivat pahuuden puolesta. Tällaisella elämänasenteella on huono tulevaisuus.

      • Anonyymi

        Tämä on totta, kaikki johtuu siitä, että ihminen on hyljännyt Jumalan!


      • Anonyymi

        Tuo on täyttä puppua, että Räsänen olisi aiheettomasti joutunut hampaisiin ( vähän epämääräisen tulkinnan annoit, kenen tai minkä hampaisiin).

        Katsotko, että Räsäsellä on erioikeus puhua/kirjoittaa kritisoimaansa kohderyhmää miten herjaavalla kielenkäytöllä hyvänsä nojaten hänen vakaumukseensa? Ei, Räsäsellä ei ole mitään erioikeuksia, vakaumuksella tai ilman.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on täyttä puppua, että Räsänen olisi aiheettomasti joutunut hampaisiin ( vähän epämääräisen tulkinnan annoit, kenen tai minkä hampaisiin).

        Katsotko, että Räsäsellä on erioikeus puhua/kirjoittaa kritisoimaansa kohderyhmää miten herjaavalla kielenkäytöllä hyvänsä nojaten hänen vakaumukseensa? Ei, Räsäsellä ei ole mitään erioikeuksia, vakaumuksella tai ilman.

        Voisitko nyt sanoa ihan tarkasti mitä Räsänen on sanonut ja koet sen herjaamiseksi 😺


      • Anonyymi

        Tarkenna miten johtavat virkamiehet toimivat pahuuden puolesta?
        Moraalin rappeutuminen on usein miten vain se poikkeavampi seksuaalisuus josta uskovan on vaikea saada otetta ,muuten rahasta kyllä saadaan pidettyä ja se moraalista.
        eikö kuitenkin kaikkia rakastava elämän asenne ole sitä perinteistä tiukkapipoista ja suvaitsematonta esiaviollisen seksin ja mies nainen avioliiton linjaa ....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkenna miten johtavat virkamiehet toimivat pahuuden puolesta?
        Moraalin rappeutuminen on usein miten vain se poikkeavampi seksuaalisuus josta uskovan on vaikea saada otetta ,muuten rahasta kyllä saadaan pidettyä ja se moraalista.
        eikö kuitenkin kaikkia rakastava elämän asenne ole sitä perinteistä tiukkapipoista ja suvaitsematonta esiaviollisen seksin ja mies nainen avioliiton linjaa ....

        Missä Raamatussa puolustetaan homostelua?


      • Anonyymi

        No tällaisen vihaviestinnän mitä jumalattomat pitävät on pakko olla huono tulevaisuus, koska ei yhtäkään yhteiskuntaa ole rakennettu vihan päälle eikä yksikään yhteiskunta kestä vihan ja raivon varassa. Päättäjien pitäisi nyt katsoa peiliin millaiseen jamaan ovat ihmiset johdattaneet, kun ovat poistaneet kaiken moraalin ja jäljelle jäänyt vain someraivo.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on täyttä puppua, että Räsänen olisi aiheettomasti joutunut hampaisiin ( vähän epämääräisen tulkinnan annoit, kenen tai minkä hampaisiin).

        Katsotko, että Räsäsellä on erioikeus puhua/kirjoittaa kritisoimaansa kohderyhmää miten herjaavalla kielenkäytöllä hyvänsä nojaten hänen vakaumukseensa? Ei, Räsäsellä ei ole mitään erioikeuksia, vakaumuksella tai ilman.

        "Katsotko, että Räsäsellä on erioikeus puhua/kirjoittaa kritisoimaansa kohderyhmää miten herjaavalla kielenkäytöllä hyvänsä nojaten hänen vakaumukseensa? "

        Räsäsellä ei edes jumalattomilla ole oikeus herjaten koska Jeesus kielsi tällaisen. Jumalattomien pitäisi ymmärtää, että heidän kohdistamat valheelliset viha- ja raivoilmaukset ovat menneet liian pitkälle ja tulla uskovaisten linjoille, että vain rakkaus ja totuudenpuhuminen ja tekeminen rakentaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkenna miten johtavat virkamiehet toimivat pahuuden puolesta?
        Moraalin rappeutuminen on usein miten vain se poikkeavampi seksuaalisuus josta uskovan on vaikea saada otetta ,muuten rahasta kyllä saadaan pidettyä ja se moraalista.
        eikö kuitenkin kaikkia rakastava elämän asenne ole sitä perinteistä tiukkapipoista ja suvaitsematonta esiaviollisen seksin ja mies nainen avioliiton linjaa ....

        "Tarkenna miten johtavat virkamiehet toimivat pahuuden puolesta?"

        Uskon että kysyt tätä nostaaksesi lisää moraalittomuutta ja vihaa somemaailmassa, missä sitä on jo niin paljon että kansa joutuu kärsimään.

        Jumalattomien pahuus ja valheelliset viha- ja raivoilmaisut sallitaan kun kerran niitä on niin paljon ja moraalittomuus, kiusaaminen, mielisairaudet, väkivalta, tappamiset, ... senkun vaan lisääntyy eikä viranomaiset tee mitään millä olisi positiivinen vaikutus. Se että maassa on puolet lapsista ja nuorista mielisairaita tehdä yhtään mitään sellaista että he tervehtyisivät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on täyttä puppua, että Räsänen olisi aiheettomasti joutunut hampaisiin ( vähän epämääräisen tulkinnan annoit, kenen tai minkä hampaisiin).

        Katsotko, että Räsäsellä on erioikeus puhua/kirjoittaa kritisoimaansa kohderyhmää miten herjaavalla kielenkäytöllä hyvänsä nojaten hänen vakaumukseensa? Ei, Räsäsellä ei ole mitään erioikeuksia, vakaumuksella tai ilman.

        Homous on synti eikä muuksi muutu, piste. Jos homo ei tee parannusta joutuu tulimereen. Jos teen itse niin joudun helvettiin. Lapsikin sen ymmärtää, mutta ei tämän maailman viisaat.


    • Anonyymi

      Miksi seksualisuus ja toisten ihmisten seksualisuusmon Päiville ja kristityille niin tärkeää?

      • Itse homot sitä tyrkyttävät kirkkoon ja yhteiskunnan lakeihin 😺


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Mitä heiltä nyt vielä puuttuu 😺?


      • Anonyymi
        ainoa.aito.avioliitto kirjoitti:

        Mitä heiltä nyt vielä puuttuu 😺?

        Mitäs sinulta ovat muka viemässä sellaista, joka olisi sinulta itseltäsi pois?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mitäs sinulta ovat muka viemässä sellaista, joka olisi sinulta itseltäsi pois?

        Minä kysyin sinulta 😺 vastaa ja osoita, ettet olekaan trolli.


      • Anonyymi
        ainoa.aito.avioliitto kirjoitti:

        Minä kysyin sinulta 😺 vastaa ja osoita, ettet olekaan trolli.

        Ethän sinä itse kykene esittämään mitään sellaista, jonka voisi tulkita jonkinsortin ryöväykseksi sinua tai puolustelemaasi ihmisryhmää kohtaan. Heität vaan uutta kysymystä kehiin, niinkuin et olisi ymmärtänyt mitään aikaisempaakaan ja annat itsestäsi ulos kuvan varsin yksinkertaisesta ihmisestä. Kirjoituksissasi paistaa selkeä asenteellisuus.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ethän sinä itse kykene esittämään mitään sellaista, jonka voisi tulkita jonkinsortin ryöväykseksi sinua tai puolustelemaasi ihmisryhmää kohtaan. Heität vaan uutta kysymystä kehiin, niinkuin et olisi ymmärtänyt mitään aikaisempaakaan ja annat itsestäsi ulos kuvan varsin yksinkertaisesta ihmisestä. Kirjoituksissasi paistaa selkeä asenteellisuus.

        Trollaile keskenäs 😹😹😹


      • Anonyymi

        "Miksi seksualisuus ja toisten ihmisten seksualisuusmon Päiville ja kristityille niin tärkeää?"

        Miksi valehtelevat kysymykselläsi? Mitä hyvää valheissa siis näet? Emmehän me välitä mitään jumalattomien seksuaalisuuksista emmekä niihin puutu. Tuomme vain kysyttäessä esiin mitä Jumala ilmoittaa miehen ja naisen avioliiton ulkopuolisista suhteista. Tai sitten vastaamme kun meitä haastetaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        "Eihän se ole tyrkytystä jos vaatii tasa-arvoa? "

        Ei niin mutta jos kysytään haastava kysymys että "Miksi seksualisuus ja toisten ihmisten seksualisuusmon Päiville ja kristityille niin tärkeää?" niin aina vastaamme Jumalan Sanalla tai yritämme auttaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitäs sinulta ovat muka viemässä sellaista, joka olisi sinulta itseltäsi pois?

        "Mitäs sinulta ovat muka viemässä sellaista, joka olisi sinulta itseltäsi pois?"

        Ei mitään ja siksi ihmettelinkin miksi uskovaisia näin paljon vihataan, että jopa valheellisia viha- ja jopa raivoviestejä esitetään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        MEE KERRO SE JEESUKSELLE JA APOSTOLEILLE, SILLÄ HEHÄN OVAT TODISTETUSTI ELOSSA, TAJUATKO SINÄ SEN VERTAA !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        MIKSI homoilla pitää päästä kirkon vihittäväksi? Eihän diesel autoonkaan laiteta bensiiniä. Miksi lapsenne kastetaan ja kuulutte kirkkoon? Homot olkoon edelleen homoja ja homoilkoot, mutta kristillisen avioliiton häpäiseminen on itse perkeleestä ja sen mukaan tulette saamaan. Jos ei kelpaa raamatun ohjeet, niin pysykää muualla.


    • Anonyymi

      No, onhan se semmosta. Mutta ei pidä pitää Raamattua lakikirjana, se ei oikein sovi.
      Eikä kyse ole raamatun levittämisestä, ei lainkaan.
      Ei pidä tehdä omia tulkintojaan raamatun sanomisista ja niillä loukata ihmisiä.

      • Anonyymi

        Siellä on nimenomaan kymmenen käskysanan laki. Suomen perustuslain tulee perustua Raamattuun. Mutta nythän on niin että se on hyljätty ja Suomen kansa saa rangaistuksen mm. koronan muodossa. Kansaa rangaistaan tottelemattomuudesta mm. taloudellisella ahdingolla, jossa velat kurittavat monia pitkän aikaa.


    • Anonyymi

      Pääasia on, että eroakirkosta.fi -sivusto saa aina uusia asiakkaita, kun Päivi avaa sanaisen arkkunsa.

      • On se jännää kun papit ja piispat eivät saa ihmisiä pysymään tai liittymään kirkkoon. Mutta yksi maallikko saa heidät eroamaan 😹


      • Anonyymi
        ainoa.aito.avioliitto kirjoitti:

        On se jännää kun papit ja piispat eivät saa ihmisiä pysymään tai liittymään kirkkoon. Mutta yksi maallikko saa heidät eroamaan 😹

        Pappien ja piispojenko vikako se on, jos tämä maallikko saa omilla töräytyksillään kirkon ulko-ovet heilumaan/käymään kuin saluunanovet? Eivätkö eroavat silloin ota eroamisellaan kantaa lausuntoja antaneeseen? No, toisaalta saa siinä kirkkokin hiukan omaa osuuttaan, jos eroavien kanta on se, etteivät he voi hyväksyä tämän maallikon ajamia linjauksia/näkemyksiä kirkon sisällä. He haluavat silloin, että kirkon johto puuttuisi asiaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Pappien ja piispojenko vikako se on, jos tämä maallikko saa omilla töräytyksillään kirkon ulko-ovet heilumaan/käymään kuin saluunanovet? Eivätkö eroavat silloin ota eroamisellaan kantaa lausuntoja antaneeseen? No, toisaalta saa siinä kirkkokin hiukan omaa osuuttaan, jos eroavien kanta on se, etteivät he voi hyväksyä tämän maallikon ajamia linjauksia/näkemyksiä kirkon sisällä. He haluavat silloin, että kirkon johto puuttuisi asiaan.

        Kirkossa on miljoonia jäseniä 😺 miksi sen jäsenen kanta aviollista ja homoista saa ihmiset lähtemään kun ne ovat kirkon ja Raamatun kanta ?
        Jotain on sitten eroajissa pielessä tai ovat olleet ihan väärässä paikassa.


      • Anonyymi
        ainoa.aito.avioliitto kirjoitti:

        Kirkossa on miljoonia jäseniä 😺 miksi sen jäsenen kanta aviollista ja homoista saa ihmiset lähtemään kun ne ovat kirkon ja Raamatun kanta ?
        Jotain on sitten eroajissa pielessä tai ovat olleet ihan väärässä paikassa.

        Ovatko ne kirkon ja Raamatun kanta vai pelkästään sinun henkilökohtainen tulkinta siitä?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ovatko ne kirkon ja Raamatun kanta vai pelkästään sinun henkilökohtainen tulkinta siitä?

        Mikä sille on epäselvää ?
        Sekö mitä Raamattu sanoo homoilusta vai kirkon avioliittokäsitys😺?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pappien ja piispojenko vikako se on, jos tämä maallikko saa omilla töräytyksillään kirkon ulko-ovet heilumaan/käymään kuin saluunanovet? Eivätkö eroavat silloin ota eroamisellaan kantaa lausuntoja antaneeseen? No, toisaalta saa siinä kirkkokin hiukan omaa osuuttaan, jos eroavien kanta on se, etteivät he voi hyväksyä tämän maallikon ajamia linjauksia/näkemyksiä kirkon sisällä. He haluavat silloin, että kirkon johto puuttuisi asiaan.

        Kun palkkapaimen näkee suden niin se pakenee välittömästi. Monilta papeilta ja piispoilta puuttuu omakohtainen Kristususko


    • Anonyymi

      Päivi on ihan itse ottanut hirviöroolia. Kärsiköön nyt vaikeimman kautta, kun ei ole ymmärtänyt pyytää julkisesti anteeksi.

      • Kerrotko vielä miten 😺?


      • Anonyymi

        Pimeä RÖYHKEYS sinussa yrittää vaatia TOTUUTTA pyytämään anteeksi valehtelevalta röyhkeydeltä. Mikä aiheuttaa tuommosta hirviömäistä meininkiä.


    • Anonyymi

      Räsä on vähän väliä kusessa yksinkertaisuuttaan viimeksi hän villitsi ministerinä fundamentalisteja rikkomaan suomen lakeja jos ne ovat ristiriidassa uskontojen lakien kanssa .

      Yhdelle ihmiselle sattuu ja tapahtuu vähän liikaa ehkä hänet pitäisi laittaa jäähylle johonkin suljettuun paikkaan hetkeksi niin voisi loppua näiden yksinkertaisten fundiksien villitseminen .

      Islamisteilla fundiksilla imaamit ja täällä pohjolassa pieni kuiva eukko yrittää samaa näille omille fundis lampailleen joita on vielä hävyttömän pieni määrä.

      • Unohdit laittaa näytöt väitteillesi 😺


      • Anonyymi


      • Anonyymi
        ainoa.aito.avioliitto kirjoitti:

        Niin? Miten tämä liittyy väitteisiisi 😺?

        Sivukommentoijana suomennan sinulle, kun pyrit jatkuvasti kiertämään asiaa vastakysymyksilläsi. Osoitat vain ajaneesi itsesi nurkkaan.

        "Sisäministeri Päivi Räsänen kehotti puheessaan ihmisiä seuraamaan elämässään Raamattua, vaikka se olisi ristiriidassa lain kanssa."

        Eikö lausunto sisällä kehotuksen rikkomaan lakia "tarpeen vaatiessa"?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sivukommentoijana suomennan sinulle, kun pyrit jatkuvasti kiertämään asiaa vastakysymyksilläsi. Osoitat vain ajaneesi itsesi nurkkaan.

        "Sisäministeri Päivi Räsänen kehotti puheessaan ihmisiä seuraamaan elämässään Raamattua, vaikka se olisi ristiriidassa lain kanssa."

        Eikö lausunto sisällä kehotuksen rikkomaan lakia "tarpeen vaatiessa"?

        Aivan! Mutta kun sinulla ei ole mitään konkreettista 😺
        Minä ainakin vastustaisin lakia jos olisin lääkäri ja minut pakotettaisiin tekemään abortti.


      • Anonyymi
        ainoa.aito.avioliitto kirjoitti:

        Aivan! Mutta kun sinulla ei ole mitään konkreettista 😺
        Minä ainakin vastustaisin lakia jos olisin lääkäri ja minut pakotettaisiin tekemään abortti.

        No, jos se aiheuttaisi vaikkapa odottavan äidin hengenmenetyksen, niin tiedät kyllä myös silloin, kuka kantaisi vastuun.


      • Anonyymi kirjoitti:

        No, jos se aiheuttaisi vaikkapa odottavan äidin hengenmenetyksen, niin tiedät kyllä myös silloin, kuka kantaisi vastuun.

        En sittenkään teksti sitä 😺 lapsi tapettaisiin joka tapauksessa.


      • Anonyymi
        ainoa.aito.avioliitto kirjoitti:

        Aivan! Mutta kun sinulla ei ole mitään konkreettista 😺
        Minä ainakin vastustaisin lakia jos olisin lääkäri ja minut pakotettaisiin tekemään abortti.

        Pitäisikö esim. raiskauksen uhrin synnyttää vastoin tahtoa alulle päässyt lapsi vain siksi, että sinun vakaumuksesi estää sinua ajattelemaan järjellä?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Pitäisikö esim. raiskauksen uhrin synnyttää vastoin tahtoa alulle päässyt lapsi vain siksi, että sinun vakaumuksesi estää sinua ajattelemaan järjellä?

        Eihän lapsen pidä maksaa hengellään 😼 syytön hän siihen on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sivukommentoijana suomennan sinulle, kun pyrit jatkuvasti kiertämään asiaa vastakysymyksilläsi. Osoitat vain ajaneesi itsesi nurkkaan.

        "Sisäministeri Päivi Räsänen kehotti puheessaan ihmisiä seuraamaan elämässään Raamattua, vaikka se olisi ristiriidassa lain kanssa."

        Eikö lausunto sisällä kehotuksen rikkomaan lakia "tarpeen vaatiessa"?

        Suomessa onneksi laki ei paljoakaan vihamielinen Jumalan Sanalla, mutta jos olisi niin Jumalan Sana pätee. Uskovat olemme aina Raamatun salakuljetuksista ruveten rikkoneet tarvittaessa lakeja.


      • Anonyymi
        ainoa.aito.avioliitto kirjoitti:

        Eihän lapsen pidä maksaa hengellään 😼 syytön hän siihen on.

        Ja äidin pitää kestää vaikka henkistä kidutusta siitä, että uskonnollinen vakaumus ajoi hänen oman henkilökohtaisen tahtonsa edelle? Suomen Laissa on kuitenkin määritelty, että alkanut raskaus on alkio-asteinen raskausviikolle 20 asti, jonka jälkeen alkio muuttuu sikiöksi. Raskaudenkeskeytykselle ei siis ole mitään laillisia esteitä ennen 20. raskausviikkoa. Pitää kyetä ajattelemaan myös asioita mahdollisen syntymän jälkeen. Onko tuore äiti kykenevä suoriutumaan tehtävästään (ikä, terveys, taloudelliset edellytykset jne.)? Onko adoptiomahdollisuutta? Entä jos syntyvä lapsi on vaikeasti vammainen? Jos vakaumus todellakin ajaa järjenkäytön edelle, niin aika paljon näistä raiskauksen aiheuttamista negatiivisista seurauksista sysätään vakaumuksellisten suunnalta raiskauksen uhrin itsensä kannettaviksi. Vastoin tahtoaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ja äidin pitää kestää vaikka henkistä kidutusta siitä, että uskonnollinen vakaumus ajoi hänen oman henkilökohtaisen tahtonsa edelle? Suomen Laissa on kuitenkin määritelty, että alkanut raskaus on alkio-asteinen raskausviikolle 20 asti, jonka jälkeen alkio muuttuu sikiöksi. Raskaudenkeskeytykselle ei siis ole mitään laillisia esteitä ennen 20. raskausviikkoa. Pitää kyetä ajattelemaan myös asioita mahdollisen syntymän jälkeen. Onko tuore äiti kykenevä suoriutumaan tehtävästään (ikä, terveys, taloudelliset edellytykset jne.)? Onko adoptiomahdollisuutta? Entä jos syntyvä lapsi on vaikeasti vammainen? Jos vakaumus todellakin ajaa järjenkäytön edelle, niin aika paljon näistä raiskauksen aiheuttamista negatiivisista seurauksista sysätään vakaumuksellisten suunnalta raiskauksen uhrin itsensä kannettaviksi. Vastoin tahtoaan.

        Lapsen tappaminen ei ole ratkaisu äidin ongelmiin 😺


      • Anonyymi
        ainoa.aito.avioliitto kirjoitti:

        Lapsen tappaminen ei ole ratkaisu äidin ongelmiin 😺

        Ei se näytä olevan uskonnollinen vakaumuskaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei se näytä olevan uskonnollinen vakaumuskaan.

        Monille on ollut 😺


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pitäisikö esim. raiskauksen uhrin synnyttää vastoin tahtoa alulle päässyt lapsi vain siksi, että sinun vakaumuksesi estää sinua ajattelemaan järjellä?

        Kyllä.


      • Anonyymi
        ainoa.aito.avioliitto kirjoitti:

        Monille on ollut 😺

        Ai että ensin aiheutetaan valtavaa kärsimystä ja sitten tarjotaan "lohdutukseksi" omia uskontuputuksia? Hyi olkoon! Ihmisen heikon tilanteen hyväksikäyttöä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai että ensin aiheutetaan valtavaa kärsimystä ja sitten tarjotaan "lohdutukseksi" omia uskontuputuksia? Hyi olkoon! Ihmisen heikon tilanteen hyväksikäyttöä.

        Ps. Nyt en enää yhtään ihmettele syitä, miksi Uskontojen Uhrit ry on perustettu.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ai että ensin aiheutetaan valtavaa kärsimystä ja sitten tarjotaan "lohdutukseksi" omia uskontuputuksia? Hyi olkoon! Ihmisen heikon tilanteen hyväksikäyttöä.

        Aiheutetaan, kuka, kenelle, miten? 😼


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No, jos se aiheuttaisi vaikkapa odottavan äidin hengenmenetyksen, niin tiedät kyllä myös silloin, kuka kantaisi vastuun.

        Sinusta ei ole vastuunkantajaa missään asiassa, se on aivan varmaa. Jos jostain jäät kiinni, karkuun luikit kuin rotat luoliinsa.


      • ainoa.aito.avioliitto kirjoitti:

        Monille on ollut 😺

        Uskonnot näyttävät olevan heikoille ihmisille. Helppo höynäyttää. Hindut ovat menneet Ganges-jokeen tuhansia vuosia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ps. Nyt en enää yhtään ihmettele syitä, miksi Uskontojen Uhrit ry on perustettu.

        Samoin eroakirkosta + vapaa-ajattelu.

        👍


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Missä omasi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Ethän sinäkään omallasi, 🤣🤣🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://www.kaleva.fi/rasanen-kehotti-noudattamaan-raamattua-vaikka-laki/1774836

        Sisäministeri Päivi Räsänen kehotti puheessaan ihmisiä seuraamaan elämässään Raamattua, vaikka se olisi ristiriidassa lain kanssa.

        Näin tehdään, sillä se johtaa ikuiseen iloon ja elämään. Maallinen laki mm. samaa sukupuolta olevien liitot johtavat ikuiseen tuskaan ja vaivaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Jollakin on jo 10:12 ollut minua ikävä :DDD ja minä tulin tänne vasta 10 minsaa sitten. On mahtanut olla trolliparalla pitkä päivä :(

        Etkö osaa olla hetkeäkään poissa täältä?

        👍


    • Anonyymi

      Joku kehtaa mainita tässä maassa vallitsevan sananvapauden. Näennäisesti on, mutta ei ole enää montakaan kohdetta, joissa voisi kertoa mielipiteensä ilman kirjautumisia.

      Päivi on nykyajan marttyyri. Häntä piinataan, eikä edes kirkko ole puolustamassa! Piispoilla on mennyt sekaisin rakkauden käsitteet. On rakkautta kertoa totuus, mikä on jokaisen luettavissa Raamatussa. Sen mukaan meidät kerran tuomitaan, joko ikuiseen elämään taivaassa tai ikuiseen kadotukseen.
      Päivi ei ole ketään tuominnut, on vain kertonut Jumalan näkemyksen asiasta. Eläköön kukin halunsa mukaan, ja antakoon muidenkin elää. Edes lakeja ei ole tarvis muuttaa.
      Kirkon tehtävä olisi julistaa hyvää sanomaa Jeesuksesta.
      Syntiselle naiselle Jeesus antoi uuden elämän ja kehoitti , ettei enää syntiä tekisi. Nainen oli ollut monen miehen kanssa, eikä yksikään ollut oma mies..
      Vanha testamentti kertoo, miten Sodoma ja Gomorra paloivat tuhkaksi hetkessä homouden tähden.
      Summasummarum, Päivi on täysin oikeassa.
      Lukekaa itse, niin tulette tuntemaan totuuden!

      • Ei ole edes mielipiteen vapautta kun kyse on homoista 😼


      • Anonyymi
        ainoa.aito.avioliitto kirjoitti:

        Ei ole edes mielipiteen vapautta kun kyse on homoista 😼

        Suomen perustuslaissa on yksi peruspuute, joka koskee lakia itseään. Lain ensimmäisen luvun ensimmäisen pykälän ensimmäinen virke pitäisi olla:
        Tämä perustuslaki on määräyksiltään kaikkien uskonnollisten teosten yläpuolella, joihin kukaan ei voi vedota rikkoakseen perustuslakia.
        Ei ole nimittäin kovin kauan siitä, kun pikku-päivi höpisi julkisesti suunnilleen niin, että (ainakin hän) voi sijoittaa raamatun tekstin edelle, jos laki ja raamatun teksti ovat ristiriidassa keskenään.
        Toki perustuslain 1. luvun 1. § määrää, että "Suomen valtiosääntö on vahvistettu perustuslaissa. Se turvaa IHMISARVON LOUKKAAMATTOMUUDEN ja yksilön vapauden ja oikeudet sekä edistää OIKEUDENMUKAISUUTTA yhteiskunnassa."
        Suhtautuuko pikku-päivi raamattu kainalossaan esim. homoihin ja lesboihin loukkaamatta vähääkään heidän ihmisarvoaan sekä OIKEUDENMUKAISESTI, voi jokainen miettiä hiljaa itsekseen. Ja heittää ensimmäisenä kiven.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen perustuslaissa on yksi peruspuute, joka koskee lakia itseään. Lain ensimmäisen luvun ensimmäisen pykälän ensimmäinen virke pitäisi olla:
        Tämä perustuslaki on määräyksiltään kaikkien uskonnollisten teosten yläpuolella, joihin kukaan ei voi vedota rikkoakseen perustuslakia.
        Ei ole nimittäin kovin kauan siitä, kun pikku-päivi höpisi julkisesti suunnilleen niin, että (ainakin hän) voi sijoittaa raamatun tekstin edelle, jos laki ja raamatun teksti ovat ristiriidassa keskenään.
        Toki perustuslain 1. luvun 1. § määrää, että "Suomen valtiosääntö on vahvistettu perustuslaissa. Se turvaa IHMISARVON LOUKKAAMATTOMUUDEN ja yksilön vapauden ja oikeudet sekä edistää OIKEUDENMUKAISUUTTA yhteiskunnassa."
        Suhtautuuko pikku-päivi raamattu kainalossaan esim. homoihin ja lesboihin loukkaamatta vähääkään heidän ihmisarvoaan sekä OIKEUDENMUKAISESTI, voi jokainen miettiä hiljaa itsekseen. Ja heittää ensimmäisenä kiven.

        Miten joku homo voisi loukkaantua siitä, että Raamattua siteerataan kuten sitä siteerattu jo vuosituhannet?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten joku homo voisi loukkaantua siitä, että Raamattua siteerataan kuten sitä siteerattu jo vuosituhannet?

        "Miten joku homo voisi loukkaantua siitä, että Raamattua siteerataan kuten sitä siteerattu jo vuosituhannet?"

        En kyllä ymmärrä ovat yhtä herkkänahkaisia kuin juutalaiset joille lutheria on siteerattu vuosisatoja ja aina juutalaiset ottavat nokkiinsa saati jos Hitleriä siteeraa niin ollaan niin marttyyria ihmettelen vaan laillasi miksi kun näin on aina tehty


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Miten joku homo voisi loukkaantua siitä, että Raamattua siteerataan kuten sitä siteerattu jo vuosituhannet?"

        En kyllä ymmärrä ovat yhtä herkkänahkaisia kuin juutalaiset joille lutheria on siteerattu vuosisatoja ja aina juutalaiset ottavat nokkiinsa saati jos Hitleriä siteeraa niin ollaan niin marttyyria ihmettelen vaan laillasi miksi kun näin on aina tehty

        Eihän juutalaiset vastusta Lutheria 😺
        Pitääkö homottajien sitten vastustaa nyt Raamatun sanaa kun eivät ole vastustaneet sitä ennenkään?

        Hitler rinnastuksesi on muuten edelleen todella ontuvaa 😺


      • Anonyymi
        ainoa.aito.avioliitto kirjoitti:

        Eihän juutalaiset vastusta Lutheria 😺
        Pitääkö homottajien sitten vastustaa nyt Raamatun sanaa kun eivät ole vastustaneet sitä ennenkään?

        Hitler rinnastuksesi on muuten edelleen todella ontuvaa 😺

        Hitler rinnastuksesi on muuten edelleen todella ontuvaa 😺

        https://yle.fi/uutiset/3-9921447
        Homoseksuaalisuutta pidettiin sairautena, joka piti kitkeä pois kolmannesta valtakunnasta.


      • Anonyymi
        ainoa.aito.avioliitto kirjoitti:

        Eihän juutalaiset vastusta Lutheria 😺
        Pitääkö homottajien sitten vastustaa nyt Raamatun sanaa kun eivät ole vastustaneet sitä ennenkään?

        Hitler rinnastuksesi on muuten edelleen todella ontuvaa 😺

        "Eihän juutalaiset vastusta Lutheria 😺"

        Enhän niin sanonutkaan sanoin vain että juutalaiset ottavat heti nokkiinsa kun lutheria hieman siteeraa


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Eihän juutalaiset vastusta Lutheria 😺"

        Enhän niin sanonutkaan sanoin vain että juutalaiset ottavat heti nokkiinsa kun lutheria hieman siteeraa

        Missä sinulle niin on käynyt 😼?


      • Anonyymi
        ainoa.aito.avioliitto kirjoitti:

        Missä sinulle niin on käynyt 😼?

        Jerusalemissa ,heistä myös suuri osa pitää sinua epäjumalanpalvelijana ja pitävät uskosi symbolia ristiä jo esineenä todella häiritsevänä


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Kerrotko vihdoin pari yhteneväisyyttä 😼


      • Anonyymi

        "Päivi ei ole ketään tuominnut, on vain kertonut Jumalan näkemyksen asiasta."

        Nythän sinä itse nostat Päivin jalustalle sanomalla, että Päivi puhuu Jumalan nimissä. Eikö kysymyksessä ole kuitenkin loppujen lopuksi vain Päivin omasta, henkilökohtaisesta Raamatun tulkinnasta? Jos Päivi sanoisi itse edustavansa Jumalan näkemystä, niin eikö se olisi aika megalomaaninen viesti? Se olisi täydellinen itsensä Jumalan rinnalle kohottaminen.

        Pelottava ajatuskin, jos näitä "Jumalan suulla puhuvia" alkaa olemaan enemmänkin. Tulee vaan jotenkin mieleen se, kuinka ääri-islamistit pitävät maltillisia muslimeja vääräoppisina. Tämä ei siitä kauas putoa kristillisessä ympäristössä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jerusalemissa ,heistä myös suuri osa pitää sinua epäjumalanpalvelijana ja pitävät uskosi symbolia ristiä jo esineenä todella häiritsevänä

        Missä sinä siellä Lutherista puhuit 😼?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Päivi ei ole ketään tuominnut, on vain kertonut Jumalan näkemyksen asiasta."

        Nythän sinä itse nostat Päivin jalustalle sanomalla, että Päivi puhuu Jumalan nimissä. Eikö kysymyksessä ole kuitenkin loppujen lopuksi vain Päivin omasta, henkilökohtaisesta Raamatun tulkinnasta? Jos Päivi sanoisi itse edustavansa Jumalan näkemystä, niin eikö se olisi aika megalomaaninen viesti? Se olisi täydellinen itsensä Jumalan rinnalle kohottaminen.

        Pelottava ajatuskin, jos näitä "Jumalan suulla puhuvia" alkaa olemaan enemmänkin. Tulee vaan jotenkin mieleen se, kuinka ääri-islamistit pitävät maltillisia muslimeja vääräoppisina. Tämä ei siitä kauas putoa kristillisessä ympäristössä.

        Olet jotenkin avuton kun et hyväksy homoudesta mutta kuin oman mielipiteesi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten joku homo voisi loukkaantua siitä, että Raamattua siteerataan kuten sitä siteerattu jo vuosituhannet?

        "Miten joku homo voisi loukkaantua siitä, että Raamattua siteerataan kuten sitä siteerattu jo vuosituhannet?"

        Toimivat homot kuitenkin pitävät Raamattua satukirjana! Miksi siis loukkaantuminen? Itseäni tämä vain vahvistaa, sillä uskon että syy on Jumalassa. Jumala on asettanut loukkaantuviin homoihin syyllisyyden eli omantunnon, joka kaihertaa vääjäämättä riippumatta raivoisista vakuutteluista ja tämä rohkaisee uskovia evankelioimaan myös homoseksuaaleja.


      • Anonyymi
        ainoa.aito.avioliitto kirjoitti:

        Eihän juutalaiset vastusta Lutheria 😺
        Pitääkö homottajien sitten vastustaa nyt Raamatun sanaa kun eivät ole vastustaneet sitä ennenkään?

        Hitler rinnastuksesi on muuten edelleen todella ontuvaa 😺

        "Eihän juutalaiset vastusta Lutheria"

        Niin, mutta Lutherhan se oli, joka vihasi juutalaisia.

        https://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/04/16/miksi-martti-luther-vihasi-juutalaisia



      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet jotenkin avuton kun et hyväksy homoudesta mutta kuin oman mielipiteesi.

        Miten sinä käänsit tuon asian "vain minun mielipiteekseni"? Omaa avuttomuuttasi? Sinähän tässä olet vaatimassa vain "yhtä oikeaa totuutta". Ahdasmielisyyttäsi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten sinä käänsit tuon asian "vain minun mielipiteekseni"? Omaa avuttomuuttasi? Sinähän tässä olet vaatimassa vain "yhtä oikeaa totuutta". Ahdasmielisyyttäsi.

        Etkö sinä esitäkään omia mielipiteitäsi?


      • Anonyymi
        ainoa.aito.avioliitto kirjoitti:

        Vihasi koska pettyi katkerasti kun eivät kääntyneet hänen uskoonsa 😼

        Ja se oli juutalaisten vika?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ja se oli juutalaisten vika?

        Ei toki 😺


      • Anonyymi

        "Vanha testamentti kertoo, miten Sodoma ja Gomorra paloivat tuhkaksi hetkessä homouden tähden."

        Jep, homouden tähden, ei homoseksuaalien tähden.

        Sitä homoutta harrastivat nimenomaan oman perheensä ja heteroseksuaalisen avioliittonsa himon takia hylänneet heteromiehet. Tämä ei vaan sitten tietenkään Räsäselle & kumppaneille ole käynyt selväksi tai sovi agendaan, koska edelleenkään ei ole missään vakaumuksessa tarvis varoittaa tai evankelioida tai eheyttää heteroukkomiehiä homostelusta.

        👍


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Vanha testamentti kertoo, miten Sodoma ja Gomorra paloivat tuhkaksi hetkessä homouden tähden."

        Jep, homouden tähden, ei homoseksuaalien tähden.

        Sitä homoutta harrastivat nimenomaan oman perheensä ja heteroseksuaalisen avioliittonsa himon takia hylänneet heteromiehet. Tämä ei vaan sitten tietenkään Räsäselle & kumppaneille ole käynyt selväksi tai sovi agendaan, koska edelleenkään ei ole missään vakaumuksessa tarvis varoittaa tai evankelioida tai eheyttää heteroukkomiehiä homostelusta.

        👍

        Räsänen ja Raamattu ei erittele homouden harjoittajien taustoja 😺 kaikki homostelu on yhtälailla synti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etkö sinä esitäkään omia mielipiteitäsi?

        Esitän. Tätä johdatellaan nyt vain pois siltä alkuperäiseltä raiteelta keskustelua, onko oikeutettua esim. vakaumuksen nimissä laukoa mitä sattuu? Ja oma mielipiteeni on, että ei. Oma tulkintani on luettuani Räsäsen omat kommentit, että joko hänen harkintakykynsä on pahasti pettänyt tai sitten hän on uskossaan niin sokea, ettei näe sanomisissaan/kirjoituksissaan mitään vääryyttä tapahtuneen. Astuisi kritisoimansa vähemmistön saappaisiin ja pohtisi siitä näkökulmasta, tuliko oltua ihan kohtuullinen kommenteissaan. Eihän se sitä tarkoita, että hänen tarvitsisi henkilökohtaista mielipidettään sitä muuttaa, mutta saattaisi ehkä huomata, että asiat voisi esittää fiksumminkin. Pyrkiikö hän uudeksi Turtiaiseksi Turtiaisen rinnalla? Myöntäisi edes töpänneensä, niin asialla voisi olla positiivinen vaikutus oikeuden edessä ja koko farssi loppuisi siihen paikkaan.


      • ainoa.aito.avioliitto kirjoitti:

        Räsänen ja Raamattu ei erittele homouden harjoittajien taustoja 😺 kaikki homostelu on yhtälailla synti.

        Ja Raamatussa on syntejä kymmeniä.

        Mutta niitä Päivi ei ole huomaavinaan.


      • Anonyymi
        ainoa.aito.avioliitto kirjoitti:

        Räsänen ja Raamattu ei erittele homouden harjoittajien taustoja 😺 kaikki homostelu on yhtälailla synti.

        Juu juu.

        Ensimmäinen asia homoudesta, jonka taisit tajuta. Et vaan tajunnut, että alkujaan ei ollut yhtään homoa mainittu, kaikki olivat heteroita ja loppujen lopuksi olivat homouteensa yltyneitä sen takia, kun kaupunkiin tuli kaksi enkeliä, joilla ilmeisesti olivat niin seksikkäitä, että heteromiehille tuli tuollainen käytöksen muutos. Eli siis Jumala laittoi asialle sellaiset, jotka saavat miesten päät pyörälle - jotta voi tuhota kaupungit miesten käytöksen perusteella. Aika vekkuli ;)

        👍


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Esitän. Tätä johdatellaan nyt vain pois siltä alkuperäiseltä raiteelta keskustelua, onko oikeutettua esim. vakaumuksen nimissä laukoa mitä sattuu? Ja oma mielipiteeni on, että ei. Oma tulkintani on luettuani Räsäsen omat kommentit, että joko hänen harkintakykynsä on pahasti pettänyt tai sitten hän on uskossaan niin sokea, ettei näe sanomisissaan/kirjoituksissaan mitään vääryyttä tapahtuneen. Astuisi kritisoimansa vähemmistön saappaisiin ja pohtisi siitä näkökulmasta, tuliko oltua ihan kohtuullinen kommenteissaan. Eihän se sitä tarkoita, että hänen tarvitsisi henkilökohtaista mielipidettään sitä muuttaa, mutta saattaisi ehkä huomata, että asiat voisi esittää fiksumminkin. Pyrkiikö hän uudeksi Turtiaiseksi Turtiaisen rinnalla? Myöntäisi edes töpänneensä, niin asialla voisi olla positiivinen vaikutus oikeuden edessä ja koko farssi loppuisi siihen paikkaan.

        Räsänen tarvitsee julkisuutta.

        Ei tästä ole 90-luvun jälkeen ollut mitään epäselvyyttä. Turhamaisuus ja ylpeys eivät tietenkään ole olleet urakehitykselle haitaksi, eikä Räsäsen mielestä varmaankaan mitään syntiä niissä tee, koska hänhän on vain oikeassa (vaikkei olisikaan). Perustuuhan hänen moderni sananvapautensa varmasti Raamatun aikaiseen käsitykseen naisten asemasta ja sananvapaudesta seurakunnassa, jota hän kirjaimellisesti noudattaa kaikessa muussakin elämässään. Raamatussa varmaankin mainitaan myös useita naislääkäreitä ja poliitikkoja, eikä ihan kaikki ole vaan maaorjia, lapsivaimoja tai suolapatsaita??? Varmaankin jossain??? U.v. mallioppilaana sieltä jo viittaakin ja varmaan löytää näille jakeet?

        👍


      • Anonyymi kirjoitti:

        Juu juu.

        Ensimmäinen asia homoudesta, jonka taisit tajuta. Et vaan tajunnut, että alkujaan ei ollut yhtään homoa mainittu, kaikki olivat heteroita ja loppujen lopuksi olivat homouteensa yltyneitä sen takia, kun kaupunkiin tuli kaksi enkeliä, joilla ilmeisesti olivat niin seksikkäitä, että heteromiehille tuli tuollainen käytöksen muutos. Eli siis Jumala laittoi asialle sellaiset, jotka saavat miesten päät pyörälle - jotta voi tuhota kaupungit miesten käytöksen perusteella. Aika vekkuli ;)

        👍

        Homous oli jo todella laajaa kun Jumalan mitta tuli täyteen ja tuhosi saastuneen maan ja ihmiset vedenpaisumuksessa 😼


      • Anonyymi
        ainoa.aito.avioliitto kirjoitti:

        Homous oli jo todella laajaa kun Jumalan mitta tuli täyteen ja tuhosi saastuneen maan ja ihmiset vedenpaisumuksessa 😼

        Miten rodunjalostuksellisen vedenpaisumuksen jälkeen on EDELLEEN ollut homoja? Kerro niin hyvin kuin osaat.

        👍


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miten rodunjalostuksellisen vedenpaisumuksen jälkeen on EDELLEEN ollut homoja? Kerro niin hyvin kuin osaat.

        👍

        Rodunjalostus😹😹😹


      • Anonyymi

        Juuri näin, Aamen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten joku homo voisi loukkaantua siitä, että Raamattua siteerataan kuten sitä siteerattu jo vuosituhannet?

        En nyt muista missä kohti Raamattua ilmaistaan, että seksuaalisen tasa-arvon tukeminen olisi hävettävää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En nyt muista missä kohti Raamattua ilmaistaan, että seksuaalisen tasa-arvon tukeminen olisi hävettävää.

        Se oli siinä ihan melkein samassa jakeessa, missä oli maininta että 19,95 euron tukeminen on sopiva hinta laskuttaa minuutilta jos perustat lahkon Jumalan nimeen, eikä sitä tule lainkaan hävetä, koska miten muuten show'n loppuhuipennuksen taivaallinen sotajoukko saa ne kultaiset vasket ja hevoskärryt hankittua, ellei lahkon vetäjä rahasta.

        Outoa tuossa lopun aikojen ennustuksessa on se, ettei Jumala selkeästi ole osannut ajatella suihkuhävittäjiä tai panssarivaunuja tai droneja ollenkaan vaan hevosilla pitää mennä.

        👍


      • Anonyymi
        ainoa.aito.avioliitto kirjoitti:

        Rodunjalostus😹😹😹

        Täytyy käyttää sanontoja, joita sinä varttinatsi ymmärrät. Mirrisi kostui heti kolme kertaa.

        👍


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        U.v. katselee kirjoittaessaan samalla homopornoa ja Torren fb-sivua haaveillen...

        Se hänelle suotakoon, koska hyväksyn homoutensa täysin.

        👍


      • Anonyymi
        ainoa.aito.avioliitto kirjoitti:

        Eihän juutalaiset vastusta Lutheria 😺
        Pitääkö homottajien sitten vastustaa nyt Raamatun sanaa kun eivät ole vastustaneet sitä ennenkään?

        Hitler rinnastuksesi on muuten edelleen todella ontuvaa 😺

        Luther ei pitänyt juutalaisista ja Juutalaiset eivät pitäneet Lutherin mielipiteistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        U.v. katselee kirjoittaessaan samalla homopornoa ja Torren fb-sivua haaveillen...

        Se hänelle suotakoon, koska hyväksyn homoutensa täysin.

        👍

        Kirjoituksesi kertoo sinusta itsestäsi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luther ei pitänyt juutalaisista ja Juutalaiset eivät pitäneet Lutherin mielipiteistä.

        Mikseivät pitäneet?


    • Anonyymi

      Päivi Räsänen on harvoja poliitikkoja, jotka vielä puhuvat järkeä ja totuutta tässä uusmarxilaisuudesta (neo-marxism) kumpuavien aatteiden mädättämässä yhteiskunnassa.

      Päivi Räsäsen lausunnot, puheet ja kirjoitukset ovat kuin valonsäde uusmarxilaisuuden (neo-marxism) pimentämässä, synkeässä valheen maailmassa.

      • Anonyymi

        Häpeän suomen Piispojen ja Pappien puolesta ! Miten heidän raamattunsa! Aihetta olisi Päivi Räsästä Puolustaa. Kirkko ehkä liian Kirkollisviineissä ? Eli onko suomen papisto täys seonnut Islamin alle selälleen kuten koirat ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Häpeän suomen Piispojen ja Pappien puolesta ! Miten heidän raamattunsa! Aihetta olisi Päivi Räsästä Puolustaa. Kirkko ehkä liian Kirkollisviineissä ? Eli onko suomen papisto täys seonnut Islamin alle selälleen kuten koirat ?

        Ota valiumia ja koita päästä harhoistasi


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ota valiumia ja koita päästä harhoistasi

        Trollin tapaasi käyt henkilöön kun muuhun et kykene 😹


      • Anonyymi
        ainoa.aito.avioliitto kirjoitti:

        Trollin tapaasi käyt henkilöön kun muuhun et kykene 😹

        "Trollin tapaasi käyt henkilöön kun muuhun et kykene 😹"

        Annoin neuvon vihakirjoittajalle jolla mopo tuntuu hieman keulivan todellisuudesta ja hän alkaa purkamaan vihaansa syyttömiin kristityihin kirkon henkilöihin jotka eivät ole syytteessä mistään toisin kuin eräät..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Häpeän suomen Piispojen ja Pappien puolesta ! Miten heidän raamattunsa! Aihetta olisi Päivi Räsästä Puolustaa. Kirkko ehkä liian Kirkollisviineissä ? Eli onko suomen papisto täys seonnut Islamin alle selälleen kuten koirat ?

        "Häpeän suomen Piispojen ja Pappien puolesta ! Miten heidän raamattunsa! Aihetta olisi Päivi Räsästä Puolustaa. Kirkko ehkä liian Kirkollisviineissä ? Eli onko suomen papisto täys seonnut Islamin alle selälleen kuten koirat ?"

        En ole nähnyt ateistien en vapareiden enkä edes islamistien kirjoituksissa nähnyt tällaista vihapuhetta kristinuskoa ja kirkkoa kohtaan tästähän voisi nostaa kirkko syytteen kirjoittajaa kohtaan ...taas fundiksia vietäsiin käräjille Räsän seuraksi.


      • Anonyymi
        ainoa.aito.avioliitto kirjoitti:

        Trollin tapaasi käyt henkilöön kun muuhun et kykene 😹

        Hupaisaa, kun edellä ei ole kuin anonyymikommentteja ja sinä jo koet sen henkilöön käymisenä :DDDD

        Ethän sinä noita aiempia kommentteja ole kirjoittanut, höpsö u.v.! Ethän? ;DDD

        👍


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hupaisaa, kun edellä ei ole kuin anonyymikommentteja ja sinä jo koet sen henkilöön käymisenä :DDDD

        Ethän sinä noita aiempia kommentteja ole kirjoittanut, höpsö u.v.! Ethän? ;DDD

        👍

        Etkö vieläkään ole päässyt minusta yli 😹


      • Anonyymi
        ainoa.aito.avioliitto kirjoitti:

        Trollin tapaasi käyt henkilöön kun muuhun et kykene 😹

        Fundamentalistiko sinä olet, kun noin törppöä kommenttia puolustelet?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Fundamentalistiko sinä olet, kun noin törppöä kommenttia puolustelet?

        Puolustelen 🙀?


      • Anonyymi
        ainoa.aito.avioliitto kirjoitti:

        Etkö vieläkään ole päässyt minusta yli 😹

        Sinun kohdallasi ei voi päästä yli, koska leijut tyystin omissa sfääreissäsi - siellä ihan pikkuisen Taivasta korkeammalla näyt pienenä pisteenä :)

        👍


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sinun kohdallasi ei voi päästä yli, koska leijut tyystin omissa sfääreissäsi - siellä ihan pikkuisen Taivasta korkeammalla näyt pienenä pisteenä :)

        👍

        Liikuttavaa, että myönnät riippuvuutesi 😿


      • Anonyymi
        ainoa.aito.avioliitto kirjoitti:

        Liikuttavaa, että myönnät riippuvuutesi 😿

        Ei näistä sun ketjuista tulisi yhtään mitään ilman minua.

        Tuo sun vara-👍 vaan edustaisi teidän "Mensasta tuli hieman alle 30" -älymystöänne.

        👍


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei näistä sun ketjuista tulisi yhtään mitään ilman minua.

        Tuo sun vara-👍 vaan edustaisi teidän "Mensasta tuli hieman alle 30" -älymystöänne.

        👍

        Elämälläsi on sittenkin tarkoitus 😹


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Häpeän suomen Piispojen ja Pappien puolesta ! Miten heidän raamattunsa! Aihetta olisi Päivi Räsästä Puolustaa. Kirkko ehkä liian Kirkollisviineissä ? Eli onko suomen papisto täys seonnut Islamin alle selälleen kuten koirat ?

        Ero on siinä että ne ovat palkkapaimenia


      • Anonyymi

        Juuri näin. Minkäs takia puppelipoika johtaa ulkoministeriössä, naapuri Putinia ei kiinnosta kuunnella. Ei edisty Suomen eikä global intressi


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Trollin tapaasi käyt henkilöön kun muuhun et kykene 😹"

        Annoin neuvon vihakirjoittajalle jolla mopo tuntuu hieman keulivan todellisuudesta ja hän alkaa purkamaan vihaansa syyttömiin kristityihin kirkon henkilöihin jotka eivät ole syytteessä mistään toisin kuin eräät..

        Ei kai ole kun on samassa junassa kastetuiden pakanoiden kanssa


      • Mitä järkeä Päivin puheissa nykyään on? On aika turhanpäiväistä.


    • Anonyymi

      Räsä on valtaosalle suomalaisia vanha kuiva eukko joka on harhautunut fundamentalistiseen ajattelumaailmaan näitä on aina ollut ja tulee olemaan muistammehan Heinoslaiset ja ja muut kristinuskon Räsäskän oppi äidit ja isät.

      • Anonyymi

        Kuvasit huvin miten olet täysin irti todellisuudesta .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuvasit huvin miten olet täysin irti todellisuudesta .

        Räsänen on kanssa jossain muualla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Räsänen on kanssa jossain muualla.

        Olipa taas lapsellinen möläys!


      • Anonyymi

        Juurikin näin.


    • Anonyymi

      Joo ei tässä kukaan voi sille mitään, että kristillisyys nyt on parituhatvuotisten taivastonttu-ukkojen nimissä levitettyä perusteetonta vähemmistövihaa.

      • Kovasti ainakin yrität siitä tuollaista tehdä 😹😹😹


      • Anonyymi
        ainoa.aito.avioliitto kirjoitti:

        Kovasti ainakin yrität siitä tuollaista tehdä 😹😹😹

        Itkevä kissakin tajuaa enemmän kuin sinä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Itkevä kissakin tajuaa enemmän kuin sinä.

        😹😹😹😹


      • Anonyymi

        Maailma on aina vihannut pientä kristittyjen vähemmistöä ja näin tulee olemaan ajan loppuun saakka. Kun viimeinen Jumalan valittu tulee johdatetuksi Hänen valtakuntaansa tulee loppu, silloin ei enään valitus auta.


    • Anonyymi

      Suomessa ollaan todella herkkiä ja laoukkantuvaisia. Venäjällä on aika roisia sananvaihtoa kaikesta ja niille vain nauretaan. Se, kumpi on hyvä, riippuu kasojan silmästä ja näkökyvystä ja herkkyydestä. Saahan sitä pahentua, mutta ehkä olisi itsen kannalta helpompaa olla pahentumatta kaikesta pienestä nimittelystä ja vastamielipiteistä. Ihmisiähän me lopulta kaikki olemme ja tarvitsemme toisiamme arjessa ja juhlassa. Seksuaalisuudessa ehkä hankalin suuntaus on ns. a-seksuaalisuus, eli ei kiinnosta seksuaalisuus lainkaan. Miksi se on pahin versio? Se jääköön jokaisen omaan harkintaan. En ymmärrä seksuaalisuudesta paljon mitään, mutta olen itse pienestä saakka käsittänyt niin, että miestä kiinnostaa vain nainen ja päinvastoin. Muista seksuaalisuuden ilmentymista en ymmärrä mitään. Jokainen on kuitenkin Jumalan luomana ihmisenä arvokas ja juuri se, miksi Jumala on hänet luonut. Ihmisarvo on jakamaton.

      • Anonyymi

        "Suomessa ollaan todella herkkiä ja laoukkantuvaisia. Venäjällä on aika roisia sananvaihtoa kaikesta ja niille vain nauretaan."

        Kannattaako suomea ja venäjää verrata toisiinsa täysin erilaiset kulttuurit ihmiset ja käytännöt.

        Ajoin 90 luvulla rekkaa sinne vuosia ja näin sen touhun täysin pikkukylistä isoihin kaupunkeihin tulliviranomaisten venäläistyylisen toiminnan samaten kuin miliisinkin sekä virkamiesten arvomaailman .

        Joten puhutaan kahdesta täysin erilaisesta kulttuurista ja ihmisistä tavoista toimia ja arvomaailmasta .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Suomessa ollaan todella herkkiä ja laoukkantuvaisia. Venäjällä on aika roisia sananvaihtoa kaikesta ja niille vain nauretaan."

        Kannattaako suomea ja venäjää verrata toisiinsa täysin erilaiset kulttuurit ihmiset ja käytännöt.

        Ajoin 90 luvulla rekkaa sinne vuosia ja näin sen touhun täysin pikkukylistä isoihin kaupunkeihin tulliviranomaisten venäläistyylisen toiminnan samaten kuin miliisinkin sekä virkamiesten arvomaailman .

        Joten puhutaan kahdesta täysin erilaisesta kulttuurista ja ihmisistä tavoista toimia ja arvomaailmasta .

        Joo, venäläinen arvomaisema on täysin erilainen. Etten sanoisi vastakohta. Mutta se olisi liikaa sanottu. Samoin on ukrainalaisten erilainen. Kun ensimmäisen kerran kävin Kharkovissa, olin todella ihmeissäni kaikesta. Muun muoaassa kun oli pääsiäinen ja ystävä, jonka tapasimme ensimmäistä kertaa oli meikkivärien perusteellisen taiteellisesti, mutta ammattimaisen hillitysti pukeutunut ja maalattu. Kun veimme hänelle lahjaksi uuden nahkalompakon, hän sanoi, että meillä ei ole tapana antaa tyhjää lompakkoa lahjaksi. Sanoin, että katsopa sisälle, ettei se ihan tyhjä ole. Vain yksi seteli, mutta se oli aika iso.

        Kun vietimme yhdessä jonkun tunnin, oli pääsiäisen aika siellä ortodoksisen kalenterin mukaan. Meillä kun on perinyteisesti ajateltu ja implikoitu, että oikein runsas meikkaus ei indikoi henkilön olevan harras kristitty. Siellä meikki ei nähdä ongelmaksi, ei viina, ei tanssi... Uskovaisuus nähdään toisin. Hän sanoi ihan itse valmistaneensa minulle hienon paskan. Kuulit oikein paska on päsiäiskakku, viralliselta nimeltään. Ei se ei ole pasha, se on ihan eri asia ja tuote.

        Varmaan kasvoillani käväisi joki perusilmeestä poikkeava tuon kuullessani, monestakin syystä, ei siis vain tuosta nimestä johtuen. Myöhemmin minulle kerrottiin, että talvisodan aikoihin venäläisten ksotilaiden keskuudessa kerrottiin tarinaa siitä, ett suomalaiset sotilaat söivät paskaa. Se oli sikäli tosi, että suomalaisille sotilaille todellakin lähetettiin kotoa kakkua ja he saatoivat sana syövänsä kaukkua. Kakku on paska venäjäksi.

        Että joo, eroja kulttureissa on Paljon, isolla P:llä Mutta pohjimmiltaan niin venäläiset, ukrainalaiset kuin suomalaisetkin ovat yleisesti ihania ihmisiä.


      • Anonyymi

        Venäjähän se onkin ihmisoikeuksissa varsinainen mallimaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjähän se onkin ihmisoikeuksissa varsinainen mallimaa.

        Siellä on sentään joku moraali vielä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Siellä on sentään joku moraali vielä.

        Jos ei hyväksy hallintoa, niin kohta kuolet.


    • Anonyymi

      Pikemminkin uskonnon kuin median toimesta

      • Anonyymi

        Miten?


    • Anonyymi

      Eiköhän Päivi ole ihan itse maineensa rakentanut. Krisuilla on nyt vain pelko pyllyssä.

      • Anonyymi

        Ei ole. Vai voitko moittia häntä jostain?


      • Anonyymi

        Näin on aloituksen pitäisi olla Räsä teki itsestään mediassa hirviön


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin on aloituksen pitäisi olla Räsä teki itsestään mediassa hirviön

        Ei nimi miestä pahenna jos ei mies nimeään "Tällainen vanha sananalasku sopii Päiville hyvin


      • Anonyymi kirjoitti:

        Näin on aloituksen pitäisi olla Räsä teki itsestään mediassa hirviön

        Mitä hän sitten teki?


      • Anonyymi

        "Eiköhän Päivi ole ihan itse maineensa rakentanut. Krisuilla on nyt vain pelko pyllyssä."

        Minusta Päivin maineen ovat rakentaneet pahaatarkoittavat ihmiset omilla valheillaan, joita jatkuvasti keksivät lisää.


      • Anonyymi
        ainoa.aito.avioliitto kirjoitti:

        Mitä hän sitten teki?

        Itsestään mediassa hirviön .Montako kertaa tämä nyt tällä kertaa pitää toistaa että saat vastauksen sisäistettyä .

        Onko sulla joku kyselyikä menossa kun täällä sun tekstejäsi katsoo eri paikoissa sinulla ei ole koskaan mitään asiaa pelkkiä tyhmiä kysymyksiä ja lapsellisia hymiöitä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Itsestään mediassa hirviön .Montako kertaa tämä nyt tällä kertaa pitää toistaa että saat vastauksen sisäistettyä .

        Onko sulla joku kyselyikä menossa kun täällä sun tekstejäsi katsoo eri paikoissa sinulla ei ole koskaan mitään asiaa pelkkiä tyhmiä kysymyksiä ja lapsellisia hymiöitä.

        Et vieläkään ole sanonut mitä Räsänen teki 😺
        Teki, ymmärrätkö?


      • Anonyymi
        ainoa.aito.avioliitto kirjoitti:

        Et vieläkään ole sanonut mitä Räsänen teki 😺
        Teki, ymmärrätkö?

        "Et vieläkään ole sanonut mitä Räsänen teki 😺
        Teki, ymmärrätkö?"

        Itsestään hirviön


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Et vieläkään ole sanonut mitä Räsänen teki 😺
        Teki, ymmärrätkö?"

        Itsestään hirviön

        Yrittäs nyt kertoa ne tekemiset eikä mieleisesi seuraukset 😺 onnistuisiko mitenkään ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Eiköhän Päivi ole ihan itse maineensa rakentanut. Krisuilla on nyt vain pelko pyllyssä."

        Minusta Päivin maineen ovat rakentaneet pahaatarkoittavat ihmiset omilla valheillaan, joita jatkuvasti keksivät lisää.

        No mitenkäs sitä nyt sitten uhriudutaan, kun ensin ollaan suunnilleen peitset tanassa vahtimassa, ettei pirulaiset hiivi keittiön kautta sisään? Lapsellista esittää Räsästä marttyyrin viitassa. Aikuinen ihminen, joka ei itse kykene myöntämään huonoa käytöstään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Paskaisista kuohuviini laseista punkkua. 🤣🤣🤣


      • Anonyymi

        Krisuilla ei oo mitään koskaan (ainakaan pyllyssä). Kysy vaikka u.v:lta.

        👍


      • Anonyymi

        Näillä Suomen viisailla on löysät housussa, kun sanotaan että homous on synti ja siitä pitää tehdä parannus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itsestään mediassa hirviön .Montako kertaa tämä nyt tällä kertaa pitää toistaa että saat vastauksen sisäistettyä .

        Onko sulla joku kyselyikä menossa kun täällä sun tekstejäsi katsoo eri paikoissa sinulla ei ole koskaan mitään asiaa pelkkiä tyhmiä kysymyksiä ja lapsellisia hymiöitä.

        Heh heh, mikä sun ongelma on?


      • Anonyymi
        ainoa.aito.avioliitto kirjoitti:

        Yrittäs nyt kertoa ne tekemiset eikä mieleisesi seuraukset 😺 onnistuisiko mitenkään ?

        Ei se osaa


    • Anonyymi

      Kolme tosi naurattavaa seksuaalisuuteen liittyvää muistoa tuli mieleen.

      Tapaus 1. Muistan yläasteella kun olimme, seudulla, koulun ja läheisen kioskin n. 100 m. välillä käveli usein kulkukoiria. Niillä oli keväisin joskus tapana tarrautua jotakin oppilasta jalkaan kietoen etukäpälät jalan ympäri niin, ettei niitä saanut pois ja sitten eikun jyystämään... -viilaten ja höyläten. --Se näytti tosi hullunkuriselta ja sitä porukalla naurettiin tosi paljon, mutta pian sekin unohdettiin. Nuorille mikään ei ole niin "kiveen hakattua käyttäytymismoraalia?"

      Tapaus 2. Muistan kun yhden kivitalon takana kivetyksellä näin ison koiran ja hänen kimpussaan pieni kissa. Kissa luuli ilmeisesti koiran pippelia mamman maitolähteeksi ja kävi imeskelemässä sitä. Näytti ihan siltä, kuin koira ei pistänyt pahakseen tapahtumaa.

      Tapaus 3. Yksi kissa piti tapanaan siot aetukäpälillään kanoja ja paritteli sitten niiden kanssa. Kana oli vain hiljaa ottavana osapuolena.

      Miksi kerroin nuo tarinat. Eikö minulla ole mitää häveliäisyyttä? No yhdet paikalliset sanoivat, että eihän nuo nyt ole mitään. Ihan tavallista... Siitä ajattelin, että tosiaan, maailmassa lienee täerkeämpiäkin havainnon kohteita kuin seksuaalisuus.

      Vaikka pitääkin tosiaan paikkansa se vanha tarina, jossa 20-vuotias, 40-vuotias ja 60-vuotias olivat syventyneet keskusteluun meren rannalla ja katselivat ulapalle ja läheiselle saarelle, missä vähäpukeiset kaunottaret olivat uimassa. Saaren ja miesten rannan välissä uiskenteli valkohaita.

      No miä tapahtui! 20-vuotias sukelsi muitta mutkitta haita kuhisevaan veteen ja ui minkä ehti saarelle. 40-vuotias katseli vähän ympärilleen ja löysi veneen. Ajatteli, että hulluhan tuo nuori mies on kun lähtee tuolla tavalla uimaan haita kuhisevaan mereen. Hän souteli kohtalaisen rivakkaan tahtiin kohti saarta. Mitä teki 60-vuotias! Hän seisoi paikallaan ja raapi hiukan takaraivoaa ja mietti: -Mitä ihmettä nuo nyt noin kohkaavat, näkeehän nuo täältäkin.
      -No paikalle käveli 75 vuotta juuri täyttänyt naapurin mies. Häntä kohellus ensin nauratti, muistihan hän toki nuoruuden ajat, mutta kun hän oli jo unohtanut maalliset lihalliset tarpeet, hän oli liittynyt jäseneksi seksuaalisuutta paheksuvaan "moralistiklubiin" ja ylennyt iän karttuessa siellä peräti puheenjohtajaksi. Hän kysäisi 6+-vuotiaalta: -Olisiko sinullakin kiinnostusta tulla moralistiklubin kunniajäseneksi. Pelattaisiin yhdessä tammea ja shakkia ja juotaisiin kahvia ja muisteltaisiin menneitä aikoja. 60-vuotias säpsähti. Hänen mieleensä hiipi kuin varkain laulu: "Oi niitä aikoja..."

      --No no, voinhan minä tulla katsomaan sitä teidän uutta klubirakennusta ja juoda kahvit. Ei tässä enää viitsi mihin tahansa lähteä päiväkahville. Mutta vanhoina tuuttuina voitaisiin tavata.

      ---Voiko teillä pelata betankia ja heittää tikkaa? ..hän vielä kysäisi. Ja tuleeko moralisti sanasta mora-puukko? Sehän onkin jännittävä teema. Kävin kerran Morassa Ruotsissa ja pysytin auton ja kävin paikallisessa purossa tammukoita onkimassa. Mtäh? --Ei ei minulla tietenkään kalastuskorttia ollut. Mitä sitä siinä iässä ajatteli. Kuplavolkkari vain tien viereen ja eikun menoksi.

    • Anonyymi

      Ei hänestä hirviötä ole tehty.

      Hän vain sai sen, mitä nk. tilasi.

      • Anonyymi

        Homojen viha on katkera !


      • Anonyymi

        Normaalijärkiset ihmiset näkevät otsikoiden läpi, että Päivi Räsänen puhuu totta ja järkevää tekstiä. On hyvä, että vielä joku (kuten esim. Päivi Räsänen) on normaalin ihmisen puolella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Normaalijärkiset ihmiset näkevät otsikoiden läpi, että Päivi Räsänen puhuu totta ja järkevää tekstiä. On hyvä, että vielä joku (kuten esim. Päivi Räsänen) on normaalin ihmisen puolella.

        Normaalilla järjellä ja Räsäsen puheilla ei ole kauheasti tekemistä toistensa kanssa. Kyse on päinvastaisestia- oma tunne kuohahtaa yli.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Normaalilla järjellä ja Räsäsen puheilla ei ole kauheasti tekemistä toistensa kanssa. Kyse on päinvastaisestia- oma tunne kuohahtaa yli.

        Räsäsen puheet ovat jäänne normaalista järjestä, joka on kovaa vauhtia kadonnut Suomesta. Kaikenlainen sukupuolisekoilu ja muu saasta on sekoittanut monien pään.


    • Anonyymi

      Miksi homot loukkaantuvat Jumalan Sanasta ja heidän tukijansa alkavat purkaa valheiden kautta massiivisesti nettimaailmassa?

      Tämä on outo ja kansakuntaa tuhoava ilmiö mitä nyt tapahtuu Suomessa.

      Nimittäin toimivat homot kuitenkin pitävät Raamattua satukirjana! Miksi siis loukkaantuminen? Miksi loukkaantua ihmisiin joita pitävät hörhöinä ja hihhuleina? Normaalisti ihminen säälii heikompiaan. Miksi epänormaali käytös?

      Itseäni tämä vain vahvistaa, sillä uskon että syy on Jumalassa. Täysin järjestön käytös johtuu "setalaisten" ja liberaalien psyykkeen Jumalan istumasta rakenteesta ja toiminnasta. Jumala on asettanut loukkaantuviin homoihin ym syyllisyyden eli omantunnon, joka kaihertaa vääjäämättä riippumatta raivoisista vakuutteluista että ei ole syntiä. Jos tämä oletettu synnittömyys olisi totta, niin he ohittaisivat tämän asian olankohaituksella tyyliin kyllä maailmaan puhetta mahtuu. Mutta näin ei tapahtu, he reagoivat jopa raivokkaan vihamielisesti ja sitten pyrkivät keksimään ilkeitä valheita, kun todellisuuspohjaa eivät löydä loukkaamisilleeen. Ja tämä rohkaisee uskovia evankelioimaan myös homoseksuaaleja, sillä mitään muuta syytä ei voi olla vihaaville valheille kuin paholainen joka saa aikaan nämä järjettömät loukkaantumiset ja vihanilmaiset uskoville joita kuitenkin pitävät vain hörhöinä ja hihhuleina ym. Heillä ei ole perusteita. Tämä rohkaisee uskovia evankelioimaan, sillä tässä on jokin Jumalan johdattama asia mikä vaatii entistä pontevampaa evankeliointi ja rakkauden työtä. Tällä työllä on vaikutusta. Se puree vääjäämättä kuten nähdään. Jos on paholainen ja paholaisen toiminta näin konkreettista ja näkyvää niin on myös Jeesus. Amen

      • Anonyymi

        "Nimittäin toimivat homot kuitenkin pitävät Raamattua satukirjana! Miksi siis loukkaantuminen? Miksi loukkaantua ihmisiin joita pitävät hörhöinä ja hihhuleina? Normaalisti ihminen säälii heikompiaan. Miksi epänormaali käytös?"

        Olet aika yksinkertainen kaveri .

        Etkö tiedä että suomessa on lukemattomia homoseksuaaleja jotka ovat kristinuskossa siksi heitä vihitään kirkossa ja he haluavat kirkkohäitä he eivät pidä raamattua satukirjana vaan käyvät kirkossa ja tulkitsevat vain raamattua eri tavalla kuin homovihaajat


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Nimittäin toimivat homot kuitenkin pitävät Raamattua satukirjana! Miksi siis loukkaantuminen? Miksi loukkaantua ihmisiin joita pitävät hörhöinä ja hihhuleina? Normaalisti ihminen säälii heikompiaan. Miksi epänormaali käytös?"

        Olet aika yksinkertainen kaveri .

        Etkö tiedä että suomessa on lukemattomia homoseksuaaleja jotka ovat kristinuskossa siksi heitä vihitään kirkossa ja he haluavat kirkkohäitä he eivät pidä raamattua satukirjana vaan käyvät kirkossa ja tulkitsevat vain raamattua eri tavalla kuin homovihaajat

        https://herkkamies.fi/2019/04/29/vanhoillislestadiolainen-biseksuaali-tarina-siita-mita-on-olla-vaaranlainen/

        Tässä vaikka yksi bi-seksuaali kristitty


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Nimittäin toimivat homot kuitenkin pitävät Raamattua satukirjana! Miksi siis loukkaantuminen? Miksi loukkaantua ihmisiin joita pitävät hörhöinä ja hihhuleina? Normaalisti ihminen säälii heikompiaan. Miksi epänormaali käytös?"

        Olet aika yksinkertainen kaveri .

        Etkö tiedä että suomessa on lukemattomia homoseksuaaleja jotka ovat kristinuskossa siksi heitä vihitään kirkossa ja he haluavat kirkkohäitä he eivät pidä raamattua satukirjana vaan käyvät kirkossa ja tulkitsevat vain raamattua eri tavalla kuin homovihaajat

        "Etkö tiedä että suomessa on lukemattomia homoseksuaaleja jotka ovat kristinuskossa siksi heitä vihitään kirkossa ja he haluavat kirkkohäitä he eivät pidä raamattua satukirjana vaan käyvät kirkossa ja tulkitsevat vain raamattua eri tavalla kuin homovihaajat"

        Hyvin totesit, että tulkitsevat Raamattua eri tavalla. Uskovat kristityt eivät kuitenkaan tulkitse, vaan me luemme Jumalan Sanaa kuten kirjoitettu. Näin toimi myös Jeesus Kristus. Aina täytyy muistaa että tulkinta on ihmisvetoista ja sitten kun lukee Raamattua, niin silloin lueteen Jumalan Sanaa. Tässä se ratkaiseva ero. Kiitos kuitenkin että olet rehellinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Nimittäin toimivat homot kuitenkin pitävät Raamattua satukirjana! Miksi siis loukkaantuminen? Miksi loukkaantua ihmisiin joita pitävät hörhöinä ja hihhuleina? Normaalisti ihminen säälii heikompiaan. Miksi epänormaali käytös?"

        Olet aika yksinkertainen kaveri .

        Etkö tiedä että suomessa on lukemattomia homoseksuaaleja jotka ovat kristinuskossa siksi heitä vihitään kirkossa ja he haluavat kirkkohäitä he eivät pidä raamattua satukirjana vaan käyvät kirkossa ja tulkitsevat vain raamattua eri tavalla kuin homovihaajat

        He luulevat olevansa kristinuskossa, todellisuudessa he ovat ulkona niinkuin koirat ja velhot eli hiiret ja rotat.


    • Anonyymi

      Luterilainen kirkko ei ole pitkään aikaan ollut kristillinen kirkko eikä Jumalan edustaja.

      • Anonyymi

        Teoriassa kyllä mutta käytännössä liberaalit papit ja piispat ovat vetäneet kirkon lokaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Teoriassa kyllä mutta käytännössä liberaalit papit ja piispat ovat vetäneet kirkon lokaan.

        Eiväthän ne ole liberaaleja.
        Ne ovat äärimmäisen fundamentalisia uusmarxilaisuudesta (neo-marxism) kumpuavien aatteiden levittäjiä.