😼 Media on täynnä valheita Päivin sanomisista ja hänet kuvataan vihaajaksi, kansankiihottajaksi ja vaikka miksi vain sen takia, että hänellä on kristillinen vakaumus seksuaalisuudesta.
Maailma ei kestä kuulla totuutta ja siksi Päivi pitää maalittaa ja yrittää vaientaa omasta vakaumuksestaan.
Päivi Räsänen on tehty median toimesta hirviöksi
625
946
Vastaukset
- Anonyymi
Kappas, Räyhis tietää, mitä on maalittaminen ja vihapuhe. Vuosi sitten ne olivat hänelle pelkkiä vihervasurien juonia. Ja täällä väitetään, että hän ei opi koskaan mitään, hah.
- Anonyymi
Hyökkäät heti ja käyt henkilöön. Onko paha olla?
- Anonyymi
ainoa.aito.avioliitto kirjoitti:
Luuletko, että jatkuva nimittelysi kertoo muusta kuin omasta tilastasi 😺
Lähde?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyökkäät heti ja käyt henkilöön. Onko paha olla?
Käydään kiinni henkilöön kun asiaperusteet puuttuu. Näinhän se on Räsäsenkin syytteissä. Vihapuhetta ei Päivin suusta ole koskaan kuulunut. Näkeehän sen niistä haastatteluistakin. Päivi on lempeä ja asiallinen ihminen. On aina ollut ja on edelleen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käydään kiinni henkilöön kun asiaperusteet puuttuu. Näinhän se on Räsäsenkin syytteissä. Vihapuhetta ei Päivin suusta ole koskaan kuulunut. Näkeehän sen niistä haastatteluistakin. Päivi on lempeä ja asiallinen ihminen. On aina ollut ja on edelleen.
Onko Räsäsellä asiaperusteita kutsu homoseksiä synniksi? Raamattu ei ole teos, josta löytyy asiaperusteita, pitäisi olla jotakin muuta, mutta onko?
- Anonyymi
Epäilemättä Raamattu opettaa kertomallasi tavalla, mutta ovatko lainaamasi opetukset varteenotettavia asiaperusteita, kun jo Raamatun 'opettajankin' olemassaolo on hyvin kiistanalainen juttu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Epäilemättä Raamattu opettaa kertomallasi tavalla, mutta ovatko lainaamasi opetukset varteenotettavia asiaperusteita, kun jo Raamatun 'opettajankin' olemassaolo on hyvin kiistanalainen juttu.
Jeesuksen elämä on historiallinen tosiasia,
ainoa.aito.avioliitto kirjoitti:
Luuletko, että jatkuva nimittelysi kertoo muusta kuin omasta tilastasi 😺
Olisi parempi, että media ei kerro mitä ihmiset puhuvat ja kirjoittavat.
Sitten sinullakin olisi hyvä olla.- Anonyymi
Aamen, todella hyvä ja asianmukainen kirjoitus. Selvästi ylhäältä tulevaa armoitusta viisautta ja valtuutusta kirjoittajalla. Se velvoittaa jatkamaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko Räsäsellä asiaperusteita kutsu homoseksiä synniksi? Raamattu ei ole teos, josta löytyy asiaperusteita, pitäisi olla jotakin muuta, mutta onko?
Syntiä nyt ei muualla määritelläkään kuin Raamatussa, joten jos homoseksiä tai jotain muuta kutsuu synniksi, ei sille muuta perustetta voi ollakaan kuin Raamattu.
Tai sitten Koraani, jos pidät siitä enemmän. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko Räsäsellä asiaperusteita kutsu homoseksiä synniksi? Raamattu ei ole teos, josta löytyy asiaperusteita, pitäisi olla jotakin muuta, mutta onko?
Homoseksi on iljettävä synti, selvemmin ei enää asiaa voi sanoa, mitä Raamatussa lukee!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Epäilemättä Raamattu opettaa kertomallasi tavalla, mutta ovatko lainaamasi opetukset varteenotettavia asiaperusteita, kun jo Raamatun 'opettajankin' olemassaolo on hyvin kiistanalainen juttu.
JEESUKSESTA on enemmän todisteita, kuin monesta muusta historian henkilöstä. On erittäin typerää edes väittää moista ja osoittaa ihmisen tietämättömyyttä. Mitenkähän tulevaisuudessa homojen käy, kun islamin uskoisten määrä kasvaa koko ajan?Tuskin suhtautuvat pelkästään koraanin lukemiseen vaan valtaan päästyään toteuttavat sharia lakia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesuksen elämä on historiallinen tosiasia,
"Jeesuksen elämä on historiallinen tosiasia,"
Entäs Jumalan, Raamatun yliopettajan olemassaolo? Onko sekin historiallinen tosiasia? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jeesuksen elämä on historiallinen tosiasia,"
Entäs Jumalan, Raamatun yliopettajan olemassaolo? Onko sekin historiallinen tosiasia?Onko alkuräjähdystä sitä?
Anonyymi kirjoitti:
Käydään kiinni henkilöön kun asiaperusteet puuttuu. Näinhän se on Räsäsenkin syytteissä. Vihapuhetta ei Päivin suusta ole koskaan kuulunut. Näkeehän sen niistä haastatteluistakin. Päivi on lempeä ja asiallinen ihminen. On aina ollut ja on edelleen.
>Päivi on lempeä ja asiallinen ihminen.
Myös Auschwitzin komendantti Rudolf Höss oli sellainen hyvin monen silmissä. Rakastava aviomies, hellä perheenisä ja kelpo saksalainen. Hänen vankilassa kirjoittamansa muistelmat kertovat pelkkää hyvää tarkoittaneesta miehestä, jonka kohtalo ajoi toteuttamaan joidenkin mielestä ikäviä juttuja.Anonyymi kirjoitti:
Aamen, todella hyvä ja asianmukainen kirjoitus. Selvästi ylhäältä tulevaa armoitusta viisautta ja valtuutusta kirjoittajalla. Se velvoittaa jatkamaan.
Sama on kopsattu tänne kohta sata kertaa vuosien mittaan, ja sinä teeskentelet että et ole sitä nähnyt.😃
Anonyymi kirjoitti:
Homoseksi on iljettävä synti, selvemmin ei enää asiaa voi sanoa, mitä Raamatussa lukee!
Lopeta se siis heti!
Anonyymi kirjoitti:
JEESUKSESTA on enemmän todisteita, kuin monesta muusta historian henkilöstä. On erittäin typerää edes väittää moista ja osoittaa ihmisen tietämättömyyttä. Mitenkähän tulevaisuudessa homojen käy, kun islamin uskoisten määrä kasvaa koko ajan?Tuskin suhtautuvat pelkästään koraanin lukemiseen vaan valtaan päästyään toteuttavat sharia lakia.
>JEESUKSESTA on enemmän todisteita, kuin monesta muusta historian henkilöstä.
Jeesus ei edes ole varsinaisesti historian henkilö, puhumattakaan että hänestä olisi todisteita.- Anonyymi
Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
>JEESUKSESTA on enemmän todisteita, kuin monesta muusta historian henkilöstä.
Jeesus ei edes ole varsinaisesti historian henkilö, puhumattakaan että hänestä olisi todisteita.Eikö se googletusta nyt onnistu?
- Anonyymi
Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
>JEESUKSESTA on enemmän todisteita, kuin monesta muusta historian henkilöstä.
Jeesus ei edes ole varsinaisesti historian henkilö, puhumattakaan että hänestä olisi todisteita.Ja perustat asian vahva-asenteelliselle mutulle? Miksihän valtaosa historioitsijoista on tästä eri mieltä kanssasi.
Huomaan sinut joka hetki.
Luulet, että kun ajattelet minun olevan naismainen, että minäkin ajattelen niin.
Mutta hyvä kun ajattelet minua jatkuvastiAnonyymi kirjoitti:
JEESUKSESTA on enemmän todisteita, kuin monesta muusta historian henkilöstä. On erittäin typerää edes väittää moista ja osoittaa ihmisen tietämättömyyttä. Mitenkähän tulevaisuudessa homojen käy, kun islamin uskoisten määrä kasvaa koko ajan?Tuskin suhtautuvat pelkästään koraanin lukemiseen vaan valtaan päästyään toteuttavat sharia lakia.
Tavallaan Jeesuksen puheet ovat todiste, ettei hän mikään jumalallinen ollut.
Anonyymi kirjoitti:
Homoseksi on iljettävä synti, selvemmin ei enää asiaa voi sanoa, mitä Raamatussa lukee!
Miksi olet noin asiaton?
Onko sinulla paha mieli homoista?- Anonyymi
ainoa.aito.avioliitto kirjoitti:
Luuletko, että jatkuva nimittelysi kertoo muusta kuin omasta tilastasi 😺
Päivi on toistanut sanomaansa vuosikaudet lukemattomissa yhteyksissä. On selvää, että hän on valinnut vihan tien. Olen homo ja tiedän syndänmessäni, että me tulemme viimeisenä päivänä näkemään Helvetissä. Siksi en voi loukkaantua hänelle, koska mehän olemme yhteisellä matkalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päivi on toistanut sanomaansa vuosikaudet lukemattomissa yhteyksissä. On selvää, että hän on valinnut vihan tien. Olen homo ja tiedän syndänmessäni, että me tulemme viimeisenä päivänä näkemään Helvetissä. Siksi en voi loukkaantua hänelle, koska mehän olemme yhteisellä matkalla.
Vihan tien? Voitko nyt ihan kertoa muutama vihan lauseen Päiviltä, kiitos.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyökkäät heti ja käyt henkilöön. Onko paha olla?
Hihhuleilla on aina paha olla. Katsokaa tätäkin aloitusta. Ja tämän palstan sisältöä ja sitä, kuinka usein tuokin tänne kirjoittaa.
- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Miksi olet noin asiaton?
Onko sinulla paha mieli homoista?Miksi on tyhmien ihmisten kysymys
Anonyymi kirjoitti:
Homoseksi on iljettävä synti, selvemmin ei enää asiaa voi sanoa, mitä Raamatussa lukee!
Nyt kun sait sen sanotuksi niin asiaa tuskin tarvitsee enää toistaa.
- Anonyymi
Hitlerille kävi samoin kun julisti aatettaan ja vakaumustaan nykyään vaan vihataan
- Anonyymi
Aina vain typerämmäksi menee sinun juttusi.🤣🤣🤣
- Anonyymi
Tämä vihaviesti Päiviä kohtaan on hyvä esimerkki mistä nyt puhumme!
- Anonyymi
Kyllä kuule Aadolfin puheet ja varsinkin teot olivat paljon pahempia kuin meidän Päivin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä vihaviesti Päiviä kohtaan on hyvä esimerkki mistä nyt puhumme!
Juuri niin. Päiviä selvästi vihataan. Se tulee ilmi tuossa Hitler-rinnastuksessa. Päivi on samaa mieltä kuin Jeesus avioliitosta. Joten myös Jeesus on noilla perusteilla vihapuhuja ja kansanryhmää vastaan kiihottaja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä kuule Aadolfin puheet ja varsinkin teot olivat paljon pahempia kuin meidän Päivin.
"Kyllä kuule Aadolfin puheet ja varsinkin teot olivat paljon pahempia kuin meidän Päivin."
Homoista kuitenkin yhtenevä näkemys räsällä ja aatulla Anonyymi kirjoitti:
"Kyllä kuule Aadolfin puheet ja varsinkin teot olivat paljon pahempia kuin meidän Päivin."
Homoista kuitenkin yhtenevä näkemys räsällä ja aatullaEt vielä vastannut mikä se yhteneväinen näkemys on 😺
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri niin. Päiviä selvästi vihataan. Se tulee ilmi tuossa Hitler-rinnastuksessa. Päivi on samaa mieltä kuin Jeesus avioliitosta. Joten myös Jeesus on noilla perusteilla vihapuhuja ja kansanryhmää vastaan kiihottaja.
Jeesus tuskin tulee kuitenkaan ottamaan kantaa asiaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus tuskin tulee kuitenkaan ottamaan kantaa asiaan.
Kyllä Hän ottaa kantaa ja tuomitsee jokaisen tekojensa mukaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus tuskin tulee kuitenkaan ottamaan kantaa asiaan.
Sen tulet näkemään ennemmin tai myöhemmin!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sen tulet näkemään ennemmin tai myöhemmin!
Totaalista roskaa !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totaalista roskaa !
Sinulta ei sitä kysytä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri niin. Päiviä selvästi vihataan. Se tulee ilmi tuossa Hitler-rinnastuksessa. Päivi on samaa mieltä kuin Jeesus avioliitosta. Joten myös Jeesus on noilla perusteilla vihapuhuja ja kansanryhmää vastaan kiihottaja.
Joissakin muissa yhteyksissä Hitler-rinnastus on laiton teko!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä kuule Aadolfin puheet ja varsinkin teot olivat paljon pahempia kuin meidän Päivin.
Räsän on pakko koittaa pysyä edes jollakin tavalla nahoissaan, koska hän ei ole diktaataatori niin kuin Aatu oli.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Räsän on pakko koittaa pysyä edes jollakin tavalla nahoissaan, koska hän ei ole diktaataatori niin kuin Aatu oli.
Ei Päivillä ole mitään ongelmaa. Puhuu ihan samoja asioita kun kymmenet vuodet sitten,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sen tulet näkemään ennemmin tai myöhemmin!
Ainakin minun ja luullaksen monen muunkin tulisi nähdä se ennemmin, koska minä olen jo niin vanha guppe, että myöhemmin se olisi myöhäistä.
- Anonyymi
Räsänen ei inhoa homoja joten älä turhaan taas uhriudu. 🤣🤣🤣
Anonyymi kirjoitti:
Juuri niin. Päiviä selvästi vihataan. Se tulee ilmi tuossa Hitler-rinnastuksessa. Päivi on samaa mieltä kuin Jeesus avioliitosta. Joten myös Jeesus on noilla perusteilla vihapuhuja ja kansanryhmää vastaan kiihottaja.
Miksi avioliitosta ja naisten laskemisesta lukumäärään oli ennen niin rajoittunut käsitys?
Päivillä ei ole niin rajoittunut, mutta homoja hän ei halua nähdä aviolittossa. Naisten laskemisessa hän on liberaali.
On aika kaksinaamainen.- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Miksi avioliitosta ja naisten laskemisesta lukumäärään oli ennen niin rajoittunut käsitys?
Päivillä ei ole niin rajoittunut, mutta homoja hän ei halua nähdä aviolittossa. Naisten laskemisessa hän on liberaali.
On aika kaksinaamainen.Tähänkin on sinulle vastattu jo 395 kertaa.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä Hän ottaa kantaa ja tuomitsee jokaisen tekojensa mukaan.
Mitähän sinunkin teot ja uskovaa seuraavat merkit ovat Jeesuksen edessä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei Päivillä ole mitään ongelmaa. Puhuu ihan samoja asioita kun kymmenet vuodet sitten,
Maailma on muuttunut kymmenien vuosien aikana mutta Päivi ei. Siksi hänen puheensa alkavat olla päivä päivältä kyseenalaisempia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maailma on muuttunut kymmenien vuosien aikana mutta Päivi ei. Siksi hänen puheensa alkavat olla päivä päivältä kyseenalaisempia.
Jumala eikä Jumalan sana eivät muutu,
Anonyymi kirjoitti:
Tähänkin on sinulle vastattu jo 395 kertaa.
Juu.
Miksi uskovat ottavat Raamatusta kohtia, millä ei voi tuomita itseä, mutta kuitenkin homot?- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainakin minun ja luullaksen monen muunkin tulisi nähdä se ennemmin, koska minä olen jo niin vanha guppe, että myöhemmin se olisi myöhäistä.
Monet tulevat näkemään valitettavasti vasta rajan tuolla puolen!
Anonyymi kirjoitti:
Räsänen ei inhoa homoja joten älä turhaan taas uhriudu. 🤣🤣🤣
Päivi nimenomaan inhoaa homoja ja aikoo jatkaa samaan malliin. Ja on syytteessä.
Jos rakastaisi homoja, niin kukaan ei olisi asettanut häntä syytteeseen. Hän valitsi näin.- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Juu.
Miksi uskovat ottavat Raamatusta kohtia, millä ei voi tuomita itseä, mutta kuitenkin homot?Ota sinä ja tuomitse itsesi!
- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Päivi nimenomaan inhoaa homoja ja aikoo jatkaa samaan malliin. Ja on syytteessä.
Jos rakastaisi homoja, niin kukaan ei olisi asettanut häntä syytteeseen. Hän valitsi näin.Missä on sanonut noin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala eikä Jumalan sana eivät muutu,
"Jumala eikä Jumalan sana eivät muutu,"
Ehkä eivät muutu, mutta ns. Jumalan sanan tulkitseminen on muuttunut ja tulee muuttumaan jatkossakin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Monet tulevat näkemään valitettavasti vasta rajan tuolla puolen!
Minkä rajan tuolla puolen?
Anonyymi kirjoitti:
Tämä vihaviesti Päiviä kohtaan on hyvä esimerkki mistä nyt puhumme!
Totuuden kertominen siitä, että Hitler ja Räsänen olivat suunnilleen samaa mieltä homoista, on siis sellaista viestintää jota aitouskovien teokratiassa ei enää kuultaisi.
- Anonyymi
Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
Totuuden kertominen siitä, että Hitler ja Räsänen olivat suunnilleen samaa mieltä homoista, on siis sellaista viestintää jota aitouskovien teokratiassa ei enää kuultaisi.
Oliko niitä todisteita?
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä kuule Aadolfin puheet ja varsinkin teot olivat paljon pahempia kuin meidän Päivin.
Kukaan ei tiedä, mitkä aitouskoviemme teot olisivat, jos heillä olisi diktaattorin valta. Päätellä kyllä niitä voi.
Anonyymi kirjoitti:
Juuri niin. Päiviä selvästi vihataan. Se tulee ilmi tuossa Hitler-rinnastuksessa. Päivi on samaa mieltä kuin Jeesus avioliitosta. Joten myös Jeesus on noilla perusteilla vihapuhuja ja kansanryhmää vastaan kiihottaja.
>Joten myös Jeesus on noilla perusteilla vihapuhuja ja kansanryhmää vastaan kiihottaja.
Aivan yhdentekevää, sillä hän kuoli 2000 vuotta sitten, jos edes eli. Luultavasti sentään.- Anonyymi
Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
Kukaan ei tiedä, mitkä aitouskoviemme teot olisivat, jos heillä olisi diktaattorin valta. Päätellä kyllä niitä voi.
Siinä sinulle onkin sitten jankutettavaa.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä Hän ottaa kantaa ja tuomitsee jokaisen tekojensa mukaan.
Saapuuko hän kenties Räsäsen oikeudenkäyntiin? Se olisi vaikuttavaa, mutta ei täysin odottamatonta, kun hän Jumalana on erityisen kiinnostunut ihmisten alapään asioista.
- Anonyymi
Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
Saapuuko hän kenties Räsäsen oikeudenkäyntiin? Se olisi vaikuttavaa, mutta ei täysin odottamatonta, kun hän Jumalana on erityisen kiinnostunut ihmisten alapään asioista.
Kuuluu sinulle?
Anonyymi kirjoitti:
Jumala eikä Jumalan sana eivät muutu,
Siksi teitä onkin vuosi vuodelta vähemmän ja jutuillanne yhä vähemmän yleistä hyväksyntää.
Anonyymi kirjoitti:
Monet tulevat näkemään valitettavasti vasta rajan tuolla puolen!
Siitä vain todistamaan sitten.
- Anonyymi
Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
Siksi teitä onkin vuosi vuodelta vähemmän ja jutuillanne yhä vähemmän yleistä hyväksyntää.
Sinulta pois?
- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Juu.
Miksi uskovat ottavat Raamatusta kohtia, millä ei voi tuomita itseä, mutta kuitenkin homot?Kyllä tuomitaan joka hetki, meidän omattunnot on sidottu Jumalan sanaan. Kristukseen uskoville sanotaan viimeisellä tuomiolla: Tulkaa minun Isäni siunatut ja omistakaa se Valtakunta joka on teille valmistettu aikojen alusta, mutta se joka ei usko tuomitaan kadotukseen.
- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Päivi nimenomaan inhoaa homoja ja aikoo jatkaa samaan malliin. Ja on syytteessä.
Jos rakastaisi homoja, niin kukaan ei olisi asettanut häntä syytteeseen. Hän valitsi näin.Päivi rakastaa homoja, mutta vihaa sitä syntiä. Niinkuin vihaa kaikkea syntiä myös itsessään. Tätä asiaa ei tämän maailman viisaat ymmärrä, sillä Saatana on kääntänyt heidän silmänsä nurin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jumala eikä Jumalan sana eivät muutu,"
Ehkä eivät muutu, mutta ns. Jumalan sanan tulkitseminen on muuttunut ja tulee muuttumaan jatkossakin.Ei tule muuttumaan. Sitä kaupunkia ei voi peittää joka on vuorella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minkä rajan tuolla puolen?
Nii, ethän sä ymmärrä, mutta helpotan vähän. Se on ajanraja. Kun kuolet ei aikaa enää lasketa, on iankaikkisuus. Joko taivas tai helvetti. Jos ei vielä ole varmuutta, niin rukoile Jumalaa että saisit Hänen Armonsa.
- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Juu.
Miksi uskovat ottavat Raamatusta kohtia, millä ei voi tuomita itseä, mutta kuitenkin homot?Homoja ei tuomita, mutta ne teot tuomitaan, siis Jumala tuomitsee!
- Anonyymi
Päivin näkemys on, että homoilla on sama ihmisarvo, Aatu oli tästä toista mieltä.
Päivi toi vain esiin Raamatun kannan homoseksuaalisuudesta ja siihen liittyvän pelastuksen sanoman homoseksuaaleille. Antaa myös olla kanssaan eri mieltä. Päivi ei tunne inhoa tai halveksuntaa homoja kohtaan, eikä halua heille pahaa.
Aatulla oli vahvat ennakkoluulot homoseksuaaleja kohtaan. Ne olivat yleisiä siihen aikaan muutenkin. Hänen on täytynyt kokea inhoa/halveksuntaa homoseksuaaleja kohtaan, kun hän katsoi parhaaksi ja oikeudekseen murhata heitä, eikä se tue lainkaan sitä ajatusta, että homoilla on sama ihmisarvo.
Missä se hyvin osuva yhteneväisyys ilmenee?
Vai menikö vain päättömäksi vihapuheeksi Räsästä kohtaan? - Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Juu.
Miksi uskovat ottavat Raamatusta kohtia, millä ei voi tuomita itseä, mutta kuitenkin homot?Enemmänhän niitä on ja on otettu eri yhteyksissä myös esiin. Riippuu keskusteltavasta aiheesta. Räsänenkin sanoi rikkoneensa Jumalan tahtoa seksuaalisuuden osa-alueella. Lähes kaikki ovat sitä tavalla tai toisella rikkoneet. Oma syntisyytensä tulee tunnustaa ja saada ne anteeksi. Pyrkiä myös parannukseen niistä syntisistä ajatuksista ja teoista.
Anonyymi kirjoitti:
Missä on sanonut noin?
Monessa haastattelussa. Että ei peru puheitaan homoseksuaalisista, vaan aikoo jatkaa samaan malliin.
Ei sinun kannata keskustella Räsäsestä, kun et tiedä mitä hän on esittänyt.Anonyymi kirjoitti:
Kyllä tuomitaan joka hetki, meidän omattunnot on sidottu Jumalan sanaan. Kristukseen uskoville sanotaan viimeisellä tuomiolla: Tulkaa minun Isäni siunatut ja omistakaa se Valtakunta joka on teille valmistettu aikojen alusta, mutta se joka ei usko tuomitaan kadotukseen.
Sinä otat Raamatusta kohdan missä ajattelet sinua kohdeltavan hyvin, mutta muita huonosti.
Anonyymi kirjoitti:
Päivi rakastaa homoja, mutta vihaa sitä syntiä. Niinkuin vihaa kaikkea syntiä myös itsessään. Tätä asiaa ei tämän maailman viisaat ymmärrä, sillä Saatana on kääntänyt heidän silmänsä nurin.
"Homoseksuaaliset".
He ovat ihmisiä, joka ei ole syntiä.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päivin näkemys on, että homoilla on sama ihmisarvo, Aatu oli tästä toista mieltä.
Päivi toi vain esiin Raamatun kannan homoseksuaalisuudesta ja siihen liittyvän pelastuksen sanoman homoseksuaaleille. Antaa myös olla kanssaan eri mieltä. Päivi ei tunne inhoa tai halveksuntaa homoja kohtaan, eikä halua heille pahaa.
Aatulla oli vahvat ennakkoluulot homoseksuaaleja kohtaan. Ne olivat yleisiä siihen aikaan muutenkin. Hänen on täytynyt kokea inhoa/halveksuntaa homoseksuaaleja kohtaan, kun hän katsoi parhaaksi ja oikeudekseen murhata heitä, eikä se tue lainkaan sitä ajatusta, että homoilla on sama ihmisarvo.
Missä se hyvin osuva yhteneväisyys ilmenee?
Vai menikö vain päättömäksi vihapuheeksi Räsästä kohtaan?Raamatussa ei ole kantaa homoseksuaalisuudesta tai homoseksuaaleista vaan homoseksistä. Päivi on siis laittanut Raamatun sanoiksi sellaista mitä siellä ei ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minkä rajan tuolla puolen?
Sen rajan, jolta ei tavallisesti palata eloon. Vaikka tiedetään se prosessi, miten betonia valmistetaan erikokoisesta kiviaineksesta ja lopputulosta betonia voidaan arvioida varsin luotettavasti, niin elävän materiaalin syntymekanismia ja kaikkia ominaisuuksia ei tunneta. On vain oletuksia elämän synnystä, jota elämän syntyä ei pystytä jäljittelemään luomalla kuolleesta aineesta elämää samaan tapaan kuin kiviaineksesta tehdään betonia. Jotkut ihmiset ovat palanneet eloon oltuaan hetken kuolleita ja kertomukset kertovat tietoisuuden jatkuvan ainakin jollain tasolla, vaikka jotkut selittävät tämän johtuvan aivojen vielä jatkuvasta toiminnasta kuoleman jälkeen. Varmaa tietoa ihmisellä ei ole, jäljelle jää vain usko kuoleman jälkeiseen elämään tai usko siihen, ettei tietoisuus säily materian muuttaessa muotoaan elävästä kuolleeksi. Jeesus sanoi, että elämä jatkuu kuoleman jälkeen eikä Hän tarkoittanut sitä, että ihmisen maalliset osat ovat tulevaisuudessa osa betoniraudoitettua rakennusta.
- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Juu.
Miksi uskovat ottavat Raamatusta kohtia, millä ei voi tuomita itseä, mutta kuitenkin homot?Siksi koska heillä on äärimmäisen hauras itsetunto.
- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Minä ainakin olen tehnyt ruokaa vuodesta 1976. Ei ole kokkia vielä vaihdettu.
Paskaa sinä sörssäät. Eihän sinulla edes ole keittiötä.
Anonyymi kirjoitti:
Paskaa sinä sörssäät. Eihän sinulla edes ole keittiötä.
Vai niin. Ruokaa tehdään jopa ulkona, jos et sitäkään tiedä.
Että 45 vuotta paskaa ruokaa. Etkä ole edes maistanut.- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Vai niin. Ruokaa tehdään jopa ulkona, jos et sitäkään tiedä.
Että 45 vuotta paskaa ruokaa. Etkä ole edes maistanut.Paskaa se on ilman maistamattakin!
Pölhö vettä ihan simona mitä eteen kannetaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä kuule Aadolfin puheet ja varsinkin teot olivat paljon pahempia kuin meidän Päivin.
Tällä vaalikaudella Kristillisdemokraatit näyttävät lähteneet peesaamaan Perussuomalaisen oikeistopopulismin viitoittamaa tietä ja näyttää se poliittinen retoriikka puraisseen puoluejohtoa myöten. Näissä kyseisissä lausumissa ikävä kyllä löytyy kansallissosialismin haikuja ajatellessa itsensä Führerin näkemyksiin homoseksuaaleista, ei nyt kuitenkaan yhtä vahvana kuin itsellään Adolf Hitlerillä. Hänellähän oli lähipiirissään homoseksuaali upseeri, SA-komentaja Ernst Röhm, jonka Hitler myöhemmin tapatti vallankaappausyrityksestä epäiltynä. Todisteet siitä olivat kuitenkin Himmlerin johtaman SS:n tekaisemia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Monet tulevat näkemään valitettavasti vasta rajan tuolla puolen!
Haluatko viedä asian tarkastelun paranormaalin puolelle?
Anonyymi kirjoitti:
Juuri niin. Päiviä selvästi vihataan. Se tulee ilmi tuossa Hitler-rinnastuksessa. Päivi on samaa mieltä kuin Jeesus avioliitosta. Joten myös Jeesus on noilla perusteilla vihapuhuja ja kansanryhmää vastaan kiihottaja.
Jeesus ei sanonut sanaakaan avioliitosta.
Anonyymi kirjoitti:
Jumala eikä Jumalan sana eivät muutu,
Siksikö kirkonmiehillä on seksiorjina nunnia?
Jahve kyllä salli sen.
- Anonyymi
Minäkin olen kiinnittänyt huomioita noihin jatkuvasti kauheampien valheitten määrään mitä jumalattomat suoltaa somessa. Miksi lähtivät näin räikeitten valheiden linjoille, niin tätä en osaa ymmärtää? Onko ohjattua tällainen?
- Anonyymi
ainoa.aito.avioliitto kirjoitti:
Ovat ilmeisesti kovin epätoivoisia 😼
Ja ovat aika kovia tuomitsemaan vaikka Päivin asia ei ole vielä edes käräjillä. Ilmeisesti jumalattomat luulevat että he voivat "mielipiteillään" jotenkin vaikuttaa asiaan. Suomen oikeuslaitos on kuitenkin vielä objektiivinen. Korkeimman oikeuden presidentti puuttui jo aiemmin oikeuslaitoksen "liberalisoitumiseen". Räsänen tullaan vapauttamaan syytteistä. Se on selvä juttu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja ovat aika kovia tuomitsemaan vaikka Päivin asia ei ole vielä edes käräjillä. Ilmeisesti jumalattomat luulevat että he voivat "mielipiteillään" jotenkin vaikuttaa asiaan. Suomen oikeuslaitos on kuitenkin vielä objektiivinen. Korkeimman oikeuden presidentti puuttui jo aiemmin oikeuslaitoksen "liberalisoitumiseen". Räsänen tullaan vapauttamaan syytteistä. Se on selvä juttu.
Jos Räsänen tullaan vapauttamaan syytteistä, niin se tarkoittaa silloin sitä, että hän ajoi sananvapaustaistelullaan Hammurabin lainkin Suomen Lain yläpuolelle. Eli potkaisee pallon omaan maaliinsa.
Tämä touhu käy liian vaaralliseksi Suomen Lain osalta, jos Raamattu ja Koraani nostetaan jalustalle. Silloin alkaa ihmisten tuomitseminen ideologisin perustein. Anonyymi kirjoitti:
Jos Räsänen tullaan vapauttamaan syytteistä, niin se tarkoittaa silloin sitä, että hän ajoi sananvapaustaistelullaan Hammurabin lainkin Suomen Lain yläpuolelle. Eli potkaisee pallon omaan maaliinsa.
Tämä touhu käy liian vaaralliseksi Suomen Lain osalta, jos Raamattu ja Koraani nostetaan jalustalle. Silloin alkaa ihmisten tuomitseminen ideologisin perustein.On se kumma kun Raamatua ja kirkon opetusta ei saisi siteerata kun sitä on tehty jo tuhansia vuosia 😺
- Anonyymi
ainoa.aito.avioliitto kirjoitti:
On se kumma kun Raamatua ja kirkon opetusta ei saisi siteerata kun sitä on tehty jo tuhansia vuosia 😺
Riippuu siitä millaisessa yhteydessä siteerataan, niinkuin hyvin tiedät. Halventavassa tarkoituksessa julkisesti siteeraaminen on laissa kiellettyä.
Anonyymi kirjoitti:
Riippuu siitä millaisessa yhteydessä siteerataan, niinkuin hyvin tiedät. Halventavassa tarkoituksessa julkisesti siteeraaminen on laissa kiellettyä.
Mikä on ollut se halventava sana ja yhteys 😺?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Riippuu siitä millaisessa yhteydessä siteerataan, niinkuin hyvin tiedät. Halventavassa tarkoituksessa julkisesti siteeraaminen on laissa kiellettyä.
"Riippuu siitä millaisessa yhteydessä siteerataan, niinkuin hyvin tiedät. Halventavassa tarkoituksessa julkisesti siteeraaminen on laissa kiellettyä."
Ainakin kristinuskon mukaan halventaminen on kiellettyä kaikissa yhteyksissä. Jeesus kielsi tämän meiltä uskovilta! Mutta raamatullinen julistus on sallittua, koska Jumalan opetuksen ovat aina rakkaudellisia ja ihmisen parasta ajattelevaa. Rakkaudessa ei ole mitään pahaa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Riippuu siitä millaisessa yhteydessä siteerataan, niinkuin hyvin tiedät. Halventavassa tarkoituksessa julkisesti siteeraaminen on laissa kiellettyä."
Ainakin kristinuskon mukaan halventaminen on kiellettyä kaikissa yhteyksissä. Jeesus kielsi tämän meiltä uskovilta! Mutta raamatullinen julistus on sallittua, koska Jumalan opetuksen ovat aina rakkaudellisia ja ihmisen parasta ajattelevaa. Rakkaudessa ei ole mitään pahaa!Rakkaus pakottaa sanomaan homouden synniksi, ettei kukaan homoile itseään kadotukseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos Räsänen tullaan vapauttamaan syytteistä, niin se tarkoittaa silloin sitä, että hän ajoi sananvapaustaistelullaan Hammurabin lainkin Suomen Lain yläpuolelle. Eli potkaisee pallon omaan maaliinsa.
Tämä touhu käy liian vaaralliseksi Suomen Lain osalta, jos Raamattu ja Koraani nostetaan jalustalle. Silloin alkaa ihmisten tuomitseminen ideologisin perustein.Päivi Räsänen saatetaan hyvinkin vapauttaa, kun kristillisdemokraatit rukoilevat hänen vapauttamisensa puolesta ja persut maalittavat Raija Toiviaista.
Anonyymi kirjoitti:
Päivi Räsänen saatetaan hyvinkin vapauttaa, kun kristillisdemokraatit rukoilevat hänen vapauttamisensa puolesta ja persut maalittavat Raija Toiviaista.
Syyttömät yleensä vapautetaan jos kyse on oikeusvaltiosta 😺
- Anonyymi
ainoa.aito.avioliitto kirjoitti:
Syyttömät yleensä vapautetaan jos kyse on oikeusvaltiosta 😺
Monesti ovat vapauttaneet syylliset lontimaan pitkin katuja ja hihittelemään räkäisiin viiksiinsä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Riippuu siitä millaisessa yhteydessä siteerataan, niinkuin hyvin tiedät. Halventavassa tarkoituksessa julkisesti siteeraaminen on laissa kiellettyä."
Ainakin kristinuskon mukaan halventaminen on kiellettyä kaikissa yhteyksissä. Jeesus kielsi tämän meiltä uskovilta! Mutta raamatullinen julistus on sallittua, koska Jumalan opetuksen ovat aina rakkaudellisia ja ihmisen parasta ajattelevaa. Rakkaudessa ei ole mitään pahaa!"Mutta raamatullinen julistus on sallittua, koska Jumalan opetuksen ovat aina rakkaudellisia ja ihmisen parasta ajattelevaa. Rakkaudessa ei ole mitään pahaa!"
Miten Räsäsen raamatullinen julistus toimii homojen parhaaksi? Millainen rakkaus homoja kohtaan siitä välittyy? - Anonyymi
ainoa.aito.avioliitto kirjoitti:
Syyttömät yleensä vapautetaan jos kyse on oikeusvaltiosta 😺
Ja syylliset tuomitaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mutta raamatullinen julistus on sallittua, koska Jumalan opetuksen ovat aina rakkaudellisia ja ihmisen parasta ajattelevaa. Rakkaudessa ei ole mitään pahaa!"
Miten Räsäsen raamatullinen julistus toimii homojen parhaaksi? Millainen rakkaus homoja kohtaan siitä välittyy?Päivi julistaa homoille ja kaikille Jumalan armoa. Homojen pitää tehdä parannus siinä kuin muidenkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja syylliset tuomitaan.
Räsän käy siis samalla tavalla kuin Jessen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päivi julistaa homoille ja kaikille Jumalan armoa. Homojen pitää tehdä parannus siinä kuin muidenkin.
Miksi Päivi sitten julistaa homoille vielä erikseen, jos kaikkien pitää tehdä parannus? Eikö se riittäisi, että hän julistaisi kaikille yhteisesti?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi Päivi sitten julistaa homoille vielä erikseen, jos kaikkien pitää tehdä parannus? Eikö se riittäisi, että hän julistaisi kaikille yhteisesti?
Siksi koska vain homot eivät edes myönnä syntiään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos Räsänen tullaan vapauttamaan syytteistä, niin se tarkoittaa silloin sitä, että hän ajoi sananvapaustaistelullaan Hammurabin lainkin Suomen Lain yläpuolelle. Eli potkaisee pallon omaan maaliinsa.
Tämä touhu käy liian vaaralliseksi Suomen Lain osalta, jos Raamattu ja Koraani nostetaan jalustalle. Silloin alkaa ihmisten tuomitseminen ideologisin perustein.Valehtelet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mutta raamatullinen julistus on sallittua, koska Jumalan opetuksen ovat aina rakkaudellisia ja ihmisen parasta ajattelevaa. Rakkaudessa ei ole mitään pahaa!"
Miten Räsäsen raamatullinen julistus toimii homojen parhaaksi? Millainen rakkaus homoja kohtaan siitä välittyy?Se on suurta rakkautta, että varoittaa synnistä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mutta raamatullinen julistus on sallittua, koska Jumalan opetuksen ovat aina rakkaudellisia ja ihmisen parasta ajattelevaa. Rakkaudessa ei ole mitään pahaa!"
Miten Räsäsen raamatullinen julistus toimii homojen parhaaksi? Millainen rakkaus homoja kohtaan siitä välittyy?Moni on parantunut homoudesta, tultuaan kristilliseen uskoon. Jos ihminen antautuu homouteen, niin se kasvaa normaaliksi haluksi ja sen tähden se on varsinkin nuorille vahingollista. Venäjällä tämä on ymmärretty ja siksi homoilun levittäminen esim. tv sarjojen muodossa on kielletty. Onko niin että suomikin kohtaa Jumalan vihan,kun se on irtautumassa raamatun opeista. Talvisodassa auttoi Jumala.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siksi koska vain homot eivät edes myönnä syntiään.
Uskovaisten mukaan me kaikki olemme syntisiä, mutta uskotko tosissasi että kaikki muut paitsi homot tunnustavat syntinsä?
Anonyymi kirjoitti:
Ja ovat aika kovia tuomitsemaan vaikka Päivin asia ei ole vielä edes käräjillä. Ilmeisesti jumalattomat luulevat että he voivat "mielipiteillään" jotenkin vaikuttaa asiaan. Suomen oikeuslaitos on kuitenkin vielä objektiivinen. Korkeimman oikeuden presidentti puuttui jo aiemmin oikeuslaitoksen "liberalisoitumiseen". Räsänen tullaan vapauttamaan syytteistä. Se on selvä juttu.
>Räsänen tullaan vapauttamaan syytteistä. Se on selvä juttu.
Mutta kuitenkin valitatte Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen? Miksi?- Anonyymi
Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
>Räsänen tullaan vapauttamaan syytteistä. Se on selvä juttu.
Mutta kuitenkin valitatte Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen? Miksi?Sinulta pois?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Moni on parantunut homoudesta, tultuaan kristilliseen uskoon. Jos ihminen antautuu homouteen, niin se kasvaa normaaliksi haluksi ja sen tähden se on varsinkin nuorille vahingollista. Venäjällä tämä on ymmärretty ja siksi homoilun levittäminen esim. tv sarjojen muodossa on kielletty. Onko niin että suomikin kohtaa Jumalan vihan,kun se on irtautumassa raamatun opeista. Talvisodassa auttoi Jumala.
Talvisodassa auttoi Jumala ja turpaan tuli. Jatkosodassa, kirkonmiestemme mukaan Pyhässä sodassa, auttoi Natsi-Saksa ja turpaan tuli.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Talvisodassa auttoi Jumala ja turpaan tuli. Jatkosodassa, kirkonmiestemme mukaan Pyhässä sodassa, auttoi Natsi-Saksa ja turpaan tuli.
Onko Suomi osa Venäjää?
ainoa.aito.avioliitto kirjoitti:
On se kumma kun Raamatua ja kirkon opetusta ei saisi siteerata kun sitä on tehty jo tuhansia vuosia 😺
Tuhansia vuosia on tavallisia ihmisiä teloitettu jopa miljoonittain mitä mitättömimmistä rikkeistä, joten jos olet johdonmukainen, kannatat myös tätä monituhatvuotista perinnettä.
Anonyymi kirjoitti:
"Riippuu siitä millaisessa yhteydessä siteerataan, niinkuin hyvin tiedät. Halventavassa tarkoituksessa julkisesti siteeraaminen on laissa kiellettyä."
Ainakin kristinuskon mukaan halventaminen on kiellettyä kaikissa yhteyksissä. Jeesus kielsi tämän meiltä uskovilta! Mutta raamatullinen julistus on sallittua, koska Jumalan opetuksen ovat aina rakkaudellisia ja ihmisen parasta ajattelevaa. Rakkaudessa ei ole mitään pahaa!Kuten sosialismissa oli, myös aitouskovaisuudessa teoria ja käytäntö ovat kaksi täysin eri asiaa.
- Anonyymi
Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
Tuhansia vuosia on tavallisia ihmisiä teloitettu jopa miljoonittain mitä mitättömimmistä rikkeistä, joten jos olet johdonmukainen, kannatat myös tätä monituhatvuotista perinnettä.
Kommunistit varsinkin.
Anonyymi kirjoitti:
"Mutta raamatullinen julistus on sallittua, koska Jumalan opetuksen ovat aina rakkaudellisia ja ihmisen parasta ajattelevaa. Rakkaudessa ei ole mitään pahaa!"
Miten Räsäsen raamatullinen julistus toimii homojen parhaaksi? Millainen rakkaus homoja kohtaan siitä välittyy?>Miten Räsäsen raamatullinen julistus toimii homojen parhaaksi? Millainen rakkaus homoja kohtaan siitä välittyy?
Ja miksei _yksikään_ homo ole ilmoittautunut ymmärtämään tuota rakkautta? Mitä se semmoinen rakkaus on, jonka huomaavat vain rakastaja itse ja hänen täsmälleen samanmieliset kaverinsa? Pyövelin rakkautta ehkä?- Anonyymi
Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
Kuten sosialismissa oli, myös aitouskovaisuudessa teoria ja käytäntö ovat kaksi täysin eri asiaa.
Esimerkkejä!
- Anonyymi
Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
>Miten Räsäsen raamatullinen julistus toimii homojen parhaaksi? Millainen rakkaus homoja kohtaan siitä välittyy?
Ja miksei _yksikään_ homo ole ilmoittautunut ymmärtämään tuota rakkautta? Mitä se semmoinen rakkaus on, jonka huomaavat vain rakastaja itse ja hänen täsmälleen samanmieliset kaverinsa? Pyövelin rakkautta ehkä?Jos Jumala ei kelpaa sinulle ja muille homoille, oma on vikanne.
Anonyymi kirjoitti:
Moni on parantunut homoudesta, tultuaan kristilliseen uskoon. Jos ihminen antautuu homouteen, niin se kasvaa normaaliksi haluksi ja sen tähden se on varsinkin nuorille vahingollista. Venäjällä tämä on ymmärretty ja siksi homoilun levittäminen esim. tv sarjojen muodossa on kielletty. Onko niin että suomikin kohtaa Jumalan vihan,kun se on irtautumassa raamatun opeista. Talvisodassa auttoi Jumala.
>Moni on parantunut homoudesta, tultuaan kristilliseen uskoon.
Yksikään ei ole. Mitään todisteita ette ole ainoastakaan "parantumisesta" antaneet.- Anonyymi
Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
>Moni on parantunut homoudesta, tultuaan kristilliseen uskoon.
Yksikään ei ole. Mitään todisteita ette ole ainoastakaan "parantumisesta" antaneet.Tottakai on mutta sinä ET halua parantua!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Riippuu siitä millaisessa yhteydessä siteerataan, niinkuin hyvin tiedät. Halventavassa tarkoituksessa julkisesti siteeraaminen on laissa kiellettyä.
Mitäs halventamista muka siinä on jos sanoo että homous on syntiä, niinkuin on. Suomessahan on homoliitot sallittu lainpuolesta, joten se on normaalia puhua homoista oikeilla nimillä, niinhän he ovat halunneet. Kadulla kyllä homoparit tulee julki. Hyi että! Onkos se Haavistokin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mutta raamatullinen julistus on sallittua, koska Jumalan opetuksen ovat aina rakkaudellisia ja ihmisen parasta ajattelevaa. Rakkaudessa ei ole mitään pahaa!"
Miten Räsäsen raamatullinen julistus toimii homojen parhaaksi? Millainen rakkaus homoja kohtaan siitä välittyy?Toivottavasti ymmärtävät tehdä parannuksen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Räsän käy siis samalla tavalla kuin Jessen.
Ateistilla on suuri huoli Päivistä, mutta itsestään ei ole mitään huolta. Vaikka Päivi joutuisikin vankeuteen niin sielua ei voi viedä. Sitä suurempi ilo hänellä ja meillä uskovilla, nimittäin sana tulee eläväksi.
- Anonyymi
Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
>Moni on parantunut homoudesta, tultuaan kristilliseen uskoon.
Yksikään ei ole. Mitään todisteita ette ole ainoastakaan "parantumisesta" antaneet.No ei niitä sinulle puhuta, meillä on rippisalaisuus. Ei niitä muiden syntejä levitellä.
- Anonyymi
ainoa.aito.avioliitto kirjoitti:
On se kumma kun Raamatua ja kirkon opetusta ei saisi siteerata kun sitä on tehty jo tuhansia vuosia 😺
Vastaus löytyy Raamatusta, lopun ajat, ilmestyskirja mm.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskovaisten mukaan me kaikki olemme syntisiä, mutta uskotko tosissasi että kaikki muut paitsi homot tunnustavat syntinsä?
Olemme kaikki syntisiä, mutta joka tuntee syntinsä ja hylkää ne, saa anteeksi,
- Anonyymi
Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
>Miten Räsäsen raamatullinen julistus toimii homojen parhaaksi? Millainen rakkaus homoja kohtaan siitä välittyy?
Ja miksei _yksikään_ homo ole ilmoittautunut ymmärtämään tuota rakkautta? Mitä se semmoinen rakkaus on, jonka huomaavat vain rakastaja itse ja hänen täsmälleen samanmieliset kaverinsa? Pyövelin rakkautta ehkä?Rakkautta on varoittaa synnistä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olemme kaikki syntisiä, mutta joka tuntee syntinsä ja hylkää ne, saa anteeksi,
Mutta pelastukseen riittää usko. Täten moni jatkaa syntielämää (esim väärän todistuksen antamista lähimmäisistä). Synteily kun voi olla paljon antoismpaa kuin anteeksi saaminen.
Anonyymi kirjoitti:
No ei niitä sinulle puhuta, meillä on rippisalaisuus. Ei niitä muiden syntejä levitellä.
Olemattomia ei voi todistaa, ja siksi vain venkoilette.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olemme kaikki syntisiä, mutta joka tuntee syntinsä ja hylkää ne, saa anteeksi,
Juuri näin!
- Anonyymi
Mummonuoria on kovin vähän --- yleensä mummot ovat vähintään keski-ikäisiä Suomessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mummonuoria on kovin vähän --- yleensä mummot ovat vähintään keski-ikäisiä Suomessa.
Palstalla on nimimerkki mummomuori joka esiintyy uskovaisena, mutta Repe, Pe.ku ym eivät koskaan tivaa häneltä mitään Jumalan olemassa olosta.....
👍
Kyllä päkä on itse itsestään hirviön tehnyt ja nyt toivottavasti maksaa siitä hinnan joka ei ole ehdollinen.
ainoa.aito.avioliitto kirjoitti:
Nyt olisi kiva lukea sinun kertovan mitä hirveää Päivi on tehnyt 😺
Kyllä se sinullekin vielä selviää, kun käyt päkää tapaamassa vankilassa.
he-ma kirjoitti:
Kyllä se sinullekin vielä selviää, kun käyt päkää tapaamassa vankilassa.
Etkö nyt pystykään sitä kertomaan😺toistat mantraasi ilman yhtään perustetta.
- Anonyymi
he-ma kirjoitti:
Kyllä se sinullekin vielä selviää, kun käyt päkää tapaamassa vankilassa.
"Kyllä se sinullekin vielä selviää, kun käyt päkää tapaamassa vankilassa."
Älyttömiä kommentteja. Mikähän lässyttäjä tämäkin kirjoittaja mahtaa olla. - Anonyymi
Oho, ihan että hirviö. Sanavalintasi taitaa olla lähellä vihapuhetta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kyllä se sinullekin vielä selviää, kun käyt päkää tapaamassa vankilassa."
Älyttömiä kommentteja. Mikähän lässyttäjä tämäkin kirjoittaja mahtaa olla.PÄIVI Räsen puolesta rukoillaan ja joku toiviaisen viha johtuu siitä, että saatanalla on vähän aikaa ja siksi käy Jumalan sanaa vastaan. Kristittyjä vainotaan joka paikassa yhä enemmän ja enemmän mm väärän uskonnon islamin kautta. Oletteko muuten panneet merkille, kuinka ateisti vihervasemmisto on islamin kannattajia =liitto saatanan kanssa.
- Anonyymi
he-ma kirjoitti:
Kyllä se sinullekin vielä selviää, kun käyt päkää tapaamassa vankilassa.
Varo ettet joudu itse käydä pyytämässä anteeksi puheitasi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
PÄIVI Räsen puolesta rukoillaan ja joku toiviaisen viha johtuu siitä, että saatanalla on vähän aikaa ja siksi käy Jumalan sanaa vastaan. Kristittyjä vainotaan joka paikassa yhä enemmän ja enemmän mm väärän uskonnon islamin kautta. Oletteko muuten panneet merkille, kuinka ateisti vihervasemmisto on islamin kannattajia =liitto saatanan kanssa.
Juuri näin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
PÄIVI Räsen puolesta rukoillaan ja joku toiviaisen viha johtuu siitä, että saatanalla on vähän aikaa ja siksi käy Jumalan sanaa vastaan. Kristittyjä vainotaan joka paikassa yhä enemmän ja enemmän mm väärän uskonnon islamin kautta. Oletteko muuten panneet merkille, kuinka ateisti vihervasemmisto on islamin kannattajia =liitto saatanan kanssa.
Tähän on myös entinen oikeistopuolue ruiskaunokit luisumassa mm. hyväksymällä homoliitot.
- Anonyymi
Johan nämä on koettu kenen toimesta kustakin tehdään pahempia kuin he alusta alkaen olivatkaan.
https://yle.fi/tekstitv/txt/894_0001.htm
Jää kuitenkin vain yksi nimi ylitse muiden. Toivon mukaan ja matkaan. 2.Pietarin kirje:
2:20 - Anonyymi
Päivihän on niin suvaitsevainen ja suurisydäminen uskossaan luja , mutta eletään 2021 vuotta ja uskon pitäisi pikkaisen horjua vallakin kun se perustuu paimentolaisten juttuihin , eli ihan sama kuin uskoisimme rahan, tieteen ja seksin sijaan kalevalan juttuihin , ei mene läpi ja kun tuo päivi ei toimi niin kuin siinä pyhässä kirjassa kerrotaan;
vaan valkkaa sen porukan jolle voi olla armollinen ja suo armon.
Mutta jos ajattelee ja vaikka rakastaa nainen toista naista ei ole päivin uskon mukaan ihminen ollenkaan tai mies miestä on synnissä,
se on uskomatonta ,miten sekään on keneltään pois.- Anonyymi
Päivillä on oikeus puolustaa vakaumustaan.
Anonyymi kirjoitti:
Päivillä on oikeus puolustaa vakaumustaan.
Omassa elämässään ei päkän tarvitse homoilla ollenkaan, vaikka mieli kuinka tekisi.
Muiden käyttäytymiseen hänellä ei ole oikeutta ottaa kantaa.- Anonyymi
he-ma kirjoitti:
Omassa elämässään ei päkän tarvitse homoilla ollenkaan, vaikka mieli kuinka tekisi.
Muiden käyttäytymiseen hänellä ei ole oikeutta ottaa kantaa.Päivillä on ihan samanlainen oikeus ottaa kantaa homouteen kuin sinulla on oikeus ottaa kantaa uskovaisiin.
- Anonyymi
he-ma kirjoitti:
Omassa elämässään ei päkän tarvitse homoilla ollenkaan, vaikka mieli kuinka tekisi.
Muiden käyttäytymiseen hänellä ei ole oikeutta ottaa kantaa.Päivi ei ottaisi kantaa jos pysyisitte kaapeissamme!
Itse te sitä huomiota haette! Anonyymi kirjoitti:
Päivillä on ihan samanlainen oikeus ottaa kantaa homouteen kuin sinulla on oikeus ottaa kantaa uskovaisiin.
Ei ole!
Yksikään uskovainen ei pysty epäjumalaansa esiin manamaan, joten teillä on kyse vain taikamaailman taikauskosta.
Homot ovat oikeita, tuntevia ihmisiä, joten ei ole vertailukelpoinen tilanne.
Jos epäjumalanne olisi todellinen, olisi hän jo puuttunut toimintaani.- Anonyymi
he-ma kirjoitti:
Ei ole!
Yksikään uskovainen ei pysty epäjumalaansa esiin manamaan, joten teillä on kyse vain taikamaailman taikauskosta.
Homot ovat oikeita, tuntevia ihmisiä, joten ei ole vertailukelpoinen tilanne.
Jos epäjumalanne olisi todellinen, olisi hän jo puuttunut toimintaani.Kyllä on! Jankuta mitä jankutat
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päivillä on ihan samanlainen oikeus ottaa kantaa homouteen kuin sinulla on oikeus ottaa kantaa uskovaisiin.
Suomen Laki tuntee vähemmistön, muttei Jumalaa, Jeesusta, Raamattua, Allahia, Koraania jne. oikeustoimikelpoisena henkilönä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen Laki tuntee vähemmistön, muttei Jumalaa, Jeesusta, Raamattua, Allahia, Koraania jne. oikeustoimikelpoisena henkilönä.
Laki ei kiellä olemasta eri mieltä homoista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laki ei kiellä olemasta eri mieltä homoista.
Ei kielläkään, muttei anna lupaakaan kohdella miten sattuu ja laukoa mitä sattuu. Eikä koske pelkästään homoja vaan kaikkia ihmisiä ylipäätään. Mielipiteen ja suun aukaisun eron pitää kypsän ihmisen kyetä ymmärtämään.
- Anonyymi
Voi mennä kunnianloukkaukseksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kielläkään, muttei anna lupaakaan kohdella miten sattuu ja laukoa mitä sattuu. Eikä koske pelkästään homoja vaan kaikkia ihmisiä ylipäätään. Mielipiteen ja suun aukaisun eron pitää kypsän ihmisen kyetä ymmärtämään.
Sinun pitäisi alkaa nyt viimeistään sietää erilaisia mielipiteitä !
Valitan, homous ei ole sairaus ja se on tutkimuksissa havaittu yhteiskunnan kehityksen kannalta hyödylliseksi.
Sensijaan ICD luokituksesta löytyy tälläkin hetkellä uskonnollisuuteen liittyviä diagnoosikoodeja ja niitä tulee varmasti lisää, koska taikausko ei ole normaali olotila ajattelevalle ihmiselle.- Anonyymi
he-ma kirjoitti:
Ei ole!
Yksikään uskovainen ei pysty epäjumalaansa esiin manamaan, joten teillä on kyse vain taikamaailman taikauskosta.
Homot ovat oikeita, tuntevia ihmisiä, joten ei ole vertailukelpoinen tilanne.
Jos epäjumalanne olisi todellinen, olisi hän jo puuttunut toimintaani."Homot ovat oikeita, tuntevia ihmisiä, joten ei ole vertailukelpoinen tilanne."
Ja tästä syystä homeillekin kuuluu Jumalan rakkaus ja armo mitä Päivi ja uskovat julistamme. Mitä pahaa näet rakkaudessa kun noin valheellisen vihamielinen näyttää olevan ihan pakko olla? - Anonyymi
Laittaisin oven lukkoon!
Anonyymi kirjoitti:
"Homot ovat oikeita, tuntevia ihmisiä, joten ei ole vertailukelpoinen tilanne."
Ja tästä syystä homeillekin kuuluu Jumalan rakkaus ja armo mitä Päivi ja uskovat julistamme. Mitä pahaa näet rakkaudessa kun noin valheellisen vihamielinen näyttää olevan ihan pakko olla?Päivi julistaa homoille, että kuoleman ansainneet.
Ei rakkautta- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen Laki tuntee vähemmistön, muttei Jumalaa, Jeesusta, Raamattua, Allahia, Koraania jne. oikeustoimikelpoisena henkilönä.
Juu me kristityt ollaan vähemmistössä
- Anonyymi
Kyllä Päivi Räsänen on aiheettomasti joutunut hampaisiin. Suomessa on tätä nykyä vallalla niin suuri moraalin rappeutuminen, että kaikki ihmiset, jotka puhuvat perinteisten moraalikäsitysten puolesta, teilataan tylysti mediassa. Jopa johtavat virkamiehet puhuvat ja toimivat pahuuden puolesta. Tällaisella elämänasenteella on huono tulevaisuus.
- Anonyymi
Tämä on totta, kaikki johtuu siitä, että ihminen on hyljännyt Jumalan!
- Anonyymi
Tuo on täyttä puppua, että Räsänen olisi aiheettomasti joutunut hampaisiin ( vähän epämääräisen tulkinnan annoit, kenen tai minkä hampaisiin).
Katsotko, että Räsäsellä on erioikeus puhua/kirjoittaa kritisoimaansa kohderyhmää miten herjaavalla kielenkäytöllä hyvänsä nojaten hänen vakaumukseensa? Ei, Räsäsellä ei ole mitään erioikeuksia, vakaumuksella tai ilman. Anonyymi kirjoitti:
Tuo on täyttä puppua, että Räsänen olisi aiheettomasti joutunut hampaisiin ( vähän epämääräisen tulkinnan annoit, kenen tai minkä hampaisiin).
Katsotko, että Räsäsellä on erioikeus puhua/kirjoittaa kritisoimaansa kohderyhmää miten herjaavalla kielenkäytöllä hyvänsä nojaten hänen vakaumukseensa? Ei, Räsäsellä ei ole mitään erioikeuksia, vakaumuksella tai ilman.Voisitko nyt sanoa ihan tarkasti mitä Räsänen on sanonut ja koet sen herjaamiseksi 😺
- Anonyymi
Tarkenna miten johtavat virkamiehet toimivat pahuuden puolesta?
Moraalin rappeutuminen on usein miten vain se poikkeavampi seksuaalisuus josta uskovan on vaikea saada otetta ,muuten rahasta kyllä saadaan pidettyä ja se moraalista.
eikö kuitenkin kaikkia rakastava elämän asenne ole sitä perinteistä tiukkapipoista ja suvaitsematonta esiaviollisen seksin ja mies nainen avioliiton linjaa .... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkenna miten johtavat virkamiehet toimivat pahuuden puolesta?
Moraalin rappeutuminen on usein miten vain se poikkeavampi seksuaalisuus josta uskovan on vaikea saada otetta ,muuten rahasta kyllä saadaan pidettyä ja se moraalista.
eikö kuitenkin kaikkia rakastava elämän asenne ole sitä perinteistä tiukkapipoista ja suvaitsematonta esiaviollisen seksin ja mies nainen avioliiton linjaa ....Missä Raamatussa puolustetaan homostelua?
- Anonyymi
No tällaisen vihaviestinnän mitä jumalattomat pitävät on pakko olla huono tulevaisuus, koska ei yhtäkään yhteiskuntaa ole rakennettu vihan päälle eikä yksikään yhteiskunta kestä vihan ja raivon varassa. Päättäjien pitäisi nyt katsoa peiliin millaiseen jamaan ovat ihmiset johdattaneet, kun ovat poistaneet kaiken moraalin ja jäljelle jäänyt vain someraivo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on täyttä puppua, että Räsänen olisi aiheettomasti joutunut hampaisiin ( vähän epämääräisen tulkinnan annoit, kenen tai minkä hampaisiin).
Katsotko, että Räsäsellä on erioikeus puhua/kirjoittaa kritisoimaansa kohderyhmää miten herjaavalla kielenkäytöllä hyvänsä nojaten hänen vakaumukseensa? Ei, Räsäsellä ei ole mitään erioikeuksia, vakaumuksella tai ilman."Katsotko, että Räsäsellä on erioikeus puhua/kirjoittaa kritisoimaansa kohderyhmää miten herjaavalla kielenkäytöllä hyvänsä nojaten hänen vakaumukseensa? "
Räsäsellä ei edes jumalattomilla ole oikeus herjaten koska Jeesus kielsi tällaisen. Jumalattomien pitäisi ymmärtää, että heidän kohdistamat valheelliset viha- ja raivoilmaukset ovat menneet liian pitkälle ja tulla uskovaisten linjoille, että vain rakkaus ja totuudenpuhuminen ja tekeminen rakentaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkenna miten johtavat virkamiehet toimivat pahuuden puolesta?
Moraalin rappeutuminen on usein miten vain se poikkeavampi seksuaalisuus josta uskovan on vaikea saada otetta ,muuten rahasta kyllä saadaan pidettyä ja se moraalista.
eikö kuitenkin kaikkia rakastava elämän asenne ole sitä perinteistä tiukkapipoista ja suvaitsematonta esiaviollisen seksin ja mies nainen avioliiton linjaa ...."Tarkenna miten johtavat virkamiehet toimivat pahuuden puolesta?"
Uskon että kysyt tätä nostaaksesi lisää moraalittomuutta ja vihaa somemaailmassa, missä sitä on jo niin paljon että kansa joutuu kärsimään.
Jumalattomien pahuus ja valheelliset viha- ja raivoilmaisut sallitaan kun kerran niitä on niin paljon ja moraalittomuus, kiusaaminen, mielisairaudet, väkivalta, tappamiset, ... senkun vaan lisääntyy eikä viranomaiset tee mitään millä olisi positiivinen vaikutus. Se että maassa on puolet lapsista ja nuorista mielisairaita tehdä yhtään mitään sellaista että he tervehtyisivät. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on täyttä puppua, että Räsänen olisi aiheettomasti joutunut hampaisiin ( vähän epämääräisen tulkinnan annoit, kenen tai minkä hampaisiin).
Katsotko, että Räsäsellä on erioikeus puhua/kirjoittaa kritisoimaansa kohderyhmää miten herjaavalla kielenkäytöllä hyvänsä nojaten hänen vakaumukseensa? Ei, Räsäsellä ei ole mitään erioikeuksia, vakaumuksella tai ilman.Homous on synti eikä muuksi muutu, piste. Jos homo ei tee parannusta joutuu tulimereen. Jos teen itse niin joudun helvettiin. Lapsikin sen ymmärtää, mutta ei tämän maailman viisaat.
- Anonyymi
Miksi seksualisuus ja toisten ihmisten seksualisuusmon Päiville ja kristityille niin tärkeää?
- Anonyymi
ainoa.aito.avioliitto kirjoitti:
Mitä heiltä nyt vielä puuttuu 😺?
Mitäs sinulta ovat muka viemässä sellaista, joka olisi sinulta itseltäsi pois?
Anonyymi kirjoitti:
Mitäs sinulta ovat muka viemässä sellaista, joka olisi sinulta itseltäsi pois?
Minä kysyin sinulta 😺 vastaa ja osoita, ettet olekaan trolli.
- Anonyymi
ainoa.aito.avioliitto kirjoitti:
Minä kysyin sinulta 😺 vastaa ja osoita, ettet olekaan trolli.
Ethän sinä itse kykene esittämään mitään sellaista, jonka voisi tulkita jonkinsortin ryöväykseksi sinua tai puolustelemaasi ihmisryhmää kohtaan. Heität vaan uutta kysymystä kehiin, niinkuin et olisi ymmärtänyt mitään aikaisempaakaan ja annat itsestäsi ulos kuvan varsin yksinkertaisesta ihmisestä. Kirjoituksissasi paistaa selkeä asenteellisuus.
Anonyymi kirjoitti:
Ethän sinä itse kykene esittämään mitään sellaista, jonka voisi tulkita jonkinsortin ryöväykseksi sinua tai puolustelemaasi ihmisryhmää kohtaan. Heität vaan uutta kysymystä kehiin, niinkuin et olisi ymmärtänyt mitään aikaisempaakaan ja annat itsestäsi ulos kuvan varsin yksinkertaisesta ihmisestä. Kirjoituksissasi paistaa selkeä asenteellisuus.
Trollaile keskenäs 😹😹😹
- Anonyymi
"Miksi seksualisuus ja toisten ihmisten seksualisuusmon Päiville ja kristityille niin tärkeää?"
Miksi valehtelevat kysymykselläsi? Mitä hyvää valheissa siis näet? Emmehän me välitä mitään jumalattomien seksuaalisuuksista emmekä niihin puutu. Tuomme vain kysyttäessä esiin mitä Jumala ilmoittaa miehen ja naisen avioliiton ulkopuolisista suhteista. Tai sitten vastaamme kun meitä haastetaan. - Anonyymi
"Eihän se ole tyrkytystä jos vaatii tasa-arvoa? "
Ei niin mutta jos kysytään haastava kysymys että "Miksi seksualisuus ja toisten ihmisten seksualisuusmon Päiville ja kristityille niin tärkeää?" niin aina vastaamme Jumalan Sanalla tai yritämme auttaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitäs sinulta ovat muka viemässä sellaista, joka olisi sinulta itseltäsi pois?
"Mitäs sinulta ovat muka viemässä sellaista, joka olisi sinulta itseltäsi pois?"
Ei mitään ja siksi ihmettelinkin miksi uskovaisia näin paljon vihataan, että jopa valheellisia viha- ja jopa raivoviestejä esitetään. - Anonyymi
MEE KERRO SE JEESUKSELLE JA APOSTOLEILLE, SILLÄ HEHÄN OVAT TODISTETUSTI ELOSSA, TAJUATKO SINÄ SEN VERTAA !
- Anonyymi
MIKSI homoilla pitää päästä kirkon vihittäväksi? Eihän diesel autoonkaan laiteta bensiiniä. Miksi lapsenne kastetaan ja kuulutte kirkkoon? Homot olkoon edelleen homoja ja homoilkoot, mutta kristillisen avioliiton häpäiseminen on itse perkeleestä ja sen mukaan tulette saamaan. Jos ei kelpaa raamatun ohjeet, niin pysykää muualla.
- Anonyymi
No, onhan se semmosta. Mutta ei pidä pitää Raamattua lakikirjana, se ei oikein sovi.
Eikä kyse ole raamatun levittämisestä, ei lainkaan.
Ei pidä tehdä omia tulkintojaan raamatun sanomisista ja niillä loukata ihmisiä.- Anonyymi
Siellä on nimenomaan kymmenen käskysanan laki. Suomen perustuslain tulee perustua Raamattuun. Mutta nythän on niin että se on hyljätty ja Suomen kansa saa rangaistuksen mm. koronan muodossa. Kansaa rangaistaan tottelemattomuudesta mm. taloudellisella ahdingolla, jossa velat kurittavat monia pitkän aikaa.
- Anonyymi
Pääasia on, että eroakirkosta.fi -sivusto saa aina uusia asiakkaita, kun Päivi avaa sanaisen arkkunsa.
On se jännää kun papit ja piispat eivät saa ihmisiä pysymään tai liittymään kirkkoon. Mutta yksi maallikko saa heidät eroamaan 😹
- Anonyymi
ainoa.aito.avioliitto kirjoitti:
On se jännää kun papit ja piispat eivät saa ihmisiä pysymään tai liittymään kirkkoon. Mutta yksi maallikko saa heidät eroamaan 😹
Pappien ja piispojenko vikako se on, jos tämä maallikko saa omilla töräytyksillään kirkon ulko-ovet heilumaan/käymään kuin saluunanovet? Eivätkö eroavat silloin ota eroamisellaan kantaa lausuntoja antaneeseen? No, toisaalta saa siinä kirkkokin hiukan omaa osuuttaan, jos eroavien kanta on se, etteivät he voi hyväksyä tämän maallikon ajamia linjauksia/näkemyksiä kirkon sisällä. He haluavat silloin, että kirkon johto puuttuisi asiaan.
Anonyymi kirjoitti:
Pappien ja piispojenko vikako se on, jos tämä maallikko saa omilla töräytyksillään kirkon ulko-ovet heilumaan/käymään kuin saluunanovet? Eivätkö eroavat silloin ota eroamisellaan kantaa lausuntoja antaneeseen? No, toisaalta saa siinä kirkkokin hiukan omaa osuuttaan, jos eroavien kanta on se, etteivät he voi hyväksyä tämän maallikon ajamia linjauksia/näkemyksiä kirkon sisällä. He haluavat silloin, että kirkon johto puuttuisi asiaan.
Kirkossa on miljoonia jäseniä 😺 miksi sen jäsenen kanta aviollista ja homoista saa ihmiset lähtemään kun ne ovat kirkon ja Raamatun kanta ?
Jotain on sitten eroajissa pielessä tai ovat olleet ihan väärässä paikassa.- Anonyymi
ainoa.aito.avioliitto kirjoitti:
Kirkossa on miljoonia jäseniä 😺 miksi sen jäsenen kanta aviollista ja homoista saa ihmiset lähtemään kun ne ovat kirkon ja Raamatun kanta ?
Jotain on sitten eroajissa pielessä tai ovat olleet ihan väärässä paikassa.Ovatko ne kirkon ja Raamatun kanta vai pelkästään sinun henkilökohtainen tulkinta siitä?
Anonyymi kirjoitti:
Ovatko ne kirkon ja Raamatun kanta vai pelkästään sinun henkilökohtainen tulkinta siitä?
Mikä sille on epäselvää ?
Sekö mitä Raamattu sanoo homoilusta vai kirkon avioliittokäsitys😺?- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pappien ja piispojenko vikako se on, jos tämä maallikko saa omilla töräytyksillään kirkon ulko-ovet heilumaan/käymään kuin saluunanovet? Eivätkö eroavat silloin ota eroamisellaan kantaa lausuntoja antaneeseen? No, toisaalta saa siinä kirkkokin hiukan omaa osuuttaan, jos eroavien kanta on se, etteivät he voi hyväksyä tämän maallikon ajamia linjauksia/näkemyksiä kirkon sisällä. He haluavat silloin, että kirkon johto puuttuisi asiaan.
Kun palkkapaimen näkee suden niin se pakenee välittömästi. Monilta papeilta ja piispoilta puuttuu omakohtainen Kristususko
- Anonyymi
Päivi on ihan itse ottanut hirviöroolia. Kärsiköön nyt vaikeimman kautta, kun ei ole ymmärtänyt pyytää julkisesti anteeksi.
- Anonyymi
Pimeä RÖYHKEYS sinussa yrittää vaatia TOTUUTTA pyytämään anteeksi valehtelevalta röyhkeydeltä. Mikä aiheuttaa tuommosta hirviömäistä meininkiä.
- Anonyymi
Räsä on vähän väliä kusessa yksinkertaisuuttaan viimeksi hän villitsi ministerinä fundamentalisteja rikkomaan suomen lakeja jos ne ovat ristiriidassa uskontojen lakien kanssa .
Yhdelle ihmiselle sattuu ja tapahtuu vähän liikaa ehkä hänet pitäisi laittaa jäähylle johonkin suljettuun paikkaan hetkeksi niin voisi loppua näiden yksinkertaisten fundiksien villitseminen .
Islamisteilla fundiksilla imaamit ja täällä pohjolassa pieni kuiva eukko yrittää samaa näille omille fundis lampailleen joita on vielä hävyttömän pieni määrä.- Anonyymi
ainoa.aito.avioliitto kirjoitti:
Unohdit laittaa näytöt väitteillesi 😺
https://www.kaleva.fi/rasanen-kehotti-noudattamaan-raamattua-vaikka-laki/1774836
Sisäministeri Päivi Räsänen kehotti puheessaan ihmisiä seuraamaan elämässään Raamattua, vaikka se olisi ristiriidassa lain kanssa. Anonyymi kirjoitti:
https://www.kaleva.fi/rasanen-kehotti-noudattamaan-raamattua-vaikka-laki/1774836
Sisäministeri Päivi Räsänen kehotti puheessaan ihmisiä seuraamaan elämässään Raamattua, vaikka se olisi ristiriidassa lain kanssa.Niin? Miten tämä liittyy väitteisiisi 😺?
- Anonyymi
ainoa.aito.avioliitto kirjoitti:
Niin? Miten tämä liittyy väitteisiisi 😺?
Sivukommentoijana suomennan sinulle, kun pyrit jatkuvasti kiertämään asiaa vastakysymyksilläsi. Osoitat vain ajaneesi itsesi nurkkaan.
"Sisäministeri Päivi Räsänen kehotti puheessaan ihmisiä seuraamaan elämässään Raamattua, vaikka se olisi ristiriidassa lain kanssa."
Eikö lausunto sisällä kehotuksen rikkomaan lakia "tarpeen vaatiessa"? Anonyymi kirjoitti:
Sivukommentoijana suomennan sinulle, kun pyrit jatkuvasti kiertämään asiaa vastakysymyksilläsi. Osoitat vain ajaneesi itsesi nurkkaan.
"Sisäministeri Päivi Räsänen kehotti puheessaan ihmisiä seuraamaan elämässään Raamattua, vaikka se olisi ristiriidassa lain kanssa."
Eikö lausunto sisällä kehotuksen rikkomaan lakia "tarpeen vaatiessa"?Aivan! Mutta kun sinulla ei ole mitään konkreettista 😺
Minä ainakin vastustaisin lakia jos olisin lääkäri ja minut pakotettaisiin tekemään abortti.- Anonyymi
ainoa.aito.avioliitto kirjoitti:
Aivan! Mutta kun sinulla ei ole mitään konkreettista 😺
Minä ainakin vastustaisin lakia jos olisin lääkäri ja minut pakotettaisiin tekemään abortti.No, jos se aiheuttaisi vaikkapa odottavan äidin hengenmenetyksen, niin tiedät kyllä myös silloin, kuka kantaisi vastuun.
Anonyymi kirjoitti:
No, jos se aiheuttaisi vaikkapa odottavan äidin hengenmenetyksen, niin tiedät kyllä myös silloin, kuka kantaisi vastuun.
En sittenkään teksti sitä 😺 lapsi tapettaisiin joka tapauksessa.
- Anonyymi
ainoa.aito.avioliitto kirjoitti:
Aivan! Mutta kun sinulla ei ole mitään konkreettista 😺
Minä ainakin vastustaisin lakia jos olisin lääkäri ja minut pakotettaisiin tekemään abortti.Pitäisikö esim. raiskauksen uhrin synnyttää vastoin tahtoa alulle päässyt lapsi vain siksi, että sinun vakaumuksesi estää sinua ajattelemaan järjellä?
Anonyymi kirjoitti:
Pitäisikö esim. raiskauksen uhrin synnyttää vastoin tahtoa alulle päässyt lapsi vain siksi, että sinun vakaumuksesi estää sinua ajattelemaan järjellä?
Eihän lapsen pidä maksaa hengellään 😼 syytön hän siihen on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sivukommentoijana suomennan sinulle, kun pyrit jatkuvasti kiertämään asiaa vastakysymyksilläsi. Osoitat vain ajaneesi itsesi nurkkaan.
"Sisäministeri Päivi Räsänen kehotti puheessaan ihmisiä seuraamaan elämässään Raamattua, vaikka se olisi ristiriidassa lain kanssa."
Eikö lausunto sisällä kehotuksen rikkomaan lakia "tarpeen vaatiessa"?Suomessa onneksi laki ei paljoakaan vihamielinen Jumalan Sanalla, mutta jos olisi niin Jumalan Sana pätee. Uskovat olemme aina Raamatun salakuljetuksista ruveten rikkoneet tarvittaessa lakeja.
- Anonyymi
ainoa.aito.avioliitto kirjoitti:
Eihän lapsen pidä maksaa hengellään 😼 syytön hän siihen on.
Ja äidin pitää kestää vaikka henkistä kidutusta siitä, että uskonnollinen vakaumus ajoi hänen oman henkilökohtaisen tahtonsa edelle? Suomen Laissa on kuitenkin määritelty, että alkanut raskaus on alkio-asteinen raskausviikolle 20 asti, jonka jälkeen alkio muuttuu sikiöksi. Raskaudenkeskeytykselle ei siis ole mitään laillisia esteitä ennen 20. raskausviikkoa. Pitää kyetä ajattelemaan myös asioita mahdollisen syntymän jälkeen. Onko tuore äiti kykenevä suoriutumaan tehtävästään (ikä, terveys, taloudelliset edellytykset jne.)? Onko adoptiomahdollisuutta? Entä jos syntyvä lapsi on vaikeasti vammainen? Jos vakaumus todellakin ajaa järjenkäytön edelle, niin aika paljon näistä raiskauksen aiheuttamista negatiivisista seurauksista sysätään vakaumuksellisten suunnalta raiskauksen uhrin itsensä kannettaviksi. Vastoin tahtoaan.
Anonyymi kirjoitti:
Ja äidin pitää kestää vaikka henkistä kidutusta siitä, että uskonnollinen vakaumus ajoi hänen oman henkilökohtaisen tahtonsa edelle? Suomen Laissa on kuitenkin määritelty, että alkanut raskaus on alkio-asteinen raskausviikolle 20 asti, jonka jälkeen alkio muuttuu sikiöksi. Raskaudenkeskeytykselle ei siis ole mitään laillisia esteitä ennen 20. raskausviikkoa. Pitää kyetä ajattelemaan myös asioita mahdollisen syntymän jälkeen. Onko tuore äiti kykenevä suoriutumaan tehtävästään (ikä, terveys, taloudelliset edellytykset jne.)? Onko adoptiomahdollisuutta? Entä jos syntyvä lapsi on vaikeasti vammainen? Jos vakaumus todellakin ajaa järjenkäytön edelle, niin aika paljon näistä raiskauksen aiheuttamista negatiivisista seurauksista sysätään vakaumuksellisten suunnalta raiskauksen uhrin itsensä kannettaviksi. Vastoin tahtoaan.
Lapsen tappaminen ei ole ratkaisu äidin ongelmiin 😺
- Anonyymi
ainoa.aito.avioliitto kirjoitti:
Lapsen tappaminen ei ole ratkaisu äidin ongelmiin 😺
Ei se näytä olevan uskonnollinen vakaumuskaan.
Anonyymi kirjoitti:
Ei se näytä olevan uskonnollinen vakaumuskaan.
Monille on ollut 😺
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitäisikö esim. raiskauksen uhrin synnyttää vastoin tahtoa alulle päässyt lapsi vain siksi, että sinun vakaumuksesi estää sinua ajattelemaan järjellä?
Kyllä.
- Anonyymi
ainoa.aito.avioliitto kirjoitti:
Monille on ollut 😺
Ai että ensin aiheutetaan valtavaa kärsimystä ja sitten tarjotaan "lohdutukseksi" omia uskontuputuksia? Hyi olkoon! Ihmisen heikon tilanteen hyväksikäyttöä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai että ensin aiheutetaan valtavaa kärsimystä ja sitten tarjotaan "lohdutukseksi" omia uskontuputuksia? Hyi olkoon! Ihmisen heikon tilanteen hyväksikäyttöä.
Ps. Nyt en enää yhtään ihmettele syitä, miksi Uskontojen Uhrit ry on perustettu.
Anonyymi kirjoitti:
Ai että ensin aiheutetaan valtavaa kärsimystä ja sitten tarjotaan "lohdutukseksi" omia uskontuputuksia? Hyi olkoon! Ihmisen heikon tilanteen hyväksikäyttöä.
Aiheutetaan, kuka, kenelle, miten? 😼
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://www.kaleva.fi/rasanen-kehotti-noudattamaan-raamattua-vaikka-laki/1774836
Sisäministeri Päivi Räsänen kehotti puheessaan ihmisiä seuraamaan elämässään Raamattua, vaikka se olisi ristiriidassa lain kanssa.Haista sinä sitä, minne ei aurinko paista! Maallinen laki voi olla ristiriidassa Raamatun uuden testamentin kanssa, eikä päinvastoin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No, jos se aiheuttaisi vaikkapa odottavan äidin hengenmenetyksen, niin tiedät kyllä myös silloin, kuka kantaisi vastuun.
Sinusta ei ole vastuunkantajaa missään asiassa, se on aivan varmaa. Jos jostain jäät kiinni, karkuun luikit kuin rotat luoliinsa.
ainoa.aito.avioliitto kirjoitti:
Monille on ollut 😺
Uskonnot näyttävät olevan heikoille ihmisille. Helppo höynäyttää. Hindut ovat menneet Ganges-jokeen tuhansia vuosia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ps. Nyt en enää yhtään ihmettele syitä, miksi Uskontojen Uhrit ry on perustettu.
Samoin eroakirkosta vapaa-ajattelu.
👍 - Anonyymi
Missä omasi?
- Anonyymi
Ethän sinäkään omallasi, 🤣🤣🤣
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://www.kaleva.fi/rasanen-kehotti-noudattamaan-raamattua-vaikka-laki/1774836
Sisäministeri Päivi Räsänen kehotti puheessaan ihmisiä seuraamaan elämässään Raamattua, vaikka se olisi ristiriidassa lain kanssa.Näin tehdään, sillä se johtaa ikuiseen iloon ja elämään. Maallinen laki mm. samaa sukupuolta olevien liitot johtavat ikuiseen tuskaan ja vaivaan.
- Anonyymi
Jollakin on jo 10:12 ollut minua ikävä :DDD ja minä tulin tänne vasta 10 minsaa sitten. On mahtanut olla trolliparalla pitkä päivä :(
Etkö osaa olla hetkeäkään poissa täältä?
👍
- Anonyymi
Joku kehtaa mainita tässä maassa vallitsevan sananvapauden. Näennäisesti on, mutta ei ole enää montakaan kohdetta, joissa voisi kertoa mielipiteensä ilman kirjautumisia.
Päivi on nykyajan marttyyri. Häntä piinataan, eikä edes kirkko ole puolustamassa! Piispoilla on mennyt sekaisin rakkauden käsitteet. On rakkautta kertoa totuus, mikä on jokaisen luettavissa Raamatussa. Sen mukaan meidät kerran tuomitaan, joko ikuiseen elämään taivaassa tai ikuiseen kadotukseen.
Päivi ei ole ketään tuominnut, on vain kertonut Jumalan näkemyksen asiasta. Eläköön kukin halunsa mukaan, ja antakoon muidenkin elää. Edes lakeja ei ole tarvis muuttaa.
Kirkon tehtävä olisi julistaa hyvää sanomaa Jeesuksesta.
Syntiselle naiselle Jeesus antoi uuden elämän ja kehoitti , ettei enää syntiä tekisi. Nainen oli ollut monen miehen kanssa, eikä yksikään ollut oma mies..
Vanha testamentti kertoo, miten Sodoma ja Gomorra paloivat tuhkaksi hetkessä homouden tähden.
Summasummarum, Päivi on täysin oikeassa.
Lukekaa itse, niin tulette tuntemaan totuuden!- Anonyymi
ainoa.aito.avioliitto kirjoitti:
Ei ole edes mielipiteen vapautta kun kyse on homoista 😼
Suomen perustuslaissa on yksi peruspuute, joka koskee lakia itseään. Lain ensimmäisen luvun ensimmäisen pykälän ensimmäinen virke pitäisi olla:
Tämä perustuslaki on määräyksiltään kaikkien uskonnollisten teosten yläpuolella, joihin kukaan ei voi vedota rikkoakseen perustuslakia.
Ei ole nimittäin kovin kauan siitä, kun pikku-päivi höpisi julkisesti suunnilleen niin, että (ainakin hän) voi sijoittaa raamatun tekstin edelle, jos laki ja raamatun teksti ovat ristiriidassa keskenään.
Toki perustuslain 1. luvun 1. § määrää, että "Suomen valtiosääntö on vahvistettu perustuslaissa. Se turvaa IHMISARVON LOUKKAAMATTOMUUDEN ja yksilön vapauden ja oikeudet sekä edistää OIKEUDENMUKAISUUTTA yhteiskunnassa."
Suhtautuuko pikku-päivi raamattu kainalossaan esim. homoihin ja lesboihin loukkaamatta vähääkään heidän ihmisarvoaan sekä OIKEUDENMUKAISESTI, voi jokainen miettiä hiljaa itsekseen. Ja heittää ensimmäisenä kiven. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen perustuslaissa on yksi peruspuute, joka koskee lakia itseään. Lain ensimmäisen luvun ensimmäisen pykälän ensimmäinen virke pitäisi olla:
Tämä perustuslaki on määräyksiltään kaikkien uskonnollisten teosten yläpuolella, joihin kukaan ei voi vedota rikkoakseen perustuslakia.
Ei ole nimittäin kovin kauan siitä, kun pikku-päivi höpisi julkisesti suunnilleen niin, että (ainakin hän) voi sijoittaa raamatun tekstin edelle, jos laki ja raamatun teksti ovat ristiriidassa keskenään.
Toki perustuslain 1. luvun 1. § määrää, että "Suomen valtiosääntö on vahvistettu perustuslaissa. Se turvaa IHMISARVON LOUKKAAMATTOMUUDEN ja yksilön vapauden ja oikeudet sekä edistää OIKEUDENMUKAISUUTTA yhteiskunnassa."
Suhtautuuko pikku-päivi raamattu kainalossaan esim. homoihin ja lesboihin loukkaamatta vähääkään heidän ihmisarvoaan sekä OIKEUDENMUKAISESTI, voi jokainen miettiä hiljaa itsekseen. Ja heittää ensimmäisenä kiven.Miten joku homo voisi loukkaantua siitä, että Raamattua siteerataan kuten sitä siteerattu jo vuosituhannet?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten joku homo voisi loukkaantua siitä, että Raamattua siteerataan kuten sitä siteerattu jo vuosituhannet?
"Miten joku homo voisi loukkaantua siitä, että Raamattua siteerataan kuten sitä siteerattu jo vuosituhannet?"
En kyllä ymmärrä ovat yhtä herkkänahkaisia kuin juutalaiset joille lutheria on siteerattu vuosisatoja ja aina juutalaiset ottavat nokkiinsa saati jos Hitleriä siteeraa niin ollaan niin marttyyria ihmettelen vaan laillasi miksi kun näin on aina tehty Anonyymi kirjoitti:
"Miten joku homo voisi loukkaantua siitä, että Raamattua siteerataan kuten sitä siteerattu jo vuosituhannet?"
En kyllä ymmärrä ovat yhtä herkkänahkaisia kuin juutalaiset joille lutheria on siteerattu vuosisatoja ja aina juutalaiset ottavat nokkiinsa saati jos Hitleriä siteeraa niin ollaan niin marttyyria ihmettelen vaan laillasi miksi kun näin on aina tehtyEihän juutalaiset vastusta Lutheria 😺
Pitääkö homottajien sitten vastustaa nyt Raamatun sanaa kun eivät ole vastustaneet sitä ennenkään?
Hitler rinnastuksesi on muuten edelleen todella ontuvaa 😺- Anonyymi
ainoa.aito.avioliitto kirjoitti:
Eihän juutalaiset vastusta Lutheria 😺
Pitääkö homottajien sitten vastustaa nyt Raamatun sanaa kun eivät ole vastustaneet sitä ennenkään?
Hitler rinnastuksesi on muuten edelleen todella ontuvaa 😺Hitler rinnastuksesi on muuten edelleen todella ontuvaa 😺
https://yle.fi/uutiset/3-9921447
Homoseksuaalisuutta pidettiin sairautena, joka piti kitkeä pois kolmannesta valtakunnasta. - Anonyymi
ainoa.aito.avioliitto kirjoitti:
Eihän juutalaiset vastusta Lutheria 😺
Pitääkö homottajien sitten vastustaa nyt Raamatun sanaa kun eivät ole vastustaneet sitä ennenkään?
Hitler rinnastuksesi on muuten edelleen todella ontuvaa 😺"Eihän juutalaiset vastusta Lutheria 😺"
Enhän niin sanonutkaan sanoin vain että juutalaiset ottavat heti nokkiinsa kun lutheria hieman siteeraa Anonyymi kirjoitti:
"Eihän juutalaiset vastusta Lutheria 😺"
Enhän niin sanonutkaan sanoin vain että juutalaiset ottavat heti nokkiinsa kun lutheria hieman siteeraaMissä sinulle niin on käynyt 😼?
- Anonyymi
ainoa.aito.avioliitto kirjoitti:
Missä sinulle niin on käynyt 😼?
Jerusalemissa ,heistä myös suuri osa pitää sinua epäjumalanpalvelijana ja pitävät uskosi symbolia ristiä jo esineenä todella häiritsevänä
- Anonyymi
"Päivi ei ole ketään tuominnut, on vain kertonut Jumalan näkemyksen asiasta."
Nythän sinä itse nostat Päivin jalustalle sanomalla, että Päivi puhuu Jumalan nimissä. Eikö kysymyksessä ole kuitenkin loppujen lopuksi vain Päivin omasta, henkilökohtaisesta Raamatun tulkinnasta? Jos Päivi sanoisi itse edustavansa Jumalan näkemystä, niin eikö se olisi aika megalomaaninen viesti? Se olisi täydellinen itsensä Jumalan rinnalle kohottaminen.
Pelottava ajatuskin, jos näitä "Jumalan suulla puhuvia" alkaa olemaan enemmänkin. Tulee vaan jotenkin mieleen se, kuinka ääri-islamistit pitävät maltillisia muslimeja vääräoppisina. Tämä ei siitä kauas putoa kristillisessä ympäristössä. Anonyymi kirjoitti:
Jerusalemissa ,heistä myös suuri osa pitää sinua epäjumalanpalvelijana ja pitävät uskosi symbolia ristiä jo esineenä todella häiritsevänä
Missä sinä siellä Lutherista puhuit 😼?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Päivi ei ole ketään tuominnut, on vain kertonut Jumalan näkemyksen asiasta."
Nythän sinä itse nostat Päivin jalustalle sanomalla, että Päivi puhuu Jumalan nimissä. Eikö kysymyksessä ole kuitenkin loppujen lopuksi vain Päivin omasta, henkilökohtaisesta Raamatun tulkinnasta? Jos Päivi sanoisi itse edustavansa Jumalan näkemystä, niin eikö se olisi aika megalomaaninen viesti? Se olisi täydellinen itsensä Jumalan rinnalle kohottaminen.
Pelottava ajatuskin, jos näitä "Jumalan suulla puhuvia" alkaa olemaan enemmänkin. Tulee vaan jotenkin mieleen se, kuinka ääri-islamistit pitävät maltillisia muslimeja vääräoppisina. Tämä ei siitä kauas putoa kristillisessä ympäristössä.Olet jotenkin avuton kun et hyväksy homoudesta mutta kuin oman mielipiteesi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten joku homo voisi loukkaantua siitä, että Raamattua siteerataan kuten sitä siteerattu jo vuosituhannet?
"Miten joku homo voisi loukkaantua siitä, että Raamattua siteerataan kuten sitä siteerattu jo vuosituhannet?"
Toimivat homot kuitenkin pitävät Raamattua satukirjana! Miksi siis loukkaantuminen? Itseäni tämä vain vahvistaa, sillä uskon että syy on Jumalassa. Jumala on asettanut loukkaantuviin homoihin syyllisyyden eli omantunnon, joka kaihertaa vääjäämättä riippumatta raivoisista vakuutteluista ja tämä rohkaisee uskovia evankelioimaan myös homoseksuaaleja. - Anonyymi
ainoa.aito.avioliitto kirjoitti:
Eihän juutalaiset vastusta Lutheria 😺
Pitääkö homottajien sitten vastustaa nyt Raamatun sanaa kun eivät ole vastustaneet sitä ennenkään?
Hitler rinnastuksesi on muuten edelleen todella ontuvaa 😺"Eihän juutalaiset vastusta Lutheria"
Niin, mutta Lutherhan se oli, joka vihasi juutalaisia.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/04/16/miksi-martti-luther-vihasi-juutalaisia Anonyymi kirjoitti:
"Eihän juutalaiset vastusta Lutheria"
Niin, mutta Lutherhan se oli, joka vihasi juutalaisia.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/04/16/miksi-martti-luther-vihasi-juutalaisiaVihasi koska pettyi katkerasti kun eivät kääntyneet hänen uskoonsa 😼
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet jotenkin avuton kun et hyväksy homoudesta mutta kuin oman mielipiteesi.
Miten sinä käänsit tuon asian "vain minun mielipiteekseni"? Omaa avuttomuuttasi? Sinähän tässä olet vaatimassa vain "yhtä oikeaa totuutta". Ahdasmielisyyttäsi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten sinä käänsit tuon asian "vain minun mielipiteekseni"? Omaa avuttomuuttasi? Sinähän tässä olet vaatimassa vain "yhtä oikeaa totuutta". Ahdasmielisyyttäsi.
Etkö sinä esitäkään omia mielipiteitäsi?
- Anonyymi
ainoa.aito.avioliitto kirjoitti:
Vihasi koska pettyi katkerasti kun eivät kääntyneet hänen uskoonsa 😼
Ja se oli juutalaisten vika?
- Anonyymi
"Vanha testamentti kertoo, miten Sodoma ja Gomorra paloivat tuhkaksi hetkessä homouden tähden."
Jep, homouden tähden, ei homoseksuaalien tähden.
Sitä homoutta harrastivat nimenomaan oman perheensä ja heteroseksuaalisen avioliittonsa himon takia hylänneet heteromiehet. Tämä ei vaan sitten tietenkään Räsäselle & kumppaneille ole käynyt selväksi tai sovi agendaan, koska edelleenkään ei ole missään vakaumuksessa tarvis varoittaa tai evankelioida tai eheyttää heteroukkomiehiä homostelusta.
👍 Anonyymi kirjoitti:
"Vanha testamentti kertoo, miten Sodoma ja Gomorra paloivat tuhkaksi hetkessä homouden tähden."
Jep, homouden tähden, ei homoseksuaalien tähden.
Sitä homoutta harrastivat nimenomaan oman perheensä ja heteroseksuaalisen avioliittonsa himon takia hylänneet heteromiehet. Tämä ei vaan sitten tietenkään Räsäselle & kumppaneille ole käynyt selväksi tai sovi agendaan, koska edelleenkään ei ole missään vakaumuksessa tarvis varoittaa tai evankelioida tai eheyttää heteroukkomiehiä homostelusta.
👍Räsänen ja Raamattu ei erittele homouden harjoittajien taustoja 😺 kaikki homostelu on yhtälailla synti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etkö sinä esitäkään omia mielipiteitäsi?
Esitän. Tätä johdatellaan nyt vain pois siltä alkuperäiseltä raiteelta keskustelua, onko oikeutettua esim. vakaumuksen nimissä laukoa mitä sattuu? Ja oma mielipiteeni on, että ei. Oma tulkintani on luettuani Räsäsen omat kommentit, että joko hänen harkintakykynsä on pahasti pettänyt tai sitten hän on uskossaan niin sokea, ettei näe sanomisissaan/kirjoituksissaan mitään vääryyttä tapahtuneen. Astuisi kritisoimansa vähemmistön saappaisiin ja pohtisi siitä näkökulmasta, tuliko oltua ihan kohtuullinen kommenteissaan. Eihän se sitä tarkoita, että hänen tarvitsisi henkilökohtaista mielipidettään sitä muuttaa, mutta saattaisi ehkä huomata, että asiat voisi esittää fiksumminkin. Pyrkiikö hän uudeksi Turtiaiseksi Turtiaisen rinnalla? Myöntäisi edes töpänneensä, niin asialla voisi olla positiivinen vaikutus oikeuden edessä ja koko farssi loppuisi siihen paikkaan.
ainoa.aito.avioliitto kirjoitti:
Räsänen ja Raamattu ei erittele homouden harjoittajien taustoja 😺 kaikki homostelu on yhtälailla synti.
Ja Raamatussa on syntejä kymmeniä.
Mutta niitä Päivi ei ole huomaavinaan.- Anonyymi
ainoa.aito.avioliitto kirjoitti:
Räsänen ja Raamattu ei erittele homouden harjoittajien taustoja 😺 kaikki homostelu on yhtälailla synti.
Juu juu.
Ensimmäinen asia homoudesta, jonka taisit tajuta. Et vaan tajunnut, että alkujaan ei ollut yhtään homoa mainittu, kaikki olivat heteroita ja loppujen lopuksi olivat homouteensa yltyneitä sen takia, kun kaupunkiin tuli kaksi enkeliä, joilla ilmeisesti olivat niin seksikkäitä, että heteromiehille tuli tuollainen käytöksen muutos. Eli siis Jumala laittoi asialle sellaiset, jotka saavat miesten päät pyörälle - jotta voi tuhota kaupungit miesten käytöksen perusteella. Aika vekkuli ;)
👍 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esitän. Tätä johdatellaan nyt vain pois siltä alkuperäiseltä raiteelta keskustelua, onko oikeutettua esim. vakaumuksen nimissä laukoa mitä sattuu? Ja oma mielipiteeni on, että ei. Oma tulkintani on luettuani Räsäsen omat kommentit, että joko hänen harkintakykynsä on pahasti pettänyt tai sitten hän on uskossaan niin sokea, ettei näe sanomisissaan/kirjoituksissaan mitään vääryyttä tapahtuneen. Astuisi kritisoimansa vähemmistön saappaisiin ja pohtisi siitä näkökulmasta, tuliko oltua ihan kohtuullinen kommenteissaan. Eihän se sitä tarkoita, että hänen tarvitsisi henkilökohtaista mielipidettään sitä muuttaa, mutta saattaisi ehkä huomata, että asiat voisi esittää fiksumminkin. Pyrkiikö hän uudeksi Turtiaiseksi Turtiaisen rinnalla? Myöntäisi edes töpänneensä, niin asialla voisi olla positiivinen vaikutus oikeuden edessä ja koko farssi loppuisi siihen paikkaan.
Räsänen tarvitsee julkisuutta.
Ei tästä ole 90-luvun jälkeen ollut mitään epäselvyyttä. Turhamaisuus ja ylpeys eivät tietenkään ole olleet urakehitykselle haitaksi, eikä Räsäsen mielestä varmaankaan mitään syntiä niissä tee, koska hänhän on vain oikeassa (vaikkei olisikaan). Perustuuhan hänen moderni sananvapautensa varmasti Raamatun aikaiseen käsitykseen naisten asemasta ja sananvapaudesta seurakunnassa, jota hän kirjaimellisesti noudattaa kaikessa muussakin elämässään. Raamatussa varmaankin mainitaan myös useita naislääkäreitä ja poliitikkoja, eikä ihan kaikki ole vaan maaorjia, lapsivaimoja tai suolapatsaita??? Varmaankin jossain??? U.v. mallioppilaana sieltä jo viittaakin ja varmaan löytää näille jakeet?
👍 Anonyymi kirjoitti:
Juu juu.
Ensimmäinen asia homoudesta, jonka taisit tajuta. Et vaan tajunnut, että alkujaan ei ollut yhtään homoa mainittu, kaikki olivat heteroita ja loppujen lopuksi olivat homouteensa yltyneitä sen takia, kun kaupunkiin tuli kaksi enkeliä, joilla ilmeisesti olivat niin seksikkäitä, että heteromiehille tuli tuollainen käytöksen muutos. Eli siis Jumala laittoi asialle sellaiset, jotka saavat miesten päät pyörälle - jotta voi tuhota kaupungit miesten käytöksen perusteella. Aika vekkuli ;)
👍Homous oli jo todella laajaa kun Jumalan mitta tuli täyteen ja tuhosi saastuneen maan ja ihmiset vedenpaisumuksessa 😼
- Anonyymi
ainoa.aito.avioliitto kirjoitti:
Homous oli jo todella laajaa kun Jumalan mitta tuli täyteen ja tuhosi saastuneen maan ja ihmiset vedenpaisumuksessa 😼
Miten rodunjalostuksellisen vedenpaisumuksen jälkeen on EDELLEEN ollut homoja? Kerro niin hyvin kuin osaat.
👍 Anonyymi kirjoitti:
Miten rodunjalostuksellisen vedenpaisumuksen jälkeen on EDELLEEN ollut homoja? Kerro niin hyvin kuin osaat.
👍Rodunjalostus😹😹😹
- Anonyymi
Juuri näin, Aamen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten joku homo voisi loukkaantua siitä, että Raamattua siteerataan kuten sitä siteerattu jo vuosituhannet?
En nyt muista missä kohti Raamattua ilmaistaan, että seksuaalisen tasa-arvon tukeminen olisi hävettävää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En nyt muista missä kohti Raamattua ilmaistaan, että seksuaalisen tasa-arvon tukeminen olisi hävettävää.
Se oli siinä ihan melkein samassa jakeessa, missä oli maininta että 19,95 euron tukeminen on sopiva hinta laskuttaa minuutilta jos perustat lahkon Jumalan nimeen, eikä sitä tule lainkaan hävetä, koska miten muuten show'n loppuhuipennuksen taivaallinen sotajoukko saa ne kultaiset vasket ja hevoskärryt hankittua, ellei lahkon vetäjä rahasta.
Outoa tuossa lopun aikojen ennustuksessa on se, ettei Jumala selkeästi ole osannut ajatella suihkuhävittäjiä tai panssarivaunuja tai droneja ollenkaan vaan hevosilla pitää mennä.
👍 - Anonyymi
ainoa.aito.avioliitto kirjoitti:
Rodunjalostus😹😹😹
Täytyy käyttää sanontoja, joita sinä varttinatsi ymmärrät. Mirrisi kostui heti kolme kertaa.
👍 - Anonyymi
U.v. katselee kirjoittaessaan samalla homopornoa ja Torren fb-sivua haaveillen...
Se hänelle suotakoon, koska hyväksyn homoutensa täysin.
👍 - Anonyymi
ainoa.aito.avioliitto kirjoitti:
Eihän juutalaiset vastusta Lutheria 😺
Pitääkö homottajien sitten vastustaa nyt Raamatun sanaa kun eivät ole vastustaneet sitä ennenkään?
Hitler rinnastuksesi on muuten edelleen todella ontuvaa 😺Luther ei pitänyt juutalaisista ja Juutalaiset eivät pitäneet Lutherin mielipiteistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
U.v. katselee kirjoittaessaan samalla homopornoa ja Torren fb-sivua haaveillen...
Se hänelle suotakoon, koska hyväksyn homoutensa täysin.
👍Kirjoituksesi kertoo sinusta itsestäsi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luther ei pitänyt juutalaisista ja Juutalaiset eivät pitäneet Lutherin mielipiteistä.
Mikseivät pitäneet?
- Anonyymi
Päivi Räsänen on harvoja poliitikkoja, jotka vielä puhuvat järkeä ja totuutta tässä uusmarxilaisuudesta (neo-marxism) kumpuavien aatteiden mädättämässä yhteiskunnassa.
Päivi Räsäsen lausunnot, puheet ja kirjoitukset ovat kuin valonsäde uusmarxilaisuuden (neo-marxism) pimentämässä, synkeässä valheen maailmassa.- Anonyymi
Häpeän suomen Piispojen ja Pappien puolesta ! Miten heidän raamattunsa! Aihetta olisi Päivi Räsästä Puolustaa. Kirkko ehkä liian Kirkollisviineissä ? Eli onko suomen papisto täys seonnut Islamin alle selälleen kuten koirat ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Häpeän suomen Piispojen ja Pappien puolesta ! Miten heidän raamattunsa! Aihetta olisi Päivi Räsästä Puolustaa. Kirkko ehkä liian Kirkollisviineissä ? Eli onko suomen papisto täys seonnut Islamin alle selälleen kuten koirat ?
Ota valiumia ja koita päästä harhoistasi
Anonyymi kirjoitti:
Ota valiumia ja koita päästä harhoistasi
Trollin tapaasi käyt henkilöön kun muuhun et kykene 😹
- Anonyymi
ainoa.aito.avioliitto kirjoitti:
Trollin tapaasi käyt henkilöön kun muuhun et kykene 😹
"Trollin tapaasi käyt henkilöön kun muuhun et kykene 😹"
Annoin neuvon vihakirjoittajalle jolla mopo tuntuu hieman keulivan todellisuudesta ja hän alkaa purkamaan vihaansa syyttömiin kristityihin kirkon henkilöihin jotka eivät ole syytteessä mistään toisin kuin eräät.. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Häpeän suomen Piispojen ja Pappien puolesta ! Miten heidän raamattunsa! Aihetta olisi Päivi Räsästä Puolustaa. Kirkko ehkä liian Kirkollisviineissä ? Eli onko suomen papisto täys seonnut Islamin alle selälleen kuten koirat ?
"Häpeän suomen Piispojen ja Pappien puolesta ! Miten heidän raamattunsa! Aihetta olisi Päivi Räsästä Puolustaa. Kirkko ehkä liian Kirkollisviineissä ? Eli onko suomen papisto täys seonnut Islamin alle selälleen kuten koirat ?"
En ole nähnyt ateistien en vapareiden enkä edes islamistien kirjoituksissa nähnyt tällaista vihapuhetta kristinuskoa ja kirkkoa kohtaan tästähän voisi nostaa kirkko syytteen kirjoittajaa kohtaan ...taas fundiksia vietäsiin käräjille Räsän seuraksi. - Anonyymi
ainoa.aito.avioliitto kirjoitti:
Trollin tapaasi käyt henkilöön kun muuhun et kykene 😹
Hupaisaa, kun edellä ei ole kuin anonyymikommentteja ja sinä jo koet sen henkilöön käymisenä :DDDD
Ethän sinä noita aiempia kommentteja ole kirjoittanut, höpsö u.v.! Ethän? ;DDD
👍 Anonyymi kirjoitti:
Hupaisaa, kun edellä ei ole kuin anonyymikommentteja ja sinä jo koet sen henkilöön käymisenä :DDDD
Ethän sinä noita aiempia kommentteja ole kirjoittanut, höpsö u.v.! Ethän? ;DDD
👍Etkö vieläkään ole päässyt minusta yli 😹
- Anonyymi
ainoa.aito.avioliitto kirjoitti:
Trollin tapaasi käyt henkilöön kun muuhun et kykene 😹
Fundamentalistiko sinä olet, kun noin törppöä kommenttia puolustelet?
Anonyymi kirjoitti:
Fundamentalistiko sinä olet, kun noin törppöä kommenttia puolustelet?
Puolustelen 🙀?
- Anonyymi
ainoa.aito.avioliitto kirjoitti:
Etkö vieläkään ole päässyt minusta yli 😹
Sinun kohdallasi ei voi päästä yli, koska leijut tyystin omissa sfääreissäsi - siellä ihan pikkuisen Taivasta korkeammalla näyt pienenä pisteenä :)
👍 Anonyymi kirjoitti:
Sinun kohdallasi ei voi päästä yli, koska leijut tyystin omissa sfääreissäsi - siellä ihan pikkuisen Taivasta korkeammalla näyt pienenä pisteenä :)
👍Liikuttavaa, että myönnät riippuvuutesi 😿
- Anonyymi
ainoa.aito.avioliitto kirjoitti:
Liikuttavaa, että myönnät riippuvuutesi 😿
Ei näistä sun ketjuista tulisi yhtään mitään ilman minua.
Tuo sun vara-👍 vaan edustaisi teidän "Mensasta tuli hieman alle 30" -älymystöänne.
👍 Anonyymi kirjoitti:
Ei näistä sun ketjuista tulisi yhtään mitään ilman minua.
Tuo sun vara-👍 vaan edustaisi teidän "Mensasta tuli hieman alle 30" -älymystöänne.
👍Elämälläsi on sittenkin tarkoitus 😹
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Häpeän suomen Piispojen ja Pappien puolesta ! Miten heidän raamattunsa! Aihetta olisi Päivi Räsästä Puolustaa. Kirkko ehkä liian Kirkollisviineissä ? Eli onko suomen papisto täys seonnut Islamin alle selälleen kuten koirat ?
Ero on siinä että ne ovat palkkapaimenia
- Anonyymi
Juuri näin. Minkäs takia puppelipoika johtaa ulkoministeriössä, naapuri Putinia ei kiinnosta kuunnella. Ei edisty Suomen eikä global intressi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Trollin tapaasi käyt henkilöön kun muuhun et kykene 😹"
Annoin neuvon vihakirjoittajalle jolla mopo tuntuu hieman keulivan todellisuudesta ja hän alkaa purkamaan vihaansa syyttömiin kristityihin kirkon henkilöihin jotka eivät ole syytteessä mistään toisin kuin eräät..Ei kai ole kun on samassa junassa kastetuiden pakanoiden kanssa
- Anonyymi
Räsä on valtaosalle suomalaisia vanha kuiva eukko joka on harhautunut fundamentalistiseen ajattelumaailmaan näitä on aina ollut ja tulee olemaan muistammehan Heinoslaiset ja ja muut kristinuskon Räsäskän oppi äidit ja isät.
- Anonyymi
Kuvasit huvin miten olet täysin irti todellisuudesta .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuvasit huvin miten olet täysin irti todellisuudesta .
Räsänen on kanssa jossain muualla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Räsänen on kanssa jossain muualla.
Olipa taas lapsellinen möläys!
- Anonyymi
Juurikin näin.
- Anonyymi
Joo ei tässä kukaan voi sille mitään, että kristillisyys nyt on parituhatvuotisten taivastonttu-ukkojen nimissä levitettyä perusteetonta vähemmistövihaa.
- Anonyymi
ainoa.aito.avioliitto kirjoitti:
Kovasti ainakin yrität siitä tuollaista tehdä 😹😹😹
Itkevä kissakin tajuaa enemmän kuin sinä.
- Anonyymi
Maailma on aina vihannut pientä kristittyjen vähemmistöä ja näin tulee olemaan ajan loppuun saakka. Kun viimeinen Jumalan valittu tulee johdatetuksi Hänen valtakuntaansa tulee loppu, silloin ei enään valitus auta.
- Anonyymi
Suomessa ollaan todella herkkiä ja laoukkantuvaisia. Venäjällä on aika roisia sananvaihtoa kaikesta ja niille vain nauretaan. Se, kumpi on hyvä, riippuu kasojan silmästä ja näkökyvystä ja herkkyydestä. Saahan sitä pahentua, mutta ehkä olisi itsen kannalta helpompaa olla pahentumatta kaikesta pienestä nimittelystä ja vastamielipiteistä. Ihmisiähän me lopulta kaikki olemme ja tarvitsemme toisiamme arjessa ja juhlassa. Seksuaalisuudessa ehkä hankalin suuntaus on ns. a-seksuaalisuus, eli ei kiinnosta seksuaalisuus lainkaan. Miksi se on pahin versio? Se jääköön jokaisen omaan harkintaan. En ymmärrä seksuaalisuudesta paljon mitään, mutta olen itse pienestä saakka käsittänyt niin, että miestä kiinnostaa vain nainen ja päinvastoin. Muista seksuaalisuuden ilmentymista en ymmärrä mitään. Jokainen on kuitenkin Jumalan luomana ihmisenä arvokas ja juuri se, miksi Jumala on hänet luonut. Ihmisarvo on jakamaton.
- Anonyymi
"Suomessa ollaan todella herkkiä ja laoukkantuvaisia. Venäjällä on aika roisia sananvaihtoa kaikesta ja niille vain nauretaan."
Kannattaako suomea ja venäjää verrata toisiinsa täysin erilaiset kulttuurit ihmiset ja käytännöt.
Ajoin 90 luvulla rekkaa sinne vuosia ja näin sen touhun täysin pikkukylistä isoihin kaupunkeihin tulliviranomaisten venäläistyylisen toiminnan samaten kuin miliisinkin sekä virkamiesten arvomaailman .
Joten puhutaan kahdesta täysin erilaisesta kulttuurista ja ihmisistä tavoista toimia ja arvomaailmasta . - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Suomessa ollaan todella herkkiä ja laoukkantuvaisia. Venäjällä on aika roisia sananvaihtoa kaikesta ja niille vain nauretaan."
Kannattaako suomea ja venäjää verrata toisiinsa täysin erilaiset kulttuurit ihmiset ja käytännöt.
Ajoin 90 luvulla rekkaa sinne vuosia ja näin sen touhun täysin pikkukylistä isoihin kaupunkeihin tulliviranomaisten venäläistyylisen toiminnan samaten kuin miliisinkin sekä virkamiesten arvomaailman .
Joten puhutaan kahdesta täysin erilaisesta kulttuurista ja ihmisistä tavoista toimia ja arvomaailmasta .Joo, venäläinen arvomaisema on täysin erilainen. Etten sanoisi vastakohta. Mutta se olisi liikaa sanottu. Samoin on ukrainalaisten erilainen. Kun ensimmäisen kerran kävin Kharkovissa, olin todella ihmeissäni kaikesta. Muun muoaassa kun oli pääsiäinen ja ystävä, jonka tapasimme ensimmäistä kertaa oli meikkivärien perusteellisen taiteellisesti, mutta ammattimaisen hillitysti pukeutunut ja maalattu. Kun veimme hänelle lahjaksi uuden nahkalompakon, hän sanoi, että meillä ei ole tapana antaa tyhjää lompakkoa lahjaksi. Sanoin, että katsopa sisälle, ettei se ihan tyhjä ole. Vain yksi seteli, mutta se oli aika iso.
Kun vietimme yhdessä jonkun tunnin, oli pääsiäisen aika siellä ortodoksisen kalenterin mukaan. Meillä kun on perinyteisesti ajateltu ja implikoitu, että oikein runsas meikkaus ei indikoi henkilön olevan harras kristitty. Siellä meikki ei nähdä ongelmaksi, ei viina, ei tanssi... Uskovaisuus nähdään toisin. Hän sanoi ihan itse valmistaneensa minulle hienon paskan. Kuulit oikein paska on päsiäiskakku, viralliselta nimeltään. Ei se ei ole pasha, se on ihan eri asia ja tuote.
Varmaan kasvoillani käväisi joki perusilmeestä poikkeava tuon kuullessani, monestakin syystä, ei siis vain tuosta nimestä johtuen. Myöhemmin minulle kerrottiin, että talvisodan aikoihin venäläisten ksotilaiden keskuudessa kerrottiin tarinaa siitä, ett suomalaiset sotilaat söivät paskaa. Se oli sikäli tosi, että suomalaisille sotilaille todellakin lähetettiin kotoa kakkua ja he saatoivat sana syövänsä kaukkua. Kakku on paska venäjäksi.
Että joo, eroja kulttureissa on Paljon, isolla P:llä Mutta pohjimmiltaan niin venäläiset, ukrainalaiset kuin suomalaisetkin ovat yleisesti ihania ihmisiä. - Anonyymi
Venäjähän se onkin ihmisoikeuksissa varsinainen mallimaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjähän se onkin ihmisoikeuksissa varsinainen mallimaa.
Siellä on sentään joku moraali vielä.
Anonyymi kirjoitti:
Siellä on sentään joku moraali vielä.
Jos ei hyväksy hallintoa, niin kohta kuolet.
- Anonyymi
Pikemminkin uskonnon kuin median toimesta
- Anonyymi
Miten?
- Anonyymi
Eiköhän Päivi ole ihan itse maineensa rakentanut. Krisuilla on nyt vain pelko pyllyssä.
- Anonyymi
Ei ole. Vai voitko moittia häntä jostain?
- Anonyymi
Näin on aloituksen pitäisi olla Räsä teki itsestään mediassa hirviön
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin on aloituksen pitäisi olla Räsä teki itsestään mediassa hirviön
Ei nimi miestä pahenna jos ei mies nimeään "Tällainen vanha sananalasku sopii Päiville hyvin
Anonyymi kirjoitti:
Näin on aloituksen pitäisi olla Räsä teki itsestään mediassa hirviön
Mitä hän sitten teki?
- Anonyymi
"Eiköhän Päivi ole ihan itse maineensa rakentanut. Krisuilla on nyt vain pelko pyllyssä."
Minusta Päivin maineen ovat rakentaneet pahaatarkoittavat ihmiset omilla valheillaan, joita jatkuvasti keksivät lisää. - Anonyymi
ainoa.aito.avioliitto kirjoitti:
Mitä hän sitten teki?
Itsestään mediassa hirviön .Montako kertaa tämä nyt tällä kertaa pitää toistaa että saat vastauksen sisäistettyä .
Onko sulla joku kyselyikä menossa kun täällä sun tekstejäsi katsoo eri paikoissa sinulla ei ole koskaan mitään asiaa pelkkiä tyhmiä kysymyksiä ja lapsellisia hymiöitä. Anonyymi kirjoitti:
Itsestään mediassa hirviön .Montako kertaa tämä nyt tällä kertaa pitää toistaa että saat vastauksen sisäistettyä .
Onko sulla joku kyselyikä menossa kun täällä sun tekstejäsi katsoo eri paikoissa sinulla ei ole koskaan mitään asiaa pelkkiä tyhmiä kysymyksiä ja lapsellisia hymiöitä.Et vieläkään ole sanonut mitä Räsänen teki 😺
Teki, ymmärrätkö?- Anonyymi
ainoa.aito.avioliitto kirjoitti:
Et vieläkään ole sanonut mitä Räsänen teki 😺
Teki, ymmärrätkö?"Et vieläkään ole sanonut mitä Räsänen teki 😺
Teki, ymmärrätkö?"
Itsestään hirviön Anonyymi kirjoitti:
"Et vieläkään ole sanonut mitä Räsänen teki 😺
Teki, ymmärrätkö?"
Itsestään hirviönYrittäs nyt kertoa ne tekemiset eikä mieleisesi seuraukset 😺 onnistuisiko mitenkään ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Eiköhän Päivi ole ihan itse maineensa rakentanut. Krisuilla on nyt vain pelko pyllyssä."
Minusta Päivin maineen ovat rakentaneet pahaatarkoittavat ihmiset omilla valheillaan, joita jatkuvasti keksivät lisää.No mitenkäs sitä nyt sitten uhriudutaan, kun ensin ollaan suunnilleen peitset tanassa vahtimassa, ettei pirulaiset hiivi keittiön kautta sisään? Lapsellista esittää Räsästä marttyyrin viitassa. Aikuinen ihminen, joka ei itse kykene myöntämään huonoa käytöstään.
- Anonyymi
Paskaisista kuohuviini laseista punkkua. 🤣🤣🤣
- Anonyymi
Krisuilla ei oo mitään koskaan (ainakaan pyllyssä). Kysy vaikka u.v:lta.
👍 - Anonyymi
Näillä Suomen viisailla on löysät housussa, kun sanotaan että homous on synti ja siitä pitää tehdä parannus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itsestään mediassa hirviön .Montako kertaa tämä nyt tällä kertaa pitää toistaa että saat vastauksen sisäistettyä .
Onko sulla joku kyselyikä menossa kun täällä sun tekstejäsi katsoo eri paikoissa sinulla ei ole koskaan mitään asiaa pelkkiä tyhmiä kysymyksiä ja lapsellisia hymiöitä.Heh heh, mikä sun ongelma on?
- Anonyymi
ainoa.aito.avioliitto kirjoitti:
Yrittäs nyt kertoa ne tekemiset eikä mieleisesi seuraukset 😺 onnistuisiko mitenkään ?
Ei se osaa
- Anonyymi
Kolme tosi naurattavaa seksuaalisuuteen liittyvää muistoa tuli mieleen.
Tapaus 1. Muistan yläasteella kun olimme, seudulla, koulun ja läheisen kioskin n. 100 m. välillä käveli usein kulkukoiria. Niillä oli keväisin joskus tapana tarrautua jotakin oppilasta jalkaan kietoen etukäpälät jalan ympäri niin, ettei niitä saanut pois ja sitten eikun jyystämään... -viilaten ja höyläten. --Se näytti tosi hullunkuriselta ja sitä porukalla naurettiin tosi paljon, mutta pian sekin unohdettiin. Nuorille mikään ei ole niin "kiveen hakattua käyttäytymismoraalia?"
Tapaus 2. Muistan kun yhden kivitalon takana kivetyksellä näin ison koiran ja hänen kimpussaan pieni kissa. Kissa luuli ilmeisesti koiran pippelia mamman maitolähteeksi ja kävi imeskelemässä sitä. Näytti ihan siltä, kuin koira ei pistänyt pahakseen tapahtumaa.
Tapaus 3. Yksi kissa piti tapanaan siot aetukäpälillään kanoja ja paritteli sitten niiden kanssa. Kana oli vain hiljaa ottavana osapuolena.
Miksi kerroin nuo tarinat. Eikö minulla ole mitää häveliäisyyttä? No yhdet paikalliset sanoivat, että eihän nuo nyt ole mitään. Ihan tavallista... Siitä ajattelin, että tosiaan, maailmassa lienee täerkeämpiäkin havainnon kohteita kuin seksuaalisuus.
Vaikka pitääkin tosiaan paikkansa se vanha tarina, jossa 20-vuotias, 40-vuotias ja 60-vuotias olivat syventyneet keskusteluun meren rannalla ja katselivat ulapalle ja läheiselle saarelle, missä vähäpukeiset kaunottaret olivat uimassa. Saaren ja miesten rannan välissä uiskenteli valkohaita.
No miä tapahtui! 20-vuotias sukelsi muitta mutkitta haita kuhisevaan veteen ja ui minkä ehti saarelle. 40-vuotias katseli vähän ympärilleen ja löysi veneen. Ajatteli, että hulluhan tuo nuori mies on kun lähtee tuolla tavalla uimaan haita kuhisevaan mereen. Hän souteli kohtalaisen rivakkaan tahtiin kohti saarta. Mitä teki 60-vuotias! Hän seisoi paikallaan ja raapi hiukan takaraivoaa ja mietti: -Mitä ihmettä nuo nyt noin kohkaavat, näkeehän nuo täältäkin.
-No paikalle käveli 75 vuotta juuri täyttänyt naapurin mies. Häntä kohellus ensin nauratti, muistihan hän toki nuoruuden ajat, mutta kun hän oli jo unohtanut maalliset lihalliset tarpeet, hän oli liittynyt jäseneksi seksuaalisuutta paheksuvaan "moralistiklubiin" ja ylennyt iän karttuessa siellä peräti puheenjohtajaksi. Hän kysäisi 6 -vuotiaalta: -Olisiko sinullakin kiinnostusta tulla moralistiklubin kunniajäseneksi. Pelattaisiin yhdessä tammea ja shakkia ja juotaisiin kahvia ja muisteltaisiin menneitä aikoja. 60-vuotias säpsähti. Hänen mieleensä hiipi kuin varkain laulu: "Oi niitä aikoja..."
--No no, voinhan minä tulla katsomaan sitä teidän uutta klubirakennusta ja juoda kahvit. Ei tässä enää viitsi mihin tahansa lähteä päiväkahville. Mutta vanhoina tuuttuina voitaisiin tavata.
---Voiko teillä pelata betankia ja heittää tikkaa? ..hän vielä kysäisi. Ja tuleeko moralisti sanasta mora-puukko? Sehän onkin jännittävä teema. Kävin kerran Morassa Ruotsissa ja pysytin auton ja kävin paikallisessa purossa tammukoita onkimassa. Mtäh? --Ei ei minulla tietenkään kalastuskorttia ollut. Mitä sitä siinä iässä ajatteli. Kuplavolkkari vain tien viereen ja eikun menoksi. - Anonyymi
Ei hänestä hirviötä ole tehty.
Hän vain sai sen, mitä nk. tilasi.- Anonyymi
Homojen viha on katkera !
- Anonyymi
Normaalijärkiset ihmiset näkevät otsikoiden läpi, että Päivi Räsänen puhuu totta ja järkevää tekstiä. On hyvä, että vielä joku (kuten esim. Päivi Räsänen) on normaalin ihmisen puolella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Normaalijärkiset ihmiset näkevät otsikoiden läpi, että Päivi Räsänen puhuu totta ja järkevää tekstiä. On hyvä, että vielä joku (kuten esim. Päivi Räsänen) on normaalin ihmisen puolella.
Normaalilla järjellä ja Räsäsen puheilla ei ole kauheasti tekemistä toistensa kanssa. Kyse on päinvastaisestia- oma tunne kuohahtaa yli.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Normaalilla järjellä ja Räsäsen puheilla ei ole kauheasti tekemistä toistensa kanssa. Kyse on päinvastaisestia- oma tunne kuohahtaa yli.
Räsäsen puheet ovat jäänne normaalista järjestä, joka on kovaa vauhtia kadonnut Suomesta. Kaikenlainen sukupuolisekoilu ja muu saasta on sekoittanut monien pään.
- Anonyymi
Miksi homot loukkaantuvat Jumalan Sanasta ja heidän tukijansa alkavat purkaa valheiden kautta massiivisesti nettimaailmassa?
Tämä on outo ja kansakuntaa tuhoava ilmiö mitä nyt tapahtuu Suomessa.
Nimittäin toimivat homot kuitenkin pitävät Raamattua satukirjana! Miksi siis loukkaantuminen? Miksi loukkaantua ihmisiin joita pitävät hörhöinä ja hihhuleina? Normaalisti ihminen säälii heikompiaan. Miksi epänormaali käytös?
Itseäni tämä vain vahvistaa, sillä uskon että syy on Jumalassa. Täysin järjestön käytös johtuu "setalaisten" ja liberaalien psyykkeen Jumalan istumasta rakenteesta ja toiminnasta. Jumala on asettanut loukkaantuviin homoihin ym syyllisyyden eli omantunnon, joka kaihertaa vääjäämättä riippumatta raivoisista vakuutteluista että ei ole syntiä. Jos tämä oletettu synnittömyys olisi totta, niin he ohittaisivat tämän asian olankohaituksella tyyliin kyllä maailmaan puhetta mahtuu. Mutta näin ei tapahtu, he reagoivat jopa raivokkaan vihamielisesti ja sitten pyrkivät keksimään ilkeitä valheita, kun todellisuuspohjaa eivät löydä loukkaamisilleeen. Ja tämä rohkaisee uskovia evankelioimaan myös homoseksuaaleja, sillä mitään muuta syytä ei voi olla vihaaville valheille kuin paholainen joka saa aikaan nämä järjettömät loukkaantumiset ja vihanilmaiset uskoville joita kuitenkin pitävät vain hörhöinä ja hihhuleina ym. Heillä ei ole perusteita. Tämä rohkaisee uskovia evankelioimaan, sillä tässä on jokin Jumalan johdattama asia mikä vaatii entistä pontevampaa evankeliointi ja rakkauden työtä. Tällä työllä on vaikutusta. Se puree vääjäämättä kuten nähdään. Jos on paholainen ja paholaisen toiminta näin konkreettista ja näkyvää niin on myös Jeesus. Amen- Anonyymi
"Nimittäin toimivat homot kuitenkin pitävät Raamattua satukirjana! Miksi siis loukkaantuminen? Miksi loukkaantua ihmisiin joita pitävät hörhöinä ja hihhuleina? Normaalisti ihminen säälii heikompiaan. Miksi epänormaali käytös?"
Olet aika yksinkertainen kaveri .
Etkö tiedä että suomessa on lukemattomia homoseksuaaleja jotka ovat kristinuskossa siksi heitä vihitään kirkossa ja he haluavat kirkkohäitä he eivät pidä raamattua satukirjana vaan käyvät kirkossa ja tulkitsevat vain raamattua eri tavalla kuin homovihaajat - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Nimittäin toimivat homot kuitenkin pitävät Raamattua satukirjana! Miksi siis loukkaantuminen? Miksi loukkaantua ihmisiin joita pitävät hörhöinä ja hihhuleina? Normaalisti ihminen säälii heikompiaan. Miksi epänormaali käytös?"
Olet aika yksinkertainen kaveri .
Etkö tiedä että suomessa on lukemattomia homoseksuaaleja jotka ovat kristinuskossa siksi heitä vihitään kirkossa ja he haluavat kirkkohäitä he eivät pidä raamattua satukirjana vaan käyvät kirkossa ja tulkitsevat vain raamattua eri tavalla kuin homovihaajathttps://herkkamies.fi/2019/04/29/vanhoillislestadiolainen-biseksuaali-tarina-siita-mita-on-olla-vaaranlainen/
Tässä vaikka yksi bi-seksuaali kristitty - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Nimittäin toimivat homot kuitenkin pitävät Raamattua satukirjana! Miksi siis loukkaantuminen? Miksi loukkaantua ihmisiin joita pitävät hörhöinä ja hihhuleina? Normaalisti ihminen säälii heikompiaan. Miksi epänormaali käytös?"
Olet aika yksinkertainen kaveri .
Etkö tiedä että suomessa on lukemattomia homoseksuaaleja jotka ovat kristinuskossa siksi heitä vihitään kirkossa ja he haluavat kirkkohäitä he eivät pidä raamattua satukirjana vaan käyvät kirkossa ja tulkitsevat vain raamattua eri tavalla kuin homovihaajat"Etkö tiedä että suomessa on lukemattomia homoseksuaaleja jotka ovat kristinuskossa siksi heitä vihitään kirkossa ja he haluavat kirkkohäitä he eivät pidä raamattua satukirjana vaan käyvät kirkossa ja tulkitsevat vain raamattua eri tavalla kuin homovihaajat"
Hyvin totesit, että tulkitsevat Raamattua eri tavalla. Uskovat kristityt eivät kuitenkaan tulkitse, vaan me luemme Jumalan Sanaa kuten kirjoitettu. Näin toimi myös Jeesus Kristus. Aina täytyy muistaa että tulkinta on ihmisvetoista ja sitten kun lukee Raamattua, niin silloin lueteen Jumalan Sanaa. Tässä se ratkaiseva ero. Kiitos kuitenkin että olet rehellinen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Nimittäin toimivat homot kuitenkin pitävät Raamattua satukirjana! Miksi siis loukkaantuminen? Miksi loukkaantua ihmisiin joita pitävät hörhöinä ja hihhuleina? Normaalisti ihminen säälii heikompiaan. Miksi epänormaali käytös?"
Olet aika yksinkertainen kaveri .
Etkö tiedä että suomessa on lukemattomia homoseksuaaleja jotka ovat kristinuskossa siksi heitä vihitään kirkossa ja he haluavat kirkkohäitä he eivät pidä raamattua satukirjana vaan käyvät kirkossa ja tulkitsevat vain raamattua eri tavalla kuin homovihaajatHe luulevat olevansa kristinuskossa, todellisuudessa he ovat ulkona niinkuin koirat ja velhot eli hiiret ja rotat.
- Anonyymi
Luterilainen kirkko ei ole pitkään aikaan ollut kristillinen kirkko eikä Jumalan edustaja.
- Anonyymi
Teoriassa kyllä mutta käytännössä liberaalit papit ja piispat ovat vetäneet kirkon lokaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Teoriassa kyllä mutta käytännössä liberaalit papit ja piispat ovat vetäneet kirkon lokaan.
Eiväthän ne ole liberaaleja.
Ne ovat äärimmäisen fundamentalisia uusmarxilaisuudesta (neo-marxism) kumpuavien aatteiden levittäjiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiväthän ne ole liberaaleja.
Ne ovat äärimmäisen fundamentalisia uusmarxilaisuudesta (neo-marxism) kumpuavien aatteiden levittäjiä.Kirkkoherran vikako, että seurakunnan konservatiiviset voimat ovat lyöneet kapulaa rattaisiin?
https://yle.fi/uutiset/3-10863284
https://yle.fi/uutiset/3-11821155
https://yle.fi/uutiset/3-10853673 Anonyymi kirjoitti:
Kirkkoherran vikako, että seurakunnan konservatiiviset voimat ovat lyöneet kapulaa rattaisiin?
https://yle.fi/uutiset/3-10863284
https://yle.fi/uutiset/3-11821155
https://yle.fi/uutiset/3-10853673Voitko kertoa omin sanoin?
- Anonyymi
ainoa.aito.avioliitto kirjoitti:
Voitko kertoa omin sanoin?
Jos et noita linkkien takana olevia uutisjuttuja saa luetuksi ja vieläpä ymmärrä lukemaasi, niin antaapi olla. Olen laittanut merkille jo aiemmin, että sinua on ennenkin kommetoitu siitä, että pörräät palstalla vain esittämässä hölmöjä kysymyksiä. Se antaa sellaisen vaikutelman, että joko kiemurtelet haastavien asioiden kanssa tai sitten esität tarkoitushakuisesti yksinkertaista. Herätysliikkeen trolli?
Anonyymi kirjoitti:
Jos et noita linkkien takana olevia uutisjuttuja saa luetuksi ja vieläpä ymmärrä lukemaasi, niin antaapi olla. Olen laittanut merkille jo aiemmin, että sinua on ennenkin kommetoitu siitä, että pörräät palstalla vain esittämässä hölmöjä kysymyksiä. Se antaa sellaisen vaikutelman, että joko kiemurtelet haastavien asioiden kanssa tai sitten esität tarkoitushakuisesti yksinkertaista. Herätysliikkeen trolli?
Etkö nyt haluakaan kertoa mitä linkkien takana on🤣?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirkkoherran vikako, että seurakunnan konservatiiviset voimat ovat lyöneet kapulaa rattaisiin?
https://yle.fi/uutiset/3-10863284
https://yle.fi/uutiset/3-11821155
https://yle.fi/uutiset/3-10853673Seurakunnan paimen on yhden vaimon mies jne. kuten raamattu ilmoittaa, nainen vaietkoon seurakunnassa, eli saarnavirka on miehen. Kristityn paikka on tyhjä kun nainen on alttarilla.
- Anonyymi
Räsänen siteeraa Raamatun tekstejä. Syyttäkää juutalaisia älkääkä Räsästä!
- Anonyymi
Pieni itävaltalaiskorpraali taitaakin olla kovassa huudossa keskuudessanne?
- Anonyymi
Tuo on totta! Jumalan Sanaa me siteeraamme aina kun luemme ihmisille lakia ja järjestystä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pieni itävaltalaiskorpraali taitaakin olla kovassa huudossa keskuudessanne?
Oli kasvissyönnin edelläkävijä Euroopassa. Ketkä sitä nykyään agitoivatkaan...
- Anonyymi
HOMOTOMITTAJAT räähkivät ja kaakattavat sielunsa kyllyydestä, kuin olisivat aarteen saaneet limaisiin kynsiinsä.
Eivät tajua eivätkä näe sitä Raamatunsanaa, että lopunpäivinä on kuin Nooan päivinä. - Anonyymi
Räsä nyt vain niittää sitä mitä on kylvänyt
- Anonyymi
ainoa.aito.avioliitto kirjoitti:
Osaisinko avata hieman asiaa 😹?
Niin? Osaisitko?
Jännitys tiivistyy ;D
👍
- Anonyymi
Sivistynyt ihminen ei loukkaa homoja, vaikka olisikin vastaan. Hän hienotunteisesti vaikenisi. Sivistyneen kansakunnan tunnistaa siitä miten hyvin se kohtelee vähemmistöjään. Suomi ei aina ole sivistysvaltio kaikille.
- Anonyymi
Miksi homoista ei saa sanoa mitä ajattelee?
Onko homot Jumalankin yläpuolella? - Anonyymi
Homot on ainoa ryhmä joka ei myönnä syntisyyttään.
- Anonyymi
"Tottakai kaikki synti sanotaan synniksi. Varkaat, murhaajat, huorintekijät ym. kylä sen kestävät. Mutta homot eivät."
No onpa teitä kristityitä moneen lähtöön jotka uskovat syntioppiinne .
No onneksi synnittömät uskonnottomat ja ateistit pitävät teitä vain lapsellisen taikauskon uhreina joiden uskonnon jumalharha tuntuu olevan synti jota palvotte joka tekstissä mitä se sitten lieneekään... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi homoista ei saa sanoa mitä ajattelee?
Onko homot Jumalankin yläpuolella?"Onko homot Jumalankin yläpuolella?"
Tietysti on jokainen ihminen on paimentolaisten aikansa taikajimin yläpuolella et kai sinä tosissasi missään muinaisten juutalaisten kansan taruissa ja saduissa tosissasi elä hölmö.
Avaappa silmäsi nyt katso ympärillesi näkyykö puhuvia aaseja näkyykö jumalolentoja näkyykö tikapuita taivaaseen näkyykö yhtään mitään muuta kuin ihan todellisuus ilman satuhahmoja Anonyymi kirjoitti:
Homot on ainoa ryhmä joka ei myönnä syntisyyttään.
Oletko ihan varma.
Kuka homo on syntinen, niin voi myöntää sen. Itse myönnän, että teen sapatteina arkisia asioita, en rakasta kaikkia lähimmäisiä kuin itseäni.
On siinä syntiä yhdelle homolle.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Onko homot Jumalankin yläpuolella?"
Tietysti on jokainen ihminen on paimentolaisten aikansa taikajimin yläpuolella et kai sinä tosissasi missään muinaisten juutalaisten kansan taruissa ja saduissa tosissasi elä hölmö.
Avaappa silmäsi nyt katso ympärillesi näkyykö puhuvia aaseja näkyykö jumalolentoja näkyykö tikapuita taivaaseen näkyykö yhtään mitään muuta kuin ihan todellisuus ilman satuhahmojaAlat toistaa itseäsi. 🥱🥱🥱
- Anonyymi
"Niin paljon kun Räsänenkin on aiheesta puhunut ja avioliitosta mutta muistaako kukaan, että olisi ollut huolissaan ihmisten eroamisesta ja uudelleen naimisiinmenosta ?"
Eipä puhu avioeroista enään .
Joku sanoi että tällainen ero olisi tapahtunut hänen lähipiirissään niin Räsä ei sen jälkeen ole siitä moralisoinut heh niin tyypillistä tekopyhää kristillistä ..... Anonyymi kirjoitti:
Homot on ainoa ryhmä joka ei myönnä syntisyyttään.
No eihän sellainen ihminen joka ei usko kristinuskon jumalaan myönnä syntisyyttä tuo ajattele vaati sen, lienee sanomatta selvää. Et sinäkään myönnä Koraanin määrittelemiä "syntejä" . Jos taas ihminen uskoo niin kokee olevansa yhtä syntinen kuin muutkin, näinhän usein ääriuskovat asiaa selittävät, kukaan ei ole synnitön, joten miksi siis homo olisi teihin verrattuna jotenkin extra synnillinen ? Missä vaiheessa ja kenen toivesta synneistä tehtiin rankinglista jossa homous nousi ykkösesksi jopa Räsäsenkin kohdalla, miksi hän ei ole yhtä huolissaan kaikesta muusta ? Miksi sinä et ole ?
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
No eihän sellainen ihminen joka ei usko kristinuskon jumalaan myönnä syntisyyttä tuo ajattele vaati sen, lienee sanomatta selvää. Et sinäkään myönnä Koraanin määrittelemiä "syntejä" . Jos taas ihminen uskoo niin kokee olevansa yhtä syntinen kuin muutkin, näinhän usein ääriuskovat asiaa selittävät, kukaan ei ole synnitön, joten miksi siis homo olisi teihin verrattuna jotenkin extra synnillinen ? Missä vaiheessa ja kenen toivesta synneistä tehtiin rankinglista jossa homous nousi ykkösesksi jopa Räsäsenkin kohdalla, miksi hän ei ole yhtä huolissaan kaikesta muusta ? Miksi sinä et ole ?
Mitä sitten sellaiset homot sitten loukkaantuvat?
Anonyymi kirjoitti:
Mitä sitten sellaiset homot sitten loukkaantuvat?
Uskonto ei määritä suomessakaan sitä mitä saa puhella. Jokainen saa toki uskoa kuten haluaa mutta ei sillä voi kuvitella alkaa kyykyttämään muita.
Tuskinpa sinäkään hyväksyisit jotain jihadisti muslimia sättimään ja syljeskelemään siihen viereen kun jouluyönä hipsit hakemaan vielä sen viimeisen siivun kinkkua ;) tuosta on kyse.
Niin kauan kun Räsäsen lahko ei määritä lakeja ja "normeja" hänen puheet ovat vain hänen henkilökohtaisia mielipiteitään ja ehkä omia uskomuksia.- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Uskonto ei määritä suomessakaan sitä mitä saa puhella. Jokainen saa toki uskoa kuten haluaa mutta ei sillä voi kuvitella alkaa kyykyttämään muita.
Tuskinpa sinäkään hyväksyisit jotain jihadisti muslimia sättimään ja syljeskelemään siihen viereen kun jouluyönä hipsit hakemaan vielä sen viimeisen siivun kinkkua ;) tuosta on kyse.
Niin kauan kun Räsäsen lahko ei määritä lakeja ja "normeja" hänen puheet ovat vain hänen henkilökohtaisia mielipiteitään ja ehkä omia uskomuksia.Räsänen puhuu ihan luterilaista tunnustusta.
Taitaa olla sinulle ihan tuntematon asia ? Anonyymi kirjoitti:
Räsänen puhuu ihan luterilaista tunnustusta.
Taitaa olla sinulle ihan tuntematon asia ?Missä vaiheessa se kutistettiin vain koskemaan homoutta ?
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Missä vaiheessa se kutistettiin vain koskemaan homoutta ?
Siinä valheessa kun rusina-aivosi kieltäytyi ottamasta muuta vastaan,
Anonyymi kirjoitti:
Siinä valheessa kun rusina-aivosi kieltäytyi ottamasta muuta vastaan,
Eli et siis osaa vastata , etkä perustella :xd
No eipä yllätä , koska tosiaan näin aitoaviolaisena ikäni heterona niin perverssiä tuollainen on .- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi homoista ei saa sanoa mitä ajattelee?
Onko homot Jumalankin yläpuolella?Missä olit silloin kun järkeä jaettiin? Et ainakaan paikalla.
Onkohan sinulla oikein todisteitakin, että se olisin minä 😹? Vai ihanko muuten vaan haet huomiotani?
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Eli et siis osaa vastata , etkä perustella :xd
No eipä yllätä , koska tosiaan näin aitoaviolaisena ikäni heterona niin perverssiä tuollainen on .Osasin, eikö rusinasi ota vastaan?
ainoa.aito.avioliitto kirjoitti:
Onkohan sinulla oikein todisteitakin, että se olisin minä 😹? Vai ihanko muuten vaan haet huomiotani?
Ai katsos itsesi tunnistit ;)
No ei se mitään, mulla on nyt tässä koko ilta aikaa vain sinulle . En nyt yötäni ala sinun kanssa viettämään , parempaakin tekemistä ;) mutta sanotaan tuonne ehkä klo:23.00
Juuri tuossa söin vankasti aitovaimon tekemää lihaperunalaatikkoa , hyvää oli, eipä ihme, että aikoinani hänet nain. Hieno nainen.
Nyt kuitenkin jaksaa tässä päivystellä mitä sinullekkin kuuluu siis muutakin kuin se, että kamppailet ihan vimmatusti homoutta vastaan sitä ei ihan oikeasti oikein jaksa kun silleen tavallisena heterona tuo ei ole mikään erityinen juttu ;)Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Ai katsos itsesi tunnistit ;)
No ei se mitään, mulla on nyt tässä koko ilta aikaa vain sinulle . En nyt yötäni ala sinun kanssa viettämään , parempaakin tekemistä ;) mutta sanotaan tuonne ehkä klo:23.00
Juuri tuossa söin vankasti aitovaimon tekemää lihaperunalaatikkoa , hyvää oli, eipä ihme, että aikoinani hänet nain. Hieno nainen.
Nyt kuitenkin jaksaa tässä päivystellä mitä sinullekkin kuuluu siis muutakin kuin se, että kamppailet ihan vimmatusti homoutta vastaan sitä ei ihan oikeasti oikein jaksa kun silleen tavallisena heterona tuo ei ole mikään erityinen juttu ;)Totta kai koska olen u.v uuvee ja miten vain haluat 😹
Menikö pupu pöksyyn taas kun sait kerjäämäsi huomion?- Anonyymi
Ja koska Päivi Räsänen on uskova ja sivistynyt nainen, niin hän ei loukkaa mitenkään homoja.
Vaikka kuitenkin jokin Jumalan Sanassa loukkaa ihmisiä, omatuntoko?
Miksi homot loukkaantuvat Jumalan Sanasta ja heidän tukijansa alkavat purkaa valheiden kautta massiivisesti nettimaailmassa?
Tämä on outo ja kansakuntaa tuhoava ilmiö mitä nyt tapahtuu Suomessa.
Nimittäin toimivat homot kuitenkin pitävät Raamattua satukirjana! Miksi siis loukkaantuminen? Miksi loukkaantua ihmisiin joita pitävät hörhöinä ja hihhuleina? Normaalisti ihminen säälii heikompiaan. Miksi epänormaali käytös?
Itseäni tämä vain vahvistaa, sillä uskon että syy on Jumalassa. Täysin järjestön käytös johtuu "setalaisten" ja liberaalien psyykkeen Jumalan istumasta rakenteesta ja toiminnasta. Jumala on asettanut loukkaantuviin homoihin ym syyllisyyden eli omantunnon, joka kaihertaa vääjäämättä riippumatta raivoisista vakuutteluista että ei ole syntiä. Jos tämä oletettu synnittömyys olisi totta, niin he ohittaisivat tämän asian olankohaituksella tyyliin kyllä maailmaan puhetta mahtuu. Mutta näin ei tapahtu, he reagoivat jopa raivokkaan vihamielisesti ja sitten pyrkivät keksimään ilkeitä valheita, kun todellisuuspohjaa eivät löydä loukkaamisilleeen. Ja tämä rohkaisee uskovia evankelioimaan myös homoseksuaaleja, sillä mitään muuta syytä ei voi olla vihaaville valheille kuin paholainen joka saa aikaan nämä järjettömät loukkaantumiset ja vihanilmaiset uskoville joita kuitenkin pitävät vain hörhöinä ja hihhuleina ym. Heillä ei ole perusteita. Tämä rohkaisee uskovia evankelioimaan, sillä tässä on jokin Jumalan johdattama asia mikä vaatii entistä pontevampaa evankeliointi ja rakkauden työtä. Tällä työllä on vaikutusta. Se puree vääjäämättä kuten nähdään. Jos on paholainen ja paholaisen toiminta näin konkreettista ja näkyvää niin on myös Jeesus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Homot on ainoa ryhmä joka ei myönnä syntisyyttään.
Mutta tivaavat nimenomaan uskovilta sitä että seksi saman sukupuolen kanssa ei ole syntiä. Miksi näin? Eikö liberaalipappien vakuuttelut oikein riitä, kun sallivat seksin saman sukupuolen kanssa? Tunnistaako setalaisetkin silti oikean ja väärän papin?
ainoa.aito.avioliitto kirjoitti:
Totta kai koska olen u.v uuvee ja miten vain haluat 😹
Menikö pupu pöksyyn taas kun sait kerjäämäsi huomion?Pitäiskö minun valvoa öitäni sinun kanssa ? :D
Sori, et ole niin hyvää seuraa.Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Pitäiskö minun valvoa öitäni sinun kanssa ? :D
Sori, et ole niin hyvää seuraa.Aha, että nyt alkoi sitte yö 😎
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Onko homot Jumalankin yläpuolella?"
Tietysti on jokainen ihminen on paimentolaisten aikansa taikajimin yläpuolella et kai sinä tosissasi missään muinaisten juutalaisten kansan taruissa ja saduissa tosissasi elä hölmö.
Avaappa silmäsi nyt katso ympärillesi näkyykö puhuvia aaseja näkyykö jumalolentoja näkyykö tikapuita taivaaseen näkyykö yhtään mitään muuta kuin ihan todellisuus ilman satuhahmoja"Tietysti on jokainen ihminen on paimentolaisten aikansa taikajimin yläpuolella et kai sinä tosissasi missään muinaisten juutalaisten kansan taruissa ja saduissa tosissasi elä hölmö."
Miksi "setalaiset" kuitenkin loukkaantuvat? Olisko syy kuitenkin siinä että Jumala on asettanut omantunnon? Miksi homot loukkaantuvat Jumalan Sanasta ja heidän tukijansa alkavat purkaa itseään valheiden kautta massiivisesti nettimaailmassa?
Nimittäin toimivat homot kuitenkin pitävät Raamattua satukirjana! Miksi siis loukkaantuminen? Miksi loukkaantua ihmisiin joita pitävät hörhöinä ja hihhuleina? Normaalisti ihminen säälii heikompiaan. Miksi epänormaali käytös? ainoa.aito.avioliitto kirjoitti:
Aha, että nyt alkoi sitte yö 😎
Ei tietenkään, onko taas lukutaidossa vikaa ?
Minähän lupasin päivystää 23.00 asti
Eli kuule ei vielä, älä unta näe ;)Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Ei tietenkään, onko taas lukutaidossa vikaa ?
Minähän lupasin päivystää 23.00 asti
Eli kuule ei vielä, älä unta näe ;)Olet kova jäkättään 😹
ainoa.aito.avioliitto kirjoitti:
Olet kova jäkättään 😹
Ai se on jäkätystä , että sinulta puuttuu lukutaito ?
Ei kyllä se on vaan tosiasia. Yritäppä osoittaa muuta, tee ketju ja oikeasti keskustelu muiden kanssa ;)
Pallo on sinulla .Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Ai se on jäkätystä , että sinulta puuttuu lukutaito ?
Ei kyllä se on vaan tosiasia. Yritäppä osoittaa muuta, tee ketju ja oikeasti keskustelu muiden kanssa ;)
Pallo on sinulla .Toi just on jäkätystä 😼
ainoa.aito.avioliitto kirjoitti:
Toi just on jäkätystä 😼
Ei tuota nimitetään tosiasiaksi.
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Ei tuota nimitetään tosiasiaksi.
Omituisia tosiasioita teillä siellä pöndellä 😺
ainoa.aito.avioliitto kirjoitti:
Omituisia tosiasioita teillä siellä pöndellä 😺
Ei sen verran olen kiertänyt muutakin kuin tahkoa, että uskallan tuon olevan ihan universaalia .
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Ei sen verran olen kiertänyt muutakin kuin tahkoa, että uskallan tuon olevan ihan universaalia .
Oliko se viimeinen sanasi niin lopetetaan 🥱?
ainoa.aito.avioliitto kirjoitti:
Oliko se viimeinen sanasi niin lopetetaan 🥱?
Pari tuntia vielä, niinhän lupasin. En tosin varmaan tähän enää laita mitään kun sainkin sinulle jo jauhot suuhun, eli tekaseppa uusi ketju.
🤣
Sinultahan tuo käy
Yritä kuitenkin löytää joku muu aihe kuin homot ja Räsänen sillä molemmat noin äärimmilleen eivät ole tervettä ;)Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Pari tuntia vielä, niinhän lupasin. En tosin varmaan tähän enää laita mitään kun sainkin sinulle jo jauhot suuhun, eli tekaseppa uusi ketju.
🤣
Sinultahan tuo käy
Yritä kuitenkin löytää joku muu aihe kuin homot ja Räsänen sillä molemmat noin äärimmilleen eivät ole tervettä ;)Saat länkyttää ihan keskenäsi 😹
- Anonyymi
ainoa.aito.avioliitto kirjoitti:
Totta kai koska olen u.v uuvee ja miten vain haluat 😹
Menikö pupu pöksyyn taas kun sait kerjäämäsi huomion?Kolme minuuttia kommentista ja olet varma, että toisella meni pupu pöksyyn ;D
Oi voi u.v. tämä(kään) ilta ei tule päättymään sinun voittoosi ;D
👍 Anonyymi kirjoitti:
Kolme minuuttia kommentista ja olet varma, että toisella meni pupu pöksyyn ;D
Oi voi u.v. tämä(kään) ilta ei tule päättymään sinun voittoosi ;D
👍Kiva kun pidät kirjaa 😹
ainoa.aito.avioliitto kirjoitti:
Saat länkyttää ihan keskenäsi 😹
Voi sellaista se on toisinaan tosiasiat. Siksi sinäkin olet aitoaviossa sen tyynysi kanssa ;)
Mutta en suinkaan ilkeyttäni ollut pois kun kävin vähän tuossa auttelemassa yhtä no, nykyään hienoa.
Eli täällä ollaan mutta en ehkä ehdi päivystämään ihan samalla tavalla kuin sinä ;)Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Voi sellaista se on toisinaan tosiasiat. Siksi sinäkin olet aitoaviossa sen tyynysi kanssa ;)
Mutta en suinkaan ilkeyttäni ollut pois kun kävin vähän tuossa auttelemassa yhtä no, nykyään hienoa.
Eli täällä ollaan mutta en ehkä ehdi päivystämään ihan samalla tavalla kuin sinä ;)Ja kyllähän sinä länkytätkin 😹
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Voi sellaista se on toisinaan tosiasiat. Siksi sinäkin olet aitoaviossa sen tyynysi kanssa ;)
Mutta en suinkaan ilkeyttäni ollut pois kun kävin vähän tuossa auttelemassa yhtä no, nykyään hienoa.
Eli täällä ollaan mutta en ehkä ehdi päivystämään ihan samalla tavalla kuin sinä ;)No niin tai näin. Tunnin päästä sitten aitovaimon viereen eli sinulle sinne tyynyn viekkuun , kait sentään tuuletit sen ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Niin paljon kun Räsänenkin on aiheesta puhunut ja avioliitosta mutta muistaako kukaan, että olisi ollut huolissaan ihmisten eroamisesta ja uudelleen naimisiinmenosta ?"
Eipä puhu avioeroista enään .
Joku sanoi että tällainen ero olisi tapahtunut hänen lähipiirissään niin Räsä ei sen jälkeen ole siitä moralisoinut heh niin tyypillistä tekopyhää kristillistä .....Kyllä siinä huoruuden syntiin joutuu jos hylkää aviopuolison ja nai toisen, oli sitten kuka tahansa, mutta ei homo pääse homoudestaan kuin parannuksen tekemällä.
ainoa.aito.avioliitto kirjoitti:
Oliko se viimeinen sanasi niin lopetetaan 🥱?
No niin kauan kaipaasi aika on koittanut. Vähän meni kyllä pitkäkäksi eli arvioin väärin mutta luonto...no sinähän tiedät olet jossain vaiheessa selittänyt olleesi monessa synnytyksessäkin.
No nyt kuitenkin menen nukkumaan aitovaimon viereen, toki varmaan ensin syön jotakin mutta yhtä kaikki areena on sinun 😂 ja aamulla me muut vaan ihmetellään...- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Uskonto ei määritä suomessakaan sitä mitä saa puhella. Jokainen saa toki uskoa kuten haluaa mutta ei sillä voi kuvitella alkaa kyykyttämään muita.
Tuskinpa sinäkään hyväksyisit jotain jihadisti muslimia sättimään ja syljeskelemään siihen viereen kun jouluyönä hipsit hakemaan vielä sen viimeisen siivun kinkkua ;) tuosta on kyse.
Niin kauan kun Räsäsen lahko ei määritä lakeja ja "normeja" hänen puheet ovat vain hänen henkilökohtaisia mielipiteitään ja ehkä omia uskomuksia.Sä et tajua, islam on harhaoppi, mutta sitä kaupunkia ei voi peittää joka on vuorella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja koska Päivi Räsänen on uskova ja sivistynyt nainen, niin hän ei loukkaa mitenkään homoja.
Vaikka kuitenkin jokin Jumalan Sanassa loukkaa ihmisiä, omatuntoko?
Miksi homot loukkaantuvat Jumalan Sanasta ja heidän tukijansa alkavat purkaa valheiden kautta massiivisesti nettimaailmassa?
Tämä on outo ja kansakuntaa tuhoava ilmiö mitä nyt tapahtuu Suomessa.
Nimittäin toimivat homot kuitenkin pitävät Raamattua satukirjana! Miksi siis loukkaantuminen? Miksi loukkaantua ihmisiin joita pitävät hörhöinä ja hihhuleina? Normaalisti ihminen säälii heikompiaan. Miksi epänormaali käytös?
Itseäni tämä vain vahvistaa, sillä uskon että syy on Jumalassa. Täysin järjestön käytös johtuu "setalaisten" ja liberaalien psyykkeen Jumalan istumasta rakenteesta ja toiminnasta. Jumala on asettanut loukkaantuviin homoihin ym syyllisyyden eli omantunnon, joka kaihertaa vääjäämättä riippumatta raivoisista vakuutteluista että ei ole syntiä. Jos tämä oletettu synnittömyys olisi totta, niin he ohittaisivat tämän asian olankohaituksella tyyliin kyllä maailmaan puhetta mahtuu. Mutta näin ei tapahtu, he reagoivat jopa raivokkaan vihamielisesti ja sitten pyrkivät keksimään ilkeitä valheita, kun todellisuuspohjaa eivät löydä loukkaamisilleeen. Ja tämä rohkaisee uskovia evankelioimaan myös homoseksuaaleja, sillä mitään muuta syytä ei voi olla vihaaville valheille kuin paholainen joka saa aikaan nämä järjettömät loukkaantumiset ja vihanilmaiset uskoville joita kuitenkin pitävät vain hörhöinä ja hihhuleina ym. Heillä ei ole perusteita. Tämä rohkaisee uskovia evankelioimaan, sillä tässä on jokin Jumalan johdattama asia mikä vaatii entistä pontevampaa evankeliointi ja rakkauden työtä. Tällä työllä on vaikutusta. Se puree vääjäämättä kuten nähdään. Jos on paholainen ja paholaisen toiminta näin konkreettista ja näkyvää niin on myös Jeesus.Juurikin näin
Anonyymi kirjoitti:
Miksi homoista ei saa sanoa mitä ajattelee?
Onko homot Jumalankin yläpuolella?Koska perustuslain mukaan jokaisen ihmisarvo on loukkaamaton, mitä sitten tarkennetaan laeilla.
Tämä tarkoittaa, että homokammoisena aitouskovana et todellakaan saa sanoa kaikista ihmisistä kaikkea mitä haluaisit.Anonyymi kirjoitti:
Homot on ainoa ryhmä joka ei myönnä syntisyyttään.
Jos ei ole uskomassa syntejä osoittelevassa lahkossa, synnin käsitteen osalta ei myöskään ole mitään myönnettävää.
Anonyymi kirjoitti:
Mitä sitten sellaiset homot sitten loukkaantuvat?
Eivät he syntijutuista muuten varmaan loukkaannu, mutta kyllä siitä tosiasiasta että ihmisten sisäänrakennettujen ominaisuuksien julkinen tuomitseminen on historiassa usein johtanut kauheisiin seurauksiin, kuten muuten johti juuri nytkin Latviassa.
Anonyymi kirjoitti:
Räsänen puhuu ihan luterilaista tunnustusta.
Taitaa olla sinulle ihan tuntematon asia ?Jos luterilaista tunnustusta ei osaa puhua loukkaamatta toisten ihmisarvoa, sitten pitää opiskella aihetta ja palata asiaan kun osaa.
ainoa.aito.avioliitto kirjoitti:
Onkohan sinulla oikein todisteitakin, että se olisin minä 😹? Vai ihanko muuten vaan haet huomiotani?
No ethän sinä heittomerkkiräyhis ole, vaan hänen kaverinsa. Ystävällisiä keskustelujanne torren facepäivityksistä keskellä luterilaisuuspalstan keskustelua on aina elähdyttävää seurata. Sinuakin selvästi ilahduttaa, kun hän kysyy mielipidettäsi torren uusista kuvista.
Anonyymi kirjoitti:
Ja koska Päivi Räsänen on uskova ja sivistynyt nainen, niin hän ei loukkaa mitenkään homoja.
Vaikka kuitenkin jokin Jumalan Sanassa loukkaa ihmisiä, omatuntoko?
Miksi homot loukkaantuvat Jumalan Sanasta ja heidän tukijansa alkavat purkaa valheiden kautta massiivisesti nettimaailmassa?
Tämä on outo ja kansakuntaa tuhoava ilmiö mitä nyt tapahtuu Suomessa.
Nimittäin toimivat homot kuitenkin pitävät Raamattua satukirjana! Miksi siis loukkaantuminen? Miksi loukkaantua ihmisiin joita pitävät hörhöinä ja hihhuleina? Normaalisti ihminen säälii heikompiaan. Miksi epänormaali käytös?
Itseäni tämä vain vahvistaa, sillä uskon että syy on Jumalassa. Täysin järjestön käytös johtuu "setalaisten" ja liberaalien psyykkeen Jumalan istumasta rakenteesta ja toiminnasta. Jumala on asettanut loukkaantuviin homoihin ym syyllisyyden eli omantunnon, joka kaihertaa vääjäämättä riippumatta raivoisista vakuutteluista että ei ole syntiä. Jos tämä oletettu synnittömyys olisi totta, niin he ohittaisivat tämän asian olankohaituksella tyyliin kyllä maailmaan puhetta mahtuu. Mutta näin ei tapahtu, he reagoivat jopa raivokkaan vihamielisesti ja sitten pyrkivät keksimään ilkeitä valheita, kun todellisuuspohjaa eivät löydä loukkaamisilleeen. Ja tämä rohkaisee uskovia evankelioimaan myös homoseksuaaleja, sillä mitään muuta syytä ei voi olla vihaaville valheille kuin paholainen joka saa aikaan nämä järjettömät loukkaantumiset ja vihanilmaiset uskoville joita kuitenkin pitävät vain hörhöinä ja hihhuleina ym. Heillä ei ole perusteita. Tämä rohkaisee uskovia evankelioimaan, sillä tässä on jokin Jumalan johdattama asia mikä vaatii entistä pontevampaa evankeliointi ja rakkauden työtä. Tällä työllä on vaikutusta. Se puree vääjäämättä kuten nähdään. Jos on paholainen ja paholaisen toiminta näin konkreettista ja näkyvää niin on myös Jeesus.No miten Jeesus selittää sinulle sen, että suurin osa homojen inhoamisen inhoajista on päivänselvästi heteroita, jotka eivät mitenkään voi kokea minkäänlaista synnintuntoa homoudestaan, kun sitä ei ole?
Anonyymi kirjoitti:
"Tietysti on jokainen ihminen on paimentolaisten aikansa taikajimin yläpuolella et kai sinä tosissasi missään muinaisten juutalaisten kansan taruissa ja saduissa tosissasi elä hölmö."
Miksi "setalaiset" kuitenkin loukkaantuvat? Olisko syy kuitenkin siinä että Jumala on asettanut omantunnon? Miksi homot loukkaantuvat Jumalan Sanasta ja heidän tukijansa alkavat purkaa itseään valheiden kautta massiivisesti nettimaailmassa?
Nimittäin toimivat homot kuitenkin pitävät Raamattua satukirjana! Miksi siis loukkaantuminen? Miksi loukkaantua ihmisiin joita pitävät hörhöinä ja hihhuleina? Normaalisti ihminen säälii heikompiaan. Miksi epänormaali käytös?>Miksi "setalaiset" kuitenkin loukkaantuvat? Olisko syy kuitenkin siinä että Jumala on asettanut omantunnon?
Siksi että vähemmistöjen ihmisarvon julkinen halventaminen on usein historiassa johtanut kauheisiin seurauksiin, jos se on saanut jatkua. Latviasta saimme juuri tuoreen esimerkin, jonka luulisi puhuttelevan paatuneintakin homojen kammoajaa.- Anonyymi
Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
No miten Jeesus selittää sinulle sen, että suurin osa homojen inhoamisen inhoajista on päivänselvästi heteroita, jotka eivät mitenkään voi kokea minkäänlaista synnintuntoa homoudestaan, kun sitä ei ole?
Tuo on vain suvakkien hyveposeeraamista. Hetero elämäntapa on se parempi elämäntapa. Tämän asian ilmeiseminen ei ole mitää vihapuhetta.
Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
>Miksi "setalaiset" kuitenkin loukkaantuvat? Olisko syy kuitenkin siinä että Jumala on asettanut omantunnon?
Siksi että vähemmistöjen ihmisarvon julkinen halventaminen on usein historiassa johtanut kauheisiin seurauksiin, jos se on saanut jatkua. Latviasta saimme juuri tuoreen esimerkin, jonka luulisi puhuttelevan paatuneintakin homojen kammoajaa.Itse ajattelen, että kyse ei ole välttämättä loukkaantumisesta.
Mutta kun Päivin puheilla homoseksuaalisista on ollut valtava julkisuus, niin ne ovat olleet omiaan saattamaan homoseksuaaliset huonoon valoon.Anonyymi kirjoitti:
Tuo on vain suvakkien hyveposeeraamista. Hetero elämäntapa on se parempi elämäntapa. Tämän asian ilmeiseminen ei ole mitää vihapuhetta.
"Hetero elämäntapa on parempi."
Minulla on päinvastainen kokemus.Anonyymi kirjoitti:
Tuo on vain suvakkien hyveposeeraamista. Hetero elämäntapa on se parempi elämäntapa. Tämän asian ilmeiseminen ei ole mitää vihapuhetta.
Ei, kyllä inhoan ihan rehellisesti seksuaalivähemmistöjen inhoamista, eikä se ole mitään hyveposeeraamista vaan ihan aito näkemys.
Toki voit myös perustella, miksi mielestäsi heteroelämäntapa on "parempi". Oletko biseksuaali ja siten kokeillut molempia?
Entä mitä elämäntapaa suosittelet homoille ja millä perusteella? Hehän eivät voi valita heteroutta elämäntavakseen, koska seksi vastakkaisen sukupuolen kanssa tuntuu heistä enemmän tai vähemmän vastenmieliseltä.
Normaalin järjen mukaan paras elämäntapa kai on jokaiselle se, joka tuntuu omimmalta eikä riko mitään lakia.
- Anonyymi
Räsänen kirjoitti tieten tahtoen ihan itse loukkaavia tekstejä ja päästi ne julkisuuteen. Ei vain yhden, vaan useamman kerran. Vastatkoon huutoonsa, kun meni tekemään niin.
- Anonyymi
Mitä loukkaavaa on siinä, että heterous on Jumalan tahto ?
Anonyymi kirjoitti:
Mitä loukkaavaa on siinä, että heterous on Jumalan tahto ?
Mitä sinä siitä tiedät? Jumala ei ole puhunut mitään seksuaalisista suuntauksista.
Paremmin Jumalan tahto näkyy kun on tottelemattomat pojat.- Anonyymi
Ei kai Jumalan Sana loukkaa sinua. Muutahan Räsänen ei ole tuonut esiin. Mitä nyt vähän tieteen saavutuksia. Miksi tiede ei yhtäkkiä merkitsekään mitään? Mihin se nyt katosi?
Anonyymi kirjoitti:
Ei kai Jumalan Sana loukkaa sinua. Muutahan Räsänen ei ole tuonut esiin. Mitä nyt vähän tieteen saavutuksia. Miksi tiede ei yhtäkkiä merkitsekään mitään? Mihin se nyt katosi?
Mitä tieteen saavutuksia?
- Anonyymi
No sitähän se muistuttaa eniten. Kuivettunut,kurttuinen vanha kurppa ja vielä tekopyhä.
ainoa.aito.avioliitto kirjoitti:
Sipsakka nainen ikäisekseen 😺
Mutta mitä se hänen tekopyhyyyensä olikaan?Mutta äkkiä se menetti hohtonsa. Ja nyt on syyte päällä.
- Anonyymi
Onkos sinulla hirttänyt iso ratas kiinni, kun tuota samaa täällä toistelet?
- Anonyymi
ainoa.aito.avioliitto kirjoitti:
Sipsakka nainen ikäisekseen 😺
Mutta mitä se hänen tekopyhyyyensä olikaan?Toiveajattelua tuskin tuoltakaan saisit ja vaikka niin ei sulla s...
Anonyymi kirjoitti:
Toiveajattelua tuskin tuoltakaan saisit ja vaikka niin ei sulla s...
Kummallakaan meillä ei ole siihen tarvetta 😹
Olemme seurakunta- ja puoluetovereita .- Anonyymi
Ei kai vaan tuo ollut vihaviesti? Se on laitonta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onkos sinulla hirttänyt iso ratas kiinni, kun tuota samaa täällä toistelet?
94 w. wanhoilla kurpilla näkyy käyvän niin, kun tyttösemme u.v. -säteily yltyy yli suositusarvojen.
👍 Yleensä punaviiniä siihen kuuluvista laseista. Eilen oli kuva likööristä, ja lasit taisivat olla jotkin muut.
torre5 kirjoitti:
Yleensä punaviiniä siihen kuuluvista laseista. Eilen oli kuva likööristä, ja lasit taisivat olla jotkin muut.
Junttia.
Kuule; kirjoitetaan "kuohuviinilaseista".
- Anonyymi
Kirjoitus miksi homot loukkaantuvat Jumalan Sanasta ja heidän tukijansa alkavat purkaa itseään valheiden kautta massiivisesti nettimaailmassa?
Nimittäin toimivat homot kuitenkin pitävät Raamattua satukirjana! Miksi siis loukkaantuminen? Miksi loukkaantua ihmisiin joita pitävät hörhöinä ja hihhuleina? Normaalisti ihminen säälii heikompiaan. Miksi epänormaali käytös?
Itseäni tämä vain vahvistaa, sillä uskon että syy on Jumalassa. Täysin järjestön käytös johtuu "setalaisten" ja liberaalien psyykkeen Jumalan istumasta rakenteesta ja toiminnasta. Jumala on asettanut loukkaantuviin homoihin ym syyllisyyden eli omantunnon, joka kaihertaa vääjäämättä riippumatta raivoisista vakuutteluista että ei ole syntiä. Jos tämä oletettu synnittömyys olisi totta, niin he ohittaisivat tämän asian olankohaituksella tyyliin kyllä maailmaan puhetta mahtuu. Mutta näin ei tapahtu, he reagoivat jopa raivokkaan vihamielisesti ja sitten pyrkivät keksimään ilkeitä valheita, kun todellisuuspohjaa eivät löydä loukkaamisilleeen. Ja tämä rohkaisee uskovia evankelioimaan myös homoseksuaaleja, sillä mitään muuta syytä ei voi olla vihaaville valheille kuin paholainen joka saa aikaan nämä järjettömät loukkaantumiset ja vihanilmaiset uskoville joita kuitenkin pitävät vain hörhöinä ja hihhuleina ym. Heillä ei ole perusteita. Tämä rohkaisee uskovia evankelioimaan, sillä tässä on jokin Jumalan johdattama asia mikä vaatii entistä pontevampaa evankeliointi ja rakkauden työtä. Tällä työllä on vaikutusta. Se puree vääjäämättä kuten nähdään. Jos on paholainen ja paholaisen toiminta näin konkreettista ja näkyvää niin on myös Jeesus.En tiedä kuka homo olisi loukkaantunut Jumalan sanasta.
Sanottu mitä sanottu, eikä niillä ole merkitystä nykymaailmassa.
- Anonyymi
Kaikessa tässä on häntä maalitettu, ei ansaitse sitä rohkea suorapuheinen edustaja.
Johon kaikki eduskunnassa eivät kykene, valitettavasti.
Ja siitä johtuen kateutta ja pahansuopuutta hän saa kärsiä. En edusta puoluetta, mutta tunnistan joka parhaansa koittaa tehdä omalla sarallaan.
Että se siitä, menestystä hänelle. - Anonyymi
Jumala sallii seksinsäsekoittaneiden katua, mutta ei pidä luulla että Hänitse loukkaisi Pyhäähenkeään. Mitään varoituksia ei ole, sillä armo on vielä täällä.
- Anonyymi
Päivi Räsänen lyö raamatulla ihmisiä kuin vierasta sikaa.
Kaiken ihmisvihansa Päivi pukee taitavasti välittämisen kaapuun.
Muista että ne MIEHET jotka kirjoittivat raamatun, TIESIVÄT että maapallo on litteä!
Päivikin TIETÄÄ paljon asioita.- Anonyymi
Sinne on ilmeisen vaikeaa päästä, melkein taitaa olla helpompi kamelin mennä neulansilmästä läpi. U.v:takaan ei ole huolittu, vaikka on ilmeisen sekaisin kuin käkikello.
👍 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinne on ilmeisen vaikeaa päästä, melkein taitaa olla helpompi kamelin mennä neulansilmästä läpi. U.v:takaan ei ole huolittu, vaikka on ilmeisen sekaisin kuin käkikello.
👍Maniasi on liikuttavaa. 🤣🤣🤣
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maniasi on liikuttavaa. 🤣🤣🤣
Olet homo, kuten kaikki täällä tietävät.
En ole muuten henkilö, jonka mainitsit ja jota vainoat.
👍
- Anonyymi
Hirviö Räsänen: Vihaa lähimmäisiäsi niin kuin itseäsi.
- Anonyymi
Päivi on Jumalan asialla.Aamen !
- Anonyymi
Entäs jos Päivi on Saatanan asialla?
- Anonyymi
Kokeilisi lesboseksiä joku päivä?
Vai onko ikäviä kokemuksia nuoruuden villeiltä päiviltä?
😁- Anonyymi
Sillä varmaan oli sellasia kielettyjä ajatuksia tai sitten ehkä se on sen ukko voi ollakkin onhan se ollutkin melkonen nysvä .
- Anonyymi
On tainnut kokeilla ennen uskoontuloaan ja siksi siitä on jäänyt ikuiset morkkikset.
- Anonyymi
On hyvä oikeudessa tutkia mitä Räsänen on oikein tehnyt ja miksi. Siellä selviää eväät sitten väitettyyn tekoon!
- Anonyymi
Nimenomaan tuo on hyvä . Sitten katsotaan kuka on oikeassa !
- Anonyymi
Raamattua kun noudattaa niin pysyy piru kaukana.
- Anonyymi
Ja muutkin mitä on kattominen Päivin ulkomuotoa ei siinä varmaan kauheasti miestäkään innosta. Sisäänpäin kuivunut kääpä jolta ei hymyjä heru ja kun kun heruu niin näyttää luurangolta joka irvistää
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja muutkin mitä on kattominen Päivin ulkomuotoa ei siinä varmaan kauheasti miestäkään innosta. Sisäänpäin kuivunut kääpä jolta ei hymyjä heru ja kun kun heruu niin näyttää luurangolta joka irvistää
Et ole sii s tietoinen että ihminen muuttuu vanhetessaan, odota vain omaa kuvaasi jos sinne asti pääset, ihmetellään sitten yhdessä kuka sieltä peilistä irvistelee, ok !
muuten on aika vähissä argumentit kun pitää ihmisen ulkonäköön käydä käsiksi, lapsellista todellakin,
- Anonyymi
Ittestään se on tehny hirviön.
- Anonyymi
Nimenomaan Päivi .Hänen kunniaksi kaikkia uskovaisia luullaan joksikin yhtä hulluiksi homokiimaisiksi .
- Anonyymi
Juuri noin. Tuo on totta. Siis itsestään hän on tehnyt hirviön.
Turha on MEDIAA syyttää siitä,
että Päivi Räsäsen itse itselleen valitsemat näkemykset ovat
juuri niin paljon hirviömäisiä, että syytteiden nostaminen on
täysin oikein ja nykyisen lainsäädäntömme mukaista.
- Anonyymi
Päivi Räsänen loukkaa homoseksuaaleja uskomattomalla vanhoilliskristillisellä ennakkoluuloisuudellaan, jonka hän on ihan itse syyntakeisena aikuisena
valinnut näkemyksekseen. Hän on kaivanut sen uskomattoman
taantumuksellisen käsityksen keskiajan tuolta puolen joistain
erittäin pölyttyneistä kirjoituksista, joita hän pahasti hurahtaneena
pitää ikuisina totuuksina, vaikka tiede on kumonnut ne jo
vuosikymmeniä sitten. Miksi ihmeessä Päivi Räsänen ei pysty
elämään nykyajassa!
Päivi Räsänen ei alkuunkaan ymmärrä, että ihmiskunnan tietämys on
ajanut hyvin selvästi hänen äärivanhoillisten käsitystensä ohitse.
Syytteet ovat erittäin perusteltuja, koska Räsäsen käsitykset
todella ovat tiettyjen ihmisryhmien ihmisoikeuksien loukkaamista.- Anonyymi
Jumala on sama eilen, tänään ja iankaikkisesti, Raamattuun perustuva usko ei muutu ikinä, se ei horju vaikka ihmiset pyrkisivät sitä heiluttamaan mieleisekseen. Ja Päivi Räsäsellä on lääkärin tietämys.
- Anonyymi
Miten tiede on kumonnut Raamatun kerro joku esimerkki?
Anonyymi kirjoitti:
Jumala on sama eilen, tänään ja iankaikkisesti, Raamattuun perustuva usko ei muutu ikinä, se ei horju vaikka ihmiset pyrkisivät sitä heiluttamaan mieleisekseen. Ja Päivi Räsäsellä on lääkärin tietämys.
Tuo on aika tolloa.
Päivillä on tietenkin Raamattuun perustuva usko, sillä Jumalaa ja Jeesusta ei muualla ole.
Päivillä on ainakin homoseksuaalisista väärä tietämys, eikä hänen käyttämään sanoja löydy Raamatusta.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala on sama eilen, tänään ja iankaikkisesti, Raamattuun perustuva usko ei muutu ikinä, se ei horju vaikka ihmiset pyrkisivät sitä heiluttamaan mieleisekseen. Ja Päivi Räsäsellä on lääkärin tietämys.
Räivi Päsänen on lääkäri, väittää että homous on sairaus, no parantaisi siten sairaat, miksi ei hauku samaan läjään syöpää sairastavia, ei sairauksille en ihminen mahda mitään. Pitääkö homot ja lesbot hävittää maanpäällä vai miksi tällainen ajojahti.
Pitääkö teidän uskovaisten mielestä tehdä geenitesti heti syntyneille lapsille ja tarkistaa onko homo, jos on niin polttouuniinko? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Räivi Päsänen on lääkäri, väittää että homous on sairaus, no parantaisi siten sairaat, miksi ei hauku samaan läjään syöpää sairastavia, ei sairauksille en ihminen mahda mitään. Pitääkö homot ja lesbot hävittää maanpäällä vai miksi tällainen ajojahti.
Pitääkö teidän uskovaisten mielestä tehdä geenitesti heti syntyneille lapsille ja tarkistaa onko homo, jos on niin polttouuniinko?"Räivi Päsänen on lääkäri, väittää että homous on sairaus, no parantaisi siten sairaat, miksi ei hauku samaan läjään syöpää sairastavia, ei sairauksille en ihminen mahda mitään. "
No homous ei ole enää sairausluokituksissa eli Päivi lääkärinä ei voi parantaa. Jumala kuitenkin edelleen voi eheyttää uskoontulleita homoja, jotka sielunhoitoa pyytävät.
"Pitääkö homot ja lesbot hävittää maanpäällä vai miksi tällainen ajojahti."
Tämän suorittaa sitten Jeesus aikanaan, jos nyt jaksat vähän odottaa?
Taivaaseen ei syntiä mene!
"Pitääkö teidän uskovaisten mielestä tehdä geenitesti heti syntyneille lapsille ja tarkistaa onko homo, jos on niin polttouuniinko?"
Ei!
Homoushan synnin teoiksi puhkee vasta kun seksuaalisuus herää, kuten tiedät! - Anonyymi
"Päivi Räsänen ei alkuunkaan ymmärrä, että ihmiskunnan tietämys on
ajanut hyvin selvästi hänen äärivanhoillisten käsitystensä ohitse."
Päivi Räsänen tietää, että Jumalan tietämys homoudesta ja yleensäkin ihmisestä on parempi ja tyhjentävämpi mitä ihmiset koskaan tulee tietämään. Anonyymi kirjoitti:
"Päivi Räsänen ei alkuunkaan ymmärrä, että ihmiskunnan tietämys on
ajanut hyvin selvästi hänen äärivanhoillisten käsitystensä ohitse."
Päivi Räsänen tietää, että Jumalan tietämys homoudesta ja yleensäkin ihmisestä on parempi ja tyhjentävämpi mitä ihmiset koskaan tulee tietämään.Ikävä kyllä Jumala ei ole kertonut tietämystään homoudesta.
Anonyymi kirjoitti:
"Räivi Päsänen on lääkäri, väittää että homous on sairaus, no parantaisi siten sairaat, miksi ei hauku samaan läjään syöpää sairastavia, ei sairauksille en ihminen mahda mitään. "
No homous ei ole enää sairausluokituksissa eli Päivi lääkärinä ei voi parantaa. Jumala kuitenkin edelleen voi eheyttää uskoontulleita homoja, jotka sielunhoitoa pyytävät.
"Pitääkö homot ja lesbot hävittää maanpäällä vai miksi tällainen ajojahti."
Tämän suorittaa sitten Jeesus aikanaan, jos nyt jaksat vähän odottaa?
Taivaaseen ei syntiä mene!
"Pitääkö teidän uskovaisten mielestä tehdä geenitesti heti syntyneille lapsille ja tarkistaa onko homo, jos on niin polttouuniinko?"
Ei!
Homoushan synnin teoiksi puhkee vasta kun seksuaalisuus herää, kuten tiedät!Raamatussa Jumala ei eheytä yhtään homoa.
Että mitä juttusi oikein on?- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Raamatussa Jumala ei eheytä yhtään homoa.
Että mitä juttusi oikein on?Ei eheytä ei, ne tapettiin.
torre5 kirjoitti:
Ikävä kyllä Jumala ei ole kertonut tietämystään homoudesta.
Mitä siitä haluat tietää?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Päivi Räsänen ei alkuunkaan ymmärrä, että ihmiskunnan tietämys on
ajanut hyvin selvästi hänen äärivanhoillisten käsitystensä ohitse."
Päivi Räsänen tietää, että Jumalan tietämys homoudesta ja yleensäkin ihmisestä on parempi ja tyhjentävämpi mitä ihmiset koskaan tulee tietämään.Roskaa. Jumala on itse luonut homot. Mitäs meni sellaista tekemään, jos ei kestä seurauksia.
- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Ikävä kyllä Jumala ei ole kertonut tietämystään homoudesta.
Raamattu on Jumalan sanaa, ja Raamatussa on homoudesta kirjoitettu harvinaisen selkeästi.
PalavaPensas kirjoitti:
Mitä siitä haluat tietää?
Tiedän itse hyvin mitä homous on. Kukaan ei kykene antamaan enempää tietoa.
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu on Jumalan sanaa, ja Raamatussa on homoudesta kirjoitettu harvinaisen selkeästi.
Raamatussa ei sanota, että se on Jumalan sanaa. Se on oma keksintösi.
Missä kohtaa Raamatussa on lesbo, missä homo? Taidat keksiä omiasi.Anonyymi kirjoitti:
Ei eheytä ei, ne tapettiin.
Raamatussa? Ei Raamatussa tapeta ketään sen takia, että on homo.
Täällä heitellään valheita tuosta vaan.torre5 kirjoitti:
Tiedän itse hyvin mitä homous on. Kukaan ei kykene antamaan enempää tietoa.
Kerro sitten miten homo pystyy panemaan naista 21 vuotta.
- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Raamatussa ei sanota, että se on Jumalan sanaa. Se on oma keksintösi.
Missä kohtaa Raamatussa on lesbo, missä homo? Taidat keksiä omiasi.Ethän edes ole lukenut koko Raamattua vaan kyselet kaiket päivät siitä muilta!
PalavaPensas kirjoitti:
Kerro sitten miten homo pystyy panemaan naista 21 vuotta.
"Kerro sitten miten homo pystyy panemaan naista 21 vuotta."
tiedän pareja joissa aviopuolisot ei ole pannut yhtään kertaa ja silti on eletty yli 61 vuotta onnellista avioliittoa ja josta siunaantunut 4 lasta jne.
Tunnen 75-87 vuotiaita jotka ovat tulleet kaapista ulos minulle ja muutamalle muulle.
Vasta yli 50-60 vuotiaana ymmärsivät oman olotilansa.
Olivat mun äidin siskoja ja mun isän veljen poika.
kun tulee 80 ymmärtää enemmän kuin joskus.- Anonyymi
e.u kirjoitti:
"Kerro sitten miten homo pystyy panemaan naista 21 vuotta."
tiedän pareja joissa aviopuolisot ei ole pannut yhtään kertaa ja silti on eletty yli 61 vuotta onnellista avioliittoa ja josta siunaantunut 4 lasta jne.
Tunnen 75-87 vuotiaita jotka ovat tulleet kaapista ulos minulle ja muutamalle muulle.
Vasta yli 50-60 vuotiaana ymmärsivät oman olotilansa.
Olivat mun äidin siskoja ja mun isän veljen poika.
kun tulee 80 ymmärtää enemmän kuin joskus.Kuka noista ”tietämistäsi” sinä itse olet?
Anonyymi kirjoitti:
Ethän edes ole lukenut koko Raamattua vaan kyselet kaiket päivät siitä muilta!
Kyselen niiltä todistetta, jotka väittävät Raamatussa lukevan kuten he sanovat.
Säälittävää.- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Kyselen niiltä todistetta, jotka väittävät Raamatussa lukevan kuten he sanovat.
Säälittävää.Kysy PôIhöltä.
👍
Vihaajat vihaa ja Päivi kertoo kuten on opetettu ja moni ei siedä.
Mielipiteet menevät tärkeysjärjestyksessä totuuden edelle ettei vaan tule paha mieli kellekkään .
Ei muuta kuin homopornoa telkku täyteen kuten on jo vuosia tehty ! Sukupuolielimien silpomisia lapsille yritetään normiksi suomessa sun muuta luonnotonta.
Kyllä ihmisen maailma on melko mielenkiintoinen ....oksennus.- Anonyymi
"Päivi kertoo kuten on opetettu ja moni ei siedä."
totta, pienestä lapsesta opetettu ja sitten nuorena pitänyt osata ulkoa.
Vanhempana pitää nousta ja lukea papin mukana.
Voi ajatella omilla aivoilla , kuten useat nykyään tekee. Ja hyvin menee. - Anonyymi
Mitä sanot lapsillesi jos ovat homoja, lesboja tai jotain muuta.
Ajatko maantielle. Anonyymi kirjoitti:
"Päivi kertoo kuten on opetettu ja moni ei siedä."
totta, pienestä lapsesta opetettu ja sitten nuorena pitänyt osata ulkoa.
Vanhempana pitää nousta ja lukea papin mukana.
Voi ajatella omilla aivoilla , kuten useat nykyään tekee. Ja hyvin menee.Mikä menee hyvin ?
Anonyymi kirjoitti:
Mitä sanot lapsillesi jos ovat homoja, lesboja tai jotain muuta.
Ajatko maantielle.Jossittelu leikkiin en nyt jaksa kanssasi lähteä .
Tuputtaminen on uskovaisilla epäkohteliasta kuten on homojen ongelmien tuputtaminen medioissakin.
Olette samanlaisia paitsi että uskovaiset ei tuputa niin isolla volyymilla kuin homot.- Anonyymi
Migone kirjoitti:
Jossittelu leikkiin en nyt jaksa kanssasi lähteä .
Tuputtaminen on uskovaisilla epäkohteliasta kuten on homojen ongelmien tuputtaminen medioissakin.
Olette samanlaisia paitsi että uskovaiset ei tuputa niin isolla volyymilla kuin homot.Uskovaiset ei tuputa ollenkaan.
- Anonyymi
kai jokainen tajuaa että kansa katoaa melko sukkelaan jos kaikista tulee hmoja, ja mikäs idea siinä sitten on, kuka tietää?
- Anonyymi
Eikös se teidän uskovaisten mielestä Jumala ole luonut kaiken ja Jumalan käsi meitä ohjaa? Homot ja lesbot on siis Jumalan luomia, entäpäs sukupuolettomat?
Onko teidän uskovaisten mielestä ainoa synti homous, entäs sodat, raiskaukset, kirkon piirissä tapahtuneet lasten hyväksi käytöt! Taidatte hyväksyä nämä hiljaisesti. Uskontojen varjolla tehdään hyvin paljon pahaa ja sitten rankaisette ihmisiä, homoja ja lesboja jotka rakastaa toisiaan.
Hyväksytte ainostaan miehen ja naisen välisenä liiton! Okei mutta entäs näiden mielestänne "aitojen avioliittojen" rikkojat jotka tekee huorin? Sekä on mielestänne hyväksyttävää, ette näe omassa yhteisössä ne mitään väärää ja syntistä.
*ittu että olette sekaisin tuosta isosta satukirjasta.- Anonyymi
"Eikös se teidän uskovaisten mielestä Jumala ole luonut kaiken ja Jumalan käsi meitä ohjaa?"
Jumala loi miehen ja naisen ja siitä eteenpäin ihmiskunta on lisääntynyt. Paholainen loi sitten synnin eli ne homouden kiusausten kanssa painiskelevat, jotka harjoittavat seksiä saman sukupuolen kanssa, kleptomaanit, pedofilit ja muut ihmiset jotka syntiä tekevät ja ovat ilman armoa Kristuksessa helvettiä varten eläen.
"Onko teidän uskovaisten mielestä ainoa synti homous, entäs sodat, raiskaukset, kirkon piirissä tapahtuneet lasten hyväksi käytöt! "
Syntien kirjo on mittaamaton! Vain Jumala tietää mitä kaikkia syntejä ihmiset tekevät. Homous on vaan tapeetilla, koska homoutta lanseerataan voimalla ihmiskuntaan ja me uskovat otamme aina haasteen vastaan.
"Uskontojen varjolla tehdään hyvin paljon pahaa ja sitten rankaisette ihmisiä, homoja ja lesboja jotka rakastaa toisiaan."
Tuo on totta, että uskontojen varjolla varmaan tehdään veritekoja melkein yhtä paljon kuin jumalattomien hyväksymän poliitinkankin varjolla.
Mutta Jeesukseen elävästi uskovat emme ole tehneet veritekoja oikeastaan ollenkaan. Meitä on kyllä tapettu ja kidutettu tänäänkin, jokaikinen päivä.
"Okei mutta entäs näiden mielestänne "aitojen avioliittojen" rikkojat jotka tekee huorin?"
Huorinteko on yhtä vakava synti kuin seksi saman sukupuolenkin kanssa. Jossain kohdin kristinoppineet ovatkin paaluttaneet tällaisen seksin haureudeksi.
"Sekä on mielestänne hyväksyttävää, ette näe omassa yhteisössä ne mitään väärää ja syntistä."
Voi kuinka kaukana olet aidosta kristinuskosta! Meidän yhteisöissä on koko ajan syntiä. Juuri tästähän syystä me joudumme tämän syntisyyden takia elämään armossa Jeesuksessa Kristuksessa ja rukoilemme, että Jeesus kasvattaa meitä pyhyyteen yhä enemmän.
Minua järkytti sinänsä asiallinen viestisi, paitsi tuo loppu. Järkytti se tietoisuus kuinka kauaksi kirkko on johdattanut suomalaiset pois elävästä kristinuskosta. Tehän ette tiedä aidosta kristinuskosta mitään.
Tästä syystä kiitämme Päivi Räsästä ja Raija Toiviaistakin kuinka suuren työn ovat tehneet, kun näin on avattu meille uskoville mahdollisuus julistaa aitoa kristinuskoa vuosia tästä eteenpäin. Tämä on jokin uusi Jumalan aluevaltaus, kun ateisteja ja liberaaleja niin paljon kiinnostaa Päivin tapaus, että me saamme tilaisuuden julistaa. Tämä on ollut Jumalan johdatusta. Kauan suomalaisilta pimennossa ollut aito kristinusko on palannut. Anonyymi kirjoitti:
"Eikös se teidän uskovaisten mielestä Jumala ole luonut kaiken ja Jumalan käsi meitä ohjaa?"
Jumala loi miehen ja naisen ja siitä eteenpäin ihmiskunta on lisääntynyt. Paholainen loi sitten synnin eli ne homouden kiusausten kanssa painiskelevat, jotka harjoittavat seksiä saman sukupuolen kanssa, kleptomaanit, pedofilit ja muut ihmiset jotka syntiä tekevät ja ovat ilman armoa Kristuksessa helvettiä varten eläen.
"Onko teidän uskovaisten mielestä ainoa synti homous, entäs sodat, raiskaukset, kirkon piirissä tapahtuneet lasten hyväksi käytöt! "
Syntien kirjo on mittaamaton! Vain Jumala tietää mitä kaikkia syntejä ihmiset tekevät. Homous on vaan tapeetilla, koska homoutta lanseerataan voimalla ihmiskuntaan ja me uskovat otamme aina haasteen vastaan.
"Uskontojen varjolla tehdään hyvin paljon pahaa ja sitten rankaisette ihmisiä, homoja ja lesboja jotka rakastaa toisiaan."
Tuo on totta, että uskontojen varjolla varmaan tehdään veritekoja melkein yhtä paljon kuin jumalattomien hyväksymän poliitinkankin varjolla.
Mutta Jeesukseen elävästi uskovat emme ole tehneet veritekoja oikeastaan ollenkaan. Meitä on kyllä tapettu ja kidutettu tänäänkin, jokaikinen päivä.
"Okei mutta entäs näiden mielestänne "aitojen avioliittojen" rikkojat jotka tekee huorin?"
Huorinteko on yhtä vakava synti kuin seksi saman sukupuolenkin kanssa. Jossain kohdin kristinoppineet ovatkin paaluttaneet tällaisen seksin haureudeksi.
"Sekä on mielestänne hyväksyttävää, ette näe omassa yhteisössä ne mitään väärää ja syntistä."
Voi kuinka kaukana olet aidosta kristinuskosta! Meidän yhteisöissä on koko ajan syntiä. Juuri tästähän syystä me joudumme tämän syntisyyden takia elämään armossa Jeesuksessa Kristuksessa ja rukoilemme, että Jeesus kasvattaa meitä pyhyyteen yhä enemmän.
Minua järkytti sinänsä asiallinen viestisi, paitsi tuo loppu. Järkytti se tietoisuus kuinka kauaksi kirkko on johdattanut suomalaiset pois elävästä kristinuskosta. Tehän ette tiedä aidosta kristinuskosta mitään.
Tästä syystä kiitämme Päivi Räsästä ja Raija Toiviaistakin kuinka suuren työn ovat tehneet, kun näin on avattu meille uskoville mahdollisuus julistaa aitoa kristinuskoa vuosia tästä eteenpäin. Tämä on jokin uusi Jumalan aluevaltaus, kun ateisteja ja liberaaleja niin paljon kiinnostaa Päivin tapaus, että me saamme tilaisuuden julistaa. Tämä on ollut Jumalan johdatusta. Kauan suomalaisilta pimennossa ollut aito kristinusko on palannut.Jumala ei tiedä mitään.
Raamatussa Jumalalle kerrottiin mitä ikävää oli tehty, ja Jumala määräsi väärin tehneet sillä perusteella surmattaviksi.Anonyymi kirjoitti:
"Eikös se teidän uskovaisten mielestä Jumala ole luonut kaiken ja Jumalan käsi meitä ohjaa?"
Jumala loi miehen ja naisen ja siitä eteenpäin ihmiskunta on lisääntynyt. Paholainen loi sitten synnin eli ne homouden kiusausten kanssa painiskelevat, jotka harjoittavat seksiä saman sukupuolen kanssa, kleptomaanit, pedofilit ja muut ihmiset jotka syntiä tekevät ja ovat ilman armoa Kristuksessa helvettiä varten eläen.
"Onko teidän uskovaisten mielestä ainoa synti homous, entäs sodat, raiskaukset, kirkon piirissä tapahtuneet lasten hyväksi käytöt! "
Syntien kirjo on mittaamaton! Vain Jumala tietää mitä kaikkia syntejä ihmiset tekevät. Homous on vaan tapeetilla, koska homoutta lanseerataan voimalla ihmiskuntaan ja me uskovat otamme aina haasteen vastaan.
"Uskontojen varjolla tehdään hyvin paljon pahaa ja sitten rankaisette ihmisiä, homoja ja lesboja jotka rakastaa toisiaan."
Tuo on totta, että uskontojen varjolla varmaan tehdään veritekoja melkein yhtä paljon kuin jumalattomien hyväksymän poliitinkankin varjolla.
Mutta Jeesukseen elävästi uskovat emme ole tehneet veritekoja oikeastaan ollenkaan. Meitä on kyllä tapettu ja kidutettu tänäänkin, jokaikinen päivä.
"Okei mutta entäs näiden mielestänne "aitojen avioliittojen" rikkojat jotka tekee huorin?"
Huorinteko on yhtä vakava synti kuin seksi saman sukupuolenkin kanssa. Jossain kohdin kristinoppineet ovatkin paaluttaneet tällaisen seksin haureudeksi.
"Sekä on mielestänne hyväksyttävää, ette näe omassa yhteisössä ne mitään väärää ja syntistä."
Voi kuinka kaukana olet aidosta kristinuskosta! Meidän yhteisöissä on koko ajan syntiä. Juuri tästähän syystä me joudumme tämän syntisyyden takia elämään armossa Jeesuksessa Kristuksessa ja rukoilemme, että Jeesus kasvattaa meitä pyhyyteen yhä enemmän.
Minua järkytti sinänsä asiallinen viestisi, paitsi tuo loppu. Järkytti se tietoisuus kuinka kauaksi kirkko on johdattanut suomalaiset pois elävästä kristinuskosta. Tehän ette tiedä aidosta kristinuskosta mitään.
Tästä syystä kiitämme Päivi Räsästä ja Raija Toiviaistakin kuinka suuren työn ovat tehneet, kun näin on avattu meille uskoville mahdollisuus julistaa aitoa kristinuskoa vuosia tästä eteenpäin. Tämä on jokin uusi Jumalan aluevaltaus, kun ateisteja ja liberaaleja niin paljon kiinnostaa Päivin tapaus, että me saamme tilaisuuden julistaa. Tämä on ollut Jumalan johdatusta. Kauan suomalaisilta pimennossa ollut aito kristinusko on palannut.Ja että "kristinusko on palannut" kun joku on alkanut solvata homoseksuaalisia julkisesti.
Tämä antaa kristinuskosta älyttömän kuvan.
- Anonyymi
Haavisto masinoinut maalittamisen?
- Anonyymi
Itse hän on tuonut esiin oman luontonsa, media vain välittää totuuden kuluttajille 😁
- Anonyymi
Kyllä tuo hirviö on jumalattomien ihmisten luomus.
- Anonyymi
Jumala ja Jeesusta on ihmisten mielissä, siki uskovaisia vihataan, he rakastaa oikeamielisyyttä ja oikeudenmukaisuutta ja uskoo todella Jumalan elävään sanaan.
Matt: 12:30 Joka ei ole minun kanssani, se on minua vastaan; ja joka ei minun kanssani kokoa, se hajottaa.- Anonyymi
Oikeudenmukaisuuden enkeli:
Olet sen tähden vihattu! - Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Jeesuksen puheet....
Ei tarkoita olla Jeesusta vastaan, vaikka ei ole hänen kanssaan.Menes täksi päiväksi jollekin muulle palstalle, eikös niin?!
- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Jos en ole sinun kanssasi, niin ei se tarkoita olla sinua vastaan.
Et ole minua vastaan.
Hyväksyn nimittäin naismàisen homoutesi täysin.
👍
- Anonyymi
Jeesus tuomittiin syyttömänä ja huutoäänestyksellä, tuomari pesi kätensä.
Johannes kastajalta irrotettiin pää, kun hän ojensi Raamatun sanan mukaan haureudesta.
Jopa media ylistää haureutta, kun kehottaa käymään vieraissa, saat rehvastella pettämisellä, näin pysyt terveenä.- Anonyymi
Kuinka pääsisimme lopullisesti Juutalaisuutta tunnustavista?
Lentoliput Israeliin!
- Anonyymi
Ei varmaan kukaan, joka tuntee Päivin tunnista tätä hirviötä, minkä jumalattomat ihmiset ovat päässään luoneet.
- Anonyymi
"Ei varmaan kukaan, joka tuntee Päivin tunnista tätä hirviötä, minkä jumalattomat ihmiset ovat päässään luoneet."
Oletko läheinenkin perhetuttu ?
Hitlerin henkivartija sanoi elämänsä onnellisimmaksi ajaksi sen kun oli Hitlerin alaisuudessa ja sanoi ettei tämä ollut läheisiään kohtaa mikään sellainen hirviö mitä hänestä yleisesti kirjoitetaan nykyään - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ei varmaan kukaan, joka tuntee Päivin tunnista tätä hirviötä, minkä jumalattomat ihmiset ovat päässään luoneet."
Oletko läheinenkin perhetuttu ?
Hitlerin henkivartija sanoi elämänsä onnellisimmaksi ajaksi sen kun oli Hitlerin alaisuudessa ja sanoi ettei tämä ollut läheisiään kohtaa mikään sellainen hirviö mitä hänestä yleisesti kirjoitetaan nykyäänVarmaan yrität nyt maksimoida loukkauksen?
Huono yritys!
Ei Päivistä faktisesti kukaan voi tehdä hirviötä. Asiaperusteet puuttuu täysin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varmaan yrität nyt maksimoida loukkauksen?
Huono yritys!
Ei Päivistä faktisesti kukaan voi tehdä hirviötä. Asiaperusteet puuttuu täysin."Niin makaa kuin itse petaa"
😁
- Anonyymi
Onko vihervasemmisto ja keskusta kaiken takana?
- Anonyymi
Päivi Räsänen haukkuu mediaa hirviöksi, vaikka itse on syyllistynyt rikoksiin. Häpeäisi. Muka kristitty. Pyh.
- Anonyymi
Ei vihaviestejä eikä valheita.
Vihaviestin ovat laittomia!!!
- Anonyymi
Näitä foorumeita kun lukee, niin huomaa kuinka kauaksi kirkko on johdattanut suomalaiset pois elävästä kristinuskosta. Tehän ette tiedä aidosta kristinuskosta mitään. Luotte vielä mielikuvituksissanne mielikuvaa hirviöstä, jonka laittomalla tavalla asetatte Päivin päälle.
Tästä syystä tavallaan kiitämme Päivi Räsästä ja Raija Toiviaistakin jopa kuinka suuren työn ovat tehneet, kun näin on avattu meille uskoville mahdollisuus julistaa aitoa kristinuskoa vuosia tästä eteenpäin. Tämä on jokin uusi Jumalan aluevaltaus, kun ateisteja ja liberaaleja niin paljon kiinnostaa Päivin tapaus, että me saamme tilaisuuden julistaa. Tämä on ollut Jumalan johdatusta. Kauan suomalaisilta pimennossa ollut aito kristinusko on palannut.
Living christianity is back.
Jatkakaamme yhdessä, jumalattomat alustaa ja me uskovat jatkamme siitä. Kysymyksiä on valtavasti, koska suomalaisten enemmistö ei tiedä kristinuskosta ja uskovista mitään. - Anonyymi
"Tästä syystä tavallaan kiitämme Päivi Räsästä ja Raija Toiviaistakin jopa kuinka suuren työn ovat tehneet, kun näin on avattu meille uskoville mahdollisuus julistaa aitoa kristinuskoa vuosia tästä eteenpäin. mitään."
Olkaa hyvä .Teitä harhautuneita lahkolaisia on vielä pieni kourallinen jäljellä jotka nekin muutamat häviävät pian kuin aikoinaan anekauppa ja jalkapuut kirkon edustoilta .
Tosiasiahan on että te olette harhautuneet niin kristinuskosta kirkosta kuin suomen lainsäädännöstäkin niin kauaksi ettei teillä yksinkertaisesti ole edes laillista tulevaisuutta täällä koska joudutte lahkojenne oppien mukaan eläessänne rikkomaan suomen lakeja .
Lahkolaistenne lapset kääntyvät lahkoistanne enenevässä määrin jatkuvasti pois huomatessaan etteivät voi pärjätä maailmassa taikuskoilla ja ennakkoluuloilla vaan heillä on halu oppia tieteitä saada oikeaa koulutusta kaikesta mahdollisesta ja kehittyä muiden mukana siihen lahkojen taikauskot ovat valtava este .
Jos nyt edes pikkuisen ajattelet realistisesti ja katsot mitä kotimaassamme on tapahtunut viimeisten kymmenien vuosien aikana ymmärrät varmaan että kristinuskonto sellaisena kuin lahkolaiset sen haluaa nähdä loppuu maassamme aika pian tulevaisuudessa .
Kaltaisenne harjoittama lahkolaisuus on voimissaan ja sillä on kyllä tulevaisuutta vielä olemassa alikehittyneissä maissa esimrkiksi afrikan maalaiskylissä jossa väestöä riittää he ovat jo kulttuuriltaan taikauskoisia lukutaidottomia ihmisiä jos haluat lahkosi pitää hengissä jotenkin tulevaisuutesi on siellä afrikan kehitysmaissa.- Anonyymi
Järki uskossa ei ole mitään armoa, eikä myötätuntoa, empatiaa, vaan toimintaa mekaanisesti, systeemeitä, mikä pitää noudattaa matemaattisen tarkasti. Tämän tekee tekoäly jo nyt, ja koneoppiminen tekee enemmän kuin mitä sinne on ohjelmoitu. Kontrolli on täydellistä. Tämä tarkoittaa sosiaalidarwinismi yhteiskuntaa, missä vahvat voittaa ja heikot eliminoidaan pois kuten Saksassa 40-luvulla.
Ei ihme että ihmise vartoo Jeesusta joka pelastaa tästä helvetistä pois rakastavan Jumalan Taivaaseen joka tulee maan päälle.
Frankensteinin hirviö:"Sinä olet luonut minut, mutta sinä olet minun orjani." Että silleen. - Anonyymi
Niitä lahkolaisiksi tituleeraamisiasi on mailmassa reilu 500 miljoonaa jotka tunnustavat Raamatun oppia,. eli ei se nyt ihan piakkoin tule häviämään vaikka yritys onkin kovaa toisella puolella.
ja kaikki muut ryhmät päälle, eli isot on roviot ennnekuin ne kaikki on hävitetty !
ja jos jälelle jää lisääntymiskyvytön joukko niin aika himmeät on tulevaisuuden näkymät sielläkin osastolla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niitä lahkolaisiksi tituleeraamisiasi on mailmassa reilu 500 miljoonaa jotka tunnustavat Raamatun oppia,. eli ei se nyt ihan piakkoin tule häviämään vaikka yritys onkin kovaa toisella puolella.
ja kaikki muut ryhmät päälle, eli isot on roviot ennnekuin ne kaikki on hävitetty !
ja jos jälelle jää lisääntymiskyvytön joukko niin aika himmeät on tulevaisuuden näkymät sielläkin osastolla.Vai että kaasukammioihin ja aanaalioppiin? Tosi viisaita puhut rakkaudesta?
- Anonyymi
"Kaltaisenne harjoittama lahkolaisuus on voimissaan ja sillä on kyllä tulevaisuutta vielä olemassa alikehittyneissä maissa esimrkiksi afrikan maalaiskylissä jossa ..."
Tuossa olet oikeassa, että elävä kristillisyys on ollut kadoksissa vuosikymmenien ajan. Tulisi mieli sanoa, että Niilo Yli-Vainion ajoista lähtien, sillä kun näitä foorumeita lukee, niin huomaa kuinka kauaksi kirkko on johdattanut suomalaiset pois elävästä kristinuskosta. Tehän ette tiedä aidosta kristinuskosta mitään. Luotte vielä mielikuvituksissanne mielikuvaa hirviöstä, jonka laittomalla tavalla asetatte Päivin päälle.
Tästä syystä tavallaan kiitämme Päivi Räsästä ja Raija Toiviaistakin jopa kuinka suuren työn ovat tehneet, kun näin on avattu meille uskoville mahdollisuus julistaa aitoa kristinuskoa vuosia tästä eteenpäin. Tämä on jokin uusi Jumalan aluevaltaus, kun ateisteja ja liberaaleja niin paljon kiinnostaa Päivin tapaus, että me saamme tilaisuuden julistaa. Tämä on ollut Jumalan johdatusta. Kauan suomalaisilta pimennossa ollut aito kristinusko on palannut. Kaikki vaan riippuu nyt, että osaammeko me Jeesukseen uskovat oikein käyttää näin syntynyttä tilaisuuden elävän kristinuskon uudelleen palauttamiseksi suomalaisten sydämeen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kaltaisenne harjoittama lahkolaisuus on voimissaan ja sillä on kyllä tulevaisuutta vielä olemassa alikehittyneissä maissa esimrkiksi afrikan maalaiskylissä jossa ..."
Tuossa olet oikeassa, että elävä kristillisyys on ollut kadoksissa vuosikymmenien ajan. Tulisi mieli sanoa, että Niilo Yli-Vainion ajoista lähtien, sillä kun näitä foorumeita lukee, niin huomaa kuinka kauaksi kirkko on johdattanut suomalaiset pois elävästä kristinuskosta. Tehän ette tiedä aidosta kristinuskosta mitään. Luotte vielä mielikuvituksissanne mielikuvaa hirviöstä, jonka laittomalla tavalla asetatte Päivin päälle.
Tästä syystä tavallaan kiitämme Päivi Räsästä ja Raija Toiviaistakin jopa kuinka suuren työn ovat tehneet, kun näin on avattu meille uskoville mahdollisuus julistaa aitoa kristinuskoa vuosia tästä eteenpäin. Tämä on jokin uusi Jumalan aluevaltaus, kun ateisteja ja liberaaleja niin paljon kiinnostaa Päivin tapaus, että me saamme tilaisuuden julistaa. Tämä on ollut Jumalan johdatusta. Kauan suomalaisilta pimennossa ollut aito kristinusko on palannut. Kaikki vaan riippuu nyt, että osaammeko me Jeesukseen uskovat oikein käyttää näin syntynyttä tilaisuuden elävän kristinuskon uudelleen palauttamiseksi suomalaisten sydämeen.Sulla jäi nyt kopiolevy päälle, jo kolmas kerta sama jaaritus (jonka todennäköisesti olet kopioinut jostain muualta lahkosi agendapamfletista, koska ei sisällä kirjoitusvirheitä).
👍
- Anonyymi
Räsänen on rikkonut lakia vastaan ja saattaa saada siitä ankarankin rangaistuksen. Ihan aidosti itse on mennyt sellaiseen syyllistymään. Englantilainen sanoisi "live with it".
- Anonyymi
Oujea! ainoa.aito.avioliitto taas vauhdissa! Voi jukupätkä onkin ollut ikävä näitä höyrypäisiä huuteluita.
- Anonyymi
Asiallinen aloitus!
- Anonyymi
Hmmm. Niin se katoaa mainen kunnia :(
AAA-parka kirjoittaa näppis sauhuten joka päivä aamukuudesta puoleenyöhön ja jollakulla on ikävä kuinka harvoin häneltä tulee uutta materiaalia...
Kyllä nyt on mennyt 👃😹🤪:n 24/7/365 -trollaus ihan hukkaan :)
👍 - Anonyymi
...sanoi usko.vainen katsottuaan itseään peilistä.
🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪🥴🥴🥴🥴🥴🥴🥴🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️🐸🐸🐸🐸🐸🤦♀️🤦♀️🤦♀️🤦♀️🤦♀️🤳🤳🤳🤳🤳😜😜😜😜😜
Diu diu.
👍
- Anonyymi
Saapi nähdä mitä tästä tulee ajan kanssa.
- Anonyymi
Media ei ole tehnyt häntä hirviöksi, vaan hän itse.
- Anonyymi
Päivi on ihana ja rakastava, hyväntahtoinen ihminen. Itse sinä olet hirviö kun häntä solvaat!
Anonyymi kirjoitti:
Päivi on ihana ja rakastava, hyväntahtoinen ihminen. Itse sinä olet hirviö kun häntä solvaat!
Päivi ei rakasta, jos olet homoseksuaalinen. He kun ovat vain kuoleman ansainneet.
- Anonyymi
Ei Päivi ole hirviö! Hän rohkenee sanoo mielipiteenssä!!!. Mutta eihän täällä saa sanoo !!! Eihän henkilökohtaisesti ole loukannu!!!.
- Anonyymi
Hirviömäisiä raamatun tekstejä julistaa.😁
Mutta yleisesti kaikki homoseksuaaliset. Niistä puhuu vain pahaa, ei mitään hyvää. Onko Päivi normaali?
- Anonyymi
Menit sitten sanomaan täysin normaaliksi henkilöä, jonka esille nostamiasi ammattinimikkeitään edustaa vain hyvin marginaalinen osa kansasta ja näiden kolmen yhtälöä vielä harvempi.
Oikeampaa olisi puhua Päivistä poikkeavana, kuin normaalina.
👍 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Menit sitten sanomaan täysin normaaliksi henkilöä, jonka esille nostamiasi ammattinimikkeitään edustaa vain hyvin marginaalinen osa kansasta ja näiden kolmen yhtälöä vielä harvempi.
Oikeampaa olisi puhua Päivistä poikkeavana, kuin normaalina.
👍Päivi on liian fiksu näille junteille.
Röntgen ei valehtele.
Nikama selässä on siirtynyt. En toivo kellekään samaa, enkä neljää tyrää.- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Röntgen ei valehtele.
Nikama selässä on siirtynyt. En toivo kellekään samaa, enkä neljää tyrää.Se on sinun selityksesi.
Ei todisteita.
👍
- Anonyymi
"puolueettoman"median maalittamista ja vihapuhetta?🤣😂😅
- Anonyymi
Mitä oikein selität?
🤪🤪🤪
- Anonyymi
Vetoomus uskoville!!
Nyt on taottava kun "rauta" on kuuma. Sillä elävä kristillisyys on ollut kadoksissa vuosikymmenien ajan. Tulisi mieli sanoa, että Niilo Yli-Vainion ajoista lähtien, sillä kun näitä foorumeita lukee, niin huomaa kuinka kauaksi kirkko on johdattanut suomalaiset pois elävästä kristinuskosta. Suomalaisten enemmistö ei tiedä aidosta kristinuskosta mitään. Luodaan vain mielikuvia hirviöstä, jonka laittomalla tavalla asetatte Päivin päälle.
Tästä syystä tavallaan kiitämme Päivi Räsästä ja syyttäjiäkin siitä kuinka suuren työn ovat tehneet, kun näin on avattu meille uskoville mahdollisuus julistaa aitoa kristinuskoa vuosia tästä eteenpäin. Tämä on jokin uusi Jumalan aluevaltaus, kun ateisteja ja liberaaleja niin paljon kiinnostaa Päivin tapaus, että me saamme tilaisuuden julistaa. Tämä on ollut Jumalan johdatusta. Kauan suomalaisilta pimennossa ollut aito kristinusko on palannut. Kaikki vaan riippuu nyt, että osaammeko me Jeesukseen uskovat oikein käyttää näin syntynyttä tilaisuuden elävän kristinuskon uudelleen palauttamiseksi suomalaisten sydämeen.- Anonyymi
"Tämä on jokin uusi Jumalan aluevaltaus, kun ateisteja ja liberaaleja niin paljon kiinnostaa Päivin tapaus, että me saamme tilaisuuden julistaa. "
Tämä on kyllä huippu tilaisuus ja jatkossa Päivi voisi mennä heittelemään kivillä porttoja esplanadille ajatelkaa mikä julkisuus voitto tulisi ja taas saatasiin julistaa olisi mahtavaa jos meidän lahkosta tällä jumalan suunnitelmalla tulisi oikea pääkirkko suomeen ja naapurin Yrjöstä piispa on meinaan rehti ja hurskas mies tekee päivässä melkoisen kasan halkoja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tämä on jokin uusi Jumalan aluevaltaus, kun ateisteja ja liberaaleja niin paljon kiinnostaa Päivin tapaus, että me saamme tilaisuuden julistaa. "
Tämä on kyllä huippu tilaisuus ja jatkossa Päivi voisi mennä heittelemään kivillä porttoja esplanadille ajatelkaa mikä julkisuus voitto tulisi ja taas saatasiin julistaa olisi mahtavaa jos meidän lahkosta tällä jumalan suunnitelmalla tulisi oikea pääkirkko suomeen ja naapurin Yrjöstä piispa on meinaan rehti ja hurskas mies tekee päivässä melkoisen kasan halkoja."Tämä on jokin uusi Jumalan aluevaltaus, kun ateisteja ja liberaaleja niin paljon kiinnostaa Päivin tapaus, että me saamme tilaisuuden julistaa. "
Tämä on kyllä huippu tilaisuus ja ..."
Ja nyt riippuu vain uskovasta kansanosasta miten käytämme tämän tilaisuuden Kristuksen parhaaksi, kun tämä Päivin juttu on niin mahdottoman kiinnostuksen saanut aikaan ihmisissä. Tuntuu että Jumala on järjestänyt tämän buumin, missä taas ollaan kiinnostuneita elävään kristinuskoon liittyvistä asioista. Anonyymi kirjoitti:
"Tämä on jokin uusi Jumalan aluevaltaus, kun ateisteja ja liberaaleja niin paljon kiinnostaa Päivin tapaus, että me saamme tilaisuuden julistaa. "
Tämä on kyllä huippu tilaisuus ja ..."
Ja nyt riippuu vain uskovasta kansanosasta miten käytämme tämän tilaisuuden Kristuksen parhaaksi, kun tämä Päivin juttu on niin mahdottoman kiinnostuksen saanut aikaan ihmisissä. Tuntuu että Jumala on järjestänyt tämän buumin, missä taas ollaan kiinnostuneita elävään kristinuskoon liittyvistä asioista.Te olette niin kauheita, että ei ketään kiinnosta uskon asiat.
Olette kristinuskosta karkottajia. Etkö ole huomannut?- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tämä on jokin uusi Jumalan aluevaltaus, kun ateisteja ja liberaaleja niin paljon kiinnostaa Päivin tapaus, että me saamme tilaisuuden julistaa. "
Tämä on kyllä huippu tilaisuus ja ..."
Ja nyt riippuu vain uskovasta kansanosasta miten käytämme tämän tilaisuuden Kristuksen parhaaksi, kun tämä Päivin juttu on niin mahdottoman kiinnostuksen saanut aikaan ihmisissä. Tuntuu että Jumala on järjestänyt tämän buumin, missä taas ollaan kiinnostuneita elävään kristinuskoon liittyvistä asioista.Jumala käyttää Päiviä totuuden torvena.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala käyttää Päiviä totuuden torvena.
"Jumala käyttää Päiviä totuuden torvena."
Ja nyt riippuu vain uskovasta kansanosasta miten käytämme tämän tilaisuuden Kristuksen parhaaksi, kun tämä Päivin juttu on niin mahdottoman kiinnostuksen saanut aikaan ihmisissä. Tuntuu että Jumala on järjestänyt tämän buumin, missä taas ollaan kiinnostuneita elävään kristinuskoon liittyvistä asioista.
- Anonyymi
"Päivi Räsänen on tehty median toimesta hirviöksi"
Kun näin on käynyt, että Räsäsestä on tehty hirviö, niin Räsänen on sitten hirviö.- Anonyymi
Tuo on jo laitonta!
- Anonyymi
Psalmit: 10:4 Jumalaton sanoo ylvästellen: "Ei hän kosta." "Ei Jumalaa ole" - siinä kaikki hänen ajatuksensa.
3:18 Minä sanoin sydämessäni: Ihmislasten tähden se niin on, jotta Jumala heitä koettelisi ja he tulisivat näkemään että he omassa olossaan ovat eläimiä. (oikein hirviöiksi).
Jumala haluaa puhua kaikille mutta kaikki ei halua kuulla.- Anonyymi
Ensinnäkään mitään jumalaa ei ole, kuten ei jeesuksiakaan, eikä saatanoita. Mutta homoja on ja tulee olemaan, eikä heitä saa mennä julkisesti häpäisemään, oli häpäisyteksti revitty mistä hyvänsä, vaikka omasta päästä, saati jostain satukirjasta..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ensinnäkään mitään jumalaa ei ole, kuten ei jeesuksiakaan, eikä saatanoita. Mutta homoja on ja tulee olemaan, eikä heitä saa mennä julkisesti häpäisemään, oli häpäisyteksti revitty mistä hyvänsä, vaikka omasta päästä, saati jostain satukirjasta..
Kovasti näet kuitenkin vaivaa tyhjän takia.🤣🤣🤣
- Anonyymi
"Psalmit: 10:4 Jumalaton sanoo ylvästellen: "Ei hän kosta." "Ei Jumalaa ole" - siinä kaikki hänen ajatuksensa."
Tuo on totta, että Jumala ei kosta, Hän rankaisee. Synti on aina sovitettava jotta säilyy tasapaino. - Anonyymi
Mutta uskovaiset kostavat.
Polttavat rovioilla väärinuskoisia jumalaan sekä noidiksi katsomiaan ihmisiä elävältä.
Heillä on ollut käytössä teilipyörät ja rautamadonnat ynnä muita kidutus sekä tappovälineitä.
Olkaa varovaisia erilaiset!
😁 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta uskovaiset kostavat.
Polttavat rovioilla väärinuskoisia jumalaan sekä noidiksi katsomiaan ihmisiä elävältä.
Heillä on ollut käytössä teilipyörät ja rautamadonnat ynnä muita kidutus sekä tappovälineitä.
Olkaa varovaisia erilaiset!
😁"Polttavat rovioilla väärinuskoisia jumalaan sekä noidiksi katsomiaan ihmisiä elävältä."
Olet nyt ihan erehtynyt!
Polttorovioita ovat sytyttäneet kirkkolaitosten inkvisiittorit ja Rooman keisarit ja Jeesukseen uskovat ovat olleet uhreja. Sama peli on nytkin käynnissä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Polttavat rovioilla väärinuskoisia jumalaan sekä noidiksi katsomiaan ihmisiä elävältä."
Olet nyt ihan erehtynyt!
Polttorovioita ovat sytyttäneet kirkkolaitosten inkvisiittorit ja Rooman keisarit ja Jeesukseen uskovat ovat olleet uhreja. Sama peli on nytkin käynnissä.Kristityt inkvisiittorit!
Myös luterilaiset teloittivat ja polttivat.
En anna sinun väärentää totuutta.
😁 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Psalmit: 10:4 Jumalaton sanoo ylvästellen: "Ei hän kosta." "Ei Jumalaa ole" - siinä kaikki hänen ajatuksensa."
Tuo on totta, että Jumala ei kosta, Hän rankaisee. Synti on aina sovitettava jotta säilyy tasapaino."Saarn. 9:2 "Kaikkea voi tapahtua kaikille. Sama kohtalo on vanhurskaalla ja jumalattomalla, hyvällä, puhtaalla ja saastaisella, uhraajalla ja uhraamattomalla; hyvän käy niinkuin syntisenkin, vannojan niinkuin valaa pelkäävänkin.""
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristityt inkvisiittorit!
Myös luterilaiset teloittivat ja polttivat.
En anna sinun väärentää totuutta.
😁"Kristityt inkvisiittorit!
Myös luterilaiset teloittivat ja polttivat."
Niin varmaan ja Jeesukseen uskovat olemme olleet uhreja, mutta usko Jeesukseen ei sammu näinäkään aikoina vaikka "inkvisiittorit" kuinka tätä yrittää.
Kuinka hiljaa luterilaiset papit ja piispat ovat olleet. Etsivätkö jo "tulitikkoja" ... hmmm :)
- Anonyymi
Jotka vielä syntiä harrastaa, ne jää kuin junasta pois, jotka vielä syntiä harrastaa, ei he kestä Jumalan kirkkautta eikä tule valoon. Itse itsensä he tuomitsevat, kun pakoilevat Herraa. Eikä juna peruuta, synti jätetään laiturille. Taivaan linnut saa korjattavaa.
Tämä on allegoria.- Anonyymi
Psa. 73:3-5, 12 "Sillä minussa nousi kateus ylvästelijöitä kohtaan, kun minä näin jumalattomien menestyvän. Sillä he ovat vaivoista vapaat kuolemaansa asti, he ovat voimakkaat ja lihavat. Eivät he koe muitten kuolevaisten tuskia, eikä heitä vaivata niinkuin muita ihmisiä .. Katso, nämä ovat jumalattomat; kuitenkin he elävät ainaisessa rauhassa ja rikastuvat yhäti."
Job. 21:7-9 "Miksi jumalattomat saavat elää, vanheta, jopa voimassa vahvistua? Heidän sukunsa on vankkana heidän edessään, heidän jälkeläisensä heidän silmäinsä alla. Heidän kotinsa ovat rauhassa, kauhuista kaukana; ei satu heihin Jumalan vitsa." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Psa. 73:3-5, 12 "Sillä minussa nousi kateus ylvästelijöitä kohtaan, kun minä näin jumalattomien menestyvän. Sillä he ovat vaivoista vapaat kuolemaansa asti, he ovat voimakkaat ja lihavat. Eivät he koe muitten kuolevaisten tuskia, eikä heitä vaivata niinkuin muita ihmisiä .. Katso, nämä ovat jumalattomat; kuitenkin he elävät ainaisessa rauhassa ja rikastuvat yhäti."
Job. 21:7-9 "Miksi jumalattomat saavat elää, vanheta, jopa voimassa vahvistua? Heidän sukunsa on vankkana heidän edessään, heidän jälkeläisensä heidän silmäinsä alla. Heidän kotinsa ovat rauhassa, kauhuista kaukana; ei satu heihin Jumalan vitsa."Katsoppa mitä sanotaan ilmestyskirjan lopussa.
- Anonyymi
Jos Jumala olisi kuin maallinen työnantaja, kaikki on palvelu altiita, niin maailma olisi jo enkeli valtakunta. Kuka puutetta näkisi? Mutta Jumala ei pakota, kaikki on vapaaehtoista ja ilmaista, Jumala omistaa kaiken. Ahneus on perkeleestä, se on voila voimissaan, ja sen huomaa. Kuuletteko sen ärjyntää?
Hankkikaa kuulolaite, ellette kuule!- Anonyymi
Miten muka Jumala voi olla "ilmaista kaikille", kun lahkot ja suihkukoneilla lentävät evankelistat, mellerit ja patmokset ja taivas-kanavat tahtovat uskovilta rahaa???
Onko se niin, ettei uskovan huutoon Jumalan kuulolaite vastaa ilman 19,95 euroa/min ppm tai minimilahjoitus 20 euroa?
Usko.vainen voisi kertoa rahan vaikutuksesta uskonasioihin.
👍
- Anonyymi
Kaikki on ollut turhaan auringon alla mitä ihminen on tehnyt, mutta mitä Jeesus teki se ei ollut turha ja se on Jumalan rakkautta ihmistä kohtaan.
Katsokaa ylös Isän oikealle puolen, eikä alas maahan suunta on oikea joka puhdistaa sielua, se on ikuista eikä katoavaista. - Anonyymi
KD:lle Räsänen on käyttäytynyt hirviömäisesti, tiputtanut puolueensa kannatuksen alle 4 prosentin.
- Anonyymi
Kommunistinen puolue on hävinnyt sinä aikana kokonaan.
- Anonyymi
Median syy, salassako Räsäsen avautumiset täytyisi muka pitää?
- Anonyymi
Eikö Räsäsellä ole pää? Käyttäisi sitä. Ei syntyisi tällaisia typeriä yhteenajoja.
- Anonyymi
Omaa vakaumusta ei saa syöttää muille väkisin.
Meillä on ainakin ollut ihana 57 vuotias avoliitto joka jatkuu edelleen.
Meillä on useampia tyttöpareja ja poikapari, joilla on lapsia. he ovat iloisia, onnellisia aja menestyviä.
Monella menee oikeassa avioliitossa paljon huonommin.
Annan arvoa suurista asioista mielipiteensä ilmaiseville jotka ovat nyt edes 75 vuotta eläneet. Vain he voivat katsoa taakseen ja nähdä totuuden.- Anonyymi
Kristityille on kuitenkin Jeesuksen lähetyskäskyn takia velvollisuus evankeliointiin ja Jumalan Sanan oikein esiintuomisiin. Jumalan totuus on luovuttamaton oikein uskoville kristityille ja kuuluu uskonnonvapauden piiriin. Maallinen oikeus ei voi arvioida kristinuskon sisäisiä asioita ollenkaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristityille on kuitenkin Jeesuksen lähetyskäskyn takia velvollisuus evankeliointiin ja Jumalan Sanan oikein esiintuomisiin. Jumalan totuus on luovuttamaton oikein uskoville kristityille ja kuuluu uskonnonvapauden piiriin. Maallinen oikeus ei voi arvioida kristinuskon sisäisiä asioita ollenkaan.
Mitä sitä turhaan kuvittelemaan kaikenlaista, kyllä oikeusjärjestelmä toimii tässäkin asiassa, vaikkakin hitaasti.
Anonyymi kirjoitti:
Kristityille on kuitenkin Jeesuksen lähetyskäskyn takia velvollisuus evankeliointiin ja Jumalan Sanan oikein esiintuomisiin. Jumalan totuus on luovuttamaton oikein uskoville kristityille ja kuuluu uskonnonvapauden piiriin. Maallinen oikeus ei voi arvioida kristinuskon sisäisiä asioita ollenkaan.
Päivi ei noudata sinun käskyjäsi.
Teillä on erilaiset käsitykset.- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Päivi ei noudata sinun käskyjäsi.
Teillä on erilaiset käsitykset.Kyllä Päivin on noudatettava juuri meidän käskyjä. Kristityn velvollisuus on tehdä mitä toinen kristitty käskee
- Anonyymi
Ennako tapaus on raamatus 1moos.19.4- ja tämän johdosta jumala kakkasi kivitauluu että älä tee huorin .ja koko maailman lait on syntynyt kivitauluista
- Anonyymi
Räsäsen ajojahdin olisi jo tänävuonna syytä päättyä.
Pois tämä tapaus Toiviaiselta. Selkeästi on objektiivisuus ongelmaa.
Toivottavasti tapaus viedään tarvittaessa Haagiin.
Toiviaisen erottaminen virasta ilman eläkeoikeutta olisi kohtuullista.- Anonyymi
Muutama vakava pointti: Raija Toiviainen on Sauli Niinistön nimittämä ja presidentille suureksi häpeäksi. Ei Suomi voi muuttua Toiviaisen toivomaan suuntaan. Sehän olisi ceausesculainen totalitarismi, raaka barbaria. Toisaalta olisi mielenkiintoista katsoa mitä tapahtuisi jos Toiviainen voittaisi ja Räsänen tuomittaisiin vapausrangaistukseen tai sakkohin. Niinistökään ei ole oikein tajunut mitä siitä seuraisi. On täysin varmaa, että koko kristikansa kaikialla maailmassa kokisi tulleensa loukatuksi ja kääntäisi totaalisesti selkänsä Suomelle ja jättäisi Suomen Venäjän temmellyskentäksi ja kriisitilanteissakin kokonaan vaille tukea. Tunnetusti hulluksi psykopaatiksi tiedetty Toiviainen ei tajua toimiensa seurauksia ja tohottaa asiassa kuin päätön kana. Toiviainen on tuhoamassa Suomen kansainvälisen maineen demokratiana ja myös kansalaisten turvallisuuden lopullisesti. Presidentti on umpitollo jos ei tajua erottaa Toiviaista välittömästi. Toiviainen on sairaassa virkaintoisuudessaan vienyt asian jo niin pitkälle, että siitä tulee olemaan vakavat seuraukset Suomelle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muutama vakava pointti: Raija Toiviainen on Sauli Niinistön nimittämä ja presidentille suureksi häpeäksi. Ei Suomi voi muuttua Toiviaisen toivomaan suuntaan. Sehän olisi ceausesculainen totalitarismi, raaka barbaria. Toisaalta olisi mielenkiintoista katsoa mitä tapahtuisi jos Toiviainen voittaisi ja Räsänen tuomittaisiin vapausrangaistukseen tai sakkohin. Niinistökään ei ole oikein tajunut mitä siitä seuraisi. On täysin varmaa, että koko kristikansa kaikialla maailmassa kokisi tulleensa loukatuksi ja kääntäisi totaalisesti selkänsä Suomelle ja jättäisi Suomen Venäjän temmellyskentäksi ja kriisitilanteissakin kokonaan vaille tukea. Tunnetusti hulluksi psykopaatiksi tiedetty Toiviainen ei tajua toimiensa seurauksia ja tohottaa asiassa kuin päätön kana. Toiviainen on tuhoamassa Suomen kansainvälisen maineen demokratiana ja myös kansalaisten turvallisuuden lopullisesti. Presidentti on umpitollo jos ei tajua erottaa Toiviaista välittömästi. Toiviainen on sairaassa virkaintoisuudessaan vienyt asian jo niin pitkälle, että siitä tulee olemaan vakavat seuraukset Suomelle.
Kristitty maailma on itsekäs ja julma, ovat valmiina heittämään uskonottomat ortodoksi kristitty venäläisten tapettaviksi jos eivät ole omia.
😁 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristitty maailma on itsekäs ja julma, ovat valmiina heittämään uskonottomat ortodoksi kristitty venäläisten tapettaviksi jos eivät ole omia.
😁Luterilaisessa uskossa korkeamman taholta armo on uskon sisältö ja se näkyy mm. siinä että korkeamman tuomiovallan on herra sanassa jättänyt itselleen ja armon ihmiselle:"Älkää tuomitko ,että teitä ei tuomittaisi", jättänee vapauden tuossa suhteessa ihmisille myötäelämiseen raamatun oppien sisällön soveltamisen kautta olla hyväksymättä ja kuitenkin elää ja antaa toisten elää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luterilaisessa uskossa korkeamman taholta armo on uskon sisältö ja se näkyy mm. siinä että korkeamman tuomiovallan on herra sanassa jättänyt itselleen ja armon ihmiselle:"Älkää tuomitko ,että teitä ei tuomittaisi", jättänee vapauden tuossa suhteessa ihmisille myötäelämiseen raamatun oppien sisällön soveltamisen kautta olla hyväksymättä ja kuitenkin elää ja antaa toisten elää.
Niin tuo on luterilaisuutta, mutta toista on elävä kristinusko, mikä tulee esiin Uudesta Testamentista. Luterilaisuudessa jätetään ihminen heitteille "kasteen armoon" hillumaan, mutta kristinuskossa julistetaan Jeesusta Kristusta, mitä tämä maailma näköjään ei enää siedä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muutama vakava pointti: Raija Toiviainen on Sauli Niinistön nimittämä ja presidentille suureksi häpeäksi. Ei Suomi voi muuttua Toiviaisen toivomaan suuntaan. Sehän olisi ceausesculainen totalitarismi, raaka barbaria. Toisaalta olisi mielenkiintoista katsoa mitä tapahtuisi jos Toiviainen voittaisi ja Räsänen tuomittaisiin vapausrangaistukseen tai sakkohin. Niinistökään ei ole oikein tajunut mitä siitä seuraisi. On täysin varmaa, että koko kristikansa kaikialla maailmassa kokisi tulleensa loukatuksi ja kääntäisi totaalisesti selkänsä Suomelle ja jättäisi Suomen Venäjän temmellyskentäksi ja kriisitilanteissakin kokonaan vaille tukea. Tunnetusti hulluksi psykopaatiksi tiedetty Toiviainen ei tajua toimiensa seurauksia ja tohottaa asiassa kuin päätön kana. Toiviainen on tuhoamassa Suomen kansainvälisen maineen demokratiana ja myös kansalaisten turvallisuuden lopullisesti. Presidentti on umpitollo jos ei tajua erottaa Toiviaista välittömästi. Toiviainen on sairaassa virkaintoisuudessaan vienyt asian jo niin pitkälle, että siitä tulee olemaan vakavat seuraukset Suomelle.
Räsäsen tyhmä käytös on Suomelle suureksi häpeäksi ja siksi sitä puidaan oikeusasteissa. Toiviaista en myöskään menisi julkisesti haukkumaan, siitä voi tulla syyte omaan niskaan.
- Anonyymi
Jätkän mielipide: Media kiusaa Päiviä ja media kiihottaa kansaa.
- Anonyymi
”Median toimesta” ei ole suomea. Suomeksi sanotaan ”media on tehnyt”. Monestiko jäit luokallesi?
- Anonyymi
"Räsäsen ajojahdin olisi jo tänävuonna syytä päättyä."
No niin pitäisi, mutta näen tässä myös Jumalan suunnitelman, koska tämä ajojahti on käynnistänyt myös valtavan evankeliointi buumin, kun ihmiset ovat kiinnostuneita tästä tapahtumasta, varsinkin somessa. Tämä on valtava tilaisuus uskovilla kertoa mikä on Jumalan Totuus asiassa. Itse uskon, että tämä jatkuu nyt vuosia ja saamme yhä uusia kommentteja, vihamieliäkin, ja kysymyksiä vastattavaksemme. Käyttäkäämme tämä tilaisuus hyvin. - Anonyymi
Minua huolestuttaa se että nyt kun olen joutunut olemaan lähinnä puhelimessa vain lukuisten seurakuntani sisarien kanssa olemme keskustelleet Päivin tilanteesta ovat suurin osa sisaristamme olleet sitä mieltä että Päivi on toiminut väärin.
Jotenkin sydämeen oikein sattuu kun seurakuntamme on näin rikki ...hajoaako kenties kokonaan tämän Päivin asian vuoksi.
Ainakin syvä juopa jää sisarien välille.- Anonyymi
Sisarien tulee vain tutkia mitä Päivi on itse todennut ja tehnyt eikä mennä tämän maailman ihmisten esittämien mielipiteiden mukana, sillä tämä maailma on tosiaan tehnyt hänestä hirviön enkä yhtään ihmettele niitä sisaria jotka ovat menneet näiden kauheiden mielikuvitusten luomien mielikuvien mukaan, sillä niissä mielikuvissa toimiva "päivi" on ihan kauhea.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sisarien tulee vain tutkia mitä Päivi on itse todennut ja tehnyt eikä mennä tämän maailman ihmisten esittämien mielipiteiden mukana, sillä tämä maailma on tosiaan tehnyt hänestä hirviön enkä yhtään ihmettele niitä sisaria jotka ovat menneet näiden kauheiden mielikuvitusten luomien mielikuvien mukaan, sillä niissä mielikuvissa toimiva "päivi" on ihan kauhea.
Räsänen on ihan itse julkisesti halventanut ja loukannut kansanryhmää. Se on laissa kiellettyä. Kuinka monta kertaa se pitää sanoa?
- Anonyymi
Älä välitä seurakuntasi hajoamisen puolesta se on pieni juttu verrattain siihenPäivi on saanut kansankirkostakin eroamaan ihmisiä valtavan määrän jotka ovat kääntäneet Päivin kannanottojen seurauksena selkänsä koko uskonnolle .
En tiedä miten Päivi on onnistunut tekemään näin suurta tuhoa kristinuskolle välillä tuntuu onko hän noiden vaparien palkkaama myyrä sillä he ovat ainoat voittajat näissä Päivin tempauksissa - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Räsänen on ihan itse julkisesti halventanut ja loukannut kansanryhmää. Se on laissa kiellettyä. Kuinka monta kertaa se pitää sanoa?
Ei mielellään tietenkään enää yhtään kertaa. Tahallisen valheellista kuvaa ei pidä Räsäsestä antaa, se on loukkaavaa häntä kohtaan. Räsänen ei ole voinut halventaa, koska ei ole tuntenutkaan halveksuntaa mitään ihmisryhmää kohtaan. Sellainen olisi hänen vakaumuksensakin vastaista.
Kun laki säädettiin, se ei säätäjien käsitysten mukaan ollut noin laveasti tulkittavissa, vaan sen oli tarkoitus olla selkeä ja koskea vain selkeimpiä ja haitallisimpia tapauksia. Lakia ei olisi säädetty, jos tällainen politisointi sillä olisi osattu arvata. Laki olisi tullut täsmentää, mutta varmaan uskottiin kansakunnan tolkullisuuteen, jonka suhteen jouduttiin pettymään pahasti ja lakia alettiinkin käyttää kyseenalaisesti poliittisin motiivein. Tavallinen ärsyyntyminen ja loukkaantuminen ei ole todellakaan riittävä peruste tasa-arvoiseksi tarkoitetun ja huomattavasti arvokkaamman sananvapauden murentamiseksi. Sitä loukkaantumista ja ärsyyntymistä tapahtuu yhteiskunnassa jatkuvasti vaikka ketä kohtaan. Mitään mellakoita ja vainoja kansanryhmiä vastaan ei ole Räsäsen kirjoituksista seurannut. Kyseinen pamflettikin jaettiin aikoinaan kaikille silloisille kansanedustajille, eikä se herättänyt näin suuria tunteita mitä näinä vuosina.
- Anonyymi
Jos media käy hankalaksi ja paljastaa ikäviä juttuja, kannattaa siirtyä MV:n Mitä Vittua median tapaan Venäjälle.
- Anonyymi
Talous systeemi ei ole oikeudenmukainen sanoo ekonomit. Silloin rahalla voidaan ostaa oikeutta lakia. Jolla on enemmän rahaa niin se voittaa aina, sillä on paremmat tuomarit puolella. Tiede on jakoavain, väline, millä voi muttereita vähän löysätä.
Wellingtonin Herttua sanoi: "Oppineista kristityistä tulee ilman uudestisyntymistä sivistyneitä perkeleitä."
Jumalan rakastaa oikeudenmukaisuutta ja oikeamielisyyttä, armoa ja anteeksiantoa, mutta vääryyden tekijät rakastaa viekkautta, oman käden oikeutta vahvemman oikeutta ja niin edelleen, elävät kuin villissä viidakossa. - Anonyymi
Helsingin Sanomien ja Iltasanomien mm. kirjoitukset Räsäsen toimista ovat kummallisia ja suorastaan vääristeleviä. Ja valtakunnansyyttäjä katsoo että Räsäsen omat kirjoitukset pitäisi poistaa netistä kokonaan. Silloin jos kymmenien vuosien kuluttua jos joku nuori etsii netistä tietoa Räsäsestä sieltä ei löydy Räsäsen omia alkuperäisiä sanoja. Löytyy vain HS:n ja IS:n kaltaisten lehtien kirjoituksia ja vain pro-gay blogeja. Nuori saa silloin Räsäsestä ja kristinuskosta täysin vääristyneen kuvan. Onko tässä ideana kirjoittaa historiaa uusiksi jo ennen kuin se on edes tapahtunutkaan? Jopa Neuvostoliitossa odotettiin jonkin aikaa ennen kuin valokuvat retusoitiin.
- Anonyymi
Todella loukkaavaa???
Jutta Zilliacus: "Suomessa vain ruotsia puhuvat ovat sivistyneitä. Suomalaiset ovat moukkia."
"Suomalaiset eivät ole kulttuurimaan tasolla": Elisabeth Rehn (rkp).
Freudenthalin rotuoppi pitää suomalaisia alempiarvoisina. Vaikuttaa taustalla.- Anonyymi
Kautta koko historian, noin 800 vuotta olemme olleet alistettu Ruotsinkielisille.
😁
- Anonyymi
Päivistä on maalattu ihan kummallisia kuvia ja paljon ihan tahallisestikin. Oikea asennoituminen ja mahdollinen lisätiedon hankkiminen sen kanssa auttaisi luomaan totuudenmukaisemman kuvan. Omat vahvat ennakkoluulot ja vääristyneet kuvitelmat eivät kerro todellisuudesta, siitä millainen Päivi oikeasti on ja sellainen vääristely on myös ilkeää Päiviä kohtaan ja johtaa turhiin yhteydenottoihin ja keskusteluihin, joissa hyökätään omien kuvitelmien mukaista ihmistä vastaan, eikä aina halutakaan oppia tuntemaan ja ymmärtämään sitä toista paremmin siinä millainen hän todellisuudessa on, miten hän ajattelee asioista.
- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Oletko huomannut mikä kuva minusta on täällä luotu?
Et tietenkään.Sinä olet itse ulinallasi antanut itsestäsi täysin homoseksuaalin kuvan
- Anonyymi
Oman näkemyksen mukaan Päivi on fiksu, rehellinen, hyväntahtoinen kaikkia kohtaan, hyvällä tavalla ihan tavallinen, Jeesukseen uskova ihminen.
Päivi on ihailtavan rohkea ja paljon muutakin ihailemisen aihetta hänessä on.Hyväntahtoinen?
Olette kuoleman ansainneet. Te olette synti ja häpeä.
En näe mitään hyväntahtoisuutta. Meillä on erilainen käsitys hyvästä ja fiksuudesta.- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Hyväntahtoinen?
Olette kuoleman ansainneet. Te olette synti ja häpeä.
En näe mitään hyväntahtoisuutta. Meillä on erilainen käsitys hyvästä ja fiksuudesta.Herran rakkaus on nuhdetta. Viisas ottaa nuhteesta opikseen, mutta tyhmää ei auta sata lyöntiäkään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Herran rakkaus on nuhdetta. Viisas ottaa nuhteesta opikseen, mutta tyhmää ei auta sata lyöntiäkään.
Kiltit orjat pääsevät helpollammalla, epäuskoiset saavat haukkumisen ja menneinä aikoina kuoleman tai karkoitusen orjamaisuskovaisten toimesta.
Nykyisin uskonnottomat ovat aika hyvin turvassa pahojen uskovaisten aggressioilta.
😁 Anonyymi kirjoitti:
Herran rakkaus on nuhdetta. Viisas ottaa nuhteesta opikseen, mutta tyhmää ei auta sata lyöntiäkään.
En tiedä.
Raamatussa ei Jumala juurikaan nuhtele, vaan määrää väärin tehneet kivitettäväksi kuoliaaksi. Ei rakkautta.
- Anonyymi
Eikö sitä valtakunnansyyttäjää kuriin millään, ..
Roomakin kaatui kun Kristusta vastusti.- Anonyymi
Kyllä se Raijakin syyttäjänsä vielä kohtaa.
- Anonyymi
Ainakin kristinusko lopulta voitti Rooman valtakunnan, mutta sitten nämä kirkolliset katolisen kirkon muodossa nousivat valtaan ja tässä taas ollaan ...
- Anonyymi
Siunausta Päiville!
- Anonyymi
Päivi on itse tehnyt itsestään hirviön. Media kirjoittaa vain mitä on tapahtunut ottamatta omaa kantaa.
- Anonyymi
Päivi on viehättävä nainen. Mutta homottajat eivät kestä kuulla totuutta homoudesta. Päivi on tehty syntipukiksi.
🥰
Ketjusta on poistettu 125 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 4510632
- 817183
Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi
En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon445274- 624800
Onko muita oman polkunsa kulkijoita
Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella734504Sydän karrella
Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme334043- 472938
- 362805
- 402360
Sinällään hauska miten jostakin
jaksetaan juoruta vaikka mitä. Jakorasia yms. Raukkamaista toimintaa. Annetaan jokaisen elää rauhassa eikä levitellä per362054