Kun Suomen päällä oli 2-3 kilometriä paksu jää ja lumikerros, niin oliko ilmaston lämpeneminen ja jäätikön sulaminen hyvä vai huono asia?
Jäätikön sulaminen Suomessa.
Anonyymi
11<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kuten Paracelcus sanoi, määrä tekee myrkyn.
Jäätikön sulamisen jälkeen ylijäämähurrit hyökkäsi Suomeen ja ties minne tekemään ristiretkiä.
Poltavassa onneksi Kallen munat tervattiin ja sitten sen pää porattiin auki jossain Norjassa eikä sieltä löytynyt sen enempää järkeä kuin tavalliselta alarmistilta.
Joo, lämpeni ja lämpenee vieläkin, mutta sitten alkaa kylmenemään ja Suomen päällä taas 1-2 kilsaa jäätä, ja sitten taas lämpenee. Ihmisen toimet ei vaikuta näihin muutoksiin.
Menneitä pitkiä jääkausisyklejä tunnetaan ainakin viisi. Syklin kesto on luokkaa 100 vuosituhatta. Syklissä keskilämpötilamuutokset ovat pysytelleet arvioiden mukaan noin 10 C haarukassa. Näitä syklejä ei osata vieläkään "ennustaa". Kaikki mahdollinen on kokeiltu, ml. Milankovicin syklit ym.
Sinänsä tuo 500 vuosituhatta on lyhyt aika maapallon geologisen historian mittakaavassa.
CO2-lisäyksen aiheuttamassa lämpenemisessä kyse on hyvin nopeasta ilmiöstä, käytännössä
CO2-lisäyksen askelhäiriön pitkän päälle aiheuttama lämpötilamuutos riippuu lisäyksen aiheuttamasta säteilypakotteesta ja mahdollisista kerrannaisvaikutukista (mm. vesihöyryn kautta).
Lopputulos tiedetään täydellä varmuudella vasta vuosisatojen kuluttua.
Ihmisen aiheuttama nopea lämpeneminen saattaa estää vuorossa olevan jääkauden.
On arvioitu, että 100 vuosituhannen jääkausisykleissä jäähtyminen on 10 C luokkaa ja se tapahtuu hitaasti, noin 85 vuosituhannen aikana. Lämpeneminen on nopeampaa. Palautuminen tapahtuu noin 15 vuosituhannen kuluessa.
Nyt viimeisten vuosikymmenten aikana havaittu lämpeneminen on todella nopeaa noihin verrattuna.
Yleensä nopeat askelmuutokset aiheuttavat dynaamisessa systeemissä värähtelyä. Yli- ja aliheilahdusten jälkeen tilanne vähitellen tasoittuu.
Pitää paikkaansa ylikompensoidussa piirissä. Jos järjestelmä on alikompensoitu, se lähestyy hitaasti uuden syöttövasteen edellyttämää tasoa. Kumpaa ilmasto mahtaa olla?
Huono asia, jos jäätikkö ei olisi sulanut, me suomalaiset asuttais Välimeren rannikolla, ehkä nykyisen Ranskan alueella. Eikä naapurina olisi roistovaltio Venäjä.
Ei se ollut hyvä eikä huono asia. Se vain oli niin! Samalla tavalla kaikki muutkin luonnon omat muutokset vain tapatuvat.
Muutos voi olla huono vain silloin kun ihminen aiheuttaa muutoksen , ja sellainesen muutoksen nyt ihminen on tehnyt luonnon hiilitasapainoon. Ja se on hyvin , hyvin huono asia.