YLE 08.05.2021 :
"Huhtikuu oli Euroopan kylmin 18 vuoteen."
Vai lämpenee se ilmasto.
YLE jatkaa:
"Eurooppa on kuitenkin koko maapallon mittakaavassa suhteellisen pieni alue. Globaalilla tasolla mitattuna huhtikuu oli 0,2 astetta lämpimämpi kuin pitkän ajan keskiarvo. Copernicus mittaa tällä hetkellä keskiarvon ajanjaksolta 1991 – 2020.
Globaalisti tämän vuoden huhtikuu oli lämpimämpi kuin yksikään ennen vuotta 2010 mitattu huhtikuu."
Lämpenee se ja näköjään jopa la Ninasta riippumatta.
Tuo uusi Copernicuksen vertailuarvokin tuli kuin tilauksesta. Nyt verrataan jo keskilämpötilaan, joka on noussut selvästi 1900 luvun puolivälin lämpötiloista. Täällähän on itketty, että tutkijat käyttävät väärää vertailuarvoa.
Ei vaan. Uutinen ei anna syytä riekkumiseen. Jos la Ninan aikanakin ilmasto jatkaa lämpenemistä, niin mitä se tulee olemaan seuraavan el Ninon aikaan?
"Huhtikuu oli Euroopan kylmin 18 vuoteen."
Vai lämpenee se ilmasto.
YLE jatkaa:
"Eurooppa on kuitenkin koko maapallon mittakaavassa suhteellisen pieni alue. Globaalilla tasolla mitattuna huhtikuu oli 0,2 astetta lämpimämpi kuin pitkän ajan keskiarvo. Copernicus mittaa tällä hetkellä keskiarvon ajanjaksolta 1991 – 2020.
Globaalisti tämän vuoden huhtikuu oli lämpimämpi kuin yksikään ennen vuotta 2010 mitattu huhtikuu."
Lämpenee se ja näköjään jopa la Ninasta riippumatta.
Tuo uusi Copernicuksen vertailuarvokin tuli kuin tilauksesta. Nyt verrataan jo keskilämpötilaan, joka on noussut selvästi 1900 luvun puolivälin lämpötiloista. Täällähän on itketty, että tutkijat käyttävät väärää vertailuarvoa.
Ei vaan. Uutinen ei anna syytä riekkumiseen. Jos la Ninan aikanakin ilmasto jatkaa lämpenemistä, niin mitä se tulee olemaan seuraavan el Ninon aikaan?
Vastaukset 43
Vanhimmat
Tästä nähdään, ettei edes Euroopan kokoisen alueen säätila sanele globaalia lämpötilaa, saatika Pihtiputaan mummonmökiltä mitattu arvo.
La nina ei välittömästi vaikuta euroopassa vaan tulee viiveellä
Euroopan poikkeuksellinen kylmyys johtui aivan muusta kuin la Ninasta. Mutta la Ninan olisi pitänyt vaikuttaa globaaliin lämpötilaan alentavasti. Se on kuitenkin kohonnut.
Niinpä maapallo oli taas huhtikuussa lämpenemään päin ja kyllä se el nino vaikuttaa seuraavat 5-7 vuotta todella reilusti maapallon keskilämpö tilaan ja nimenomaan kuumempaa tulee olemaan.
El Ninon vaikutusta ei nyt ole, vaan nyt vaikuttaa vastakkainen la Nina. Silti lämpenee.
El nino ilmenee yleensä 3-4 vuoden jaksoissa ja jakso kestää vuodesta puoleentoista. Ei el Nono vaikuta seuraavaa 5 - 7 vuotta sen enempää kuin ennenkään.
Vertailukohtana lämpötilan nousulle on pitkäaikainen keskiarvo, jolloin tällaiset vaihtelut tasoittuvat.
Höpö höpö la ninan olisi pitänyt viilentää maapalloa mutta toisin on käynyt ja nyt kun el nino alkaa vaikuttamaan niin maapallon keskari tulee nousemaan kohinalla seuraavat 5-7 vuotta.
Höpö höpö nythän la ninan olisi pitänyt viilentää maapalloa mutta toisin on käynyt ja kuten sanoin seuraavat 5-7 vuotta el nino tulee nostamaan maapallon keskaria reilusti.
Aloitus oli hyvä esimerkki siitä, ettei isollakaan alueella vaikuttavaa paikallista säätilaa voida pitää merkkinä ilmastonmuutoksesta tai sen puutteesta. Homma pelaa molempiin suuntiin. Mutta kun globaali keskilämpötila nousee jatkuvasti ja jopa kiihdyttää nousuaan, voidaan puhua maapallon ilmaston muutoksesta.
Toki peruslämpötilan kohoaminen aiheuttaa myös paikallisia lämpöennätyksiä, mutta yksittäisistä ilmiöistä ei kannata vetää liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä. Ei edes Euroopan laajuisista ilmiöistä.
Tästä voi tehdä päätöksiä että jos pallo alkaa viiletä niin silti uskotaan pallon lämpenevän.
Höpö höpö
Tuosta ei sellaista johtopäätöstä voi vetää mitenkään. Logiikasi ontuminen viittaa alentuneeseen käsityskykyyn.
Olet aivan oikeassa. Tuommoisen johtopäätöksen tekoon tarvitaan vähintäänkin ammattitaitoinen alarmisti ja IPCC:.n kootut teokset.
Mutta jos Ranskassa kuolee vanhuksia helteeseen se on ilman muuta ilmastonmuutoksen syytä.
Linkkiä:
"Tutkijat ovat varoittaneet, että ilmastonmuutos voi tehdä vaarallisista lämpöaalloista entistä yleisempiä."
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/hiki-valuu-edelleen-kuumuuden-korventamassa-euroopassa-ihmisia-pyydetaan-varovaisuuteen-esimerkiksi-uintireissuilla-kuolemia-voidaan-valttaa/7464760
Kylläpä tuntuu ilmaston muutoksen kieltäjillä olevan vaikeaa myötää tieteelliset faktat nimittäin ilmasto on lämpenemään päin vaikka miten yritettäisiin kieltää asia.
He ovat kaivautuneet liian syvälle juoksuhautoihin. Jos tiede on heidän kanssaan eri mieltä, niin sen pahempi tieteelle. APH:kin on tehnyt ihan oman fysiikkansa ja tämä AGW ei edes yritä muuta kuin trollata.
Kummallakaan ei riitä paukut asialliseen tiedepohjaiseen keskusteluun.
Tässä suhteessa he ovat lähellä kreationisteja. Motiivinsa lienee erilainen. Minä-minä-minä- mindsetin lisäksi näiden kauhistuksena näyttäisi usein olevan se, että heidän nettotulonsa ja yleinen materiaalinen elintasonsa saattaisivat olla euronkin pienemmät - tämän ainoan kotimme suojelemiseksi siis. APH:lla motiivina voisi olla nollan alapuolelle juuttuneen itsetunnon pelastusyritys - eiväthän koulupojat voi tietää enemmän kuin minä. Lisänä tietysti - ja edelliseen liittyen - täydellinen, kiemurtelunakin ilmenevä kyvyttömyys myöntää olevansa väärässä, joka taas on esim hänen ihannoimansa tieteen peruspilareita. AGW ei kysyttäessä suostunut valottamaan motiiviaan eli jää toistaiseksi arvailuksi. Hänellä tuntuu olevan vaikeuksia pukea sanottavaansa järjellisiksi argumenteiksi. Jos hänelle vaikkapa maksetaan jossakin muodossa ilmastonmuutoksen vähättelystä täällä, hänen ei kannata päivätyötään lopettaa, jos hänellä sellainen on. APH:n infantiilit väärinkäsitykset ovat tavallaan ymmärrettäviä, mutta AGW ei käsittäne edes väärin.
Koko talvi oli pohjoisella pallonpuoliskolla kylmä.
Opetelkaa edes kirjoittamaan El Ninjo ja la Ninja.
Golf virta on poikkeuksellisen voimaton ja aurinkominimit ovat tulossa. Kaiken piti oikeiden aurinkotutkijoiden mukaan alkaa jo 2021 mutta tämä on vasta alkua.
Tärkeä asia on auringonvahvuuden käsittäminen siten ,että ei ole mitään aurinkovakiota vaan esim. aurinkopilkuttomuudet olivat vanhoissa aurinkominimeissä
Pienellä jääkaudella jopa 70 vuotta.
Googlatkaa ; Pieni jääkausi
ps. Jonsin ei tarvitse , koska hän luulee tietävänsä jo kaiken.
Wiki käyttää muotoa el Niño ja la Niña.
Mitä ovat "oikeat Aurinkotutkijat" ? NASA on kertonut, ettei tulevia auringnpilkkumaksimeja voi ennustaa menneiden perusteella. Onko näillä "oikeilla Aurinkotutkijoilla" salaista tietoa, joka NASA:n tutkijoilta puuttuu?
Talvi oli pohjoiella palonpuoliskolla suunnilleen normaali. Kaksi edellistä ja varsinkin -19 -20 oli poikkeuksellisen lämmin.
Lämpeneminen jatkuu hyvin suurella todennäköisyydellä.
Miksiköhän nasaa ei kiinnosta menneisyys auringosta? Nasakin saa tutkimustiedot ihan googlettamalla, se että jos heiltä puuttuu ammattitaito tähän asiaan, niin aika noloa.
Suomestakin löytyy aurinko tutkijoita joilla on hyvää tietoa ja ammattitaitoa.
Miksi pelkästään vain ja ainoastaan nasaan pitää luottaa?
Tuolla mielenkiintoinen havainto Auringosta ja Tyynenmeren ilmiöistä. Tuo tosin vaatii ulkomaankielentaitoa. Alarmistille aivan liian vaikeaa sulatettavaa joten ei kannata vaivautua.
https://www.youtube.com/watch?v=hKugZ844tas&list=WL&index=16
NASA:n tutkijat varmasti tietävät Auringosta sen, mitä siitä muuallkin tiedettään. NASA:lla on ollut pisimpään (ehkä Venäläisten lisäksi) tekniikka, jolla Aurinkoa voidaan tutkia tehokkaasti. Ei se tietenkään tee NASA:sta ainoaa oikeaa tietolähdettä, mutta eivät taiva suomalaisetkaan tutkijat väittää pystyvänsä ennustamaan aurigonpilkkujen tai Auringon aktiivisuuden tulevaa kehitystä.
Onneksi meillä on sentään ilmastontutkijoita jotka pystyvät ennustamaan globaalin ilmastonkehityksen sadankin vuoden päähän.
Jos lämmön nettovirta maapallo nimisessä syteemissä tunnetaan ja sen muutokset kyetään ennakoimaan, lämpötilan kehityksen ennustaminen ei ole ylivoimaista. Denialistille se on tietenkin liian vaikea rasti ymmärrettäväksi, mutta voithan sinä kysyä viisaammilta.
Nykymenolla lämpenemisvauhti on luokkaa 0.02 C per vuosi. Muutos jatkuu, kunnes päästöt loppuvat ja vielä jonkin aikaa senkin jälkeen.
Kun tänään syntyvä henkilö viettää 80-vuotispäiviään, niin pallon keskilämpötila on ainakin 1.6 C korkeammalla kuin nyt.
Laittakaa tuo profetia kalenteriin.
Eurooppa on kuitenkin koko maapallon lämpimin paikka.
Se johtuu siitä, että täällä on ilmansaasteita yritetty saada kuriin. CO2 ei ole saaste.
Jospa tilataan Toba, Yellowstone, Krakatau yhdessä tai erikseen hoitamaan kauhistavan kamala globaali ilmaston lämpeneminen, niin että siitä vouhkaavat pitävät Juhannuksena mielenosoituksensa palttoot päällä, karvahattu päässä lumessa kahlaten -30℃ pakkasessa. Kautta maailman sivuhan tuo ilmasto on vaihdellut ja paljon riippumatta ihmisestä. Globaalin ilmaston lämpeneminen 6℃ ei keikuta mitenkään kokonaisuutta. Geologisista kausista on havaittu planeettamme olleen todella lämmin, eikä niihin ole ihmisen toimenpiteet mitenkään vaikuttaneet, joka johtuu siitä ettei silloin ihmisiä tiettävästi ollu, eikä ollu teollisuuttakaan. Dinot isännöivät planeettaamme siihen asti kun se päättyi, mutta siitä on aikaa. Ihmisten pitäisi olla enemmän huolestuneita ilmaston kylmenemisestä, koska sitä seuraa nälänhädät kun suurilla mv. alueilla sadot jäävät saamatta, kylvöistä, lannottamisista, kastelusta etc. huolimatta, niin että satojen hehtaarien kuplahallit on sitten rakennettava.
Geologisina kausina on tapahtunut viisi massasukupuuttoa ennen nykyistä kuudetta.
Geologisina kausina maapallon ei myöskään oletettu elättävän lähes kymmentä miljardia Homo sapiensia.
Nykyisen ilmastonmuutoksen yhteydessä geologisiin kausiin vetoaminen on selvä argumentointivirhe, jota denialistit näköjään nyt harrastavat, kun lämpenemistä ei enää voi kieltää. Sekin johtaa sylttytehtaalle, eli USA:n öljy- ja kivihiiliteollisuuden rahoittamille CO2 Science sivustolle. Siellä on alettu julistaa, että vaikka ilmsto ihmisen toimesta lämpeneekin, siitä ei ole haittaa, koska lämmintä on ollut ennenkin.
Silloin ennen ei ole ollut tällaista ihmiskuntaa.
Uudessa-Seelannissa on tänään (9.5.2021) mitatttu tänään maan mittaushistorian korkein toukokuun lämpötila:
"Parts of the Canterbury region also saw unseasonable day-time heat today! Here are some preliminary maximum temp stats:
Cheviot 28.2C, hottest May Day on record
Round pushpin
Kairkoura 25.1C, 5th hottest May day on record
Round pushpin
Christchurch 23.8C, 9 degrees above the May max average"
Lähde:
https://twitter.com/NiwaWeather/status/1391259300027265037
Uusi-Seelanti on aika pieni täplä kartalla. Maapallon keskilämpötila on nyt 0.1 asteen päässä 1979 -2000 keskiarvoa. https://climatereanalyzer.org/wx/DailySummary/#t2anom Eli viilenevään päin ollaan menossa.
Aucklandin lämpötilatrendi vuodesta 1960 alkaen on 0.015 C per vuosi.
Wellingtonissa vain 0.003 C per vuosi.
Kuusi viimeistä vuotta ovat mittaushistorian kuusi lämpimintä. La nina ilmiö saa aikaan lyhytaikaisen viilenemisen, mutta kun se loppuu, keskilämpötila nousee taas entisestään.
Osaatko suomentaa:
"The daily temperature anomaly values shown on these maps reflect current weather patterns, and therefore global and regional means can vary significantly from day-to-day and week-to-week."
Lisäksi sinun "nyt" oli päivitetty 23.12.2020.
Aika onneton yritys.
Strasbourgissa Ranskassa lämpötila on noussut tänään (9.5.2021) ajankohdan mittaushistorian ennätykseen. Uusi mittaushistorian ennätys toukokuun 10 ensimmäisen päivän osalta on nyt 30.3°C. Vanha ennätys Strasbourgissa mitattiin 10.5.2012, jolloin lämpötila oli 30.1 °C:
"Seuil de forte #chaleur atteint en #Alsace ce 9 mai
30.3°C à #Strasbourg-Entzheim, nouveau record de température maximale pour une 1re décade de mai battant les 30.1 du 10/05/2012"
Lähde: https://twitter.com/EKMeteo/status/1391411995900104715
Ilmastonmuutosdenialistihihhuleita ottaa armottomasti päähän, kun jatkuvat lämpöennätykset tekevät heidän huuhaauskontonsa naurunalaiseksi:D
Lämpeneminen on jo ohittanut kiihtymisvaiheen. Ollaan "leviämisvaiheessa". CO2-päästö ruokkii nousua.
CO2-pitoisuus nousee nykyään vauhdilla 2 ppm/vuosi. Siitä aiheutuu säteilypakote 0.026 W/m2. Tämän kompensoimiseksi tarvitaan 0.008 C lämpötilanousu.
Jos lämpeneminen tuplaa pakotevaikutuksen vesihöyryefektin kautta, joten tarvittava nousu on tuplat eli 0.016 C. Sen verran se näyttää olevan myös mittausten 30 vuoden liukuvan keskiarvon mukaan.
Lämpeneminen jatkuu niin kauan kun päästöt jatkuvat ja jonkin aikaa vielä senkin jälkeen.
Fossiilipolttoaineita+riittää+vielä+ainakin+pariksi+vuosisadaksi,+erityisesti+hiiltä.+Jos+päästöjä+ei+leikata,+on+odotettavissa+vielä+ainakin++3+C+nousu+jo+nyt+toteutuneen++1+C+päälle.
Suomen+ei+ole+mielekästä+tuhota+talouttaan+yltiöpäisillä+päästötavoitteilla,+koska+emme+kykene+vaikuttamaan+lopputulokseen.+Joku+5+%+vähennys+vuosittain+voisi+olla+kohtuullinen+tapa+osallistua+talkoisiin.
Jos ja kun EK vaatii jopa kovempia ilmastotoimenpiteitä hallitukselta, ei taida olla pelkoa talouden tuhoutumisesta ainakaan asiantuntijoiden mukaan. Tuo talouden raunioituminen on populistista hömppää. Clen tech on Suomelle mahdollisuus, ei uhka.