Ihmisten määrähän on lisääntynyt ja lisääntyy edelleen. Jokainen ihminen tuottaa sinänsä jo jonkin verran lämpöä. Samoin kaikkien ihmisen käyttämien värkkien tuotanto eli käyttö on lisääntynyt huimasti ja tokihan sekin tuottaa taas lisää lämpöä. Sähkövalojen käyttö on lisääntynyt alle 100 v varmaan moni sata ellei tuhat kertaisesti. Eläinten ja eliöiden määrä on ehkä jopa laskenut, mutta tuskin se kompensoi kaikkea ihmisen tuottaman suoran lämmön määrän lisääntymistä. Voisiko tällä olla mitään merkitystä?
Onko tutkittu paljonko ihmisen tuottaman lämmön määrä on muuttunut?
Anonyymi
16
5216
Vastaukset
- Anonyymi
Auringon teho on yli 1300 W neliömetrille Maan ilmakehän ulkorajoilla. Maapallolle tulee säteilyä n. 174 petawattia. Ihmisen tuottama lämpö on sen rinnalla merkityksetön. Koko Euroopan sähköntuotannon teho on n. 800 GW, eli 0,8 petawattia.
- Anonyymi
Kyllä valtavasti lisääntyneen ihmismäärän tuottama ruumiinlämpö saattaa hyvinkin vastata ja jopa ylittää hiilidioksidin lisääntymisen aiheuttaman lämpenemisen. Tuskin sekään silti selittää tapahtunutta ilmastonmuutosta. Epäilen, että hiilidioksidi ja ihmislämpö ovat molemmat aika pieniä tekijöitä. Eiköhän se tärkein syy aikaa myöten selviä. jollei muuten niin sattumalta. Ilmastotutkimus on nyt pahasti jumiutunut AGW:hen, mutta aina voi joku tutkija törmätä tai kompastua siihen todelliseen syyhyn. Semmostakin se tiede voi joskus olla.
- Anonyymi
Turhaan haaveilet. Todellinen syy tiedetään jo. Klimatologit ovat sen selvittäneet.
Pieni ajatelma väestön lämmittämisestä.
Maapallon keskimääräinen asukastiheys on n. 15 henkeä neliökilometrille meret mukaan lukien. Yhden ihmisen "nenäkuormana" käytetään usein 130 W, kun ihmiset tekevät fyysistä työtä.
Neliökilometrille 15 henkeä tuottaa työtä tehdessään tehoa karkeasti arvioituna 2 kW.
Auringon keskimääräinen lämmitysteho Maan pinnalla on 342 W/ neliömetri. Auringon neliökilometrille säteilemä teho on siis keskimäärin n. 340 000 kW.
Ihmiskunnan lämpöteho auringon lämpötehoon nähden on suuruusluokkana 1/170 000. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Turhaan haaveilet. Todellinen syy tiedetään jo. Klimatologit ovat sen selvittäneet.
Pieni ajatelma väestön lämmittämisestä.
Maapallon keskimääräinen asukastiheys on n. 15 henkeä neliökilometrille meret mukaan lukien. Yhden ihmisen "nenäkuormana" käytetään usein 130 W, kun ihmiset tekevät fyysistä työtä.
Neliökilometrille 15 henkeä tuottaa työtä tehdessään tehoa karkeasti arvioituna 2 kW.
Auringon keskimääräinen lämmitysteho Maan pinnalla on 342 W/ neliömetri. Auringon neliökilometrille säteilemä teho on siis keskimäärin n. 340 000 kW.
Ihmiskunnan lämpöteho auringon lämpötehoon nähden on suuruusluokkana 1/170 000.Ihmisten lämmöntuotto ei todellakaan vastaa kasvihuonekaasujen lämmitysvaikutusta. Ei voi edes sanoa, että oltaisiin eri hehtaarilla. Ollaan kokonaan eri mantereella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmisten lämmöntuotto ei todellakaan vastaa kasvihuonekaasujen lämmitysvaikutusta. Ei voi edes sanoa, että oltaisiin eri hehtaarilla. Ollaan kokonaan eri mantereella.
Numeroilla ei ole tässä merkitystä. Se kun auttaisi ymmärtämään mistä on kyse. Väitetään, että Auringon aktiivisuus tai 5G aiheuttaa ilmastonmuutoksen ja se riittää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Turhaan haaveilet. Todellinen syy tiedetään jo. Klimatologit ovat sen selvittäneet.
Pieni ajatelma väestön lämmittämisestä.
Maapallon keskimääräinen asukastiheys on n. 15 henkeä neliökilometrille meret mukaan lukien. Yhden ihmisen "nenäkuormana" käytetään usein 130 W, kun ihmiset tekevät fyysistä työtä.
Neliökilometrille 15 henkeä tuottaa työtä tehdessään tehoa karkeasti arvioituna 2 kW.
Auringon keskimääräinen lämmitysteho Maan pinnalla on 342 W/ neliömetri. Auringon neliökilometrille säteilemä teho on siis keskimäärin n. 340 000 kW.
Ihmiskunnan lämpöteho auringon lämpötehoon nähden on suuruusluokkana 1/170 000.niinpä niin, aurinko täällä lämmittää, hiilidioksidista riippumatta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
niinpä niin, aurinko täällä lämmittää, hiilidioksidista riippumatta.
Oikein. Ei kai se hiilidioksiidi Auringon säteilyvaikutukseen sentään vaikuta. Se vaikuttaa vain siihen, miten paljon lämmöstä säteilee takaisin avaruuteen.
Ymmärsitkö tuon ihan itse, vai kysyitkö ensin äidiltäsi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Numeroilla ei ole tässä merkitystä. Se kun auttaisi ymmärtämään mistä on kyse. Väitetään, että Auringon aktiivisuus tai 5G aiheuttaa ilmastonmuutoksen ja se riittää.
Minä olen HAARP:istina sitä mieltä, että kyllä se on HAARP, joka aiheuttaa ilmaston lämpenemisen.
Tai oikeastaan HAARP:n mielenhallintasäteily saa ihmiset uskomaan, että ilmasto on lämmennyt. 5G ei voi vaikuttaa, koska sitä on alettu asentaa vasta aivan viime vuosina.
- Anonyymi
Jos aurinkokennon suorituskyky olisi lähemmäs 100 % (mikä tietysti on mahdottomuus) niin n. 250 x 250 km kokoisella aurinkokennoalalla kyettäisiin keräämään kokon ihmiskunnan tarvitsema energia. Laitoin tuon teoreettisella 100 % hyötysuhteella (perustuu energiatalous.fi -sivun esimerkkiin), jotta päästään jyvälle minkälainen energian eli lämmön tuottaja aurinko on ja miten se suhtautuu ihmiskunnan kokoon. Näin kun sitä vertaa, ihmisen pitää tehdä suhteessa aika paljon työtä saadakseen ilmaston muuttumaan verrattuna auringon potentiaaliin.
- Anonyymi
Hyönteisiä ja hämähäkkieläimiä on maailmassa biomassaltaan moninkerroin ihmisiin verrattuna. Ja nehän vasta kuumina käyvät. Onko kukaan koskaan ollut huolissaan niiden lämmöntuotosta? Ei. Niin että huoli pois. Ei ihmiskunta maapallon oloihin pysty vaikuttamaan mitättömän biomassansa takia. Kaikki ihmiset mahtuvat edelleen seisomaan Inarinjärven jäälle. Pikkiriikkiselle lammelle jossain jumalan selän takana.
Hyönteiset ja hämähäkkieläimet ovat vaihtolämpöisiä, kuten matelijat ja kalatkin. Ne eivät lämmitä juurikaan muuta kuin fyysisen tekemisensä hukkalämpöä, eli hyvin vähän.
Eipä silti, että ihmiskunnan yksilöiden ruumiinlämmöilläkään olisi juuri mitään merkitystä...- Anonyymi
Mahtuvat myös hukkumaan sinne jolloin ilmasto ei enää tietäisi ihmisiä olleen olemassakaan.
- Anonyymi
Kaikki tulivuoret pitäisi tulpata, sieltä sitä lämpöä vasta tulee.
- Anonyymi
Keskivertosuomalaisen CO2-päästö on suuruusluokassa 10 000 kg per vuosi. Se aiheuttaa noin 10 kW tehoa vastaavan lämmitysvaikutuksen - joka vuosi kumuloituvasti.
- Anonyymi
Päästö on kutakuinkin oikein, mutta lämmitysvaikutusarvio väärin. Unohtakaa.
- Anonyymi
Kiinalaiset ovat jo ryhtyneet ennustusten vaatimiin toimiin:
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000007966568.html
Kyllä suomalaistenkin on syytä välittömästi ryhtyä toimiin elinolosuhteiden huononemisen estämiseksi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vesikin maksaa, miksei hengitysilma?
Jatkuvasti itketään ettei ole rahaa mihinkään, mutta tilastojen mukaan rahaa on enemmän kuin koskaan, joten miksei asial91666Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin
Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras1301661Suomalainen perheenisä vaatii Suvivirren esittämisestä hyvityksiä
Itse lapsena uskonnonopetuksesta vissiin traumoja saanut ihka suomalainen (!) perheenisä vaatii Espoon kaupungilta korva2511179Lahkokasteen ja kristillisen kasteen erot
Raamatun mukaan Kristillisessä yhdessä kasteessa Jumala pesee ja puhdistaa ihmisen sydämen ja poistaa perisynnin kirouks4221078Mies profiloin sinut
Etsit täysin hallittavaa mutta samalla poikkeuksellista ihmistä. Etsit jotain mitä et koskaan tule saamaan.2071053- 128929
Heikki Paasosen Marita-vaimo jätti tunteikkaat jäähyväiset: "Tällä kertaa me..."
Heikki Paasonen on naimisissa Marita Paasosen (os. Alatalo) kanssa ja heillä on kaksi pientä lasta. Nyt koitti aika jätt3877- 10855
Pirkanlinna yleisötapahtuma
Oli todella hyvä tilaisuus. Ja EERO. L. Aivan mahtava tyyppi. Veti rennosti ja asiallisesti. Ja yleisöltä hyviä kysymyks48853Kuka omistaa keltaisen vanhan aravan?
Pitäs saada rakennuksen omistajaan yhteys, rappukäytävät on siivottomassa kunnossa. Hiekkaa ja roskia rappusissa, lisäks31845