Soittelin tuossa eilen maanviljelijälle, kun niitäkin nykyään ahdistetaan ilmastohoureilla yhä enemmän, ja ne houreet on törkeitä vihreitä valheita täynnä. Halusin hänelle antaa vähän tukea ja totuudenmukaista tietoa.
Kerroin hänelle mm. kuinka valtavan korkea on ollut ilmakehän CO2 pitoisuus silloin kun elämä maapallolla on alkanut, ja että missä valtaosa siitä hiilestä ja hapesta on nyt, ja miten ne sinne on joutuneet.
Valtaosa molemmista alkuaineista on nyt maan kallioperässä erilaisina yhdisteinä joista tärkein on kalsiumkarbonaatti ei kakkikivi. Sen on tuottaneet korallit. Yli 99,5 % maapallon hiilestä on sitoutuneena korallien tottamaan kalkkikiveen.
Se maanviljelijä on myös ylioppilas ja pätevä hitsari, jolla on tarvittaessa tukena myös agrologi ja agronomi. Tuollaisia tietoja ei kuitenkaan opeteta kouluissa, Minä olen saanut ne aivan muualta.
Kaveri kertoi ostaneensa traktorin. Pian kävi ilmi, että se vuotaa hydrauliikkaöljyä. Suodattimen valurautaisessa kotelossa oli halkeama, jonka edellinen omistaja oli hitsannut. Sauma ei ollut onnistunut, joten se vuoti.
No kun kaverilla oli pajassaan pelit ja vehkeet, hän hioi sauman pois ja hitsasi uudelleen. Se vaan vuoti edelleen. Sitten tuli poika käymään kotonaan, ja homma tyrkytettiin hänelle.
Poika avasi sauman, ja kuumensi kotelon kuumaksi ja alkoin hitsata, Hän hitsasi pienen pätkän kerrallaan ja koputteli saumaa välillä kuonavasaralla. Kun sauma oli valmis, hän kuumensi taas koko kappaleen.
Sitten haettiin pannuhuoneesta hyvin hienoa tuhkaa ja upotettiin kotelo siihen, ja poika sanoi isälleen, että otat sen sieltä pois vasta huomena. Seuraavana päivänä sauma piti. Vika tuli korjattua.
Tyhmänylpeät tietämättömät alarmistit voi nyt yrittää selittää, miksi tarvittiin noin monimutkaiset toimenpiteet, jotta yksinkertainen homma onnistui. Minä kyllä tiedän, koska olen ollut töissä valimossa ja olen myös hitsari.
Tuo poika on tehnyt monia todella isoja autoremontteja, vaikka ei hänellä ole alan koulutusta. Hän on sähkömies. Kyllä maalla osataan, silloin kun ylioppilaat kaupunkilaispojat seisoo tumput suorana Helsingin kadulla, ja pelkää, että ilmastonmuutos hukuttaa heidät.
Minä kunnioitan todellisia osaajia enkä koulupoikia ja koulupojan asteelle jääneitä professoreita ja tutkijoita. Ne todelliset monitaitoiset osaajat löytyy nykyään maaseudulta. Siellä pärjää vain osaavat.
Maalla aletaan vaan tekemään, vaikka ei olisi koulutusta johonkin hommaan. Sen mentaliteetin minäkin olen oppinut jo lapsena. Tekemällä oppii, ja työ tekijäänsä neuvoo.
On tyhmää kuvitella olevansa joku osaaja ja supertietäjä, jos on saanut ainoastaan teoreettista opetusta. Merkittävä osa siitä opista ei käytännön elämässä toimi. Miksi ylpeät oppineet ei suostu sitä tunnustamaan.
Sen takia koska ovat oppimastaan ylpeitä. Ylpeys käy kuitenkin aina lankeemuksen edellä. Oppimastaan ylpeä lakkaa oppimasta. Kun ylpeä on saatu johdettua harhaan, niin harhamaailmassaan hän pysyy.
Juuri ylpeät harhaanjohdetut halveksii. pilkkaa ja vihaa "takinkääntäjiä" kun itse eivät pysty takkiaan kääntämään. Ei se ole tyhmyyttä, jos yön yli nukuttuaan onkin toista mieltä kuin aiemmin.
Semmosia temppuja ne terveet aivot tekee ihmisen nukkuessa. Sen on tutkijat todenneet. Nukkuessa aivot toimii ilman kontrollia. Se on tietysti osaamisestaan ylpeille kauhistus. Sitähän voi vaikka unohtaa jonkin harhakuvan nukkuessaan.
Kerroin hänelle mm. kuinka valtavan korkea on ollut ilmakehän CO2 pitoisuus silloin kun elämä maapallolla on alkanut, ja että missä valtaosa siitä hiilestä ja hapesta on nyt, ja miten ne sinne on joutuneet.
Valtaosa molemmista alkuaineista on nyt maan kallioperässä erilaisina yhdisteinä joista tärkein on kalsiumkarbonaatti ei kakkikivi. Sen on tuottaneet korallit. Yli 99,5 % maapallon hiilestä on sitoutuneena korallien tottamaan kalkkikiveen.
Se maanviljelijä on myös ylioppilas ja pätevä hitsari, jolla on tarvittaessa tukena myös agrologi ja agronomi. Tuollaisia tietoja ei kuitenkaan opeteta kouluissa, Minä olen saanut ne aivan muualta.
Kaveri kertoi ostaneensa traktorin. Pian kävi ilmi, että se vuotaa hydrauliikkaöljyä. Suodattimen valurautaisessa kotelossa oli halkeama, jonka edellinen omistaja oli hitsannut. Sauma ei ollut onnistunut, joten se vuoti.
No kun kaverilla oli pajassaan pelit ja vehkeet, hän hioi sauman pois ja hitsasi uudelleen. Se vaan vuoti edelleen. Sitten tuli poika käymään kotonaan, ja homma tyrkytettiin hänelle.
Poika avasi sauman, ja kuumensi kotelon kuumaksi ja alkoin hitsata, Hän hitsasi pienen pätkän kerrallaan ja koputteli saumaa välillä kuonavasaralla. Kun sauma oli valmis, hän kuumensi taas koko kappaleen.
Sitten haettiin pannuhuoneesta hyvin hienoa tuhkaa ja upotettiin kotelo siihen, ja poika sanoi isälleen, että otat sen sieltä pois vasta huomena. Seuraavana päivänä sauma piti. Vika tuli korjattua.
Tyhmänylpeät tietämättömät alarmistit voi nyt yrittää selittää, miksi tarvittiin noin monimutkaiset toimenpiteet, jotta yksinkertainen homma onnistui. Minä kyllä tiedän, koska olen ollut töissä valimossa ja olen myös hitsari.
Tuo poika on tehnyt monia todella isoja autoremontteja, vaikka ei hänellä ole alan koulutusta. Hän on sähkömies. Kyllä maalla osataan, silloin kun ylioppilaat kaupunkilaispojat seisoo tumput suorana Helsingin kadulla, ja pelkää, että ilmastonmuutos hukuttaa heidät.
Minä kunnioitan todellisia osaajia enkä koulupoikia ja koulupojan asteelle jääneitä professoreita ja tutkijoita. Ne todelliset monitaitoiset osaajat löytyy nykyään maaseudulta. Siellä pärjää vain osaavat.
Maalla aletaan vaan tekemään, vaikka ei olisi koulutusta johonkin hommaan. Sen mentaliteetin minäkin olen oppinut jo lapsena. Tekemällä oppii, ja työ tekijäänsä neuvoo.
On tyhmää kuvitella olevansa joku osaaja ja supertietäjä, jos on saanut ainoastaan teoreettista opetusta. Merkittävä osa siitä opista ei käytännön elämässä toimi. Miksi ylpeät oppineet ei suostu sitä tunnustamaan.
Sen takia koska ovat oppimastaan ylpeitä. Ylpeys käy kuitenkin aina lankeemuksen edellä. Oppimastaan ylpeä lakkaa oppimasta. Kun ylpeä on saatu johdettua harhaan, niin harhamaailmassaan hän pysyy.
Juuri ylpeät harhaanjohdetut halveksii. pilkkaa ja vihaa "takinkääntäjiä" kun itse eivät pysty takkiaan kääntämään. Ei se ole tyhmyyttä, jos yön yli nukuttuaan onkin toista mieltä kuin aiemmin.
Semmosia temppuja ne terveet aivot tekee ihmisen nukkuessa. Sen on tutkijat todenneet. Nukkuessa aivot toimii ilman kontrollia. Se on tietysti osaamisestaan ylpeille kauhistus. Sitähän voi vaikka unohtaa jonkin harhakuvan nukkuessaan.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Tuo sinun kateutesi kouluttautuneita ja asioista perillä olevista, joiden tietotasolle et itse ole yltänyt, on saanut jo sairaita piirteitä.
Päivittäiset sekavat kirjoituksesi yrittävät kaikin tavoin toitottaa oman osaamisesi paremmuutta, vaikka lähes kaikissa asiayhteyksissä on käynyt ilmi, että taitosi ja tietosi ovat pelkkää tyhjänpäiväistä leuhkimista.
Etkö sinä onneton jaksa ymmärtää, että muiden joukossa sinä olet se säälittävä pudokas, eikä noilla jutuillasi statuksesi parane vähääkään, päin vastoin teet vain itsestäsi vieläkin säälittävämmän pellen.
Helpottiko kun sait tuon vihakirjoituksesi tehtyä? Toivottavasti
Seuraavaksi voisit sitten kirjoittaa itse asiasta
Mistä asiasta? Kotelon hitsauksesta vai helsinkiläisistä?
Kyllä+minulla+on+suvussakin+niitä+korkeakoulun+käyneitä+pian+puoli+tusinaa,+EIKÄ+KUULE+KÄY+TIPPAAKAAN+KATTEEKSI.+Agronomi+soittelee+aika+usein,+ja+soitteli+tuossa+agrologikin+muutama+päivä+sitten.
Ihan kummasta haluat tai vaikka molemmista. Ja myös ilmastonmuutoksesta tottakait, sillai pragmaattisesti. Miten olet sen käytännössä itse toteuttanut.
"Täällä nyt melskaa sellaiset, joilla suomen kielen taito ja kielen ymmärtäminen on jollakin aivan apukoululaisen tasolla. "
En jaksa listata esimerkkejä kielitaidostasi.
Tiukan paikan tullessa kaupunkilainen kyönähtää ruokapulaan, mutta maalla on paljon luonnonantimia, vaikka pettua.
5 barin alipaineesta ja laajenevista atomeista voisi aloittaa.
Kaikki ne tahot, joiden väitit naureskelevan ilmastohömpälle, osoittautuivat ottavan ilmastonmuutoksen tosissaan. Näin siis kaasuteollisuus, lääketiede ja metalliteollisuus. Olet pappa varsin yksin harhoinesi.
Niiden todellisten osaajien ei tarvitse esittää mitään. He eivät asu netissä kuten sinä paikkaamassa itsetuntoaan koska eivät ole sen tarpeessa. Ne sinun todelliset osaajasi tunnistaa siitä, että he ovat samaa mieltä kanssasi? Jos ovat, he eivät ole niitä todellisia osaajia vaan pelkkiä typeryksiä. Luulen että maanviljelijä siellä pidätteli nauruaan kun annoit hänelle totuudenmukaista tietoasi :D :D
Tuo oli siis sinun osaamisen tasosi. Ei voi sanoa muuta kuin että kun on lusikalla annettu niin ei voi kauhalla vaatia. Jos joku pitää tuota osaamisenaan on osaaminen todella pohjatasolla. Tyhmin ja tietämättöminkin pystyy kyllä valheelliseen leimaamiseen, mutta mihinkän muuhun ei sitten pystykkään. Kyllä se on täällä nähty.
Jos sinä nyt edes jostakin jotakin ymmärtäisit, niin tajuaisit edes sen, että ei minun todellakaan tarvitse paikata täällä itsetuntoa. Kyllä se itsetunto-ongelma on koulupojilla eikä eläkkeelle jääneillä CNC koneistajilla ja hitsareilla.
Kyllä siinä aivan vapaasti naurettiin sekä maanviljelijä että minä vihreiden hölmöilyille. Antamani tieto oli kyllä hänelle arvokasta hänen luottamustoimiensa takia. Hänkin yrittää omalta osaltaan panna luuta kurkkuun etelän typerille ilmastopelkureille.
Tunti juteltiin puhelimessa, ja hän kaivoi koko ajan telakaivurilla laskuojaa. Hyvin pystyi vielä eläkeläisenäkin keskittymään kahteen asiaan yhtä aikaa. Oman viljelyn hän on jo lopettanut, mutta oli tehnyt paljon peltotöitä muille.
Minä tiedotin hänelle yhdestä tosiosaajasta, joka on kanssani samaa mieltä, mutta sinun mielestäsihän tekniikan tohtori ei tietenkään ole tosiosaaja, vaikka hän on vetänyt maaliman suosituimman tietokonemallinnuksen kehitystä useita vuosikymmeniä.
Jos sellaisen osaajan yläpuolelle pitää tuollaisella kommentilla yrittää itsensä ylentää, niin mielen sairaus on todella pahaa laatua, mutta yhä pahempaa laatuahan se on niillä, jotka pelkää ilmastonmuutosta. Se tohtori ei luota niihin ilmastomallinnuksiin tippaakaan.
"inun mielestäsihän tekniikan tohtori ei tietenkään ole tosiosaaja, vaikka hän on vetänyt maaliman suosituimman tietokonemallinnuksen kehitystä useita vuosikymmeniä."
Eli siis tosiosaajan tunnistaa siitä, että hän on samaa mieltä kanssasi ok.
Et näytä edelleenkään ymmärtävän ettei tuo anna minkäänlaista pätevyyttä arvioida ilmastonmuutosta? Mitä ihmeen tekemistä noilla asioilla on keskenään?
"Et näytä edelleenkään ymmärtävän ettei tuo anna minkäänlaista pätevyyttä arvioida ilmastonmuutosta?"
Ilmastoasiantuntijan pitää olla vähintäänkin rautatieinsinööri tai sitten itse itsensä väittämällä pätevöittänyt kukatahansa.
Tietokonemallinnuksen teko ei pätevöitä ilmastoasiantuntijaksi, eikä myöskään tekniikan tohtorin tutkinto.
Luin tohtorisi blogeja. Kyllä hän mallinnuksiin pääosin luottaa, vaikka onkin joissain yksityiskohdissa eri mieltä. Asiaan spesialisoimattomana hän todennäköisesti on niissäkin väärässä. Tohtorisi ei kuitenkaan enää uusimmissa blogeissaan kiellä ilmastonmuutosta eikä edes ihmisen osuutta siihen. Vai voitko laittaa linkin johonkin kirjoitukseen, jossa hän väittäisi, ettei ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta ole. En jaksanut kahlata hänen vanhoja kirjoituksiaan vaan luin vain pari uudempaa.
Kun ihmiselle on tullut pakkomielle siitä ilmastonmuutosuhkasta, niin kaikki jotka sitä epäilee, on sellaisen mielestä idiootteja, olipa heidän osaaminen kuinka korkealla tasolla tahansa. Siinä heittää kuperkeikkaa syy ja seurauskin täysin, ja sitten tulee vaikka mitä paskaan.
Ymmärrätkö sinä edes tätä. Ei ole ollut koskaan kysymys siitä, että tohtori olisi samaa mieltä minun kanssani. ON KOKO AJAN OLLUT KYSYMYS SIITÄ, ETTÄ MINÄ OLEN SAMAA MIELTÄ TOHTORIN KANSSA.
Tohtori siis julkaisi oman kantanasa ensin. Minä otin sitten yhteyttä häneen, ja menin hänen puolelleen, koska ymmärsin hänen olevan täysin oikeassa. Sinä olet koko ajan ymmärtänyt tapahtumien järjestyksen väärinpäin. Niin on ilmeisesti ymmärtäneet muutkin.
Ymmärrätkö sinä vieläkää tätä asiaa oikeinpäin. Tohtori siis oli se edelläkävijä, jota minä vain seurasin. Syy siihen, miksi minä tohtoria seurasin oli ensinnäkin se, että hän on tekniikan tohtori. Hänellä on vielä parempi tietämys niistä asioista, joista minäkin tiedän aika paljon.
Toinen syy oli se, että hän on maailman pätevimpiä tietokonemallinnuksen kehittäjiä ja käyttäjiä. Hän on vetänyt maailma suosituimman mallinnuksen kehitystä 1970 kuvulta lähtien. Siellä on asiasta todella massiivinen kokemus. Sellaista ei Suomessa muilla ole.
Jos sellainen mies ei ole sinun mielestäsi korkeimman tason osaaja, niin silloin olet todella pahasti sekaisin. Kun sellainen osaaja sanoo minulle, että ilmastoa on mahdotonta mallintaa tietokoneella, minä luotan häneen enkä niihin, joiden pään on sekoittaneet valheelliset uhkakuvat.
Ilmastoa on mahdotonta mallintaa tietokoneelle sen takia, että se on aivan liian monimutkainen ja ennalta arvaamaton. Sitä mallintamista on ilmastotieden yrittänyt yli 40 vuotta, eikä ole siinä vieläkään onnistunut.
Sen takia Suomenj parhaat meteorologit ei suostu ottamaan ilmastonmuutokseen kantaa ollenkaan. Ne on kiertäneet kysymyksen vastaamalla, että säätä pystyy ennustamaan viikon päähän. Tosin nykyään se onnistuu kohtuullisen hyvin jopa 2 viikon päähän.
Edes Taalas ei ole koskaan ennustanut mitää hirveää katastrofia. Tietämättömät hourupäiset maallikot on vaan halunneet ymmärtää hänet väärin.
Kun viimeksi katsoin Taalaksen haastattekua, hän sanoi, että ilmastonmuutos ei tule Suomessa juurikaan nostaman merenpintaa. Vain Suomenlahdella voi vedenkorkeus pikkusen nousta, kun siellä maa nousee vähemmän kuin Pohjanlahdella.
Sinulla on jatkunuta aina vaan tuo pähkähullu väärinymmärtäminen. Sillä on hirveän suuri merkitys, että syy ja seuraus on oikeassa järjestyksessä. Sinulle se on ilmeisesti aina ollut yhdentekevää. Sitten tulee noita valheellisia tuomioita koko ajan.
"Ymmärrätkö sinä edes tätä. "
No nyt ymmärrän, sinä olet tohtorin kanssa samaa mieltä mutta tohtori ei ole sinun kanssasi samaa mieltä.
Antaisitko tohtorisi tehdä sinulle ohitusleikkauksen? Hänhän on korkeimman tason osaaja?
"Sen takia Suomenj parhaat meteorologit ei suostu ottamaan ilmastonmuutokseen kantaa ollenkaan."
Sano yksikin meteorologi, joka ei ota ilmastonmuutokseen kantaa. Ilmatieteenlaitoksen kanta on aivan selvä ja kyseisen laitoksen sivustolta löytyy laaja selostus ilmastonmuutoksesta ja sen vaikutuksista. Suomen parhaat meteorologit ottavat satavarmasti ilmastonmuutokseen kantaa. Miksi valehtelet?
Saan tällä viikolla Kerttu Kotakorven ilmastonmuutosta käsittelevän uunituoreen kirjan. Arvostelujen mukaan kirja on vahva kannanotto ilmastonmuutokseen.
Ps. Olen syntynyt maatilalla ja asun nytkin maalla. Minä olen todellinen osaaja ja aivan eri mieltä kanssasi.
Niinkuin epäilinkin, et ymmärtänyt edes sitä oikein. Olet kyllä todella toivoton tapaus. Olet nyt monta kuukautta täällä paasannut täydellistä väärinymmärtämisen kykyäsi. Mistä ihmeestä sinä olet suomenkielen taitosi oppinut.
Minä olen oppinut suomenkielen taitoni lukemalla miljoonia sivuja suomenkielistä tekstiä. Minä käytän sitä tapaa ilmaista asioita. Sinä olet aivankuin eri planeetalta. Pystyykö sinulle kukaan mitään selvittään niin että ymmärtäisit oikein.
Johonkin hyvin vahvaan murrealueeseen tai psyykkiseen sairauteen tuo jatkuva väärinymmärtäinen viittaa. Et ollenkaan hallitse Suomessa puhuttua ja kirjoitettua yleiskieltä, jota käyttää mm. suomalaiset kirjailijat ja kääntäjät.
Niin käyttää myös toimittajat. Helsikiläisillä toimittajilla olen kyllä havainnut viime vuosina melkoista kielen köyhtymistä ja vastapuolen jatkuvaa väärinymmärtämistä. Ennenkaikkea se tulee ilmi poliitikkojen kaastatteluissa.
Koko tuo sinun kommenttisi on täysin järjetön. Minä olen täällä aina kirjoittanut nimenomaan TEKNIIKAN TOHTORISTA. Ilmeisesti olet niin pihalla, että et tiedä edes sitä, että on olemassa muitakin tohtoreita kuin lääketieteen tohtoreita.
Eilenkin haastateltiin telkkarissa yhtä tohtoria. jota en taatusti päästäisi tekemään ohitusleikkausta, vaikka hyvin monessa asiassa olen hänen kanssaan samaa mieltä. Hän on FILOSOFIAN TOHTORI, ja aikalailla samoilla linjoilla kuin tekniikan tohtori ja minäkin.
Tutkimustyötä tehneiden ja väitelleiden tohtoreiden lisäksi on olemssa koko joukko kunniatohtoreita. Yhdelle amerikkalaiselle Myytinmurtajalle annettiin Itäsuomen yliopistossa kunniatohtorin arvonimi.
Minä olen katsellut hänen tutkimustyötään telkkarista monet kerrat. Melkoisen osaava tekniikkamies hänkin. Aika monta vanhaa myyttiä siellä on murtunut. Ihmiset nyt on tyhmyydessään ja tietämättömyydessään uskoneet vaikka mihin häpöjuttuihin.
Amerikkalaiset on tehneet useitakin TV sarjoja, joissa murretaan myyttejä. Ne on tainneet mennä muilta palstalaisilta täysin ohi kaikki. Siellä on pantu uusiksi niitä kouluoppejakin, joihin suomalaiset pöljät uskoo.
Niitä sarjoista olen oppinut, että vanhoihin uskomuksiin ei kannata luottaa, vaikka niitä opetettaisiin tieteenä. Jossakin muualla ne on saatettu jo kumota. Suomalaiset poljät sitten uskoo edelleen, että ne vanhat uskomukset on tieteellisiä totuuksia.
Eilenkin tuli panttilainaamo sarjassa Einsteinistä tietoa, jota minulla ei aiemmin ollut Einstein oli julistanut, että mielikuvitus on arvokkaampi asia kuin tiede. Olen hänen kanssaan täsmälleen samaa mieltä.
Sekä tiede että mielikuvitus voivat kuitenkin olla myös väärässä. Kaavasta E= mc2 tuli minulle uutta tietoa, jota ei ollut opetettu koulussa. Minulle on siitä opetettu sama kuin varmaan kaikille muillekin. Se selitys löytyy myös Wikistä.
Uusi tieto pani miettimään, että mitä ihmettä se Einstein sillä kaavalla alunperin tarkoitti kun c2 on valonnopeudenj neliö. Kun laskee 300 000* 300 000 tulee tulokseksi 90 000 000 000. Tuo on minulle tuttu luku. Noin monen megavatin teholla aurinko paahtaa maata joka päivä.
Siinä panttilainaamo sarjassa tehtiin kauppaa paperilapusta, jossa oli matemaattinen kaava, jonka käsiala-asiantuntija totesi Einsteinin kirjoittamaksi. Myyjä pyysi lapusta 50 000 dollaria, mutta kauppoja ei tullut, kun asiantuntijan arvio oli vain 5000 dollaria.
Sinun sekavuus tuntuu pahenevan kuukausi kuukaudelta. Käy hyvä mies lääkärissä.
Kun on mennyt uskomaan todeksi kaiken mitä ilmastoasian ympärillä on paasattu, niin sitä tulkitsee kaikken sen mukaan. Sitä voi siis ymmärtää Kotakorven kirjankin oman mielensä mukaan. Niin voi myös ymmärtää Taalaksen kirjan.
Molemmat on kuitenkin haastatteluissa telkkarissa ottaneet sen kannan, että mitään ilmastokatastrofia ei ole tulossa. On tulossa vain pikkusen hankalammat ajat. Tyhmät tietämättömät toimittajat ja luontoihmiset sitä katastrofia julistaa ei ilmastotiede.
Noin kolme vuotta sitten toimittajat yritti "hohtimilla kiskoa" usealtakin meteorologilta tukea ilmantokatastrofiuskolleen. Minä seurasin tilannetta tarkkaan, koska olin molempiin tahoihin ollut yhteydessä, ja ilmoittanut oman kantani.
Todella monet meteorologit kiersi kysymyksen kertomalla vain, että säätä voi ennustaa viikon päähän. Sen pidemmälle he ei suostuneet ottamaan kantaa. Se oli tavallaan piiloviestintää minulle. He halusi viestittää, että ilmastotieteen kanta ei ole niin yhtenäinen, kuin toimittajat uskottelee.
Kyllä se kaikki kuohunta asian ympärillä on koko ajan ollut nimenomaan tyhmien ja tietämättömien maallikoiden ylläpitämää. Ilmastotieteen kanta on ollut hyvin maltillinen jopa Taalaksella. Ilmastonmuutospelkoiset maallikot ei vaan millään halua sitä uskoa.
Sinä ehkä heräsit ajattelemaan asioita vasta 2010 luvulla, kun alkoi se hirveä aivopesu. Useimmat on heränneet nimenomaan 2010 luvulla, kun tiedotus asiasta meni täysin yksipuoliseksi. Sitä ennen oli mm. YLE:n kanavilla myös kritiikkiä.
Viimeisen kahden vuoden aikana on tullut kritiikkiä ilmastovaahtoamista vastaan vain ilmastotieteen taholta. Ensimmäinen kriittinen kannanotto tuli Helsingin yliopiston ilmastoluennolla. 2013.
Siinä pyydettiin tutkijoille työrauhaa, koska tietoa oli vielä aivan liian vähän. Siinä tuotiin rehellisesti esille myös ennusteiden epävarmuus. Siitä se vasta oikein tilanne alkoi kuumentuakkin, ja alkoi sen professorin törkeä mustamaalaaminen.
Kyllä minulla ilmastotieteilijöihin on aivan asialliset välin, vaikka olenkin pikkusen eri mieltä, Minä olen ilmastoasioita seurannut jo 1960 luvulta lähtien.
Minun tietämykseen ei siis ole voinut vaikuttaa yhtään mitään sillä toimittajien ja luontoihmisten aivopesulla. Alan ammattilaisethan sitä aivopesua ei ole koskaan harjoittaneet.
Senkin, mitä ilmastotieteen sivuilla kirjoitetaan, voi ymmärtää monella tavalla. Sen voi ymmärtää vain informaationa, tai sitten sen voi ymmärtää jatkuvana hälyytyskellojen soittona niinkuin sinä. Todellisuudessa sisällön asialle antaa aina lukija ja kuulija itse.
Sinua minä en pidä todellisena osaajana. Minulle todellinen osaaja on se tekniikan tohtori, joka on käyttänyt ja kehittänyt tietokonemallinnusta 1970 luvulta lähtien. Taatusti hän nimenomaan tietä mihin se mallinnus pystyy ja mihin se ei pysty.
Hän nimenomaan sai minut tutkimaan ilmastoasian pohjiaan myöten. Hän juuri oli sitä mieltä, että ilmastoa on mahdotonta mallintaa luotettavasti tietokoeella. Hän tiesi myös ilmakehän kaasuista saman kuin minäkin.
Merkittävän osan niistä perustiedoista, jotka minulla on, olen saanut häneltä. Hulluhan minä olisin, jos en luottaisi sellaiseen mieheen, joka on väitellyt tohtoriksi, ja tehnyt monenlaista tutkimustyötä 1970 luvulta lähtien teollisuuden palveluksessa, ja taatusti usein yhteistyössä jonkin yliopiston kanssa. Sehän on aivan normaalia.
Yksi sukulainen on juuri tehnyt diplomityötä firmassa, jossa hän on työssä. Kaksi on jo diplomi-insinöörejä, ja ainakin yksi on vielä tulossa. Minä taas olen moniosaaja työläistasolla.
Olen työskennellyt paljonkin korkeasti koulutettujen kanssa, enkä ole heiltä koskaan saanut sellaista halveksuntaa, kuin täällä saan niiltä, joiden pään ilmastonmuutosoppi on sekoittanut. Niihin kohtaamiini korkeasti koulutettuihin minä vertaan teitä.
Ei tuo kommenttisi kyllä todista yhtään mitään osaamistasoa. Tiedätkö sinä edes ilmakehän kaasuistakaan yhtään mitään. Jos tietäisit, et sinä uskoisi uhkakuviin ilmastonmuutoksesta. Ne uhkakuvat ei nimittäin voi koskaan toteutua. Tekniikan tohtori tietää sen, ja myös minä tiedän sen.
Mikähän+on+sinun+oppimääräsi+noista+asioista.+Todennälöisesti+miinuksen+puolella.+eli+olisiko+sinun+itsesi+syytä+mennä+sinne+lääkäriin,+kun+teet+diagnoosia+täysin+oppimattomana+sen+takia,+ettet+ymmärrä+mistään+mitään.
Minua oikeasti huolestuttaa sinun jutut. Kukaan muu ei kerro tarinaa jostain ihan aiheeseen liittymättömästä perustellaakseen miksi on huippuasiantuntija alalla mille ei ole mitään koulustusta tai työkokemusta. Sinä jaaritttelet samoja virsiä uudestaan ja uudestaan. Ensin paasaat jostain ilmastoon liittyvästä ja sitten ihmettelet miksi kukaan laittaisi sorviin tietynlaiset terät.
Tuo ei ole tervettä.
Oliko tuo sitten sitä tervettä. Minun mielestäni sairasta on nykypäivänä nimenomaan se, että täytyy muka olla jonkin alan korkeakoulututkinto ennenkuin voi olla asiantuntija sillä alalla.
Se on todella hassu kuvitelma, kun ajattelee kuinka helppoa nykyaikana sitä tietoa on hankkia. Minä olen lisäksi ollut aina nopea oppimaan, ja poimin tietoa mm. televisio-ohjelmista.
Kun muut opetteli CNC koneistuista 8 kk eikä kunnolla oppineet, minä käytin varsinaisesti opetteluun noin 10 päivää, ja ala oli minulle täysin uusi. Silti sain kuitenkin kurssin parhaan todistuksen.
Ilmastoasiaa tutkin puoli vuotta, käyttämällä mm. ilmatieteen laitoksen tuulikarttoja, joita NASA päivittää kolmen tunnin välein. Pyrin muodostamaan itselleni ilmakehän toiminnasta mielikuvan, joka on kolmiulotteinen ja osittain neliulotteinenkin.
Sen mielikuvan muodostamisessa auttoi nimenomaan kokemus CNC koneistuksesta. Siinä kun täytyy pystyä ajattelemaan kolmiulotteisesti, ja täytyy myös osata arvioida aikaa, kuinka paljon sitä mihinkin menee. Harvat siihen pystyy.
Sitten kun tiesin, miten ilmakehä toimii, minun täytyi selvittää vielä, miksi se toimii niinkuin toimii. Sen ymmärtämiseen tarvittiin nimenomaan metallipuolen tietoa ja kokemusta. Siihen tarvittiin myös tietoa purjelennosta.
Ennenkaikkea metallipuolella saa paljon tietoa ja kokemusta lämmön käyttäytymisestä, ilmakehässähän on kysymys nimenomaan lämmöstä, ja sen siirtymisetä paikasta toiseen.
Minulle oli toki monenlaista tietoa kertynyt jo 50 vuoden ajan, koska olen ollut aina kiinnostunut ilmastosta. Minä kiinnostuin aiheesta jo 1960 luvulla, ja sitten olen pominut kaikenlaista tietoa aiheesta.
Tarvitsi vaan koota kaikki se tieto kokonaisnäkemykseksi, ja löytää täsmällinen tieto siitä, miten ilmakehän kaasut käyttäytyy lämmön suhteen. Minulla oli siitä jo ammatiilisen koulutuksen seurauksena tietoa. mutta ei täsmällistä tietoa.
Minulle selvisi, että ilmakehässä ja merivirroissa on automattisesti toimiva järjesetelmä, joka poista maasta lämpöä aivan saman verran kuin sitä tänne tulee. Mitä enemmän lämpöä tulee sitä enemmän sitä myös poistuu.
Myöhemmin löysin netistä artikkelin ilmakehän lämpösäteilystä. Siinä myös sanottiin, että lämpöä poistuu saman verran kuin sitä tänne tulee. Minulla ajatukseen johti se, kun sain tietää, kuinka suunnattoman paljon sitä energiaa tänne auringosta tulee joka ikinen hetki,
Auringosta tulee energiaa koko ajan maapallon päiväpuolelle 90 000 000 000 megawatin teholla. Se teho on suunnattoman suuri. Se täytyy poistaa täältä kaikki, koska sitä tulee jatkuvalla syötöllä lisää. Mikään siitä suunnattomasta energiamäärästä ei kertakaikkiaan voi jäädä tänne.
Havainnollistan asiaa sillä, että se energiamäärä vastaa 56 250 000 Olkiluoto kolmosta. Se aurinko näyttää meistä pieneltä, koska se on niin kaukana. mutta sen maahan lähettämä energiamäärä on suunnattoman suuri.
Kyllä sinun olisi syytä olla huolissasi nimenomaan lapsista ja nuorista. Jo 20 prosentilla oli ilmastoahdistus jo ennen koronaa. Siitä näkymästä minä huolestuin jo 5 vuotta sitten. Meillä on todella paha tulevaisuus edessä, jos sitä tahallaan aiheutettua tautia ei saada parannettua.
Tuo loppu kyllä todistaa täysin, että sinun tietämyksesi minun työstäni en aivan täysin nolla. Todellisuudessa se oli hirveän monimutkaista. Siihen verrattuna ilmaston toiminnan selvittäminen oli melkoisen yksinkertainen juttu.
Minä en ikinä halveksi sellaista työtä ja sen tekijää, josta en tiedä yhtään mitään. Sen verran nyt ihmisen täytyy aina olla järjissään. Täällä melskaavat alarmistit ei ole järjissään edes sen vertaa. En minä ilmastotiedettä halveksi, niinkuin ehkä kuvittelet.
Sen jälkeen kun minä aloitin, ilmastotieteessä on tapahtunut kehitystä aika paljon muutamassa vuodessa. Monia minun näkemyksiäni on siellä otettu huomioon, ja edelleen kehitetty eteenpäin. Ne tulokset on kyllä minulle kelvanneet.
" Monia minun näkemyksiäni ...."
Ei ainuttakaan, ukko paha, ei ainuttakaan.
"Mikähän on sinun oppimääräsi noista asioista."
"teet diagnoosia täysin oppimattomana sen takia, ettet ymmärrä mistään mitään"
Osaan kunnostaa huonekaluja tosi hyvin ja olen käynyt Ranskassa viisi kertaa. Sen takia pätevöidyn myös aloille, joista minulla ei ole mitään kokemusta tai koulutusta.
Voisitteko nyt vain olla vastaamatta tälle trollille, niin ehkä hän sitten palaa taas uskontopalstalle jauhamaan kreationismista.
Kyllä alarmistien sekaan sopii kreationistitkin kun jutut kerran on ihan samalla tasolla.
Tuo on totta, kaupunkivihreiltä, näiltä alarmisteilta, puuttuu tyystin käytännön elämän kokemus ja osaaminen. Myös luonnontuntemus on olematon, vaikka esiintyvät luonnonsuojelun etujoukkona.
Valurauta pitää kuumentaa punahehkuun hitsattaessa jotta lämpöjännitykset laukeaa, ja sitten tietty jäähdyttää siinä tuhkassa ettei tule uusia jännitteitä teräkseen. Siis jäähtyy hoitaasti. Hehkutus myös poistaa töhnät, kuten öljyn huokoisesta materiaalista. Voi sen jäähdyttää karhuntaljaan (siis eristevillaan) käärittynäkin.
Kylä näe o jämpti jos ei osaa datsunia korjata ni ei osaa möskää ilmastoa ymmärtä !!
Näin se on. UM 355 hydraulipöytä meni halki, se tuli tuossa juuri korjattua. Eikä ilmasto siitä piitannut mitään
Maailmanmeno hyvin tiivistetty.
Nyt kun APH jatkaa trolIaamistaan niin tietenkin jatkatte hänen ruokkimistaan huomiolla.
Kuten sinäkin juuri, mikä siis kiikastaa? Vai pipoko se vaan kiristää?
Jeesuksen perse olet upea tapaus :D Nyt joku tarina minkä lie kannun hitsauksesta. Luetko ikinä näitä juttujasi? Ihan timanttista kamaa.
Kerääpä ne kasaan ja julkaise teoksena: "Ylivertaisuusvinouma - kultsi pullistin atomit."
Kun oma tietämyksesi on tuolla nollatasolla tai jopa miinustasolla, jokainen joka tietää enemmän, tuntuu sinusta yliverteisuusvinoumaiselta. Tuolla tyylillä sinä kyllä pysyt lopun ikäsi siellä miinustasolla.
Sinun tasosi pystyy kyllä ylittämään lähes kuka tahanse jopa päiväkodissa, jos vanhemmat om pikkusen opettaneen vekaraansa. Minäkin tiesin jo kolmevuotiaana enemmän kuin sinä nyt. Olin opetellut melkoisen joukon asioita muistamaan ulkoa. Näin minulle on kerrottu.
Tuossa nyt sitten täysin oppimiskyvytön pullistelee peräti kymmenellä sanalla. Oletko ikinä käyttänyt eden polkupyörän pumppua. Jo se todistaa ilmasta jotakin, mistä sinulla ei ole aavistustakaan.
Ei se sanojen määrä, vaan asiasisältö.
Kyllä nua alipainehitsarin jutut viihdearvollaan aina kreationistien ja alarmistien jutut päihittää.
Jaahas.
Maanviljelijät ovat taas löytäneet "vieteripöntön" ja nyt sitten kiljupäissään ovat: hitsareita, sähkömiehiä, fyysikoita ja taitavat olla ihan peräti jopa todellisia osaajia.