Maan ilmasto on isossa kuvassa kylmän ja lämpimän ilman vuorovaikutusta ja taistelua. Jos Maan ilmasto olisi keskiarvon tasalämmin, mistään ei tulisi mitään, eikä olisi tullutkaan.
Polaaripyörre on keskeisessä asemassa jakovälineenä napojen kylmän ja päiväntasaajan lämpimän ilman liikkeissä. Viimeaikaisten tutkimusten mukaan on todisteita Auringon vaikutuksesta polaaripyörteen liikkeisiin.
Mennyt talvi on tästä esimerkki, pohjoisnavalta karkasi paljon kylmää ilmaa korkeimille leveysasteille, joilla oli välittömiä ja erittäin huonoja seurauksia laajoilla alueilla, mm Teksas yli 200 kylmäuhria ja Ranska menetti viinisatonsa.
Vastaavasti pohjoisnavan lämpötila nousi , mutta huomioikaa että sillä ei jäätikön sulamisen kannalta ole vielä mitään merkitystä koska ollaan vielä reilusti pakkasen puolella.
Millä siis on merkitystä? ei todellakaan Maan globaalin lämpötilan pienellä sadasosa asteen nousulla per vuosi , vaan miten vallitseva keskilämpö jakauuu pohjoisen ja etelän välillä.
Tässäpä miettimistä, palstalla on juttuja pohjoisnavan lämpötilan nopeammasta nousuta, se on todella vaarallista ja voi johtaa katastrofeihin laajoilla alueilla niin talvella kuin kesällä, eikä se johdu pahasta ihmisestä.
Ihmiselle vaarallisin ilmastonmuutos on alkanut?
27
52
Vastaukset
- Anonyymi
https://yle.fi/uutiset/3-11922429?origin=rss
Painavaa sanaa. - Anonyymi
Parasta onkin että lämpenee. Ihmiselle vaaralliset hiihto- ja lasketteluonnettomuudet tapahtuvat useimmiten kylmän ilmaston vallitessa.
- Anonyymi
Aloituksen pointti oli kuitenkin että ilmasto voi laajoilla alueilla viiletä ikävällä tavalla ja toisaalla lämmetä vaikka globaalin låmmön tasossa ei tapahtuisi suuria muutoksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloituksen pointti oli kuitenkin että ilmasto voi laajoilla alueilla viiletä ikävällä tavalla ja toisaalla lämmetä vaikka globaalin låmmön tasossa ei tapahtuisi suuria muutoksia.
Ilmastoa viilentäviin toimenpiteisiin ei kannata ryhtyä. Ilmaston lämmetessä hukkumiskuolemat tietysti saattavat lisääntyä kun jäätelön menekki kasvaa mutta samalla avantoihin putoamiset harvinaistuvat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloituksen pointti oli kuitenkin että ilmasto voi laajoilla alueilla viiletä ikävällä tavalla ja toisaalla lämmetä vaikka globaalin låmmön tasossa ei tapahtuisi suuria muutoksia.
Polaaripyörteen häiriöt liittyvän nimen omaan pohjoisen pallonpuoliskon nopeaan lämpenemiseen. Aloitusen pointti olisi siis väärä.
- Anonyymi
Polaaripyörteen heikkeneminen johtuu Pohjoisnavan ja päiväntasaajan lämpöeron kaventumisesta pohjoisten osien nopeamman lämpenemisen seurauksena. Se nopempi lämpeneminen johtuu taas ihmisen toiminnasta. Eli ajoittaiset talviset kylmän ilman purkaukset liittyvät kiinteästi ihmisen aiheuttamaan ilmaston lämpenemiseen.
Mitä Pohjoisen Jäämeren jäätikön laajuuteen tulee, se notkahti viime helmikuussa enemmän kuin koskaan mittaushistorian aikana helmikuussa. Vaikka alue onkin vähän pakkasella, niin Golf-virran lämmittämä meri kuluttaa jäätä voimakkaasti.
Googlaa: "Charctic Interactive Sea Ice Graph". Siellä se helmikuun mutka näkyy.
Nyt sulaminen on ollut hidasta, kun lämmin ilma on ollut Euroopassa ja Venäjällä.
Ottaisit sinäkin tilanteesta, niin ei tervitsisi arvailla. Arvaukset menevät usein pieleen.- Anonyymi
"Ottaisit sinäkin tilanteesta, niin ei tervitsisi arvailla. Arvaukset menevät usein pieleen."
Eipä ottaneet Mann ja Hansen ja Taalas selvää tilanteesta joten kaikki heidän arvauksensa menivät todella pahasti pieleen. - Anonyymi
Väärin esim Kalevi Mursula kertoi hiljattain aurinkotuulen virtausten vaikuttavan polaaripyörteeseen. Auringon ennennäkemätön akriivisuuden lasku heijastuu myös Auringon magneettikentän heikkenemisenä. Siitä syystä myös on näkynyt yllättävän hienoja ja värikkäitä revontulia, vaikka isoja purkauksia ei ole nähty, siis vähäisempi Auringon pilkku aiiheuttaa enemmä toimintaa Maan ilmakehässä koska Auringon magneettikenttä on heikompi eikä estä se estä massallisten aineiden pääsyä Maan navoille.
- Anonyymi
Jos tuo väittämä pitäsii paikkansa ,niin sitten mitään hätää ei olisi selitit luonnollisen jäähdytys mekanismin, suurin osa lämmöstä huom! syntyy päiväntasaajan seudulla
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väärin esim Kalevi Mursula kertoi hiljattain aurinkotuulen virtausten vaikuttavan polaaripyörteeseen. Auringon ennennäkemätön akriivisuuden lasku heijastuu myös Auringon magneettikentän heikkenemisenä. Siitä syystä myös on näkynyt yllättävän hienoja ja värikkäitä revontulia, vaikka isoja purkauksia ei ole nähty, siis vähäisempi Auringon pilkku aiiheuttaa enemmä toimintaa Maan ilmakehässä koska Auringon magneettikenttä on heikompi eikä estä se estä massallisten aineiden pääsyä Maan navoille.
Mursula totesi aurinkotuulen virtauksen olevan osatekijä, mutta vähäinen sellainen. Päiväntasaajan ja pohjoisen jäämeren lämpöero on ratkaiseva ilmiön synnylle.
Dosentti Timo Asikainen Oulun yliopisto:
"Kun näitä hiukkaspommituksen epäsuoria mittareita verrataan maan pinnan lämpötiloihin pitkällä aikajaksolla, nähdään, että hiukkaset selittävät noin viidesosan NAO-indeksin vaihtelusta."
Auringon aktiivisuuteen vaikuttavista tekijöistä tiedetään aivan liian vähän ja siksi sitä ei kyetä ennustamaan.
"Nykyisen tiedon mukaan Auringolla on 50-100 vuoden kestäviä hyvin voimakkaan aktiivisuuden kausia, jonka jälkeen aktiivisuustaso voi laskea hyvinkin alas, mutta toisaalta se voi syklin, parin jälkeen alkaa uudelleen elää voimakasta kautta", Mursula selittää. "
"Useimpien ennusteiden mukaan seuraava 11 vuoden sykli olisi nykyistä huomattavasti pienempi. Mursula tosin huomauttaa, ettei ole yhtä oikeaa ennustetta, vaan paremminkin joukko perusteltuja arvauksia. " - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mursula totesi aurinkotuulen virtauksen olevan osatekijä, mutta vähäinen sellainen. Päiväntasaajan ja pohjoisen jäämeren lämpöero on ratkaiseva ilmiön synnylle.
Dosentti Timo Asikainen Oulun yliopisto:
"Kun näitä hiukkaspommituksen epäsuoria mittareita verrataan maan pinnan lämpötiloihin pitkällä aikajaksolla, nähdään, että hiukkaset selittävät noin viidesosan NAO-indeksin vaihtelusta."
Auringon aktiivisuuteen vaikuttavista tekijöistä tiedetään aivan liian vähän ja siksi sitä ei kyetä ennustamaan.
"Nykyisen tiedon mukaan Auringolla on 50-100 vuoden kestäviä hyvin voimakkaan aktiivisuuden kausia, jonka jälkeen aktiivisuustaso voi laskea hyvinkin alas, mutta toisaalta se voi syklin, parin jälkeen alkaa uudelleen elää voimakasta kautta", Mursula selittää. "
"Useimpien ennusteiden mukaan seuraava 11 vuoden sykli olisi nykyistä huomattavasti pienempi. Mursula tosin huomauttaa, ettei ole yhtä oikeaa ennustetta, vaan paremminkin joukko perusteltuja arvauksia. "Ennustettu on viilenevää ja tähän se liittyy. Tottahan on, Mursulakin ymmärtää agw kovan poliittisen luonteen ja on hienotunteinen asias kohtaan koska hyväähän tämä Agw ideologia tarkoittaa ja pyrkii. Tosi asiat on vaan tosi asioita ja j niinä ne pitää ottaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mursula totesi aurinkotuulen virtauksen olevan osatekijä, mutta vähäinen sellainen. Päiväntasaajan ja pohjoisen jäämeren lämpöero on ratkaiseva ilmiön synnylle.
Dosentti Timo Asikainen Oulun yliopisto:
"Kun näitä hiukkaspommituksen epäsuoria mittareita verrataan maan pinnan lämpötiloihin pitkällä aikajaksolla, nähdään, että hiukkaset selittävät noin viidesosan NAO-indeksin vaihtelusta."
Auringon aktiivisuuteen vaikuttavista tekijöistä tiedetään aivan liian vähän ja siksi sitä ei kyetä ennustamaan.
"Nykyisen tiedon mukaan Auringolla on 50-100 vuoden kestäviä hyvin voimakkaan aktiivisuuden kausia, jonka jälkeen aktiivisuustaso voi laskea hyvinkin alas, mutta toisaalta se voi syklin, parin jälkeen alkaa uudelleen elää voimakasta kautta", Mursula selittää. "
"Useimpien ennusteiden mukaan seuraava 11 vuoden sykli olisi nykyistä huomattavasti pienempi. Mursula tosin huomauttaa, ettei ole yhtä oikeaa ennustetta, vaan paremminkin joukko perusteltuja arvauksia. "Oulun yliopisto. Auringon ilmastovaikutukset. Joulukuu 2020.
"Vuodesta 1750 lähtien Auringon kokonaisirradianssissa ei ole tapahtunut mitään kään-teentekeviä muutoksia, mitkä voisivat selittää lämpötilojen nousun globaalisti. Sen sijaan ilmiö voidaan selittää kasvihuonekaasujen lisääntymisellä,... Erilaisien ilmastosimulaatioiden ja -mallinnuksien ei ole todettu myöskään vastaavan havaintoja, ellei niissä huomioida kasvihuonekaasujen määrän lisääntymistä ilmakehässä.Pääasiallisena tekijänä nykyaikaisessa ilmastonmuutoksessa voidaan siis pitää ihmiskunnan toiminnan seurauksena lisääantyneitä kasvihuonekaasujen päästöjä. "
Tutkielmassa käytiin ensin läpi useita tunnettuja systeemejä ja niiden vaikutuksia. Loppupäätelmä ilmastonmuutoksen suhteen on tuossa ylhäällä olevassa lainauksessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mursula totesi aurinkotuulen virtauksen olevan osatekijä, mutta vähäinen sellainen. Päiväntasaajan ja pohjoisen jäämeren lämpöero on ratkaiseva ilmiön synnylle.
Dosentti Timo Asikainen Oulun yliopisto:
"Kun näitä hiukkaspommituksen epäsuoria mittareita verrataan maan pinnan lämpötiloihin pitkällä aikajaksolla, nähdään, että hiukkaset selittävät noin viidesosan NAO-indeksin vaihtelusta."
Auringon aktiivisuuteen vaikuttavista tekijöistä tiedetään aivan liian vähän ja siksi sitä ei kyetä ennustamaan.
"Nykyisen tiedon mukaan Auringolla on 50-100 vuoden kestäviä hyvin voimakkaan aktiivisuuden kausia, jonka jälkeen aktiivisuustaso voi laskea hyvinkin alas, mutta toisaalta se voi syklin, parin jälkeen alkaa uudelleen elää voimakasta kautta", Mursula selittää. "
"Useimpien ennusteiden mukaan seuraava 11 vuoden sykli olisi nykyistä huomattavasti pienempi. Mursula tosin huomauttaa, ettei ole yhtä oikeaa ennustetta, vaan paremminkin joukko perusteltuja arvauksia. ""Mursula tosin huomauttaa, ettei ole yhtä oikeaa ennustetta, vaan paremminkin joukko perusteltuja arvauksia. "
Vielä enemmän on liikkeellä täysin perustelemattomia arvauksia. Michael Mann ei osannut arvata oikein edes menneitä aikoja tulevaisuudesta puhumattakaan. Tulevaisuuden väärinarvaajista on tietysti James Hansen kuuluisin.
Jostain syystä nuo väärinarvaukset liittyvät kiinteästi ilmastonlämpenemiseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oulun yliopisto. Auringon ilmastovaikutukset. Joulukuu 2020.
"Vuodesta 1750 lähtien Auringon kokonaisirradianssissa ei ole tapahtunut mitään kään-teentekeviä muutoksia, mitkä voisivat selittää lämpötilojen nousun globaalisti. Sen sijaan ilmiö voidaan selittää kasvihuonekaasujen lisääntymisellä,... Erilaisien ilmastosimulaatioiden ja -mallinnuksien ei ole todettu myöskään vastaavan havaintoja, ellei niissä huomioida kasvihuonekaasujen määrän lisääntymistä ilmakehässä.Pääasiallisena tekijänä nykyaikaisessa ilmastonmuutoksessa voidaan siis pitää ihmiskunnan toiminnan seurauksena lisääantyneitä kasvihuonekaasujen päästöjä. "
Tutkielmassa käytiin ensin läpi useita tunnettuja systeemejä ja niiden vaikutuksia. Loppupäätelmä ilmastonmuutoksen suhteen on tuossa ylhäällä olevassa lainauksessa."Loppupäätelmä ilmastonmuutoksen suhteen on tuossa ylhäällä olevassa lainauksessa."
Kuta useamman erilaisen arvauksen tekee, sitä todennäköisemmin joku niistä sattuu lähelle sitä oikeaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Loppupäätelmä ilmastonmuutoksen suhteen on tuossa ylhäällä olevassa lainauksessa."
Kuta useamman erilaisen arvauksen tekee, sitä todennäköisemmin joku niistä sattuu lähelle sitä oikeaa.Viime talvi oli oiva esimerkki sään äkillisistä muutoksista jotka saattaa vaikuttaa ajan kamssa vaikuttaa ilmaston määritelmään.
On myös huomioitava että on paikallisia ilmastoja jotka saattaa muuttua dramattisesti ja nopeasti vaikka globaalissa lämpätilojen tarkkailuissa ei muutosta havaittaisi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viime talvi oli oiva esimerkki sään äkillisistä muutoksista jotka saattaa vaikuttaa ajan kamssa vaikuttaa ilmaston määritelmään.
On myös huomioitava että on paikallisia ilmastoja jotka saattaa muuttua dramattisesti ja nopeasti vaikka globaalissa lämpätilojen tarkkailuissa ei muutosta havaittaisi.Miksi se vaikuttaisi ilmaston määritelmään?
Sääilmiöiden muutosten nopeuden ja voimakkuuden on ennustettukin kasvavan ilmaston lämmetessä. Suurempi määrä lämpöä -> suurempi määrä energiaa -> sääilmiöiden voimistuminen.
Tällä pastalla on aina sekoitettu paikallinen säätila ja globaali ilmasto. Säätila on kaoottinen ja voi kokea nopeasti suuriakin paikallisia vaihteluja. Globaali ilmasto taas on niin raskasliikkeinen, ettei siinä suuria nopeita vaihteluja voi tulla muutoin kuin todella isoissa luonnonmullistuksissa, kuten "ydintalven" aiheuttavissa supervulkaanoissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mursula tosin huomauttaa, ettei ole yhtä oikeaa ennustetta, vaan paremminkin joukko perusteltuja arvauksia. "
Vielä enemmän on liikkeellä täysin perustelemattomia arvauksia. Michael Mann ei osannut arvata oikein edes menneitä aikoja tulevaisuudesta puhumattakaan. Tulevaisuuden väärinarvaajista on tietysti James Hansen kuuluisin.
Jostain syystä nuo väärinarvaukset liittyvät kiinteästi ilmastonlämpenemiseen.Kuten sinulle on usein kerrottu Mannin heikosta datasta koottu tutkimus on jälkeenpäin uusittu paljon tarkemmilla menetelmillä. Mannin tutkimus oli pääpiirteissään aivan oikea.
Sekä Mannin tutkimus että Hansenin ennustus ovat 1900 luvulta, johon sinun tietämyksesi on näköjään pysähtynyt
Kannattaisiko kurkata ulos tynnyristä ja huomata, kuinka nellännesvuosisata tieteellistä tutkimustyötä on pyyhkäissyt ohitsesi? Mutta se lienee alkoholisoituneelta vanhukselta liikaa vaadittu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuten sinulle on usein kerrottu Mannin heikosta datasta koottu tutkimus on jälkeenpäin uusittu paljon tarkemmilla menetelmillä. Mannin tutkimus oli pääpiirteissään aivan oikea.
Sekä Mannin tutkimus että Hansenin ennustus ovat 1900 luvulta, johon sinun tietämyksesi on näköjään pysähtynyt
Kannattaisiko kurkata ulos tynnyristä ja huomata, kuinka nellännesvuosisata tieteellistä tutkimustyötä on pyyhkäissyt ohitsesi? Mutta se lienee alkoholisoituneelta vanhukselta liikaa vaadittu.Asia selvä. Mannin huuhaaennustukset on uusittu jälleen kerran. Ja tuotettu samaa paskaa uudestaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi se vaikuttaisi ilmaston määritelmään?
Sääilmiöiden muutosten nopeuden ja voimakkuuden on ennustettukin kasvavan ilmaston lämmetessä. Suurempi määrä lämpöä -> suurempi määrä energiaa -> sääilmiöiden voimistuminen.
Tällä pastalla on aina sekoitettu paikallinen säätila ja globaali ilmasto. Säätila on kaoottinen ja voi kokea nopeasti suuriakin paikallisia vaihteluja. Globaali ilmasto taas on niin raskasliikkeinen, ettei siinä suuria nopeita vaihteluja voi tulla muutoin kuin todella isoissa luonnonmullistuksissa, kuten "ydintalven" aiheuttavissa supervulkaanoissa.Viime talvi oli dramaattista viilennemistä, miten se liittyy lämpenemiseen josta puhutaan.
Mutta tarkoittaako AGW sittenkin vain ilmastonmuutosta suuntiin josta ei voi arvata mitään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuten sinulle on usein kerrottu Mannin heikosta datasta koottu tutkimus on jälkeenpäin uusittu paljon tarkemmilla menetelmillä. Mannin tutkimus oli pääpiirteissään aivan oikea.
Sekä Mannin tutkimus että Hansenin ennustus ovat 1900 luvulta, johon sinun tietämyksesi on näköjään pysähtynyt
Kannattaisiko kurkata ulos tynnyristä ja huomata, kuinka nellännesvuosisata tieteellistä tutkimustyötä on pyyhkäissyt ohitsesi? Mutta se lienee alkoholisoituneelta vanhukselta liikaa vaadittu.Pääpiirteissään Mann otti Kanadan oikeudessa melkoisesti takkiin kun ei voinut todistaa lätkämailaansa tunnetuihin tieteisiin peristuvilla todisteilla. Joten turha haukkua .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viime talvi oli dramaattista viilennemistä, miten se liittyy lämpenemiseen josta puhutaan.
Mutta tarkoittaako AGW sittenkin vain ilmastonmuutosta suuntiin josta ei voi arvata mitään.Mikä tahansa lyuonnonilmiö on Taalaksen ilmoittama äärimmäistymisilmiö joka todistaa ihmisen aiheuttaman ilmastonlämpenemisen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuten sinulle on usein kerrottu Mannin heikosta datasta koottu tutkimus on jälkeenpäin uusittu paljon tarkemmilla menetelmillä. Mannin tutkimus oli pääpiirteissään aivan oikea.
Sekä Mannin tutkimus että Hansenin ennustus ovat 1900 luvulta, johon sinun tietämyksesi on näköjään pysähtynyt
Kannattaisiko kurkata ulos tynnyristä ja huomata, kuinka nellännesvuosisata tieteellistä tutkimustyötä on pyyhkäissyt ohitsesi? Mutta se lienee alkoholisoituneelta vanhukselta liikaa vaadittu."Kannattaisiko kurkata ulos tynnyristä ja huomata, kuinka nellännesvuosisata tieteellistä tutkimustyötä on pyyhkäissyt ohitsesi?"
Kerro vielä se, miten huuhaaennustusten keksiminen liittyy tieteelliseen tutkimukseen.
- Anonyymi
Se että on vähän lämpimämpää, se ei hattaa, nyt kun nuo vihreät ovat käyneet jäähdyttämään ilmastoa, niin minä olen sanonut niile, että menkää Mars-planeetan takse, niin on viileämpää, ettei tarvitse, niin kuumana käydä.
Siksi toiseksee, vihreät yrittävät tappaa nälkään ihmiset, eihän ne kasvit toimeen tule ilman hiilidioksidia.
Minä olen aina sanonut, että vihreät ja muut vasemmistolaiset, kun pitäisivät turpansa kiinni ja olisivat puuttumatta toisten asioihin, pitäisivät huolen vain omista asioistansa. - Anonyymi
Pelottelua kauhua koko ilmastomuutos höpöttöminen. Ihminen ei voi mitään ilmastomuutokselle joka on vuosituhansia muuttunut ja tulee muuttumaan. Ihmiskunnan elo ei riitä näkemään ilmastomuutosta kuin lukemalla ehkä totuudenmukaista historiikkiä. Paskan jauhantaa voi jatkaa loputtomiin historiasta mutta ilmasto jatkaa loputonta etenemistä ja ihmiskunta sopeutuu vallitsevaan ilmastoon. Näin on ollut ennenkin ja on siitä edespäin eikä ihmiskunta voi hallita ilmastoa. Sopeutukaa vaan ajatukseen että ilmasto on muuttuva ja on muututtava tällä planeetalla ja aurinkokunnassa.
Mutta maailmaa parannetaan AGW idean voimin, tai ainakin yritetään. Joten jotain hyvää siinäkin.
- Anonyymi
ononniollaonnellinen kirjoitti:
Mutta maailmaa parannetaan AGW idean voimin, tai ainakin yritetään. Joten jotain hyvää siinäkin.
Mitenkä maailma paranee AGW-paskan julistamisella? Ihan sama kuin julistaisi littumaasta tai älykkäästä suunnittelijasta.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Valkeakosken tappo
"Tyttö löytyi poliisin mukaan kuolleena läheisestä metsästä muutaman sadan metrin päässä kotoaan. Uhrin löysivät hänen k16929539Kuka oli tekijä?
Jos tekijä oli suomalainen, onko hänen vanhempiaan jo tavoitettu? Mitä mieltä ovat aikamiespoikansa teosta? Entä puoliso21418983Valkeakosken murhaaja-raiskaaja on kantasuomalainen mies tiedottaa poliisi
Some- ja palstapersut ehtivät jo moneen kertaan julistaa tekijän maahanmuuttajaksi. Miten meni niin kuin omasta mielestä393999015-vuotiaan ruumis valkeakoskella
Nuoria tyttöjä tappavat miessaalistajat ja toiset nuoret. Miessaalistajille ruumiin kätkeminen tai tuhoaminen ei ole on276425Valkeakosken kiinniotettua ei epäillä
Kummallisia kommentteja ja uhkauksia poliisi taas jakelee orjakansalle muituttaakseen verisrstä kostosta jos rahvas kapi194313Kantasuomalainen mies pidätetty - ulkomaalaiset syyttömiä tekoon
Verityöstä on pidätetty vuonna 2005 syntynyt mieshenkilö. Ulkomaalaisilla ei mitään yhteyttä tekoon.1943863- 562909
Miksi kaupunki toivoo nuorilta malttia?
https://www.hs.fi/suomi/art-2000010453236.html "Älkää suunnitelko kostoa" Mistä on kyse? ”Toivomme, että nuorten taho431517Miten meidän käy
Olen syvästi pahoillani puolestasi siitä, mitä kävi. En ehkä pysty sitä täysin kertomaankaan sinulle. Tuo on taustalla m501299Toivottavasti tekijää ei suojella
Eikä mitään peitellä. Itselläni on 15-vuotias tytär myös ja voin hieman kuvitella tilannetta. Nämä tämmöiset tapaukset v611283