Darwin oli täysin vakuuttunut siitä että tietenkin jossain maan päällä TÄYTYY OLLA ELOSSA ihmistä lähellä olevia apinaihmis_ - populaatioita sillä niitähän olisi kuulunut olla toinen toistaan etevimpinä selviytyjinä lukemattomia lajeja. Näin uskottiin tiedeyhteisössä yleisesti vielä 1960- luvulla jolloin yliopistot lähettivät viimeisiä kertoja retkikikuntia asumattomille seuduille niitä etsimään.
2. maailmansodan jälkeen kun liikennöinti helpottui niin alkoi tuo suuri etsintäbuumi satojen etsijäryhmien myötä ja media esitti filmejä ja dokumentteja siitä että kuinka apinaihmisiä oli joka paikassa MELKEIN nähty, siis vähintäänkin karvatupsuja jos ei muuta.
Lopulta Yliopistot antoivat periksi ja jo 1970 - luvulla myönnettiin että ei eläviä apinaihmisiä ole. Sitten keksittiin hiki päässä erilaisia älyttömiä selityksiä siitä että miksi ne IHAN KAIKKI katosivat ja jopa jälkiä jättämättä.
Mitä opimme tästä? Sen että evouskonto on HARHAOPPI !!!!!!!!!!!!
Varma näyttö evouskontoa vastaan tulee tässä, ole hyvä?
13
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Älä Jyri jaksa. Niitä on löydetty saman Shanghain kirkkoyliopiston toimesta kuin koralliriuttojen kultakalojakin. Päivitä tietosi.
- Anonyymi
Näytä yksi, hehe!!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näytä yksi, hehe!!!!
ehehehehehe
- Anonyymi
Totta puhut. Meidän maailmankuvaamme halutaan rakentaa monella muullakin alueella kuin tällä biologishistoriaevoluutiolla jolla ei ole vähäisintäkään todellista kestävää todistetta.
Meillä on tänään olemassa jokin teoria joka on kumonnut kaikki 10 v, sitten voimassa olleet sianhampaasta apinaihmisen kuvia piirtämällä kansalle uskotelleet väitteet.
Olihan se tosi noloa että kaikki maailman yliopistot hyväksyivät kyselemättä tuon sianhammas-apinaihmisen olevan todellisuutta ja tätä kesti vuosikausia, !!!!!!
Tämä todistaa vain sen että evoluutiotutkijoilla on pallo ihan täysin hukassa.
Päivän metodi on se että uusia evoluution todisteita ei juuri kukaan uskalla tänään esittää sillä sellaisen esittäjä tietää kyllä kokemuksesta sen että kohta joku kollega sen torppaa virhellisenä ja tämä johtuu vain siitä ettei evoluutiosta ole olemassa mitään todellista tieteellistä näyttöä.
Jos olet eri mieltä niin kerrohan se että mikä on varma todiste evoluutiosta?
Ai ei nyt tule mieleen, no sitähän minäkin.- Anonyymi
Apinaihmisiä on ainakin kahta eri heimoa ja useita eri lajeja. Fossiileja on löytynyt tuhansia. Apinaihmisten kohdalla ihmisen esi-isän löytämisen ongelma on runsauden pula ehdokkaista.
Olet Jyri vanha nolo mies, joka ei ymmärrä tieteestä yhtään mitään, mutta kertoo samoja valheita vuodesta toiseen. - Anonyymi
Varmoja todisteita on paljon.
- Kirahvin nelimetrinen kurkunpään hermo ei viittaa ainakaan älykkääseen suunnitteluun, mutta sitäkin paremmin evoluutioon.
- Nisäkkäitä on n. 4500 eri lajia. Muutamalta eläimeltä puuttuu kyky tuottaa elimistössään C-vitamiinia. Yksi ryhmä on Hominidae heimo, eli isot ihmisapinat. Kaikilla heimon jäsenillä on täsmälleen sama geenivirhe, joka estää muuten toimivan C-vitamiinivalmistuksen toiminnan. Viittaa vahvasti yhteiseen kantamuotoon.
- Nykyihmisen ja Heidelberginihmisen välimuotoja on löydetty Afrikasta ja samoin H:n ja neandertalin välimuotoja Euroopasta. Meissä on Afrikkalaisia lukuun ottamatta sisarlajimme neandertalin geenejä.
- Valaasta on täydellisin sarja välimuotoja, joista evoluutiobiologi voi ikinä haaveilla. (S. J. Gould.) Virtahepo on maanisäkkäistä geneettisesti lähinnä valaita.
- DNA:ssamme on muinaisia retrovorusten pätkiä. Mitä lähempi evoluttivinen suhde, sitä enemmän ne ovat samoja ja samoilla paikoilla. Simpanssin retrovirukset ovat selvästi lähinnä nykyihmistä ja muut Hominidae lajit seuraavina.
- Nopeaa lajiutumista on havaittu useilla lajeilla.
- Syöpähoitojen kehittelyssä evoluution huomioiminen on nykyään ensiarvoisen tärkeää.
- Kemian Nobel 2018 myönnettiin evoluutioon perustuvien innovaatioiden kehittämisestä.
Listaa voisi jatkaa paljonkin, mutta mikään ei läpäise jehovantodistajan defenssiä, koska evoluution tunnustaminen olisi varma paikka Harmagenoniin. Keskity sinä vain hirvinautoihin ja koralliriuttojen kultakaloihin. Niistä houreista Vertiotorni ei anna sapiskaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Apinaihmisiä on ainakin kahta eri heimoa ja useita eri lajeja. Fossiileja on löytynyt tuhansia. Apinaihmisten kohdalla ihmisen esi-isän löytämisen ongelma on runsauden pula ehdokkaista.
Olet Jyri vanha nolo mies, joka ei ymmärrä tieteestä yhtään mitään, mutta kertoo samoja valheita vuodesta toiseen.Mitä iloa tuosta on? Jauhamisesta puolesta toiseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varmoja todisteita on paljon.
- Kirahvin nelimetrinen kurkunpään hermo ei viittaa ainakaan älykkääseen suunnitteluun, mutta sitäkin paremmin evoluutioon.
- Nisäkkäitä on n. 4500 eri lajia. Muutamalta eläimeltä puuttuu kyky tuottaa elimistössään C-vitamiinia. Yksi ryhmä on Hominidae heimo, eli isot ihmisapinat. Kaikilla heimon jäsenillä on täsmälleen sama geenivirhe, joka estää muuten toimivan C-vitamiinivalmistuksen toiminnan. Viittaa vahvasti yhteiseen kantamuotoon.
- Nykyihmisen ja Heidelberginihmisen välimuotoja on löydetty Afrikasta ja samoin H:n ja neandertalin välimuotoja Euroopasta. Meissä on Afrikkalaisia lukuun ottamatta sisarlajimme neandertalin geenejä.
- Valaasta on täydellisin sarja välimuotoja, joista evoluutiobiologi voi ikinä haaveilla. (S. J. Gould.) Virtahepo on maanisäkkäistä geneettisesti lähinnä valaita.
- DNA:ssamme on muinaisia retrovorusten pätkiä. Mitä lähempi evoluttivinen suhde, sitä enemmän ne ovat samoja ja samoilla paikoilla. Simpanssin retrovirukset ovat selvästi lähinnä nykyihmistä ja muut Hominidae lajit seuraavina.
- Nopeaa lajiutumista on havaittu useilla lajeilla.
- Syöpähoitojen kehittelyssä evoluution huomioiminen on nykyään ensiarvoisen tärkeää.
- Kemian Nobel 2018 myönnettiin evoluutioon perustuvien innovaatioiden kehittämisestä.
Listaa voisi jatkaa paljonkin, mutta mikään ei läpäise jehovantodistajan defenssiä, koska evoluution tunnustaminen olisi varma paikka Harmagenoniin. Keskity sinä vain hirvinautoihin ja koralliriuttojen kultakaloihin. Niistä houreista Vertiotorni ei anna sapiskaa.Evoluutiota on hyödynnetty jo pitkään kasvien, karjan ja koirien jalostuksessa, mutta eiköhän uskontopäissään löydä tuohonkin jonkin keijukaisen selitykseksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Evoluutiota on hyödynnetty jo pitkään kasvien, karjan ja koirien jalostuksessa, mutta eiköhän uskontopäissään löydä tuohonkin jonkin keijukaisen selitykseksi.
Kaiken läpäisee "henki" tietoisuus , joka elävöittää niin fyysisen kehon, kuin muutkin kehot (mentaali ym.) ja on järjestänyt alunperin sisäelimet ym. oikeaan järjestykseen ja toimimaan yhdessä.
Jos ihminen pystyy operoimaan yhden eli fyysisen kehon osilla, niin siitä ei voi vetää kovin pitkälle meneviä johtopäätöksiä evoluutioteoriaan.
Jos ihminen pystyisi ymmärtämään tuo kaiken läpäisevän ja elävöittävän hengen (tietoisuuden), niin sitten se voisi oikeasti jotain tietää asiasta.
Kun puhutaan makroevoluutiosta, niin yhtä hyvin voitaisiin puhua kuolemasta tai transformaatiosta. Kuolema muuttaa aineen järjestystä, ilman että mikään kuitenkaan lopullisesti katoa luomakunnasta. Ihminenkin osittain" kuolee", kun kasvaa lapsesta aikuiseksi.
Emme tiedä miten kaiken tämän tuo läpäisevä henki, tietoisuus, hoitaa. Kaikki onkin hengen ilmentymää, jossa kasvetaan lapsesta aikuiseksi, toukasta perhoseksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaiken läpäisee "henki" tietoisuus , joka elävöittää niin fyysisen kehon, kuin muutkin kehot (mentaali ym.) ja on järjestänyt alunperin sisäelimet ym. oikeaan järjestykseen ja toimimaan yhdessä.
Jos ihminen pystyy operoimaan yhden eli fyysisen kehon osilla, niin siitä ei voi vetää kovin pitkälle meneviä johtopäätöksiä evoluutioteoriaan.
Jos ihminen pystyisi ymmärtämään tuo kaiken läpäisevän ja elävöittävän hengen (tietoisuuden), niin sitten se voisi oikeasti jotain tietää asiasta.
Kun puhutaan makroevoluutiosta, niin yhtä hyvin voitaisiin puhua kuolemasta tai transformaatiosta. Kuolema muuttaa aineen järjestystä, ilman että mikään kuitenkaan lopullisesti katoa luomakunnasta. Ihminenkin osittain" kuolee", kun kasvaa lapsesta aikuiseksi.
Emme tiedä miten kaiken tämän tuo läpäisevä henki, tietoisuus, hoitaa. Kaikki onkin hengen ilmentymää, jossa kasvetaan lapsesta aikuiseksi, toukasta perhoseksi.On se kumma juttu, että vaikka hengestä ja hengistä on kirjoitettu vuosisatojen saatossa varmaan kymmeniä hyllymetrejä, kenelläkään ei ole tietoa, mitä sillä itse asiassa tarkoitetaan. Jokainen uskonto ja jopa jokainen uskoja muotoilee se oman mielensä mukaiseksi. Puheet hengestä ovat tyhjää stiignafuuliaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaiken läpäisee "henki" tietoisuus , joka elävöittää niin fyysisen kehon, kuin muutkin kehot (mentaali ym.) ja on järjestänyt alunperin sisäelimet ym. oikeaan järjestykseen ja toimimaan yhdessä.
Jos ihminen pystyy operoimaan yhden eli fyysisen kehon osilla, niin siitä ei voi vetää kovin pitkälle meneviä johtopäätöksiä evoluutioteoriaan.
Jos ihminen pystyisi ymmärtämään tuo kaiken läpäisevän ja elävöittävän hengen (tietoisuuden), niin sitten se voisi oikeasti jotain tietää asiasta.
Kun puhutaan makroevoluutiosta, niin yhtä hyvin voitaisiin puhua kuolemasta tai transformaatiosta. Kuolema muuttaa aineen järjestystä, ilman että mikään kuitenkaan lopullisesti katoa luomakunnasta. Ihminenkin osittain" kuolee", kun kasvaa lapsesta aikuiseksi.
Emme tiedä miten kaiken tämän tuo läpäisevä henki, tietoisuus, hoitaa. Kaikki onkin hengen ilmentymää, jossa kasvetaan lapsesta aikuiseksi, toukasta perhoseksi.Jospa näistä asioista tulee mystisiä, koska lähdetään merta edemmäs kalaan?
Miksi pitää väkisin keksiä henkiä ja keijukaisia?
Eikö maailmaa voi nöyrästi hyväksyä sellaisena kuin se on? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jospa näistä asioista tulee mystisiä, koska lähdetään merta edemmäs kalaan?
Miksi pitää väkisin keksiä henkiä ja keijukaisia?
Eikö maailmaa voi nöyrästi hyväksyä sellaisena kuin se on?Vertaan henkeä tietoisuuteen.Jos/kun tiede ymmärtää mitä se on, niin voidaan puhua myös sillä nimellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vertaan henkeä tietoisuuteen.Jos/kun tiede ymmärtää mitä se on, niin voidaan puhua myös sillä nimellä.
Tuossa mielessä hengen käsite voi kyllä toimia.
Auttaa käsittelemään tuntemattomia alueita.
Ehkä tietotekniikan ja aivotutkimuksen kehitys tuo meille aikanaan lisää ymmärrystä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Venäjä aikoo yksipuolisesti muuttaa rajalinjauksia Suomenlahden itäosassa
Venäjä aikoo muuttaa rajalinjauksia Suomenlahden itäosassa Venäjän saarten eteläpuolella. Ylen jutussa kerrotaan mm.1761319Suomi lähettää tarkkailijoita merialueelle
Venäjä on ilmoittanut aikovansa ylittää Suomen merialueen rajat kysymättä lupaa kertomalla että Suomen merialueen raj3111050- 144994
RIP Lauri Paavola
Kansalaisaktivisti ja freelance-journalisti Lauri Paavola on kuollut vain 31-vuotiaana. Hän tuli tunnetuksi hyvin kärjek23977En pidä sinusta, en kirjoita viestejäni sinulle.
Yritä nyt ymmärtää. En koskaan tule kiinnostumaan sinusta. Jätä minut rauhaan täällä.96862Upea, kaunis ja menestynyt Martina menee onnellisesti naimisiin
Mitäs palstan vihaajamönkeröt tähän? Kiehuttaako? Kaikki vain eivät ole kauniita ja menestyviä kuten Martina.225844- 59835
Asuntojen reaalihinnat alimmillaan 20 vuoteen
Sääliksi käy niitä jotka pari vuotta sitten maksoivat itsensä kipeäksi. Kohta pankki ottaa asunnon haltuunsa ja huutok84808Nyt olis hyvä hetki tavata ja jutella
Entinen parisuhde on paketoitu, ja nyt olisin vapaa mies sinun käyttöösi. Vieläkö tahdot mua? Aikaa on mennyt liikaa, mu51758Ehdin aamulla
ajattelemaan sinua. Olit ensimmäisenä mielessäni. Avasin silmäni tähän uneen, jota elämäksi kutsutaan. Kuuntelin lintuje122742