Mihin Venuslaiset menivät...

... kun olivat aiheuttaneet massiivisen VGW:n?
Entäs Marsilaiset kun olivat aiheuttaneet massiivisen MGW:n?
14<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Aloitus on taas kerran yksi osoitus denialistien henkisestä tasosta. Tuon tason juttuja viljelevät alakoulun välitunneilla. Matalan henkisen tason taustalla voi olla myös dementoituminen. Kuten vanhassa joululausussa todetaan "vanhakin nyt nuortuu, kuin lapsi leikkimään."

Mutta pitääkö teidän lasten leikkiä tiedepalstoilla?

Äänestä
  • Alarmisteista on joidenkin mielestä hyvä ottaa mallia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Alarmisteista on joidenkin mielestä hyvä ottaa mallia.

    ...mutta denialisteista useimmat eivät siihen kykene. Ei mopolla mahottomia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    ...mutta denialisteista useimmat eivät siihen kykene. Ei mopolla mahottomia.

    Ainakin tämän ketjun aloittaja osasi aivan suvereenisti hoitaa asian.

    Äänestä

  • Kovin asiapitoinen vastaus alarmistilta???

    Äänestä

Jos CAGW-teoria pitäisi paikkansa pitäisi Marsissa olla hellekelit ja Venuksessa pitäisi olla lämpötilan tuhansia asteita nykyisen 400 sijaan. (En ole aloittaja, tuli vaan mieleen.)

Äänestä
  • Miksi Marsissa pitäisi olla hellekelit. Marsin kaasukehän tiheys on n. 1/200 Maan kaasukehästä, joten se ei voi sitoa juurikaan lämpöä.
    Väite Venuksen tuhansitsa asteista on yhtä hölmö. Ei kasvihuoneilmiö määräänsä enempää voi lämpötilaa nostaa.

    Mistä teitä näille palstoille mönkii?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miksi Marsissa pitäisi olla hellekelit. Marsin kaasukehän tiheys on n. 1/200 Maan kaasukehästä, joten se ei voi sitoa juurikaan lämpöä.
    Väite Venuksen tuhansitsa asteista on yhtä hölmö. Ei kasvihuoneilmiö määräänsä enempää voi lämpötilaa nostaa.

    Mistä teitä näille palstoille mönkii?

    Onhan siellä Marsissa hiilidioksidia. Ja Venuksessa myös.
    Onko siellä vallalla jotkut erilaiset fysiikan lait kuin Maassa?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miksi Marsissa pitäisi olla hellekelit. Marsin kaasukehän tiheys on n. 1/200 Maan kaasukehästä, joten se ei voi sitoa juurikaan lämpöä.
    Väite Venuksen tuhansitsa asteista on yhtä hölmö. Ei kasvihuoneilmiö määräänsä enempää voi lämpötilaa nostaa.

    Mistä teitä näille palstoille mönkii?

    " Ei kasvihuoneilmiö määräänsä enempää voi lämpötilaa nostaa. "

    Juuri tuosta oli viestissäni kyse. Jos häviävän pieni määrä hiilidioksidia voi nostaa Maan lämpötilaa useilla asteilla niin vastaavasti monituhatkertainen määrä pitäisi Venuksessa nostaa lämpötilan moniin tuhansiin asteisiin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    " Ei kasvihuoneilmiö määräänsä enempää voi lämpötilaa nostaa. "

    Juuri tuosta oli viestissäni kyse. Jos häviävän pieni määrä hiilidioksidia voi nostaa Maan lämpötilaa useilla asteilla niin vastaavasti monituhatkertainen määrä pitäisi Venuksessa nostaa lämpötilan moniin tuhansiin asteisiin.

    Tulipa hiljaista.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Onhan siellä Marsissa hiilidioksidia. Ja Venuksessa myös.
    Onko siellä vallalla jotkut erilaiset fysiikan lait kuin Maassa?

    Miten paljon luulet kaasukehän sitovan lämpöä, jos sen paine on 1/200 Maan normaali-ilmanpaineesta?
    Ei ole erillaiset fysiikan lait, mutta se on aihe, jota et lainkaan näytä ymmärtävän.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miten paljon luulet kaasukehän sitovan lämpöä, jos sen paine on 1/200 Maan normaali-ilmanpaineesta?
    Ei ole erillaiset fysiikan lait, mutta se on aihe, jota et lainkaan näytä ymmärtävän.

    Nyt on alarmistilla jutut niinkuin alipainehitsarilla.
    Lämpötila ja lämpökapasiteetti ovat kaksi aivan eri asiaa.

    Äänestä

Taivaaseen

Äänestä

Ne menivät sun Anuslaiseen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

... kun olivat aiheuttaneet massiivisen VGW:n?
Entäs Marsilaiset kun olivat aiheuttaneet massiivisen MGW:n?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu