Juha Ahvio: Suomen ev.lut kirkko hylännyt Raamatun kokonaan

Miten niin muka?

Tuo on oikein. Nyt ovat piispat ja monet papit luopuneet Raamatusta.

Eipä niin, sillä he tekevät poliittista kristinuskoa, mille ei löydy pohjaa Raamatusta vaan he vääntelevät Raamatun omien näkemystensä mukaisiksi.

Ahvio on ymmärtäväinen viisas mies. Hän näkee kokonaisuuden.

Arto777 kirjoitti:

Tuo on oikein. Nyt ovat piispat ja monet papit luopuneet Raamatusta.

Kerrankin Arto osaa puhua totta eikä valehtele kuten aina tekee evoluutioväännöksillään. Mitä enemmän ja useanpi luopuu raamatusta sen parempi.

Ev-lut kirkosta lähtee koko ajan pois jäseniä ja verotulot tippuvat. Moni on tajunnut, ettei ev-lut kirkolla ole oikeasti mitään tekemistä Raamatun kanssa.

Ahvio oikeassa. Saatana johtaa nyt luterilaista kirkkoa, lesbopappien pitäessä messua.

Anonyymi kirjoitti:

Ahvio oikeassa. Saatana johtaa nyt luterilaista kirkkoa, lesbopappien pitäessä messua.

Kirkossa on myös trans-miehiä. Vesilahden kirkkoherra on sellainen. Rikkoo monta Raamatun käskyä vastaan, eikä piispa tee asialle mitään.

https://yle.fi/uutiset/3-8907167

Anonyymi kirjoitti:

Kirkossa on myös trans-miehiä. Vesilahden kirkkoherra on sellainen. Rikkoo monta Raamatun käskyä vastaan, eikä piispa tee asialle mitään.

https://yle.fi/uutiset/3-8907167

Lue lisää

Kirkossa papit vihkivät jopa aviolittoon.

Raamatussa ei kukaan ketään.

Anonyymi kirjoitti:

Ev-lut kirkosta lähtee koko ajan pois jäseniä ja verotulot tippuvat. Moni on tajunnut, ettei ev-lut kirkolla ole oikeasti mitään tekemistä Raamatun kanssa.

Ikävää on tosiaan Ortodoksikirkon vihamielisyys muita kristittyjä kohtaan . Samaa näkyy vähän muillakin. Rakkaus puuttuu kaikki puuttuu.

Anonyymi kirjoitti:

Kirkossa on myös trans-miehiä. Vesilahden kirkkoherra on sellainen. Rikkoo monta Raamatun käskyä vastaan, eikä piispa tee asialle mitään.

https://yle.fi/uutiset/3-8907167

Lue lisää

Kyllä papitkin on syntisiä jos joku kuvittelee ettei joku rabbi imaami tekisi syntiä erehtyy.

torre5 kirjoitti:

Kirkossa papit vihkivät jopa aviolittoon.

Raamatussa ei kukaan ketään.

Voi Torre . Miten sinusta on tullut noin sairas . Lestadiolaiset laittanut saatanalle ?

Anonyymi kirjoitti:

Ev-lut kirkosta lähtee koko ajan pois jäseniä ja verotulot tippuvat. Moni on tajunnut, ettei ev-lut kirkolla ole oikeasti mitään tekemistä Raamatun kanssa.

Paljon useampi on tajunnut, ettei Raamatulla ole tekemistä minkään kanssa. Ainoastaan murto-osa kirkon jättäjistä hakee jotain kovempaa ja ankarampaa oppia. Suuri enemmistö ei vain halua rahoittaa mitään uskomuksia kun ei kerran niihin usko.

Anonyymi kirjoitti:

Kirkossa on myös trans-miehiä. Vesilahden kirkkoherra on sellainen. Rikkoo monta Raamatun käskyä vastaan, eikä piispa tee asialle mitään.

https://yle.fi/uutiset/3-8907167

Lue lisää

Mitä käskyjä vastaan hän rikkoo?

Vähän hölmö Henttinen toki on:

”Ajattelen, että minun olisi ehkä pitänyt syntyä 1700-luvulla, jolloin miehellä oli kauniita röyhelöasusteita.”

Vain hyvin pienellä osalla miehistä. Useimmilta ne oli kielletty, kun pukeutumisen piti olla säädynmukaista. Röyhelöitä oli lähinnä aatelisilla ja heidän lakeijoillaan.

Anonyymi kirjoitti:

Voi Torre . Miten sinusta on tullut noin sairas . Lestadiolaiset laittanut saatanalle ?

Tyrät vaivaa.

Mutta edelleenkään Raamatussa kukaan pappi ei vihi ketään aviolittoon.

Anonyymi kirjoitti:

Ahvio oikeassa. Saatana johtaa nyt luterilaista kirkkoa, lesbopappien pitäessä messua.

Voisitteko hillitä vähän panettelua .

torre5 kirjoitti:

Tyrät vaivaa.

Mutta edelleenkään Raamatussa kukaan pappi ei vihi ketään aviolittoon.

Ei tietysti leeviläiset rabbit .....taisivat viettää Kaanaan häitä jo 2000 vuotta sitten. Hääjuhlaa . Mariakin oli kihlattu ....apostoleilla oli oikein lailliset puolisot ..2000 vuotta sitten valittiin seurakuntien johtajat apostoleista ja papeista kristittyjen papit onkin tätä uutta. Et on siitä jo 2000 vuotta aikaa kun Jeesus nousi kuolleista .

Anonyymi kirjoitti:

Ei tietysti leeviläiset rabbit .....taisivat viettää Kaanaan häitä jo 2000 vuotta sitten. Hääjuhlaa . Mariakin oli kihlattu ....apostoleilla oli oikein lailliset puolisot ..2000 vuotta sitten valittiin seurakuntien johtajat apostoleista ja papeista kristittyjen papit onkin tätä uutta. Et on siitä jo 2000 vuotta aikaa kun Jeesus nousi kuolleista .

Lue lisää

Häät, mutta pappi ei vihkinyt. Raamattu on hiljaa.

Venäläiset on niin vaikeita . Räsänen myös .

Anonyymi kirjoitti:

Ev-lut kirkosta lähtee koko ajan pois jäseniä ja verotulot tippuvat. Moni on tajunnut, ettei ev-lut kirkolla ole oikeasti mitään tekemistä Raamatun kanssa.

Ei niin ortodoksit ne vaan on jotain venäjä Kreikka versiot vihaa latinaa eikö niin.

Anonyymi kirjoitti:

Ahvio oikeassa. Saatana johtaa nyt luterilaista kirkkoa, lesbopappien pitäessä messua.

🔯🔱👺

Anonyymi kirjoitti:

Ahvio oikeassa. Saatana johtaa nyt luterilaista kirkkoa, lesbopappien pitäessä messua.

Ilouutinen temppelivuorella on arabit. Juutalainen saatana on muualla.

Anonyymi kirjoitti:

Ahvio oikeassa. Saatana johtaa nyt luterilaista kirkkoa, lesbopappien pitäessä messua.

Ai johtaako Ahvio luterilaista kirkkoa?

Ihmisten suuri lukumäärä ei ole merkki oikealla tiellä olemisesta.
Muista Gideonin opetus.

Ahdas portti
Muista Jeesuksen sanat
Matt. 7:
13. "Menkää sisään ahtaasta portista, sillä se portti on avara ja tie lavea, joka vie kadotukseen, ja monet menevät siitä portista sisään.
14. Miten ahdas onkaan se portti ja kapea se tie, joka vie elämään, ja harvat löytävät sen!"

Anonyymi kirjoitti:

Ev-lut kirkosta lähtee koko ajan pois jäseniä ja verotulot tippuvat. Moni on tajunnut, ettei ev-lut kirkolla ole oikeasti mitään tekemistä Raamatun kanssa.

Kukaan ei lähde pois kirkoista. Synagogat tyhjenee.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Paljon useampi on tajunnut, ettei Raamatulla ole tekemistä minkään kanssa. Ainoastaan murto-osa kirkon jättäjistä hakee jotain kovempaa ja ankarampaa oppia. Suuri enemmistö ei vain halua rahoittaa mitään uskomuksia kun ei kerran niihin usko.

Lue lisää

Eri tutkimuksissa kirkon liiallisen liberaalisuuden vuoksi eroavia on noin 10% eronneista. Uskon puute, kirkon vanhoillisuus ja kirkollisvero ovat suurimpia syitä.

Anonyymi kirjoitti:

Voi Torre . Miten sinusta on tullut noin sairas . Lestadiolaiset laittanut saatanalle ?

Hyvä kysymys.

Anonyymi kirjoitti:

Ai johtaako Ahvio luterilaista kirkkoa?

Kyllä ja Räsänen jos näiltä kysyt.

Ahvio on luterilainen ja kuuluu kirkkoon.

torre5 kirjoitti:

Häät, mutta pappi ei vihkinyt. Raamattu on hiljaa.

Ei siellä Raamatussa kyllä kiellettykään vihkimästä, ja paljon silloin saattoi tapahtua muitakin asioita, mitä ei Raamatussa mainittu.

Anonyymi kirjoitti:

Eri tutkimuksissa kirkon liiallisen liberaalisuuden vuoksi eroavia on noin 10% eronneista. Uskon puute, kirkon vanhoillisuus ja kirkollisvero ovat suurimpia syitä.

Eli suurin osa lähtijöistä on heitä, jotka ei siellä muutenkaan olisi.

On se kauheeta huomata joku päivä jääneensä ulos pelastuksesta .

Anonyymi kirjoitti:

On se kauheeta huomata joku päivä jääneensä ulos pelastuksesta .

No onneksi vielä on aikaa ja voit muuttaa asian.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No onneksi vielä on aikaa ja voit muuttaa asian.

Ei voi. Sinun itsesi on otettava Jeesus Herraksesi. Et voi ulkoistaa omaa pelastustasi muille.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No onneksi vielä on aikaa ja voit muuttaa asian.

Ei tarkoita kristittyjä vaan muita .

Ahvio on todella turhautunut ev-lut kirkon luopumukseen. On totta, ettei ev-lut kirkko noudata enää Raamattua.

Aivan eri asia. Jokainen on syntinen. Toiset vain tunnustavat syntinsä ja vajavaisuutensa. Homokirkko sensijaan ylpeilee riettaudellaan ja väittää ettei tee väärin kun hyväksyy homouden.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan eri asia. Jokainen on syntinen. Toiset vain tunnustavat syntinsä ja vajavaisuutensa. Homokirkko sensijaan ylpeilee riettaudellaan ja väittää ettei tee väärin kun hyväksyy homouden.

Lue lisää

>>>Homokirkko sensijaan ylpeilee riettaudellaan ja väittää ettei tee väärin kun hyväksyy homouden.<<<

Sellainen on porttokirkko.

Anonyymi kirjoitti:

Ahvio on todella turhautunut ev-lut kirkon luopumukseen. On totta, ettei ev-lut kirkko noudata enää Raamattua.

Kerrotko yhdenkin ihmisen joka noudattaa Raamattua kaikessa elämässään?

Anonyymi kirjoitti:

Kerrotko yhdenkin ihmisen joka noudattaa Raamattua kaikessa elämässään?

Paavali noudatti Raamattua kääntymyksensä jälkeen.

Ap.t 25:8 sillä Paavali torjui syytökset ja sanoi: "Minä en ole mitään rikkonut juutalaisten lakia enkä pyhäkköä enkä keisaria vastaan".

Raamatun mukaan on myös kristitty, jotka ovat täyttäneet lain. Heitä on hyvin vähän, mutta on kuitenkin, kuten on hyvin pieni osa kristityistä, jotka pelastuvat.

Room 2:27 Ja luonnostaan ympärileikkaamaton, joka täyttää lain, on tuomitseva sinut, joka lainkirjaiminesi ja ympärileikkauksinesi olet lainrikkoja.

Anonyymi kirjoitti:

Paavali noudatti Raamattua kääntymyksensä jälkeen.

Ap.t 25:8 sillä Paavali torjui syytökset ja sanoi: "Minä en ole mitään rikkonut juutalaisten lakia enkä pyhäkköä enkä keisaria vastaan".

Raamatun mukaan on myös kristitty, jotka ovat täyttäneet lain. Heitä on hyvin vähän, mutta on kuitenkin, kuten on hyvin pieni osa kristityistä, jotka pelastuvat.

Room 2:27 Ja luonnostaan ympärileikkaamaton, joka täyttää lain, on tuomitseva sinut, joka lainkirjaiminesi ja ympärileikkauksinesi olet lainrikkoja.

Lue lisää

Aivan? Kerrotko vielä edes yhden ihmisen joka n o u d a t t a a Raamattua kaikessa elämässään

Anonyymi kirjoitti:

Ahvio on todella turhautunut ev-lut kirkon luopumukseen. On totta, ettei ev-lut kirkko noudata enää Raamattua.

Aivan? Onkohan hän sitten turhautunut itseensäkin... vai noudattaako hän mielestään Raamattua kaikessa elämässään...

Anonyymi kirjoitti:

Aivan eri asia. Jokainen on syntinen. Toiset vain tunnustavat syntinsä ja vajavaisuutensa. Homokirkko sensijaan ylpeilee riettaudellaan ja väittää ettei tee väärin kun hyväksyy homouden.

Lue lisää

Raamatussa ei kerrota homoseksuaalisuudesta tai homoudesta, miksi Kirkon pitäisi nostaa asia muita tärkeämmäksi... Jos homoseksuaalisilta ihmisiltä kielletään Kirkossa jotakin heidän syntisyytensä vuoksi... silloin pitäisi kieltää kaikilta ihmisiltä samat asiat..

Anonyymi kirjoitti:

>>>Homokirkko sensijaan ylpeilee riettaudellaan ja väittää ettei tee väärin kun hyväksyy homouden.<<<

Sellainen on porttokirkko.

Elääkö yksikään suomalainen uskova ihminen pyhää elämää ja näyttää kaikessa hyvää ja Raamatullista esimerkkiä? Siis omistautuvatko suomalaiset uskovat noudattamaan Jumalan antamia käskyjä ja säädöksiä kaikessa elämässään???

Jos niin ikävästi sattuisi ettei yksikään suomalainen uskova aivan kaikessa pystyisi noudattamaan Jumalan antamia käskyjä Hänen edellyttämällään tavalla, niin olemmeko me kaikki suomalaiset silloin porttouskovia??

Anonyymi kirjoitti:

>>>Homokirkko sensijaan ylpeilee riettaudellaan ja väittää ettei tee väärin kun hyväksyy homouden.<<<

Sellainen on porttokirkko.

Sellaista ei Raamatussa ole kuin kirkko joka olisi portto. Babylon on kyllä Arabiassa .

Anonyymi kirjoitti:

Aivan? Onkohan hän sitten turhautunut itseensäkin... vai noudattaako hän mielestään Raamattua kaikessa elämässään...

Jos ei ole jaksanut uhrata vuohia ja oinaita tarpeeksi ehkä pari kyyhkyä, lammas auttaa ???

Anonyymi kirjoitti:

Elääkö yksikään suomalainen uskova ihminen pyhää elämää ja näyttää kaikessa hyvää ja Raamatullista esimerkkiä? Siis omistautuvatko suomalaiset uskovat noudattamaan Jumalan antamia käskyjä ja säädöksiä kaikessa elämässään???

Jos niin ikävästi sattuisi ettei yksikään suomalainen uskova aivan kaikessa pystyisi noudattamaan Jumalan antamia käskyjä Hänen edellyttämällään tavalla, niin olemmeko me kaikki suomalaiset silloin porttouskovia??

Lue lisää

Parempi olisi sinun mielen terveydelle ettet lue yhtään Raamattua . Jätät ne portto rahabit ja alat vaikka opiskella.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan eri asia. Jokainen on syntinen. Toiset vain tunnustavat syntinsä ja vajavaisuutensa. Homokirkko sensijaan ylpeilee riettaudellaan ja väittää ettei tee väärin kun hyväksyy homouden.

Lue lisää

Millä tavalla tunnustetaan niitä omia syntejä, yleisesti jossain messussako - olen minäkin muttei multa mitään henkilööni käyvää omaa synnitunnustusta olla vaadittu, sultako on ja millä palstalla sitä juuri sinua koskevaa syntisyyttäsi ruoditaan vuodesta niin että voi havaita että juuri sinä ja kaltaisesi ihmiset olette tuolla tavalla syntiä tehneet ja sitten kaikki joukolla sinua siitä sättisi ja hivuttasi ja vaatisi ja kyselisi että oletkos jo lakannut siitä "erityisestä" helmasynnistäsi jonka KAAIKKI tietävät

Helppoahan se on köörissä lausua että joo olen syntinen ja se sitten siitä, kukaan ei leimaa!! ja tutki sen kummemmin - mistä sen tietää mitä kenenkin sielussa liikkuu heti perästä vaikka on lausttu 100 synnintunnustusta, ei sitä NÄE, eikä siitä joudu yleiseksi silmätikuksi, ymmärrätkö?? Mutta EI sitä ymmärrä mitään mitä ei halua ymmärtää!

Anonyymi kirjoitti:

Millä tavalla tunnustetaan niitä omia syntejä, yleisesti jossain messussako - olen minäkin muttei multa mitään henkilööni käyvää omaa synnitunnustusta olla vaadittu, sultako on ja millä palstalla sitä juuri sinua koskevaa syntisyyttäsi ruoditaan vuodesta niin että voi havaita että juuri sinä ja kaltaisesi ihmiset olette tuolla tavalla syntiä tehneet ja sitten kaikki joukolla sinua siitä sättisi ja hivuttasi ja vaatisi ja kyselisi että oletkos jo lakannut siitä "erityisestä" helmasynnistäsi jonka KAAIKKI tietävät

Helppoahan se on köörissä lausua että joo olen syntinen ja se sitten siitä, kukaan ei leimaa!! ja tutki sen kummemmin - mistä sen tietää mitä kenenkin sielussa liikkuu heti perästä vaikka on lausttu 100 synnintunnustusta, ei sitä NÄE, eikä siitä joudu yleiseksi silmätikuksi, ymmärrätkö?? Mutta EI sitä ymmärrä mitään mitä ei halua ymmärtää!

Lue lisää

ps. omia syntejäsi ruoditaan yleisesti vuodesta toiseen, ,missä?

Anonyymi kirjoitti:

Ahvio on todella turhautunut ev-lut kirkon luopumukseen. On totta, ettei ev-lut kirkko noudata enää Raamattua.

Ahvion kaltaisen kaverin turhautuminen kuulostaa hyvin miellyttävältä. Olkoon hänellä paljon aihetta siihen vastakin. Turhautumisestahan hän saa varsin asiallisen palkkansakin.

Anonyymi kirjoitti:

>>>Homokirkko sensijaan ylpeilee riettaudellaan ja väittää ettei tee väärin kun hyväksyy homouden.<<<

Sellainen on porttokirkko.

Onko homo portto?

Anonyymi kirjoitti:

Paavali noudatti Raamattua kääntymyksensä jälkeen.

Ap.t 25:8 sillä Paavali torjui syytökset ja sanoi: "Minä en ole mitään rikkonut juutalaisten lakia enkä pyhäkköä enkä keisaria vastaan".

Raamatun mukaan on myös kristitty, jotka ovat täyttäneet lain. Heitä on hyvin vähän, mutta on kuitenkin, kuten on hyvin pieni osa kristityistä, jotka pelastuvat.

Room 2:27 Ja luonnostaan ympärileikkaamaton, joka täyttää lain, on tuomitseva sinut, joka lainkirjaiminesi ja ympärileikkauksinesi olet lainrikkoja.

Lue lisää

Paavali hädissään valehteli. Ei kukaan edes siihen aikaan elänyt niin, että ei olisi rikkonut juutalaisten lakia.

Anonyymi kirjoitti:

Kerrotko yhdenkin ihmisen joka noudattaa Raamattua kaikessa elämässään?

Ahvio ainakin pyrkii niin tekemään.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan? Kerrotko vielä edes yhden ihmisen joka n o u d a t t a a Raamattua kaikessa elämässään

Jeesus.

Anonyymi kirjoitti:

Ahvio ainakin pyrkii niin tekemään.

Eli ei noudata.

Sitähän minäkin. Itseasiassa Ahvio tekee sitä mitä kukaan ei tee Raamatussa.

Anonyymi kirjoitti:

Ahvio on todella turhautunut ev-lut kirkon luopumukseen. On totta, ettei ev-lut kirkko noudata enää Raamattua.

Onkohan Ahjo tulikuuma tulijärvi ortodoksikirkosta vai hellarivapareista ??? YouTube Jordan River siitä vaan alkeisvoimiin ja kasteille , jordanilla saa suukon kultakaloilta samalla kun siellä ui.

Anonyymi kirjoitti:

>>>Homokirkko sensijaan ylpeilee riettaudellaan ja väittää ettei tee väärin kun hyväksyy homouden.<<<

Sellainen on porttokirkko.

Jos nyt otetaan niitä portti juttuja niin sovella ne tuonne muihin uskontoihin missä ei ole mitään Jeesus uskontoa.

Anonyymi kirjoitti:

Paavali noudatti Raamattua kääntymyksensä jälkeen.

Ap.t 25:8 sillä Paavali torjui syytökset ja sanoi: "Minä en ole mitään rikkonut juutalaisten lakia enkä pyhäkköä enkä keisaria vastaan".

Raamatun mukaan on myös kristitty, jotka ovat täyttäneet lain. Heitä on hyvin vähän, mutta on kuitenkin, kuten on hyvin pieni osa kristityistä, jotka pelastuvat.

Room 2:27 Ja luonnostaan ympärileikkaamaton, joka täyttää lain, on tuomitseva sinut, joka lainkirjaiminesi ja ympärileikkauksinesi olet lainrikkoja.

Lue lisää

Lain rikkojat ympärileikattu . Rooma.2:27

Anonyymi kirjoitti:

ps. omia syntejäsi ruoditaan yleisesti vuodesta toiseen, ,missä?

Hellarit vaparit lestat synagogat vikojen etsintää.

torre5 kirjoitti:

Onko homo portto?

Katsoa kun jos kieltää Jumalan pojan . Mut kirkot ei kiellä . Muut kieltää kyllä. Mooseksessa oli se vanha liitto missä Jumala sanoo Israelia portoksi kun ne vaihtoi Jumalaa palvoo vasikoita red Bull härkiä. Siis portto Israel lukee Raamatussa . Ei kristitty. Vaan Israel .

torre5 kirjoitti:

Paavali hädissään valehteli. Ei kukaan edes siihen aikaan elänyt niin, että ei olisi rikkonut juutalaisten lakia.

Paavali tarkoitti kuten Jeesus että ne oli rakkauden lakeja . Eikä vihan. Älä varasta siis enää. Mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Ahvio ainakin pyrkii niin tekemään.

Synagogalla joikaa niinkö noudattaa eläinuhreja ????

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus.

Jeesus meidän puolesta . Niin.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus.

Jeesus ristiin naulittiin .

Anonyymi kirjoitti:

Parempi olisi sinun mielen terveydelle ettet lue yhtään Raamattua . Jätät ne portto rahabit ja alat vaikka opiskella.

Sitähän minäkin, hienosti päätelty sinulta... mitä arvelet, miksi uskova ihminen vaatii toisilta sellaista mihin itse ei kykene kuin puheissaan?

Anonyymi kirjoitti:

Ahvio ainakin pyrkii niin tekemään.

Ahaa Ahvion ja itsensä kohdalla uskoville riittää kun he pyrkivät niin tekemään, toisilta he vaativat Raamatun Kirjoitusten noudattamista kaikessa tai muuten isketään porton leimalla?

Anonyymi kirjoitti:

Sitähän minäkin, hienosti päätelty sinulta... mitä arvelet, miksi uskova ihminen vaatii toisilta sellaista mihin itse ei kykene kuin puheissaan?

Martti Lutherilla taisi olla sellainenkin mielipide että papin on Jumalan Sanaa saarnatessaan julistettava puhtaasti ja yksin Jumalan Sanaan pitäytyen, vaikka se miten olisi häntä itseäänkin vastaan, ja näin täyttää sen saarnaviran julistukselliset velvoitteet, johon hän on antautunut.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan? Kerrotko vielä edes yhden ihmisen joka n o u d a t t a a Raamattua kaikessa elämässään

Jeesus on ihmisen poika ja Hän noudatti ja täytti kaikki lain määräykset.
Jeesus on myös Jumalan Poika.
Jeesuksen isä on Jumala ja äiti on ihminen.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa ei kerrota homoseksuaalisuudesta tai homoudesta, miksi Kirkon pitäisi nostaa asia muita tärkeämmäksi... Jos homoseksuaalisilta ihmisiltä kielletään Kirkossa jotakin heidän syntisyytensä vuoksi... silloin pitäisi kieltää kaikilta ihmisiltä samat asiat..

Lue lisää

Ramatussa kerrotaan paljon homoseksuaalisuudesta.

Homoseksuaalisuus Raamatussa, muutama esimerkki.

arsenokoitai
1.Kor.6:
9. Ettekö tiedä, etteivät vääryydentekijät peri Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät haureelliset eivätkä epäjumalanpalvelijat, eivät avionrikkojat, irstailijat eivätkä homoseksuaalisuuden harjoittajat,
10. eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät peri Jumalan valtakuntaa

1.Tim,1:
9. Tiedämme myös, ettei lakia ole säädetty vanhurskaan takia vaan lainrikkojien ja kurittomien, jumalattomien ja syntisten, rienaajien, epähurskaiden ja saastaisten, isän- ja äidintappajien, murhaajien,
10. haureellisten ja homoseksuaalisuuden harjoittajien, ihmiskauppiaiden, valehtelijoiden, valansa rikkojien ja kaiken muun takia, mikä on vastoin tervettä oppia,
1. Kor 6:9 ja 1.Tim. 1:10

Room. 1:
22. He väittävät olevansa viisaita mutta ovat tulleet tyhmiksi.
23. He ovat muuttaneet katoamattoman Jumalan kirkkauden katoavaisen ihmisen, lintujen, nelijalkaisten ja matelijoiden kuvan kaltaiseksi.
24. Sen vuoksi Jumala on jättänyt heidät sydäntensä himoissa saastaisuuteen, häpäisemään keskenään oman ruumiinsa.
25. He ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, häntä, joka on iankaikkisesti ylistetty. Aamen.
26. Sen tähden Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naispuoliset heistä ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen,
27. ja samoin miespuoliset ovat luopuneet luonnollisesta yhteydestä naiseen ja kiihkossaan syttyneet toisiinsa. Miehet ovat harjoittaneet riettautta miesten kanssa ja ovat villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä pitikin saada.
28. Koska heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, Jumala jätti heidät kelvottoman mielen valtaan tekemään sopimattomia.

Sanan selitys alkutekstistä:
Arsenokoite´s on muodostettu sanoista arsén ja koite´. Sana tarkoittaa miestä, joka harjoittaa sukupuoliyhteyttä miesten kanssa, homoseksuaalia.
Sana esiintyy kahdesti Paavalin kirjeissä (1.Kor.6:9 ja 1.Tim.1:10) ja molemmissa tehdään selväksi, miten kauhistuttavaa on elää tällä tavalla. Paavali kirjoittaa, että arsenokoite´s ei voi periä Jumalan valtakuntaa ja että lakikin tuomitsee hänet. Korintossa homoseksuaalisuus oli yleistä, ja sieltä Paaavali kirjoitti Roomalaiskirjeen, jossa hän myös tuomitsee jyrkästi tällaisen käytöksen (Room.1:27) Tässä kohdassa hän pitää tällaisia syntejä Jumalan tuomioina, joka on kohdannut ihmistä siksi, että tämä on unohtanut Jumalan ja kääntänyt hänelle tietoisesti selkänsä.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa ei kerrota homoseksuaalisuudesta tai homoudesta, miksi Kirkon pitäisi nostaa asia muita tärkeämmäksi... Jos homoseksuaalisilta ihmisiltä kielletään Kirkossa jotakin heidän syntisyytensä vuoksi... silloin pitäisi kieltää kaikilta ihmisiltä samat asiat..

Lue lisää

Homo ei ole uskova, koska hän ei usko mitä Jumala sanoo. Homo voi tietää että Jumala on, mutta tieto ja usko ovat eri asioita Uskova uskoo mitä Jumala sanoo.

Room.10:
17. Usko tulee siis kuulemisesta mutta kuuleminen Kristuksen sanan kautta.

Ap.t. 2:
40.
Pietari jatkoi vielä puhettaan. Hän vetosi heihin ja kehotti: "Antakaa
pelastaa itsenne, ettette hukkuisi tämän kieroutuneen sukupolven mukana."

1.Kor.6:
9. Ettekö tiedä, etteivät vääryydentekijät peri Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät haureelliset eivätkä epäjumalanpalvelijat, eivät avionrikkojat, irstailijat eivätkä homoseksuaalisuuden harjoittajat,
10. eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät peri Jumalan valtakuntaa

1.Tim,1:
9. Tiedämme myös, ettei lakia ole säädetty vanhurskaan takia vaan lainrikkojien ja kurittomien, jumalattomien ja syntisten, rienaajien, epähurskaiden ja saastaisten, isän- ja äidintappajien, murhaajien,
10. haureellisten ja homoseksuaalisuuden harjoittajien, ihmiskauppiaiden, valehtelijoiden, valansa rikkojien ja kaiken muun takia, mikä on vastoin tervettä oppia,

Room. 1:
22. He
väittävät olevansa viisaita mutta ovat tulleet tyhmiksi.
23. He
ovat muuttaneet katoamattoman Jumalan kirkkauden katoavaisen ihmisen, lintujen,
nelijalkaisten ja matelijoiden kuvan kaltaiseksi.
24. Sen vuoksi Jumala on jättänyt heidät sydäntensä himoissa saastaisuuteen, häpäisemään keskenään oman ruumiinsa.
25. He ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, häntä, joka on iankaikkisesti ylistetty. Aamen.
26. Sen
tähden Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naispuoliset
heistä ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen,
27. ja
samoin miespuoliset ovat luopuneet luonnollisesta yhteydestä naiseen ja
kiihkossaan syttyneet toisiinsa. Miehet ovat harjoittaneet riettautta miesten
kanssa ja ovat villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä pitikin
saada.
28. Koska
heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, Jumala jätti heidät
kelvottoman mielen valtaan tekemään sopimattomia.

Välva kirjoitti:

Homo ei ole uskova, koska hän ei usko mitä Jumala sanoo. Homo voi tietää että Jumala on, mutta tieto ja usko ovat eri asioita Uskova uskoo mitä Jumala sanoo.

Room.10:
17. Usko tulee siis kuulemisesta mutta kuuleminen Kristuksen sanan kautta.

Ap.t. 2:
40.
Pietari jatkoi vielä puhettaan. Hän vetosi heihin ja kehotti: "Antakaa
pelastaa itsenne, ettette hukkuisi tämän kieroutuneen sukupolven mukana."

1.Kor.6:
9. Ettekö tiedä, etteivät vääryydentekijät peri Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät haureelliset eivätkä epäjumalanpalvelijat, eivät avionrikkojat, irstailijat eivätkä homoseksuaalisuuden harjoittajat,
10. eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät peri Jumalan valtakuntaa

1.Tim,1:
9. Tiedämme myös, ettei lakia ole säädetty vanhurskaan takia vaan lainrikkojien ja kurittomien, jumalattomien ja syntisten, rienaajien, epähurskaiden ja saastaisten, isän- ja äidintappajien, murhaajien,
10. haureellisten ja homoseksuaalisuuden harjoittajien, ihmiskauppiaiden, valehtelijoiden, valansa rikkojien ja kaiken muun takia, mikä on vastoin tervettä oppia,

Room. 1:
22. He
väittävät olevansa viisaita mutta ovat tulleet tyhmiksi.
23. He
ovat muuttaneet katoamattoman Jumalan kirkkauden katoavaisen ihmisen, lintujen,
nelijalkaisten ja matelijoiden kuvan kaltaiseksi.
24. Sen vuoksi Jumala on jättänyt heidät sydäntensä himoissa saastaisuuteen, häpäisemään keskenään oman ruumiinsa.
25. He ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, häntä, joka on iankaikkisesti ylistetty. Aamen.
26. Sen
tähden Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naispuoliset
heistä ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen,
27. ja
samoin miespuoliset ovat luopuneet luonnollisesta yhteydestä naiseen ja
kiihkossaan syttyneet toisiinsa. Miehet ovat harjoittaneet riettautta miesten
kanssa ja ovat villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä pitikin
saada.
28. Koska
heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, Jumala jätti heidät
kelvottoman mielen valtaan tekemään sopimattomia.

Lue lisää

Sinä kuvittelet, että tuossa kuvataan homoseksuaalisia? Eivät he tuollaisia ole.

Etkä voi tietää uskooko homo mitä Jumala sanoo.

Luulet liikaa

torre5 kirjoitti:

Sinä kuvittelet, että tuossa kuvataan homoseksuaalisia? Eivät he tuollaisia ole.

Etkä voi tietää uskooko homo mitä Jumala sanoo.

Luulet liikaa

Kukaan joka uskoo Jumalan sanan, ei voi olla homo.

Homous on kapinaa Jumalaa vastaan.

Välva kirjoitti:

Kukaan joka uskoo Jumalan sanan, ei voi olla homo.

Homous on kapinaa Jumalaa vastaan.

Homous on sitä, että tykkää samasta sukupuolesta.

Kapina Jumalaa vastaan on joku toinen juttu.

Miksi homo ei voi uskoa Jumalan sanaa?

Kukaan ei ymmärrä sinua ja yletöntä halveksuntaa.

torre5 kirjoitti:

Homous on sitä, että tykkää samasta sukupuolesta.

Kapina Jumalaa vastaan on joku toinen juttu.

Miksi homo ei voi uskoa Jumalan sanaa?

Kukaan ei ymmärrä sinua ja yletöntä halveksuntaa.

Lue lisää

Tykkäminen ei edettyä munille käymistä. 🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

Tykkäminen ei edettyä munille käymistä. 🤣🤣🤣

Ei toki.

Tykätä voi vaikka millä tavalla osoittaen sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa ei kerrota homoseksuaalisuudesta tai homoudesta, miksi Kirkon pitäisi nostaa asia muita tärkeämmäksi... Jos homoseksuaalisilta ihmisiltä kielletään Kirkossa jotakin heidän syntisyytensä vuoksi... silloin pitäisi kieltää kaikilta ihmisiltä samat asiat..

Lue lisää

Raamatussa on monessa kohtaa, että homot eivät pääse taivaaseen.

1.Kor.6:
9. Ettekö tiedä, etteivät vääryydentekijät peri Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät haureelliset eivätkä epäjumalanpalvelijat, eivät avionrikkojat, irstailijat eivätkä homoseksuaalisuuden harjoittajat,
10. eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät peri Jumalan valtakuntaa

1.Tim,1:
9. Tiedämme myös, ettei lakia ole säädetty vanhurskaan takia vaan lainrikkojien ja kurittomien, jumalattomien ja syntisten, rienaajien, epähurskaiden ja saastaisten, isän- ja äidintappajien, murhaajien,
10. haureellisten ja homoseksuaalisuuden harjoittajien, ihmiskauppiaiden, valehtelijoiden, valansa rikkojien ja kaiken muun takia, mikä on vastoin tervettä oppia,

Anonyymi kirjoitti:

>>>Homokirkko sensijaan ylpeilee riettaudellaan ja väittää ettei tee väärin kun hyväksyy homouden.<<<

Sellainen on porttokirkko.

Room. 1:
22. He
väittävät olevansa viisaita mutta ovat tulleet tyhmiksi.
23. He
ovat muuttaneet katoamattoman Jumalan kirkkauden katoavaisen ihmisen, lintujen,
nelijalkaisten ja matelijoiden kuvan kaltaiseksi.
24. Sen vuoksi Jumala on jättänyt heidät sydäntensä himoissa saastaisuuteen, häpäisemään keskenään oman ruumiinsa.
25. He ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, häntä, joka on iankaikkisesti ylistetty. Aamen.
26. Sen
tähden Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naispuoliset
heistä ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen,
27. ja
samoin miespuoliset ovat luopuneet luonnollisesta yhteydestä naiseen ja
kiihkossaan syttyneet toisiinsa. Miehet ovat harjoittaneet riettautta miesten
kanssa ja ovat villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä pitikin
saada.
28. Koska
heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, Jumala jätti heidät
kelvottoman mielen valtaan tekemään sopimattomia.

torre5 kirjoitti:

Onko homo portto?

Homo on portto.

torre5 kirjoitti:

Paavali hädissään valehteli. Ei kukaan edes siihen aikaan elänyt niin, että ei olisi rikkonut juutalaisten lakia.

Paavali ei valehdellut.

Anonyymi kirjoitti:

Katsoa kun jos kieltää Jumalan pojan . Mut kirkot ei kiellä . Muut kieltää kyllä. Mooseksessa oli se vanha liitto missä Jumala sanoo Israelia portoksi kun ne vaihtoi Jumalaa palvoo vasikoita red Bull härkiä. Siis portto Israel lukee Raamatussa . Ei kristitty. Vaan Israel .

Lue lisää

Se on selvä!

Välva kirjoitti:

Room. 1:
22. He
väittävät olevansa viisaita mutta ovat tulleet tyhmiksi.
23. He
ovat muuttaneet katoamattoman Jumalan kirkkauden katoavaisen ihmisen, lintujen,
nelijalkaisten ja matelijoiden kuvan kaltaiseksi.
24. Sen vuoksi Jumala on jättänyt heidät sydäntensä himoissa saastaisuuteen, häpäisemään keskenään oman ruumiinsa.
25. He ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, häntä, joka on iankaikkisesti ylistetty. Aamen.
26. Sen
tähden Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naispuoliset
heistä ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen,
27. ja
samoin miespuoliset ovat luopuneet luonnollisesta yhteydestä naiseen ja
kiihkossaan syttyneet toisiinsa. Miehet ovat harjoittaneet riettautta miesten
kanssa ja ovat villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä pitikin
saada.
28. Koska
heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, Jumala jätti heidät
kelvottoman mielen valtaan tekemään sopimattomia.

Lue lisää

Postauksessasi Paavali kertoo vaimojaan pettävistä miehistä sekä vaimoista jotka tarjoavat luonnottomia yhteyksiään miehilleen vaginaalisen penetraation sijaan välttääkseen raskaaksi tulemisen...
Kumpiko on sinun mielestäsi pahempaa; naisten luonnottomien yhteyksien tarjoaminen miehille ja raskauden välttäminen, vai miesten pettäessä vaimojaan?

Välva kirjoitti:

Raamatussa on monessa kohtaa, että homot eivät pääse taivaaseen.

1.Kor.6:
9. Ettekö tiedä, etteivät vääryydentekijät peri Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät haureelliset eivätkä epäjumalanpalvelijat, eivät avionrikkojat, irstailijat eivätkä homoseksuaalisuuden harjoittajat,
10. eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät peri Jumalan valtakuntaa

1.Tim,1:
9. Tiedämme myös, ettei lakia ole säädetty vanhurskaan takia vaan lainrikkojien ja kurittomien, jumalattomien ja syntisten, rienaajien, epähurskaiden ja saastaisten, isän- ja äidintappajien, murhaajien,
10. haureellisten ja homoseksuaalisuuden harjoittajien, ihmiskauppiaiden, valehtelijoiden, valansa rikkojien ja kaiken muun takia, mikä on vastoin tervettä oppia,

Lue lisää

Kirkolliskokouksen hyväksymässä -92 Raamatunkäännösversiossa sekä sitä vanhemmissa ei ole jaettu ihmisiä heidän seksuaalisen suuntautumisensa mukaan.

Sinulla on jostakin ilmeisesti parempaa tietoa, miten olette todenneet mainittujen ihmisten seksuaalisen suuntautumisen ja voitko kertoa miksi sinä väität Paavalin kieltäneen samaa sukupuolta olevien välisen seksin ainoastaan homoseksuaalisilta ihmisiltä ja annat siten siunauksesi esim. heteroille ja bi-seksuaalisille jatkaa kyseistä toimintaa?

Välva kirjoitti:

Homo ei ole uskova, koska hän ei usko mitä Jumala sanoo. Homo voi tietää että Jumala on, mutta tieto ja usko ovat eri asioita Uskova uskoo mitä Jumala sanoo.

Room.10:
17. Usko tulee siis kuulemisesta mutta kuuleminen Kristuksen sanan kautta.

Ap.t. 2:
40.
Pietari jatkoi vielä puhettaan. Hän vetosi heihin ja kehotti: "Antakaa
pelastaa itsenne, ettette hukkuisi tämän kieroutuneen sukupolven mukana."

1.Kor.6:
9. Ettekö tiedä, etteivät vääryydentekijät peri Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät haureelliset eivätkä epäjumalanpalvelijat, eivät avionrikkojat, irstailijat eivätkä homoseksuaalisuuden harjoittajat,
10. eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät peri Jumalan valtakuntaa

1.Tim,1:
9. Tiedämme myös, ettei lakia ole säädetty vanhurskaan takia vaan lainrikkojien ja kurittomien, jumalattomien ja syntisten, rienaajien, epähurskaiden ja saastaisten, isän- ja äidintappajien, murhaajien,
10. haureellisten ja homoseksuaalisuuden harjoittajien, ihmiskauppiaiden, valehtelijoiden, valansa rikkojien ja kaiken muun takia, mikä on vastoin tervettä oppia,

Room. 1:
22. He
väittävät olevansa viisaita mutta ovat tulleet tyhmiksi.
23. He
ovat muuttaneet katoamattoman Jumalan kirkkauden katoavaisen ihmisen, lintujen,
nelijalkaisten ja matelijoiden kuvan kaltaiseksi.
24. Sen vuoksi Jumala on jättänyt heidät sydäntensä himoissa saastaisuuteen, häpäisemään keskenään oman ruumiinsa.
25. He ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, häntä, joka on iankaikkisesti ylistetty. Aamen.
26. Sen
tähden Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naispuoliset
heistä ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen,
27. ja
samoin miespuoliset ovat luopuneet luonnollisesta yhteydestä naiseen ja
kiihkossaan syttyneet toisiinsa. Miehet ovat harjoittaneet riettautta miesten
kanssa ja ovat villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä pitikin
saada.
28. Koska
heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, Jumala jätti heidät
kelvottoman mielen valtaan tekemään sopimattomia.

Lue lisää

Raamattu ei näyttäisi kertovan homoseksuaalisista ihmisistä vaan tietyllä tavalla toteutetuista teoista jotka ovat kiellettyjä kaikilta.

Anonyymi kirjoitti:

Postauksessasi Paavali kertoo vaimojaan pettävistä miehistä sekä vaimoista jotka tarjoavat luonnottomia yhteyksiään miehilleen vaginaalisen penetraation sijaan välttääkseen raskaaksi tulemisen...
Kumpiko on sinun mielestäsi pahempaa; naisten luonnottomien yhteyksien tarjoaminen miehille ja raskauden välttäminen, vai miesten pettäessä vaimojaan?

Lue lisää

En ihan ymmärtänyt kysymystäsi.

Kaikenlainen huoruus on syntiä. Seksuaalinen yhteys samaa sukupuolta olevan kanssa on homoutta ja syntiä. Samoin on syntiä jos mies on vaimonsa lisäksi toisen naisen kanssa seksuaalisessa suhteessa, samoin on naisen kohdalla, jos on seksuaalisessa muun kuin oman miehensä kanssa.
Seksiin ei saa liittyä väkivaltaa, eikä satuttamista, vaan se kuuluu olla kokonaan molemminpulisesta Rakkaudesta.

Välva kirjoitti:

En ihan ymmärtänyt kysymystäsi.

Kaikenlainen huoruus on syntiä. Seksuaalinen yhteys samaa sukupuolta olevan kanssa on homoutta ja syntiä. Samoin on syntiä jos mies on vaimonsa lisäksi toisen naisen kanssa seksuaalisessa suhteessa, samoin on naisen kohdalla, jos on seksuaalisessa muun kuin oman miehensä kanssa.
Seksiin ei saa liittyä väkivaltaa, eikä satuttamista, vaan se kuuluu olla kokonaan molemminpulisesta Rakkaudesta.

Lue lisää

Pahoittelen epäselvää kysymyksenasetteluani, todellakin seksiin ei saa liittyä väkivaltaa missään muodoissaan :)
Kiitos Sinulle ajastasi ja jakamistasi Raamatukohdista :)

Anonyymi kirjoitti:

Kirkolliskokouksen hyväksymässä -92 Raamatunkäännösversiossa sekä sitä vanhemmissa ei ole jaettu ihmisiä heidän seksuaalisen suuntautumisensa mukaan.

Sinulla on jostakin ilmeisesti parempaa tietoa, miten olette todenneet mainittujen ihmisten seksuaalisen suuntautumisen ja voitko kertoa miksi sinä väität Paavalin kieltäneen samaa sukupuolta olevien välisen seksin ainoastaan homoseksuaalisilta ihmisiltä ja annat siten siunauksesi esim. heteroille ja bi-seksuaalisille jatkaa kyseistä toimintaa?

Lue lisää

Kr-92 ei oile tehty sanatarkaksi käännöksesksi, vaan "asiasisältöiseksi" nykyiselle suomalaiselle yhteikunnalle ymmärrettäväksi, mutta puutteellinen sanatarkkaan tutkintaan..
En pidä -92 käännöstä huonona, mutta se käännöksenä ei riitä niin hyvään sanatarkkaan tutkimukseen, kuin monet muut Suomen kieliset Raamatut. Käytän yleisesti Raamattu Kansalle käännöstä.

Jos haluat Uuden Testamentin alkutekstin mukaista tutkimusta tehdä, niin esimerkiksi netissä https://raamattu365.fi/ löytyy hyvä teos. Tässä teoksessa on UT alkutekstillä ja sen sanojen tarkempaa selitystä eri sanoille. Tätä teosta suosittelen.
vielä uudelleen osoite alla.
https://raamattu365.fi/

Niin siis toisin sanoen Patmos on hyvin, hyvin vihainen kun ei kirkko puolusta Räsäsen ikiomaa ristiretkeä. Saisitte olla onnellisia, että Laajasalo edes sanoo, että vaikkei Räsäsen juttuja korkealle arvostakkaan pitäisi Räsäsen saada kuitenkin puhua. Virkansa puolesta joutuu olemaan noin korrekti.

Eihän Räsäsen ristiretkeä ymmärrä suurinosa kirkon konservatiiveista koska niillä ei ole tapana seksuaaliasioilla mässäillä. Eikä ne korkealla arvosta tuollaisia Ahvioita jotka kuvittelee olevansa pätevä neuvomaan kirkkoa ja piispoja. Noin se vaan todellisuudessa on.

Näitä nuhjuisia nurkkalahkoja on ollut aikaisemmin ja mitään eivät todellisuudessa ole kirkolle pystyneet. Ahviollekkin vaan terveisiä, että panee uutta blogia tulemaan sillä tämän vaikutus on sama kuin tuuleen pierisi.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Niin siis toisin sanoen Patmos on hyvin, hyvin vihainen kun ei kirkko puolusta Räsäsen ikiomaa ristiretkeä. Saisitte olla onnellisia, että Laajasalo edes sanoo, että vaikkei Räsäsen juttuja korkealle arvostakkaan pitäisi Räsäsen saada kuitenkin puhua. Virkansa puolesta joutuu olemaan noin korrekti.

Eihän Räsäsen ristiretkeä ymmärrä suurinosa kirkon konservatiiveista koska niillä ei ole tapana seksuaaliasioilla mässäillä. Eikä ne korkealla arvosta tuollaisia Ahvioita jotka kuvittelee olevansa pätevä neuvomaan kirkkoa ja piispoja. Noin se vaan todellisuudessa on.

Näitä nuhjuisia nurkkalahkoja on ollut aikaisemmin ja mitään eivät todellisuudessa ole kirkolle pystyneet. Ahviollekkin vaan terveisiä, että panee uutta blogia tulemaan sillä tämän vaikutus on sama kuin tuuleen pierisi.

Lue lisää

Luterilainen kirkko ei kuuntele ketään muita kuin poliitikkoja ja rahaa. Raamatun se on jättänyt pois, joten kyseessä ei ole enää edes kristinusko.

Anonyymi kirjoitti:

Luterilainen kirkko ei kuuntele ketään muita kuin poliitikkoja ja rahaa. Raamatun se on jättänyt pois, joten kyseessä ei ole enää edes kristinusko.

Niinkö 😭 koettakaas nyt itku-Iikat taas rauhottua ja miehistyä (miehisyyskurssille on näköjään todella tilausta)

Ei kirkko kuuntele politiikkoja, kirkko päättää asioistaan ihan itse. Kuunteleko Patmos noin yleisesti ohjeita ulkoapäin ja rahako niille ei kelpaa ?

Raamatun kohdalla kirkko tekee taatusti osansa. Ei keskitä tarmoansa ojentelemaan muita lahkoja mutta ei liioin lähde joidenkin lahkolaisten harrastamaan julkiseen "kivittämiseen" ja siitähän tässä kenkä teillä taas hiertää. Jotenkin olette ymmärtäneet asiat ihan vituralleen. Luulette ilmeisesti, että se todellinen usko mitataan sillä kuinka kovasti yrittää syrjiä milloin mitäkin porukkaa. Nyt teidän hampaissa on ollut vuosikausia seksuaalivähemmistöt mutta oli teillä elämää ennen sitäkin. Kovasti yrititte pitää naiset hellan ja nyrkin välissä mutta epäonnistuitte siinäkin kuten tässäkin. Surkuhupaisinta tavallaan onkin se, että nyt olette valinneet esitaistelijaksi naisen , mitenkä mahdatte oikein itsellenne tuon kaiken selittää ...

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Niinkö 😭 koettakaas nyt itku-Iikat taas rauhottua ja miehistyä (miehisyyskurssille on näköjään todella tilausta)

Ei kirkko kuuntele politiikkoja, kirkko päättää asioistaan ihan itse. Kuunteleko Patmos noin yleisesti ohjeita ulkoapäin ja rahako niille ei kelpaa ?

Raamatun kohdalla kirkko tekee taatusti osansa. Ei keskitä tarmoansa ojentelemaan muita lahkoja mutta ei liioin lähde joidenkin lahkolaisten harrastamaan julkiseen "kivittämiseen" ja siitähän tässä kenkä teillä taas hiertää. Jotenkin olette ymmärtäneet asiat ihan vituralleen. Luulette ilmeisesti, että se todellinen usko mitataan sillä kuinka kovasti yrittää syrjiä milloin mitäkin porukkaa. Nyt teidän hampaissa on ollut vuosikausia seksuaalivähemmistöt mutta oli teillä elämää ennen sitäkin. Kovasti yrititte pitää naiset hellan ja nyrkin välissä mutta epäonnistuitte siinäkin kuten tässäkin. Surkuhupaisinta tavallaan onkin se, että nyt olette valinneet esitaistelijaksi naisen , mitenkä mahdatte oikein itsellenne tuon kaiken selittää ...

Lue lisää

Anja mun taas nauraa. 🤣🤣🤣 evl. kirkko nimeomaan kuuntelee politiikkaa ja maailmaa eikä Jumalan sanaa!

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Niinkö 😭 koettakaas nyt itku-Iikat taas rauhottua ja miehistyä (miehisyyskurssille on näköjään todella tilausta)

Ei kirkko kuuntele politiikkoja, kirkko päättää asioistaan ihan itse. Kuunteleko Patmos noin yleisesti ohjeita ulkoapäin ja rahako niille ei kelpaa ?

Raamatun kohdalla kirkko tekee taatusti osansa. Ei keskitä tarmoansa ojentelemaan muita lahkoja mutta ei liioin lähde joidenkin lahkolaisten harrastamaan julkiseen "kivittämiseen" ja siitähän tässä kenkä teillä taas hiertää. Jotenkin olette ymmärtäneet asiat ihan vituralleen. Luulette ilmeisesti, että se todellinen usko mitataan sillä kuinka kovasti yrittää syrjiä milloin mitäkin porukkaa. Nyt teidän hampaissa on ollut vuosikausia seksuaalivähemmistöt mutta oli teillä elämää ennen sitäkin. Kovasti yrititte pitää naiset hellan ja nyrkin välissä mutta epäonnistuitte siinäkin kuten tässäkin. Surkuhupaisinta tavallaan onkin se, että nyt olette valinneet esitaistelijaksi naisen , mitenkä mahdatte oikein itsellenne tuon kaiken selittää ...

Lue lisää

ps. lue nyt ajatuksella mitä Laajasalo on sanonut äläkä aina hyökkää uskovien kimppuun!

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Niinkö 😭 koettakaas nyt itku-Iikat taas rauhottua ja miehistyä (miehisyyskurssille on näköjään todella tilausta)

Ei kirkko kuuntele politiikkoja, kirkko päättää asioistaan ihan itse. Kuunteleko Patmos noin yleisesti ohjeita ulkoapäin ja rahako niille ei kelpaa ?

Raamatun kohdalla kirkko tekee taatusti osansa. Ei keskitä tarmoansa ojentelemaan muita lahkoja mutta ei liioin lähde joidenkin lahkolaisten harrastamaan julkiseen "kivittämiseen" ja siitähän tässä kenkä teillä taas hiertää. Jotenkin olette ymmärtäneet asiat ihan vituralleen. Luulette ilmeisesti, että se todellinen usko mitataan sillä kuinka kovasti yrittää syrjiä milloin mitäkin porukkaa. Nyt teidän hampaissa on ollut vuosikausia seksuaalivähemmistöt mutta oli teillä elämää ennen sitäkin. Kovasti yrititte pitää naiset hellan ja nyrkin välissä mutta epäonnistuitte siinäkin kuten tässäkin. Surkuhupaisinta tavallaan onkin se, että nyt olette valinneet esitaistelijaksi naisen , mitenkä mahdatte oikein itsellenne tuon kaiken selittää ...

Lue lisää

>>>Ei kirkko kuuntele politiikkoja, kirkko päättää asioistaan ihan itse. <<<

HAHAHAHAHAHAH!!!!!!

Ev.lut kirkko on täysin politisoitunut. Kirkkovaltuutoissa notkuu kunnallispoliitikot ja kirkkoherran vallit ovat kuin pormestarin vaalit, jossa ehdokkaat kampanjoivat lähinnä poliittisilla argumenteilla.

Anonyymi kirjoitti:

Anja mun taas nauraa. 🤣🤣🤣 evl. kirkko nimeomaan kuuntelee politiikkaa ja maailmaa eikä Jumalan sanaa!

Voi uuvee parka. Anjako siellä nauraa...

Kirjoituksesi sisällön perusteella oletan sinun yhtyvän kommentissasi esittämiisi näkemyksiin joita arvostamasi henkilöt ovat esiin nostaneen omilla tahoillaan.

Voitko tarkentaa, miltä osin haluaisit palata historialliseen kristilliseen valtavirtakantaan?
Yhtenä esimerkkinä Kristillinen seksuaalimoraali piti ainoastaan lisääntymistarkoituksessa harjoitettua seksiä synnittömänä myös miehen ja naisen välisessä avioliitossa kaikenlainen muu seksi oli ankarasti kiellettyä.
Haluatko aivan kaikessa elämässäsi palata todellakin historialliseen Kristilliseen valtavirtakantaan, vai haluatko ainoastaan noukkia sieltä itsellesi mieluisat kohdat noudatettavaksi? Sellainenko sinusta on Jumalan tahto?

Laajasalo näyttää enemmän venäjän ortodoksilta mutta kyllä hän kestää rahasta mitä vaan. Siinai ja Siion on Egyptiä arabiaa muuten.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Niin siis toisin sanoen Patmos on hyvin, hyvin vihainen kun ei kirkko puolusta Räsäsen ikiomaa ristiretkeä. Saisitte olla onnellisia, että Laajasalo edes sanoo, että vaikkei Räsäsen juttuja korkealle arvostakkaan pitäisi Räsäsen saada kuitenkin puhua. Virkansa puolesta joutuu olemaan noin korrekti.

Eihän Räsäsen ristiretkeä ymmärrä suurinosa kirkon konservatiiveista koska niillä ei ole tapana seksuaaliasioilla mässäillä. Eikä ne korkealla arvosta tuollaisia Ahvioita jotka kuvittelee olevansa pätevä neuvomaan kirkkoa ja piispoja. Noin se vaan todellisuudessa on.

Näitä nuhjuisia nurkkalahkoja on ollut aikaisemmin ja mitään eivät todellisuudessa ole kirkolle pystyneet. Ahviollekkin vaan terveisiä, että panee uutta blogia tulemaan sillä tämän vaikutus on sama kuin tuuleen pierisi.

Lue lisää

Räsänen ei ole ihan luterilainen vaan heiluu hellareissa ja vapareissa ortodokseissa järjestöissä ja availee rajoja heille .

Anonyymi kirjoitti:

ps. lue nyt ajatuksella mitä Laajasalo on sanonut äläkä aina hyökkää uskovien kimppuun!

Papin tehtävä on evankeliumi eikä rahan ahne sekoilu siellä täällä.

Anonyymi kirjoitti:

Luterilainen kirkko ei kuuntele ketään muita kuin poliitikkoja ja rahaa. Raamatun se on jättänyt pois, joten kyseessä ei ole enää edes kristinusko.

Harmillisesti sinänsä sulta ja Juhikselta ei kysytä, ellette pääse kirkolliskokousedustajiksi, mitä eppäilen.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Voi uuvee parka. Anjako siellä nauraa...

Sinä se parka olet jos joku.

Anonyymi kirjoitti:

Räsänen ei ole ihan luterilainen vaan heiluu hellareissa ja vapareissa ortodokseissa järjestöissä ja availee rajoja heille .

Mikä Räsäsen puheissa ei ole Lutherin mukaista?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä Räsäsen puheissa ei ole Lutherin mukaista?

Ei kai Räsänen ja ei edes kirkko Lucifer juttuja kumarra . Ihmiset kuuntelee evankeliumia ja ristin armoa eikä mitään räsäsiä.

Anonyymi kirjoitti:

Luterilainen kirkko ei kuuntele ketään muita kuin poliitikkoja ja rahaa. Raamatun se on jättänyt pois, joten kyseessä ei ole enää edes kristinusko.

Älä viitsi, että Raamattu olisi kristinusko.

”…hänen hiippakunnassaan ei ole mitään asiaa papiksi sellaisilla, jotka sitoutuvat Raamatun, klassisen kristillisen luonnonoikeuden, luterilaisen kirkon tunnustuksen ja kirkkolain mukaiseen seksuaalietikkaan ja siihen liittyvään luomisen teologiaan?”

Ymmärrän hyvin piispaa, sillä tuollainen teologia on hyvin vierasta perinteisissä kirkoissa. Tuo teologia edustaa uutta ja varsin poliittista teologiaa.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Niin siis toisin sanoen Patmos on hyvin, hyvin vihainen kun ei kirkko puolusta Räsäsen ikiomaa ristiretkeä. Saisitte olla onnellisia, että Laajasalo edes sanoo, että vaikkei Räsäsen juttuja korkealle arvostakkaan pitäisi Räsäsen saada kuitenkin puhua. Virkansa puolesta joutuu olemaan noin korrekti.

Eihän Räsäsen ristiretkeä ymmärrä suurinosa kirkon konservatiiveista koska niillä ei ole tapana seksuaaliasioilla mässäillä. Eikä ne korkealla arvosta tuollaisia Ahvioita jotka kuvittelee olevansa pätevä neuvomaan kirkkoa ja piispoja. Noin se vaan todellisuudessa on.

Näitä nuhjuisia nurkkalahkoja on ollut aikaisemmin ja mitään eivät todellisuudessa ole kirkolle pystyneet. Ahviollekkin vaan terveisiä, että panee uutta blogia tulemaan sillä tämän vaikutus on sama kuin tuuleen pierisi.

Lue lisää

Mikähän arvo maailmallisuuden ja luopumuksen ihailemalla ja kiittämällä mutta tunnustuksensa ja Raamattunsa hylänneellä 'kirkolla' ja sen prelaateilla on Jumalan silmissä.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Niinkö 😭 koettakaas nyt itku-Iikat taas rauhottua ja miehistyä (miehisyyskurssille on näköjään todella tilausta)

Ei kirkko kuuntele politiikkoja, kirkko päättää asioistaan ihan itse. Kuunteleko Patmos noin yleisesti ohjeita ulkoapäin ja rahako niille ei kelpaa ?

Raamatun kohdalla kirkko tekee taatusti osansa. Ei keskitä tarmoansa ojentelemaan muita lahkoja mutta ei liioin lähde joidenkin lahkolaisten harrastamaan julkiseen "kivittämiseen" ja siitähän tässä kenkä teillä taas hiertää. Jotenkin olette ymmärtäneet asiat ihan vituralleen. Luulette ilmeisesti, että se todellinen usko mitataan sillä kuinka kovasti yrittää syrjiä milloin mitäkin porukkaa. Nyt teidän hampaissa on ollut vuosikausia seksuaalivähemmistöt mutta oli teillä elämää ennen sitäkin. Kovasti yrititte pitää naiset hellan ja nyrkin välissä mutta epäonnistuitte siinäkin kuten tässäkin. Surkuhupaisinta tavallaan onkin se, että nyt olette valinneet esitaistelijaksi naisen , mitenkä mahdatte oikein itsellenne tuon kaiken selittää ...

Lue lisää

"valinneet esitaistelijaksi naisen"

Mitähän tuo tarkoittaa. Jos se viittaa Päivi Räsäseen niin hänhän ilman mitään kenenkään valitsemista osoitti julkisesti yksityisenä kirkon jäsenenä huolensa kirkon johdolle kirkon linjauksista jossakin tietyssä asiassa. (Ja sekös tuntuu pillastuttaneen jotkut yhteiskunnan mädättämisagendan ajajat.)

Anonyymi kirjoitti:

"valinneet esitaistelijaksi naisen"

Mitähän tuo tarkoittaa. Jos se viittaa Päivi Räsäseen niin hänhän ilman mitään kenenkään valitsemista osoitti julkisesti yksityisenä kirkon jäsenenä huolensa kirkon johdolle kirkon linjauksista jossakin tietyssä asiassa. (Ja sekös tuntuu pillastuttaneen jotkut yhteiskunnan mädättämisagendan ajajat.)

Lue lisää

Kyllähän tuossa melkoista ironiaa on. Patmos joka on kunnostautunut jutuissaan siitä kuinka naisen paikka on se Raamatullinen paikka niin ihan intopinkeänä nyt fanittaa Räsästä. Räsänen vaikka mielestäni ihan komean uran tehnyt ei nyt vaan millään istu kaikkineen tuohon Patmoksen "naiskäsitykseen" vaan pikemminkin toistepäin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kai Räsänen ja ei edes kirkko Lucifer juttuja kumarra . Ihmiset kuuntelee evankeliumia ja ristin armoa eikä mitään räsäsiä.

Päivi Räsänen on oikeassa.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Niin siis toisin sanoen Patmos on hyvin, hyvin vihainen kun ei kirkko puolusta Räsäsen ikiomaa ristiretkeä. Saisitte olla onnellisia, että Laajasalo edes sanoo, että vaikkei Räsäsen juttuja korkealle arvostakkaan pitäisi Räsäsen saada kuitenkin puhua. Virkansa puolesta joutuu olemaan noin korrekti.

Eihän Räsäsen ristiretkeä ymmärrä suurinosa kirkon konservatiiveista koska niillä ei ole tapana seksuaaliasioilla mässäillä. Eikä ne korkealla arvosta tuollaisia Ahvioita jotka kuvittelee olevansa pätevä neuvomaan kirkkoa ja piispoja. Noin se vaan todellisuudessa on.

Näitä nuhjuisia nurkkalahkoja on ollut aikaisemmin ja mitään eivät todellisuudessa ole kirkolle pystyneet. Ahviollekkin vaan terveisiä, että panee uutta blogia tulemaan sillä tämän vaikutus on sama kuin tuuleen pierisi.

Lue lisää

Kyllähän tämä "ristiretki", jota Päivi Räsänen vetää ja suurin osa kristitystä maailmasta vetää on käyty jo ajat sitten. Teemu Laajasalo ja hänen laillaan ajattelevat sen sijaan ovat alkaneet oman ristiretkensä vasta viime vuosina hajottaakseen kirkon.

Voitko kertoa missä asiassa?

Anonyymi kirjoitti:

Voitko kertoa missä asiassa?

Juutalainen peite . Ei näe ei kuule mitään muuta kuin rahan äänen.

Anonyymi kirjoitti:

Juutalainen peite . Ei näe ei kuule mitään muuta kuin rahan äänen.

Olipa avuton veto. Et näytä tietävän mitään mutta sitäkin enemmän olet uskovia vihaava!

Niinhän ne nykyajan moniuskontoiset tekee.

Anonyymi kirjoitti:

Olipa avuton veto. Et näytä tietävän mitään mutta sitäkin enemmän olet uskovia vihaava!

Synagogalla laki saa aikaan vihaa. Mitään uskovia ole.

Kirkkolaisilla on kuule asiat ihan hyvin. Ihan turhaan siellä "lähimmäisen rakkaudesta" muka olette huolissanne. Sanoohan tuon ihan järkikin jos asiat olisivat huonosti niin tapahtuisi suoranainen ryntäys lahkoihinne.

Teidän ilkeämielisiä veetuilujanne on saannut lukea tälläkin palstalla vuosikausia ja nyt muka olette huolissanne. "Heillä oli mahdollisuutensa" miten niin oli ? Tietääkseni kirkko on edelleen suurin uskonnollinen yhteisö ja toimija ja mikä sinä olet sanomaan, että suurinosa kristityistä jää vaille pelastusta. Itse Jumalako siellä oikein kirjoittelee ?

Maailmanloppua olette povanneet luoja ties kuinka kauan ja aina sanoneet, et ihan justiinsa kohta tulee. Ei vaan ole tullut ja jos ja kun se tulee, niin me oomma tällä kylällä valmiita ihan tällasina. Koettakaa nyt edes sen verran tajuta, ettei kirkkolaiset ole koskaan uskoneet mihinkään uudestisyntymisen tarpeeseen, kielillä puhumisiin tai kaatuiluihin. Me oomma vakavaa väkeä jota ei kiinnosta kaikenmaailman sirkustelut.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Kirkkolaisilla on kuule asiat ihan hyvin. Ihan turhaan siellä "lähimmäisen rakkaudesta" muka olette huolissanne. Sanoohan tuon ihan järkikin jos asiat olisivat huonosti niin tapahtuisi suoranainen ryntäys lahkoihinne.

Teidän ilkeämielisiä veetuilujanne on saannut lukea tälläkin palstalla vuosikausia ja nyt muka olette huolissanne. "Heillä oli mahdollisuutensa" miten niin oli ? Tietääkseni kirkko on edelleen suurin uskonnollinen yhteisö ja toimija ja mikä sinä olet sanomaan, että suurinosa kristityistä jää vaille pelastusta. Itse Jumalako siellä oikein kirjoittelee ?

Maailmanloppua olette povanneet luoja ties kuinka kauan ja aina sanoneet, et ihan justiinsa kohta tulee. Ei vaan ole tullut ja jos ja kun se tulee, niin me oomma tällä kylällä valmiita ihan tällasina. Koettakaa nyt edes sen verran tajuta, ettei kirkkolaiset ole koskaan uskoneet mihinkään uudestisyntymisen tarpeeseen, kielillä puhumisiin tai kaatuiluihin. Me oomma vakavaa väkeä jota ei kiinnosta kaikenmaailman sirkustelut.

Lue lisää

>>Kirkkolaisilla on kuule asiat ihan hyvin. <<

Ei ole.

Ev-lut kirkko menettää koko ajan jäseniä. Työyhteisö on täynnä turhautuneita ihmisiä, jotka välttelevät kommentoimasta juuri mitään, ettei kukaan sano mitään. Kirkon työntekijät eivät edes aio noudattaa Raamattua, koska heillä on omat poliitiset pelinsä päällä.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Kirkkolaisilla on kuule asiat ihan hyvin. Ihan turhaan siellä "lähimmäisen rakkaudesta" muka olette huolissanne. Sanoohan tuon ihan järkikin jos asiat olisivat huonosti niin tapahtuisi suoranainen ryntäys lahkoihinne.

Teidän ilkeämielisiä veetuilujanne on saannut lukea tälläkin palstalla vuosikausia ja nyt muka olette huolissanne. "Heillä oli mahdollisuutensa" miten niin oli ? Tietääkseni kirkko on edelleen suurin uskonnollinen yhteisö ja toimija ja mikä sinä olet sanomaan, että suurinosa kristityistä jää vaille pelastusta. Itse Jumalako siellä oikein kirjoittelee ?

Maailmanloppua olette povanneet luoja ties kuinka kauan ja aina sanoneet, et ihan justiinsa kohta tulee. Ei vaan ole tullut ja jos ja kun se tulee, niin me oomma tällä kylällä valmiita ihan tällasina. Koettakaa nyt edes sen verran tajuta, ettei kirkkolaiset ole koskaan uskoneet mihinkään uudestisyntymisen tarpeeseen, kielillä puhumisiin tai kaatuiluihin. Me oomma vakavaa väkeä jota ei kiinnosta kaikenmaailman sirkustelut.

Lue lisää

"maailmanlopun ennustajat"

maailmanloppu, ei ole edes se sanoma, jota tulee julistaa !

siitä Jeesuskin raamatussa sanoo:
"Katsokaa , ettei teitä eksytetä. Sillä monta tulee minun nimessäni sanoen:
"Minä olen se", ja "Aika on lähellä". Mutta ÄLKÄÄ MENKÖ heidän perässään":
Luuk: 21: 8

Yritätkö itse pelastaa itsesi . Esitä sitten Jeesukselle ansioluettelo itsestäsi kun kuolet

Anonyymi kirjoitti:

>>Kirkkolaisilla on kuule asiat ihan hyvin. <<

Ei ole.

Ev-lut kirkko menettää koko ajan jäseniä. Työyhteisö on täynnä turhautuneita ihmisiä, jotka välttelevät kommentoimasta juuri mitään, ettei kukaan sano mitään. Kirkon työntekijät eivät edes aio noudattaa Raamattua, koska heillä on omat poliitiset pelinsä päällä.

Lue lisää

>Ev-lut kirkko menettää koko ajan jäseniä.

Kuten useimmat lahkotkin, joilla tosin lähtötaso on hyvin alhaalla kirkkoon verrattuna.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Kirkkolaisilla on kuule asiat ihan hyvin. Ihan turhaan siellä "lähimmäisen rakkaudesta" muka olette huolissanne. Sanoohan tuon ihan järkikin jos asiat olisivat huonosti niin tapahtuisi suoranainen ryntäys lahkoihinne.

Teidän ilkeämielisiä veetuilujanne on saannut lukea tälläkin palstalla vuosikausia ja nyt muka olette huolissanne. "Heillä oli mahdollisuutensa" miten niin oli ? Tietääkseni kirkko on edelleen suurin uskonnollinen yhteisö ja toimija ja mikä sinä olet sanomaan, että suurinosa kristityistä jää vaille pelastusta. Itse Jumalako siellä oikein kirjoittelee ?

Maailmanloppua olette povanneet luoja ties kuinka kauan ja aina sanoneet, et ihan justiinsa kohta tulee. Ei vaan ole tullut ja jos ja kun se tulee, niin me oomma tällä kylällä valmiita ihan tällasina. Koettakaa nyt edes sen verran tajuta, ettei kirkkolaiset ole koskaan uskoneet mihinkään uudestisyntymisen tarpeeseen, kielillä puhumisiin tai kaatuiluihin. Me oomma vakavaa väkeä jota ei kiinnosta kaikenmaailman sirkustelut.

Lue lisää

Tiedoksi sinulle, että Juha Ahvio on luterilainen.

Anonyymi kirjoitti:

>>Kirkkolaisilla on kuule asiat ihan hyvin. <<

Ei ole.

Ev-lut kirkko menettää koko ajan jäseniä. Työyhteisö on täynnä turhautuneita ihmisiä, jotka välttelevät kommentoimasta juuri mitään, ettei kukaan sano mitään. Kirkon työntekijät eivät edes aio noudattaa Raamattua, koska heillä on omat poliitiset pelinsä päällä.

Lue lisää

Niin tosin kirkon jäsenmäärän väheneminen johtuu puhtaasti ylipäätänsä uskonnollisuuden vähenemisestä eikä näin ollen korreloi jäsenmäärän kasvuna helluntailaisissa.

Varmasti kirkkolla on suurena työyhteisönä suuren työyhteisön ongelmatkin.Kaikki ei ole ruusuilla tanssimista ja töihinhän sinne on menty . On eriasia pyörittää putiikkia joka työllistää n.16 000 ihmistä kuin jotain pientä helluntai kuppikuntaa sillä sitähän tuo. Vaikka lasketaan kaikki suomen helluntailaiset yhteensä niin ei päästä edes viiteenkymmeneen tuhanteen. Viimeinen luomaan hiukan perspektiiviä mikä se ero on ;)

Mitäköhän nuo kirkon työntekijöiden poliittiset pelit mahtaa olla. Suurinta osaa tuskin kiinnostaa politiikka sen enempää kuin keskiverto kansalaista. Olisko tässä pikemminkin sellainen juttu, että koska itse olette niin poliittisesti latautuneita niin kuvittelette muidenkin niin tekevän.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedoksi sinulle, että Juha Ahvio on luterilainen.

Mitä siitä sitten ? Suurinosa suomessa on alkujaan luterilaisia jopa ne myöhemmin uudelleen upotetut.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Niin tosin kirkon jäsenmäärän väheneminen johtuu puhtaasti ylipäätänsä uskonnollisuuden vähenemisestä eikä näin ollen korreloi jäsenmäärän kasvuna helluntailaisissa.

Varmasti kirkkolla on suurena työyhteisönä suuren työyhteisön ongelmatkin.Kaikki ei ole ruusuilla tanssimista ja töihinhän sinne on menty . On eriasia pyörittää putiikkia joka työllistää n.16 000 ihmistä kuin jotain pientä helluntai kuppikuntaa sillä sitähän tuo. Vaikka lasketaan kaikki suomen helluntailaiset yhteensä niin ei päästä edes viiteenkymmeneen tuhanteen. Viimeinen luomaan hiukan perspektiiviä mikä se ero on ;)

Mitäköhän nuo kirkon työntekijöiden poliittiset pelit mahtaa olla. Suurinta osaa tuskin kiinnostaa politiikka sen enempää kuin keskiverto kansalaista. Olisko tässä pikemminkin sellainen juttu, että koska itse olette niin poliittisesti latautuneita niin kuvittelette muidenkin niin tekevän.

Lue lisää

>>>On eriasia pyörittää putiikkia joka työllistää n.16 000 ihmistä kuin jotain pientä helluntai kuppikuntaa sillä sitähän tuo. Vaikka lasketaan kaikki suomen helluntailaiset yhteensä niin ei päästä edes viiteenkymmeneen tuhanteen. Viimeinen luomaan hiukan perspektiiviä mikä se ero on ;)<<<

Niin Juha Ahvio ei ole helluntailainen vaan luterilainen kiireestä kantapäähän. Ahvion kritiikki kirkko kohtaa on siis kirkon sisäistä kritiikkiä.

Luterilainen kirkko ei ole koskaa perustanut toimintaansa Raamattuun. Aluksi se perusti toimintansa Lutherin tunnustuskirjoihin, mutta nekin kirkko on aika pitkälti hylännyt ja alkanut politikoimaan vihervasemmistolaisen arvojulistuksen kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

>>>On eriasia pyörittää putiikkia joka työllistää n.16 000 ihmistä kuin jotain pientä helluntai kuppikuntaa sillä sitähän tuo. Vaikka lasketaan kaikki suomen helluntailaiset yhteensä niin ei päästä edes viiteenkymmeneen tuhanteen. Viimeinen luomaan hiukan perspektiiviä mikä se ero on ;)<<<

Niin Juha Ahvio ei ole helluntailainen vaan luterilainen kiireestä kantapäähän. Ahvion kritiikki kirkko kohtaa on siis kirkon sisäistä kritiikkiä.

Luterilainen kirkko ei ole koskaa perustanut toimintaansa Raamattuun. Aluksi se perusti toimintansa Lutherin tunnustuskirjoihin, mutta nekin kirkko on aika pitkälti hylännyt ja alkanut politikoimaan vihervasemmistolaisen arvojulistuksen kanssa.

Lue lisää

Ja höpö, höpö. Ahvio on Patmos lähetyssäätiön puuhamiehiä , oikeistokonservatiivi.

Hän saattaa kuulua nimellisesti kirkkoon mutta siihen jää. Varmasti haluaisi itse nousta joksikin vaikuttajaksi mutta eihän nyt edes kirkon konservatiivit lähde kannattelemaan noin pähkähullua salaliitto tehtailijaa ja myöskin se, että hänen juttunsa ovat olleet vuosikausia suoranaista vittuilua kirkon asioista. Mitään hyvää tai edes neutraalia sanottavaa hänellä ei koskaan ole.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ja höpö, höpö. Ahvio on Patmos lähetyssäätiön puuhamiehiä , oikeistokonservatiivi.

Hän saattaa kuulua nimellisesti kirkkoon mutta siihen jää. Varmasti haluaisi itse nousta joksikin vaikuttajaksi mutta eihän nyt edes kirkon konservatiivit lähde kannattelemaan noin pähkähullua salaliitto tehtailijaa ja myöskin se, että hänen juttunsa ovat olleet vuosikausia suoranaista vittuilua kirkon asioista. Mitään hyvää tai edes neutraalia sanottavaa hänellä ei koskaan ole.

Lue lisää

>>>Ja höpö, höpö. Ahvio on Patmos lähetyssäätiön puuhamiehiä , oikeistokonservatiivi. Hän saattaa kuulua nimellisesti kirkkoon mutta siihen jää. <<<

Tuollako tavalla sinä torjut Ahvion kritiikin? Ahvio on tällä kertaa ihan oikeassa. Juha Ahvio on edelleen luterilainen ja se näkyy hänestä läpi koko ajan. Hän on niin luterilainen kuin olla ja voi.

Anonyymi kirjoitti:

>>>Ja höpö, höpö. Ahvio on Patmos lähetyssäätiön puuhamiehiä , oikeistokonservatiivi. Hän saattaa kuulua nimellisesti kirkkoon mutta siihen jää. <<<

Tuollako tavalla sinä torjut Ahvion kritiikin? Ahvio on tällä kertaa ihan oikeassa. Juha Ahvio on edelleen luterilainen ja se näkyy hänestä läpi koko ajan. Hän on niin luterilainen kuin olla ja voi.

Lue lisää

Ahvio voi pitää itseään luterilaisena ja tosiaan hyvin todennäköisesti sitä onkin kuten suurinosa suomalaisista. Miksikään konservatiivi kirkkolaiseksi se ei kuitenkaan häntä tee. Ihan jo tuo touhuilu Patmoksessa sen kertoo. Ahvio on osoittanut olevansa hyvin poliittisesti latautunut juuri oikeistolaisuuteen ja kaikki nuo hänen tehtailemat salaliittoteoriat saavat lähinä kirkon konservatiivit hymähtelemään myöskin hänen tolkuton roikkuminen noissa seksuaali asioissa aiheuttaa korkeintaan kirkon konservatiiveissa ihmetystä, paheksuntaa ja myötähäpeää. Kirkon konservatiivit pitävät Patmoksen touhuja lähinä päättömänä lahkoiluna kuten myös Räsäsen ikiomaa ristiretkeä.

Ahvio saa vapaasti esittää kritiikkiä ja voi tietenkin olla, että koska julkaisuvauhti lähentelee maaniisuutta niin jossain kohdissa saattaa osittain osua jopa oikeaan, sehän on tavallaan jo tilastollisesti mahdollista. Hänen jutut useimiten ovat kuitenkin puhdasta kuraa kuten tämäkin. Kenkähän hiertää tässä vain ja ainoastaan siitä, ettei kirkko suostu syrjimään homojakaan. Katkeran miehen tilitystä kun Patmoksellekkin on lopultakin mennyt jakeluun, ettei edes kirkon konservatiivit lähde Räsästä tukemaan sankoin joukoin eivätkä ole jättämässä kirkkoa. Kukaanhan ei tosin tuollaisia koskaan luvannutkaan, että alunperinkin ne olivat Ahvion omia haavekuvia. No joka kuuseen kurkottaa....

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Mitä siitä sitten ? Suurinosa suomessa on alkujaan luterilaisia jopa ne myöhemmin uudelleen upotetut.

Älä puhu paskaa uskovista!

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ja höpö, höpö. Ahvio on Patmos lähetyssäätiön puuhamiehiä , oikeistokonservatiivi.

Hän saattaa kuulua nimellisesti kirkkoon mutta siihen jää. Varmasti haluaisi itse nousta joksikin vaikuttajaksi mutta eihän nyt edes kirkon konservatiivit lähde kannattelemaan noin pähkähullua salaliitto tehtailijaa ja myöskin se, että hänen juttunsa ovat olleet vuosikausia suoranaista vittuilua kirkon asioista. Mitään hyvää tai edes neutraalia sanottavaa hänellä ei koskaan ole.

Lue lisää

Mitä pahaa on olla oikeistokonservatiivi?

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ahvio voi pitää itseään luterilaisena ja tosiaan hyvin todennäköisesti sitä onkin kuten suurinosa suomalaisista. Miksikään konservatiivi kirkkolaiseksi se ei kuitenkaan häntä tee. Ihan jo tuo touhuilu Patmoksessa sen kertoo. Ahvio on osoittanut olevansa hyvin poliittisesti latautunut juuri oikeistolaisuuteen ja kaikki nuo hänen tehtailemat salaliittoteoriat saavat lähinä kirkon konservatiivit hymähtelemään myöskin hänen tolkuton roikkuminen noissa seksuaali asioissa aiheuttaa korkeintaan kirkon konservatiiveissa ihmetystä, paheksuntaa ja myötähäpeää. Kirkon konservatiivit pitävät Patmoksen touhuja lähinä päättömänä lahkoiluna kuten myös Räsäsen ikiomaa ristiretkeä.

Ahvio saa vapaasti esittää kritiikkiä ja voi tietenkin olla, että koska julkaisuvauhti lähentelee maaniisuutta niin jossain kohdissa saattaa osittain osua jopa oikeaan, sehän on tavallaan jo tilastollisesti mahdollista. Hänen jutut useimiten ovat kuitenkin puhdasta kuraa kuten tämäkin. Kenkähän hiertää tässä vain ja ainoastaan siitä, ettei kirkko suostu syrjimään homojakaan. Katkeran miehen tilitystä kun Patmoksellekkin on lopultakin mennyt jakeluun, ettei edes kirkon konservatiivit lähde Räsästä tukemaan sankoin joukoin eivätkä ole jättämässä kirkkoa. Kukaanhan ei tosin tuollaisia koskaan luvannutkaan, että alunperinkin ne olivat Ahvion omia haavekuvia. No joka kuuseen kurkottaa....

Lue lisää

Kerros nyt ihan konkreettisesti mikä tekee sinusta luterilaisen mutta Ahviosta ei!

Anonyymi kirjoitti:

Kerros nyt ihan konkreettisesti mikä tekee sinusta luterilaisen mutta Ahviosta ei!

Enhän minä ole kieltänyt etteikö Ahvio ole luterilainen ja toisekseen ketjunaihe on Ahvion kirjoitus, ei minun luterilaisuuteni . Eikä se muutu siksi vaikka kuinka heität huutomerkkiä.

Anonyymi kirjoitti:

Älä puhu paskaa uskovista!

Taisi käydä taas kipeää. No mutta totuus on usein sellaista. Tässä jatkoa kirvelyyn...

Huvittavinta tässä kaikessa on se, että nuo uudelleen upotetut kuvittelevat olevansa jotain herran valitsemia terttuja ja muuna aikoina aivan estottomasti tuodaan ilmi muka oma paremmuutensa ja haukutaan kirkkolaisia.

Vaan annas olla kun tarvittaisiin sitä kuuluisaa joukkovoimaa niin siinä vaiheessa kirkkolaiset kovasti kelpaisi. Oikein kristityiksi laskette silloin jopa ne ilkeästi nimittelemänne nimi kristityt.

Vaan kun ei se mene noin. Niin makaa kuin petaa, eli olkaa hyvät vaan.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Enhän minä ole kieltänyt etteikö Ahvio ole luterilainen ja toisekseen ketjunaihe on Ahvion kirjoitus, ei minun luterilaisuuteni . Eikä se muutu siksi vaikka kuinka heität huutomerkkiä.

Lue lisää

Millä perustella sinä itse määrittelet itsesi luterilaiseksi?

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Taisi käydä taas kipeää. No mutta totuus on usein sellaista. Tässä jatkoa kirvelyyn...

Huvittavinta tässä kaikessa on se, että nuo uudelleen upotetut kuvittelevat olevansa jotain herran valitsemia terttuja ja muuna aikoina aivan estottomasti tuodaan ilmi muka oma paremmuutensa ja haukutaan kirkkolaisia.

Vaan annas olla kun tarvittaisiin sitä kuuluisaa joukkovoimaa niin siinä vaiheessa kirkkolaiset kovasti kelpaisi. Oikein kristityiksi laskette silloin jopa ne ilkeästi nimittelemänne nimi kristityt.

Vaan kun ei se mene noin. Niin makaa kuin petaa, eli olkaa hyvät vaan.

Lue lisää

Ei aihe ole ollenkaan kipeä. Mutta turhauttaa kun sinä aikuinen mies trollaat täällä päivästä toiseen kuin pahaiset murkut.

Anonyymi kirjoitti:

Ei aihe ole ollenkaan kipeä. Mutta turhauttaa kun sinä aikuinen mies trollaat täällä päivästä toiseen kuin pahaiset murkut.

Niin sehän on tietenkin aina pahasta kun teikäläisille hiukan sanoo totuutta. Kun minä en jouda täällä jatkuvasti päivystämään niin olisiko pikemminkin vika siinä , että te, ette vaan yksinkertaisesti kykene keskustelemaan muuta kuin samanmielisten kanssa eli siihen aamen, aamen, viestivaihtoon. No kaikki järkeväthän tietää , ettei tuollainen oikeastaan ole edes keskustelua.

Anonyymi kirjoitti:

Millä perustella sinä itse määrittelet itsesi luterilaiseksi?

Ei ketjunaihe muutu kysymysmerkilläkään.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Niin sehän on tietenkin aina pahasta kun teikäläisille hiukan sanoo totuutta. Kun minä en jouda täällä jatkuvasti päivystämään niin olisiko pikemminkin vika siinä , että te, ette vaan yksinkertaisesti kykene keskustelemaan muuta kuin samanmielisten kanssa eli siihen aamen, aamen, viestivaihtoon. No kaikki järkeväthän tietää , ettei tuollainen oikeastaan ole edes keskustelua.

Lue lisää

Et sinä pysty uskovia vahingoittamaan tai meidän mieltämme pahoittamaan.
Mutta tämä palsta menee pilalle kaltaistesi trollauksista.

Anonyymi kirjoitti:

Et sinä pysty uskovia vahingoittamaan tai meidän mieltämme pahoittamaan.
Mutta tämä palsta menee pilalle kaltaistesi trollauksista.

Sen tietää kaikki, ettei teihin järkipuhe auta ja sivistyskin on ottanut korkeintaan teistä kimmokkeen. Mitä tulee palstan pilaamiseen niin tuskinpa. Minä olen vain yksi mies joka ei edes jouda täällä aina päivystämään, että palstan pilalle menosta vastaatte etupäässä sinä ja lukuisat "kumppanisi" joita tosin varmaan etupäässä anoilla tehtailet.

Sinänsä kyllä ihan kiva, että ajattelet minusta noin mahtavia.

Vai mätä . Panettelette päivittäin kirkkoja eniten luterilaisia jotka on katolisia uudistetussa kaavassa samat rukoukset. Älkää pilkatko . Valon tuoja Lucifer suuttuu .....

Anonyymi kirjoitti:

>>Kirkkolaisilla on kuule asiat ihan hyvin. <<

Ei ole.

Ev-lut kirkko menettää koko ajan jäseniä. Työyhteisö on täynnä turhautuneita ihmisiä, jotka välttelevät kommentoimasta juuri mitään, ettei kukaan sano mitään. Kirkon työntekijät eivät edes aio noudattaa Raamattua, koska heillä on omat poliitiset pelinsä päällä.

Lue lisää

Tarkoitatko niitä muuta uskontoa olevia jotka tunkeutuu avioliittojen kautta eksyttämään . Niin heidän uskonnot vetää pois Ristiltä .

Anonyymi kirjoitti:

Tiedoksi sinulle, että Juha Ahvio on luterilainen.

Vai helluntailainen ?? Jalovaara on ortodoksikirkosta . Koivisto lankesi pois armosta cityseurakuntiin ja vaparihellareihin eihän siellä armoa olekaan. Syyttelyä varastelua .

Anonyymi kirjoitti:

>>>On eriasia pyörittää putiikkia joka työllistää n.16 000 ihmistä kuin jotain pientä helluntai kuppikuntaa sillä sitähän tuo. Vaikka lasketaan kaikki suomen helluntailaiset yhteensä niin ei päästä edes viiteenkymmeneen tuhanteen. Viimeinen luomaan hiukan perspektiiviä mikä se ero on ;)<<<

Niin Juha Ahvio ei ole helluntailainen vaan luterilainen kiireestä kantapäähän. Ahvion kritiikki kirkko kohtaa on siis kirkon sisäistä kritiikkiä.

Luterilainen kirkko ei ole koskaa perustanut toimintaansa Raamattuun. Aluksi se perusti toimintansa Lutherin tunnustuskirjoihin, mutta nekin kirkko on aika pitkälti hylännyt ja alkanut politikoimaan vihervasemmistolaisen arvojulistuksen kanssa.

Lue lisää

Hulluksi olet. Tunnustus kirjat on perus apostolit aikojen alusta sehän vaan käänsi niitä saksaksi . Vähä älyjä.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ja höpö, höpö. Ahvio on Patmos lähetyssäätiön puuhamiehiä , oikeistokonservatiivi.

Hän saattaa kuulua nimellisesti kirkkoon mutta siihen jää. Varmasti haluaisi itse nousta joksikin vaikuttajaksi mutta eihän nyt edes kirkon konservatiivit lähde kannattelemaan noin pähkähullua salaliitto tehtailijaa ja myöskin se, että hänen juttunsa ovat olleet vuosikausia suoranaista vittuilua kirkon asioista. Mitään hyvää tai edes neutraalia sanottavaa hänellä ei koskaan ole.

Lue lisää

Kyllä ne maksaa kymmenykset vanhaan lakiliittoon lestoille tai hellarivapareille synagogalle . Mooseksen laki mintuista ja tillistä 10 prossan temppeliverot.

Anonyymi kirjoitti:

Älä puhu paskaa uskovista!

On ollut kyllä joo tataareja . Niin vapareita käännytettiin kun hellarilaumat tuli Suomeen monet on kastettu moneen eri lahkoon kun ne ei ole varmoja pelastuuko ne .

Anonyymi kirjoitti:

Kerros nyt ihan konkreettisesti mikä tekee sinusta luterilaisen mutta Ahviosta ei!

Lutteri olikin sitten aivan oikeassa judeista portto Israel ja red Bull härkiä jumalat. Väärentää minkä ehtii ja myy 30 hopea rahaa mitä vaan rahasta . Mitäs nyt on myynnissä tällä kertaa . Pedon merkki on niillä jotka myy muistakaa se.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä pahaa on olla oikeistokonservatiivi?

Katsokaas kun lutteri teki palveluksen lopulta siinä että latinan kielestä syntyi selvää ruotsia Tanskaa saksaa suomea mutta kova vääntö oli. Alkuperää lutteri käänsi mikä on eksytys siinä mielessä että se oli kielen väärin ymmärryksiä mikä aiheutti riidat . Naimattomuus on valinta sekin lukee Raamatussa.

Anonyymi kirjoitti:

Millä perustella sinä itse määrittelet itsesi luterilaiseksi?

Luterilaiset katoliset kertoi Jeesuksen evankeliumin täällä ennen kuin teitä olikaan .

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Taisi käydä taas kipeää. No mutta totuus on usein sellaista. Tässä jatkoa kirvelyyn...

Huvittavinta tässä kaikessa on se, että nuo uudelleen upotetut kuvittelevat olevansa jotain herran valitsemia terttuja ja muuna aikoina aivan estottomasti tuodaan ilmi muka oma paremmuutensa ja haukutaan kirkkolaisia.

Vaan annas olla kun tarvittaisiin sitä kuuluisaa joukkovoimaa niin siinä vaiheessa kirkkolaiset kovasti kelpaisi. Oikein kristityiksi laskette silloin jopa ne ilkeästi nimittelemänne nimi kristityt.

Vaan kun ei se mene noin. Niin makaa kuin petaa, eli olkaa hyvät vaan.

Lue lisää

>>>Huvittavinta tässä kaikessa on se, että nuo uudelleen upotetut kuvittelevat olevansa jotain herran valitsemia terttuja ja muuna aikoina aivan estottomasti tuodaan ilmi muka oma paremmuutensa ja haukutaan kirkkolaisia.<<<

Nyt ei ole kyse helluntailaisuudesta eikä Ahvio ole helluntailainen vaan niin luterilainen kuin vain voi olla. Sinä yrität paeta nyt sitä totuutta, että luterilainen kirkko on hylännyt Raamatun. Niin se vain on. Järkevät ihmiset eroavat kirkosta lopettaaksen tuollaisen porttokirkon rahoittamisen.

Anonyymi kirjoitti:

>>>Huvittavinta tässä kaikessa on se, että nuo uudelleen upotetut kuvittelevat olevansa jotain herran valitsemia terttuja ja muuna aikoina aivan estottomasti tuodaan ilmi muka oma paremmuutensa ja haukutaan kirkkolaisia.<<<

Nyt ei ole kyse helluntailaisuudesta eikä Ahvio ole helluntailainen vaan niin luterilainen kuin vain voi olla. Sinä yrität paeta nyt sitä totuutta, että luterilainen kirkko on hylännyt Raamatun. Niin se vain on. Järkevät ihmiset eroavat kirkosta lopettaaksen tuollaisen porttokirkon rahoittamisen.

Lue lisää

Voi, voi kun ei tästä nyt tullutkaan sellaista Patmoksen ja Ahvion harhaisten kuvitelmien lopputulemaa. Kuten sanottu sellaista ei ikinä luvattukkaan vaan Ahvio keksi senkin omasta päästä.

Ahvio ei ole missään tapauksessa pesunkestävä luterilainen konservatiivi kirkkolainen, että ihan muuta voisitte epätoivossa yrittää . Kirkon konservatiivien mielestä hän on ihan puhdas lahkolainen noiden patmosjuttujen takia, kuten onkin mutta hei, parempaa onnea seuraavalla kerralla.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Niin tosin kirkon jäsenmäärän väheneminen johtuu puhtaasti ylipäätänsä uskonnollisuuden vähenemisestä eikä näin ollen korreloi jäsenmäärän kasvuna helluntailaisissa.

Varmasti kirkkolla on suurena työyhteisönä suuren työyhteisön ongelmatkin.Kaikki ei ole ruusuilla tanssimista ja töihinhän sinne on menty . On eriasia pyörittää putiikkia joka työllistää n.16 000 ihmistä kuin jotain pientä helluntai kuppikuntaa sillä sitähän tuo. Vaikka lasketaan kaikki suomen helluntailaiset yhteensä niin ei päästä edes viiteenkymmeneen tuhanteen. Viimeinen luomaan hiukan perspektiiviä mikä se ero on ;)

Mitäköhän nuo kirkon työntekijöiden poliittiset pelit mahtaa olla. Suurinta osaa tuskin kiinnostaa politiikka sen enempää kuin keskiverto kansalaista. Olisko tässä pikemminkin sellainen juttu, että koska itse olette niin poliittisesti latautuneita niin kuvittelette muidenkin niin tekevän.

Lue lisää

"Olisko tässä pikemminkin sellainen juttu, että koska itse olette niin poliittisesti latautuneita niin kuvittelette muidenkin niin tekevän."

Hyvä havainto.

Anonyymi kirjoitti:

>>>Ja höpö, höpö. Ahvio on Patmos lähetyssäätiön puuhamiehiä , oikeistokonservatiivi. Hän saattaa kuulua nimellisesti kirkkoon mutta siihen jää. <<<

Tuollako tavalla sinä torjut Ahvion kritiikin? Ahvio on tällä kertaa ihan oikeassa. Juha Ahvio on edelleen luterilainen ja se näkyy hänestä läpi koko ajan. Hän on niin luterilainen kuin olla ja voi.

Lue lisää

”Juha Ahvio on edelleen luterilainen ja se näkyy hänestä läpi koko ajan. Hän on niin luterilainen kuin olla ja voi.”

Ahvio edustaa toista luterilaista siipeä kuin mitä valtavirtaluterilaiset. Sen opit ovat lähempänä Missouri-synodin oppeja, jotka monet kuuluvat evankelikaaliseen liikkeeseen ja maustettuna ripauksella kalvinismia.

TM Kalle Kuusniemi on tehnyt asiasta väitöskirjan, jossa on mm näin:
”Yhteistyön ja kumppanuusneuvottelujen seurauksena Inkerin, Latvian ja Liettuan kirkoista, sekä jossain määrin myös Viron kirkosta, kasvoi välimaaston kirkkoja, jotka kaikki olivat laajalti yhteydessä sekä Luterilaiseen maailmanliitoon että Missouri-synodiin.”

”Monien läntisten luterilaisten yllätykseksi Missouri-synodilta saatu taloudellinen tuki teki Baltian ja Inkerin kirkoista itsenäisempiä, eivätkä ne enää olleet yhtä haavoittuvia rahoituksen lopettamiseen liittyvien uhkausten suhteen.”
HY väitös: Luterilainen uusjako tapahtui 1990-luvulla Baltiassa ja Inkerinmaalla yhdysvaltalaisen Missouri-synodin myötävaikutuksesta 2.6.2015

Eli nämä kirkot saivat rahaa Yhdysvalloista. Kuten tiedetään Inkerin luterilainen kirkko rantautui suomeen 2010.

Nämä luterilaiset vastustavat valtavirtaluterilaisuutta, ja sen vuoksi käyvät jatkuvasti niiden kimppuun. Tosin osaavat he keskenäänkin riidellä, etenkin näistä opillisista asioista.
He pitävät Raamattua erehtymättömänä ja virheettömänä päinvastoin kuin valtavirtaluterilaisuus – mukaan lukien siis konservatiiviset luterilaiset. He lukevat tunnustuskirjoja kuin Raamattua ja ovat politisoineet monet Raamatun opetukset.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedoksi sinulle, että Juha Ahvio on luterilainen.

Lihan ympärileikkaus ei pelasta .

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Mitä siitä sitten ? Suurinosa suomessa on alkujaan luterilaisia jopa ne myöhemmin uudelleen upotetut.

Luterilaiset on entisiä katolisia itseasiassa . Usko uudistus ja vasta acricola käänsi suomeksi uuden testamentin Viipurissa ja sen tähden ympärileikatut pommitti viipuria .

Anonyymi kirjoitti:

Kerros nyt ihan konkreettisesti mikä tekee sinusta luterilaisen mutta Ahviosta ei!

Eläin uhrit ei pelasta.

Anonyymi kirjoitti:

Millä perustella sinä itse määrittelet itsesi luterilaiseksi?

Mä kerron siten ettei uhrata elukoita jumalille Egyptin tapaan eikä ympärileikata lihaa . Vanha vapaus vanheni . Sitten sekin että Rooma ei ole mikään portto . Se on valhetta . Mesopotania on Arabiassa kuten myös gehenna haades on siellä . Googin sodat on siellä . Temppelivuorella on ARABIT eikä roomalaisia tai kreikkalaisia . Arabit on siellä .

Anonyymi kirjoitti:

Vai mätä . Panettelette päivittäin kirkkoja eniten luterilaisia jotka on katolisia uudistetussa kaavassa samat rukoukset. Älkää pilkatko . Valon tuoja Lucifer suuttuu .....

Lue lisää

Lucifer on itseasiassa kointähti niin Mooseksen kirjassa juutalaisten kirjassa siinailla laki niin YLISTYKSEN JOHTAJA . Sehän Jeesusta kiusatessaan veti psalmia . Juutalainen saatana täysin . Kysy moosekselta vaikka tai juudakselta .

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ne maksaa kymmenykset vanhaan lakiliittoon lestoille tai hellarivapareille synagogalle . Mooseksen laki mintuista ja tillistä 10 prossan temppeliverot.

Kun uhraa on uhrattava sitten ne oinaat kukot vuohet joka helvetin perjantai .

Anonyymi kirjoitti:

Lutteri olikin sitten aivan oikeassa judeista portto Israel ja red Bull härkiä jumalat. Väärentää minkä ehtii ja myy 30 hopea rahaa mitä vaan rahasta . Mitäs nyt on myynnissä tällä kertaa . Pedon merkki on niillä jotka myy muistakaa se.

Lue lisää

Se on se pedon merkki . Egypti arabia Siion siinailla arabit pauhaa saamatta rauhaa .

Anonyymi kirjoitti:

>>>Huvittavinta tässä kaikessa on se, että nuo uudelleen upotetut kuvittelevat olevansa jotain herran valitsemia terttuja ja muuna aikoina aivan estottomasti tuodaan ilmi muka oma paremmuutensa ja haukutaan kirkkolaisia.<<<

Nyt ei ole kyse helluntailaisuudesta eikä Ahvio ole helluntailainen vaan niin luterilainen kuin vain voi olla. Sinä yrität paeta nyt sitä totuutta, että luterilainen kirkko on hylännyt Raamatun. Niin se vain on. Järkevät ihmiset eroavat kirkosta lopettaaksen tuollaisen porttokirkon rahoittamisen.

Lue lisää

Saatanan synagoga. Menkää nyt uhraamaan niitä saatanan uhreja .

Anonyymi kirjoitti:

>>>Ja höpö, höpö. Ahvio on Patmos lähetyssäätiön puuhamiehiä , oikeistokonservatiivi. Hän saattaa kuulua nimellisesti kirkkoon mutta siihen jää. <<<

Tuollako tavalla sinä torjut Ahvion kritiikin? Ahvio on tällä kertaa ihan oikeassa. Juha Ahvio on edelleen luterilainen ja se näkyy hänestä läpi koko ajan. Hän on niin luterilainen kuin olla ja voi.

Lue lisää

”Juha Ahvio on edelleen luterilainen ja se näkyy hänestä läpi koko ajan.”

Ahvio ei ole enemmistöluterilainen, vaan sekoitus vähemmistöluterilaisia (Suomessa Lähetyshiippakunta ja Inkerin luterilainen kirkko) ja valkoisia evankelikaalisien poliittista liikettä. Heillä on Missourin synodin opit käytössä, josta valtavirran luterilaisuus sanoutuu irti.
Tähän oppiin kuuluu (eli fundamentalismiin) kuuluu hyökkäykset vallitsevia instituutio vastaan, tässä tapauksessa Suomen ev. lut kirkkoa vastaan.
Ahvio on siis ulkopuolinen harjoittaja.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ahvio voi pitää itseään luterilaisena ja tosiaan hyvin todennäköisesti sitä onkin kuten suurinosa suomalaisista. Miksikään konservatiivi kirkkolaiseksi se ei kuitenkaan häntä tee. Ihan jo tuo touhuilu Patmoksessa sen kertoo. Ahvio on osoittanut olevansa hyvin poliittisesti latautunut juuri oikeistolaisuuteen ja kaikki nuo hänen tehtailemat salaliittoteoriat saavat lähinä kirkon konservatiivit hymähtelemään myöskin hänen tolkuton roikkuminen noissa seksuaali asioissa aiheuttaa korkeintaan kirkon konservatiiveissa ihmetystä, paheksuntaa ja myötähäpeää. Kirkon konservatiivit pitävät Patmoksen touhuja lähinä päättömänä lahkoiluna kuten myös Räsäsen ikiomaa ristiretkeä.

Ahvio saa vapaasti esittää kritiikkiä ja voi tietenkin olla, että koska julkaisuvauhti lähentelee maaniisuutta niin jossain kohdissa saattaa osittain osua jopa oikeaan, sehän on tavallaan jo tilastollisesti mahdollista. Hänen jutut useimiten ovat kuitenkin puhdasta kuraa kuten tämäkin. Kenkähän hiertää tässä vain ja ainoastaan siitä, ettei kirkko suostu syrjimään homojakaan. Katkeran miehen tilitystä kun Patmoksellekkin on lopultakin mennyt jakeluun, ettei edes kirkon konservatiivit lähde Räsästä tukemaan sankoin joukoin eivätkä ole jättämässä kirkkoa. Kukaanhan ei tosin tuollaisia koskaan luvannutkaan, että alunperinkin ne olivat Ahvion omia haavekuvia. No joka kuuseen kurkottaa....

Lue lisää

Höpinäsi on ihan turhaa. 😅😅😅

Olisko oikeinkirjoitus mitään?

Ortodoksikirkko hellarivaparit ja babtistit kiroilee täällä omaksi kadotukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Olisko oikeinkirjoitus mitään?

Kastamattomia myös ja osa käy puhdistusrituaali kasteilla eihän ne mitään auta.

Pari esimerkkiä, kiitos!

Ahvio on luterilainen.

Anonyymi kirjoitti:

Ahvio on luterilainen.

Hellariortodoksi synagogaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ahvio on luterilainen.

Synagogalta .

Siinä taas yksi epätoivoinen ulvova susi.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä taas yksi epätoivoinen ulvova susi.

Venäläiset onkin tuonut aitoja susia Suomeen lähiöihin jos sattuu näkemään. Susista kun tuli puhetta.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä taas yksi epätoivoinen ulvova susi.

Jeesuksen pilkkaajat jäi Tulikivi järveen mikään helvetin lehmäuhri ja lihan viiltely ei sua pelasta .

Sinä käytät termiä "änkyröinti", kun toivotaan, että pysytään kirkon tunnustuskirjoissa.

Minusta se ei ole änkyröintiä, se on tiukkaa Jeesuksen seuraamista ja Jumalan tahdossa pysymistä, mistä suurin on rakkaus.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä käytät termiä "änkyröinti", kun toivotaan, että pysytään kirkon tunnustuskirjoissa.

Minusta se ei ole änkyröintiä, se on tiukkaa Jeesuksen seuraamista ja Jumalan tahdossa pysymistä, mistä suurin on rakkaus.

Lue lisää

Ja mitä tästä "änkyröinnistäsi" seuraa on mm. Jeesuksen Sanat ...

Jer. 29:11
Sillä minä tunnen ajatukseni, jotka minulla on teitä kohtaan, sanoo Herra: rauhan eikä turmion ajatukset; minä annan teille tulevaisuuden ja toivon.

Onkohan sulla tulevaisuutta?

Anonyymi kirjoitti:

Sinä käytät termiä "änkyröinti", kun toivotaan, että pysytään kirkon tunnustuskirjoissa.

Minusta se ei ole änkyröintiä, se on tiukkaa Jeesuksen seuraamista ja Jumalan tahdossa pysymistä, mistä suurin on rakkaus.

Lue lisää

Lähetyshiippakunta toteuttaa varmaan opilliset toiveesi, joten sinne.

Kirkosta taas tuskin tulee jättimäistä Lähetyshiippakuntaa, vaan se pysyy oman päätösvaltansa mukaisena yhteisönä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja mitä tästä "änkyröinnistäsi" seuraa on mm. Jeesuksen Sanat ...

Jer. 29:11
Sillä minä tunnen ajatukseni, jotka minulla on teitä kohtaan, sanoo Herra: rauhan eikä turmion ajatukset; minä annan teille tulevaisuuden ja toivon.

Onkohan sulla tulevaisuutta?

Lue lisää

> Onkohan sulla tulevaisuutta?

Onneksi emme voi tietää tulevaisuuttamme. Sinä ehkä kuvittelet tietäväsi siitä jotain, minä taas ymmärrän että se on mahdotonta.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

> Onkohan sulla tulevaisuutta?

Onneksi emme voi tietää tulevaisuuttamme. Sinä ehkä kuvittelet tietäväsi siitä jotain, minä taas ymmärrän että se on mahdotonta.

Lue lisää

Lopun tiedämme, hetkeä emme ja se loppu on kuolema.
Mietin vain, että jatkuuko aivotoiminta niin kauan, että uskovaiset tajuavat rukoilleensa turhaan.

LippuHelvettiinKiitos

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Lähetyshiippakunta toteuttaa varmaan opilliset toiveesi, joten sinne.

Kirkosta taas tuskin tulee jättimäistä Lähetyshiippakuntaa, vaan se pysyy oman päätösvaltansa mukaisena yhteisönä.

Lue lisää

"Kirkosta taas tuskin tulee jättimäistä Lähetyshiippakuntaa, vaan se pysyy oman päätösvaltansa mukaisena yhteisönä."

Voi olla että olet oikeassa. Kirkosta tulee varmaan halpatyöalapaikka missä nais- ja homopapit häärää miten nyt sattuu huvittamaan :)) Miehet ainakin kiireen vilkkaa häipyy paremmille työpaikoille.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

> Onkohan sulla tulevaisuutta?

Onneksi emme voi tietää tulevaisuuttamme. Sinä ehkä kuvittelet tietäväsi siitä jotain, minä taas ymmärrän että se on mahdotonta.

Lue lisää

Joo - minä tiedän aika hyvin tulevaisuutesi pääsuunnat, jos et parannusta suostu tekemään. Ei kuule hyvältä näytä.

Anonyymi kirjoitti:

Joo - minä tiedän aika hyvin tulevaisuutesi pääsuunnat, jos et parannusta suostu tekemään. Ei kuule hyvältä näytä.

Et tiedä mitään, mutta luulet valtavasti. Se on kyllä aika säälittävää. 😏

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Et tiedä mitään, mutta luulet valtavasti. Se on kyllä aika säälittävää. 😏

Kuule, jos joku on säälittävä niin sinä. Olet palstaraakki joka ottaa nenuunsa tämän tästä ja kiukuttelee sitten.

Anonyymi kirjoitti:

Ja mitä tästä "änkyröinnistäsi" seuraa on mm. Jeesuksen Sanat ...

Jer. 29:11
Sillä minä tunnen ajatukseni, jotka minulla on teitä kohtaan, sanoo Herra: rauhan eikä turmion ajatukset; minä annan teille tulevaisuuden ja toivon.

Onkohan sulla tulevaisuutta?

Lue lisää

Jeesus on se tulevaisuus ja toivo mutta eihän sitä käsitä ne joilla on peite Moosesta luettaessa.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

> Onkohan sulla tulevaisuutta?

Onneksi emme voi tietää tulevaisuuttamme. Sinä ehkä kuvittelet tietäväsi siitä jotain, minä taas ymmärrän että se on mahdotonta.

Lue lisää

Juu sinulla ei ole. Usko ei ole jokamiehen .

Anonyymi kirjoitti:

Lopun tiedämme, hetkeä emme ja se loppu on kuolema.
Mietin vain, että jatkuuko aivotoiminta niin kauan, että uskovaiset tajuavat rukoilleensa turhaan.

LippuHelvettiinKiitos

Lue lisää

Repe valitsi oman tiensä .

Anonyymi kirjoitti:

Ja mitä tästä "änkyröinnistäsi" seuraa on mm. Jeesuksen Sanat ...

Jer. 29:11
Sillä minä tunnen ajatukseni, jotka minulla on teitä kohtaan, sanoo Herra: rauhan eikä turmion ajatukset; minä annan teille tulevaisuuden ja toivon.

Onkohan sulla tulevaisuutta?

Lue lisää

Jeesuksen sanat vanhassa HAPATUKSESSA Mooses . Jalkapuukin löytyy siitä kohta 29 . Kokeile kuule oikeita Uuden testamentin ristiin NAULITTUA . Ei kirjaimen vanhassa vaan .....Hän on ylösnoussut .

Olet sikäli oikeassa, ettei ev.lut kirkko edusta Kristuksen valtakuntaa. Raamattu kehottaa uskovia olemaan yhteydessä keskenään, mutta myös lähtemään pois porttokirkosta.

Anonyymi kirjoitti:

Olet sikäli oikeassa, ettei ev.lut kirkko edusta Kristuksen valtakuntaa. Raamattu kehottaa uskovia olemaan yhteydessä keskenään, mutta myös lähtemään pois porttokirkosta.

>> Raamattu kehottaa uskovia olemaan yhteydessä keskenään, mutta myös lähtemään pois porttokirkosta. <<

Ei "porttokirkko"-sanaa ole raamatussa lainkaan, vaan ainoastaan sana portto, joten ei voi raamattu sellaista kehottaa tekemään, mitä siellä ei lue. Uskovat ovat lisänneet kirkko-sanan itse, koska pitävät juuri kirkkoa sinä porttona.

Porttous raamatussa tarkoittaa kaikenlaista Jumalan sanan vastaisuutta, siis hengellistä haureutta ja uskottomuutta Herralle, jonka morsian seurakunnan tulisi olla. Sitä porttoutta on kirkossa, mutta myös muualla.

Anonyymi kirjoitti:

>> Raamattu kehottaa uskovia olemaan yhteydessä keskenään, mutta myös lähtemään pois porttokirkosta. <<

Ei "porttokirkko"-sanaa ole raamatussa lainkaan, vaan ainoastaan sana portto, joten ei voi raamattu sellaista kehottaa tekemään, mitä siellä ei lue. Uskovat ovat lisänneet kirkko-sanan itse, koska pitävät juuri kirkkoa sinä porttona.

Porttous raamatussa tarkoittaa kaikenlaista Jumalan sanan vastaisuutta, siis hengellistä haureutta ja uskottomuutta Herralle, jonka morsian seurakunnan tulisi olla. Sitä porttoutta on kirkossa, mutta myös muualla.

Lue lisää

>>Uskovat ovat lisänneet kirkko-sanan itse, koska pitävät juuri kirkkoa sinä porttona.<<

Niinhän se on, että kirkosta on tullut portto, koska se ei ole puhdas ja heilastelee käärmeen kanssa.

Cross Section kirkoittaa oivallisesti porttokirkosta:

"Mitä portto tarkoittaa? Siinä missä seitsenpäinen peto pyrkii nielemään Luvatun maan, siinä suuri portto tahtoo vietellä Jumalan kansan pois puhtaasta, Kirjoitusten mukaisesta uskosta. [96].

Portto on antikristuksien saastainen ruumis eli antiseurakunta – vastakohta Kristuksen puhtaalle ruumiille eli seurakunnalle, tahrattomalle morsiamelle [97]. Sen vertauskuvana on Baabelin torni ja lukuisat uskottomat kaupungit [98]. Babylonin kuolonpimeyteen orjuutetaan uskottomien joukkio, kun taas Uuden Jerusalemin kirkkauteen vapautetaan uskoon liitetyt [99].

On erillään Jumalan totinen seurakunta ja saatanan valheellinen synagoga: ensimmäinen on yhtä Jumalan kanssa, toinen on yhtynyt käärmeeseen [100]. Vierekkäin kasvaa puhdas vehnä ja rikkavilja [101]. Raja ei ole maantieteellinen tai ihmisten luomien yhteisöjen välissä – sydämiin Korkein katsoo [102]."

Artikkeli kannattaa lukea loppuun:

https://cross-section.info/2011/87-ilmestyskirjan-porton-historia-ja-salaisuus

Anonyymi kirjoitti:

Olet sikäli oikeassa, ettei ev.lut kirkko edusta Kristuksen valtakuntaa. Raamattu kehottaa uskovia olemaan yhteydessä keskenään, mutta myös lähtemään pois porttokirkosta.

Portto Israel sä oikeesti kiroat itse itsesi päivästä päivään kiroamalla kirkkoja .

Juha Ahvio on luterilaisen pappiskoulun kasvatti, dosentti, teologian tohtori ja edelleen luterilainen.

Luterilaiset eivät näytä kestävän ollenkaan sitä, että joku osoittaa luterilaisten rikkovan räikeästi Raamattua vastaan. Ahvio on sikäli oikeassa, ettei luterilainen kirkko ole enää kristinuskoa.

Anonyymi kirjoitti:

Juha Ahvio on luterilaisen pappiskoulun kasvatti, dosentti, teologian tohtori ja edelleen luterilainen.

Luterilaiset eivät näytä kestävän ollenkaan sitä, että joku osoittaa luterilaisten rikkovan räikeästi Raamattua vastaan. Ahvio on sikäli oikeassa, ettei luterilainen kirkko ole enää kristinuskoa.

Lue lisää

o"n kyllä aika törkeetä, ruveta arvosteleen, - vieläpä: "omaa kirkkoansa", onko tämä Ahvio, jossakin kirkon lahkossa ?? siis joku fundamentalisti ?

Anonyymi kirjoitti:

Juha Ahvio on luterilaisen pappiskoulun kasvatti, dosentti, teologian tohtori ja edelleen luterilainen.

Luterilaiset eivät näytä kestävän ollenkaan sitä, että joku osoittaa luterilaisten rikkovan räikeästi Raamattua vastaan. Ahvio on sikäli oikeassa, ettei luterilainen kirkko ole enää kristinuskoa.

Lue lisää

Ei teidän käsitys ole absoluuttinen totuus.

Asiaa voisi kysyä muslimilta vastapainoksi.

En tiedä kehenkään imaamin ottaneen kantaa Suomen luterilaiseen kirkkoon.

Anonyymi kirjoitti:

Juha Ahvio on luterilaisen pappiskoulun kasvatti, dosentti, teologian tohtori ja edelleen luterilainen.

Luterilaiset eivät näytä kestävän ollenkaan sitä, että joku osoittaa luterilaisten rikkovan räikeästi Raamattua vastaan. Ahvio on sikäli oikeassa, ettei luterilainen kirkko ole enää kristinuskoa.

Lue lisää

Ei se ole vaan Ortodoksikirkon synagoga ja hellareiden kymmenys . Osa heistä lestoja vapareita vanhan liiton lakia .

Pilkkaajat ei pääse. Saul Saul miksi minua vainoat.

juu, siitä vaan perustaan ihan omansa / mieleisensä, ja tietenkin se "ainoa oikea" kirkko, mitä siinä rääpii suutaan, Suomessa on erilaisia lahkoja yli kaksisataa, ovat hekin kai sen mieleisensä sitten kai perustaneet, kyllä vielä yksi sopii: "Ahvio-krisityt", ja sillee , öh.

>>Noh, eikös Ahvio voi sitten ihan vapaasti perustaa sen oman seurakuntansa/uskontonsa joka on juuri se oikea? <<

Ahvio ehdotti, että Luterilainen kirkko vaihtaa uskontoa ja lopettaa kutsumasta itseään kristityiksi, koska kirkko ei enää Raamattua noudata. Olennainen pointti Ahviolla oli se, ettei luterilainen kirkko ole enää kristinuskoa, koska kirkko on hylännyt Raamatun.

Ahvio tunnustaa luterilaista tunnustusta. Mutta evl. kirkkon papit ja piispat ei. Miksi siis Ahvion pitäisi perustaa oma kirkko?

Anonyymi kirjoitti:

>>Noh, eikös Ahvio voi sitten ihan vapaasti perustaa sen oman seurakuntansa/uskontonsa joka on juuri se oikea? <<

Ahvio ehdotti, että Luterilainen kirkko vaihtaa uskontoa ja lopettaa kutsumasta itseään kristityiksi, koska kirkko ei enää Raamattua noudata. Olennainen pointti Ahviolla oli se, ettei luterilainen kirkko ole enää kristinuskoa, koska kirkko on hylännyt Raamatun.

Lue lisää

Niinkuin Järvenpään moskeija tai Myllypuron muslimikeskus ja muslimiarabipappi siellä on eksyttämässä heikkoja. Tiedätte että laki saa aikaan vihaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ahvio tunnustaa luterilaista tunnustusta. Mutta evl. kirkkon papit ja piispat ei. Miksi siis Ahvion pitäisi perustaa oma kirkko?

Toi nyt ei käy yksiin mitenkään että hellareissa roikkuva tunnustaa luterilaista tunnustusta mutta muu kirkko ei . Eksytykset on näitä .

Anonyymi kirjoitti:

Ahvio tunnustaa luterilaista tunnustusta. Mutta evl. kirkkon papit ja piispat ei. Miksi siis Ahvion pitäisi perustaa oma kirkko?

Ainoa koko maapallon luterilaisista joka tunnustaa luterilaista tunnustusta on ahjo ihan yksin . Ajatella ihan yksi ainoa koko maapallolla joka tunnustaa luterilaista tunnustusta . Uno palkinto 1 ahjolle . Tulinen tulikivijärvi eikö niin ja bisnekset.

"viimeisinä päivinä, tulee pilkkapuheinensa pilkkaajia"
2 Piet: 3: 3

Anonyymi kirjoitti:

"viimeisinä päivinä, tulee pilkkapuheinensa pilkkaajia"
2 Piet: 3: 3

Homoja kyllä pilkataan, kiitos uskovien.

Loppu lähenee.

Vai niin. Oi kiitos.

torre5 kirjoitti:

Vai niin. Oi kiitos.

Kiitä itseäsi.

👍

>>Onneksi kirkossa kuitenkin on niitäkin, jotka ovat vastoin kirkon virallista raamatunvastaista kantaa. Uskon, että se onkin ainut syy, miksi kirkko vielä tänäkin päivänä porskuttaa elossa. <<

Näitä ei ole juurikaan enää kirkossa. Raamattua noudattavat ovat jo lähteneet kirkosta pois.

Kirkko porskuttaa edelleen sen takia, että se tekee luopion työtä maailman hyväksi. Kirkon toiminta loppuu sitten, kun maailmasta loppuu pahuus.

Anonyymi kirjoitti:

>>Onneksi kirkossa kuitenkin on niitäkin, jotka ovat vastoin kirkon virallista raamatunvastaista kantaa. Uskon, että se onkin ainut syy, miksi kirkko vielä tänäkin päivänä porskuttaa elossa. <<

Näitä ei ole juurikaan enää kirkossa. Raamattua noudattavat ovat jo lähteneet kirkosta pois.

Kirkko porskuttaa edelleen sen takia, että se tekee luopion työtä maailman hyväksi. Kirkon toiminta loppuu sitten, kun maailmasta loppuu pahuus.

Lue lisää

"voi hyvää päivää" !!

Anonyymi kirjoitti:

>>Onneksi kirkossa kuitenkin on niitäkin, jotka ovat vastoin kirkon virallista raamatunvastaista kantaa. Uskon, että se onkin ainut syy, miksi kirkko vielä tänäkin päivänä porskuttaa elossa. <<

Näitä ei ole juurikaan enää kirkossa. Raamattua noudattavat ovat jo lähteneet kirkosta pois.

Kirkko porskuttaa edelleen sen takia, että se tekee luopion työtä maailman hyväksi. Kirkon toiminta loppuu sitten, kun maailmasta loppuu pahuus.

Lue lisää

Kyllä minun kokemukseni mukaan on niitä edelleen, jotka eivät ole samalla linjalla kirkon opin kanssa, mutta ovat pysyneet kirkon jäseninä siitä huolimatta.

Eihän kirkosta esimerkiksi näiden buumien aikana ole eronnut kuin lähinnä ei-uskovia, jotka eivät muutenkaan usko kristinuskon sanomaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä minun kokemukseni mukaan on niitä edelleen, jotka eivät ole samalla linjalla kirkon opin kanssa, mutta ovat pysyneet kirkon jäseninä siitä huolimatta.

Eihän kirkosta esimerkiksi näiden buumien aikana ole eronnut kuin lähinnä ei-uskovia, jotka eivät muutenkaan usko kristinuskon sanomaan.

Lue lisää

Ristiriita onkin kirkon opin ja liberaalipappien ja -piispojen välillä.

Anonyymi kirjoitti:

"viimeisinä päivinä, tulee pilkkapuheinensa pilkkaajia"
2 Piet: 3: 3

Juutalaiset ei voi uskoa Jeesusta poikana . Ihmiseksi tulleena . Risti on hullutus kadotukseen menijöille . Eihän Jeesusta muut pilkkaa .

Anonyymi kirjoitti:

>>Onneksi kirkossa kuitenkin on niitäkin, jotka ovat vastoin kirkon virallista raamatunvastaista kantaa. Uskon, että se onkin ainut syy, miksi kirkko vielä tänäkin päivänä porskuttaa elossa. <<

Näitä ei ole juurikaan enää kirkossa. Raamattua noudattavat ovat jo lähteneet kirkosta pois.

Kirkko porskuttaa edelleen sen takia, että se tekee luopion työtä maailman hyväksi. Kirkon toiminta loppuu sitten, kun maailmasta loppuu pahuus.

Lue lisää

Tehän tiedätte että lestat rikkoo omia sääntöjään joka päivä netti kielletty no ne on netissä täälläkin. No ei se mitään TV kielletty mutta ne on tosi syntisiä nyt ne näkyy TV kanavilla suviseurat ja kaikki ohjelmat haastattelut ja mikä pahin synti heillä on ohjelmia YouTube netissä videoina samoilla paikoilla missä pornot rytmimusiikkia kyllä ne nyt helvetissä on siellä mihin ne hoitokokouksissa laittaa ovat siellä nyt kaikki. Voi miten syntisiä TV kielto rikottu.

Ainakin ehkäisypillerit ja lentokoneet sekä kamerat on keksitty voi lukea käyttöohjeita . ( Mooseksen mukaan juutalaiset naiset on saastaisia kuukautisissa synnytyksen jälkeen ja miehet saa usein spitaaleja mistä pitää puhdistautua eikä parran reunaa saa leikata 🤧😷🤡

Paljon puhuu. On kirjoitanut monta kirjaakin. Ahvion yhteiskunnallinen rooli on hyvin pieni mutta vassareille hyvin kiusallinen.

Anonyymi kirjoitti:

Paljon puhuu. On kirjoitanut monta kirjaakin. Ahvion yhteiskunnallinen rooli on hyvin pieni mutta vassareille hyvin kiusallinen.

Ahvio on opettanut Raamattua enemmän kuin naispapit yhteensä.

Anonyymi kirjoitti:

Ahvio on opettanut Raamattua enemmän kuin naispapit yhteensä.

Olen seurannut Ahviota aika paljon, mutta ei hän opeta Raamattua, vaan lähinnä Yhdysvaltojen historiaa.

Kommunismiako ihannoit? Siinäkin on yläluokka ja rikkaat.

Anonyymi kirjoitti:

Kommunismiako ihannoit? Siinäkin on yläluokka ja rikkaat.

Jeesus oli punaisempi kuin kommunisti lahjaksi olette saaneet lahjaksi antakaa. Jeesus edustaa pyyteetöntä elämäntapaa.

Evankeliumia on armossa elämistä, lahjaa, jota ei voi mitenkään ansata, se on Luojan teko kuten muutkin mitä on luotu.
Vai että riistokapitalisti Jeesus olisi. Jeesusko valehtelisi?
Maallinen regimentti tappoi syyttömän, kuten kirjoitettu oli. Se on täytetty.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus oli punaisempi kuin kommunisti lahjaksi olette saaneet lahjaksi antakaa. Jeesus edustaa pyyteetöntä elämäntapaa.

Evankeliumia on armossa elämistä, lahjaa, jota ei voi mitenkään ansata, se on Luojan teko kuten muutkin mitä on luotu.
Vai että riistokapitalisti Jeesus olisi. Jeesusko valehtelisi?
Maallinen regimentti tappoi syyttömän, kuten kirjoitettu oli. Se on täytetty.

Lue lisää

Jeesuksen vertauksessa käskettiin ottamaan raha pois siltä, jolla oli vähiten ja antaa raha sille, jolla oli eniten rahaa. Tämä ei todellakaan ole kommunismia.

Matt 25:26 Isäntä vastasi hänelle: 'Sinä kelvoton ja laiska palvelija! Sinä tiesit, että minä leikkaan sieltä, minne en ole kylvänyt, ja kokoan sieltä, minne en ole siementä viskannut.
27 Silloinhan sinun olisi pitänyt viedä minun rahani pankkiin, niin että olisin palatessani saanut omani takaisin korkoineen.
28 -- Ottakaa pois hänen talenttinsa ja antakaa se sille, jolla on kymmenen talenttia.
29 Jokaiselle, jolla on, annetaan, ja hän on saava yltäkyllin, mutta jolla ei ole, siltä otetaan pois sekin mitä hänellä on.
30 Heittäkää tuo kelvoton palvelija ulos pimeyteen. Siellä itketään ja kiristellään hampaita.'

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksen vertauksessa käskettiin ottamaan raha pois siltä, jolla oli vähiten ja antaa raha sille, jolla oli eniten rahaa. Tämä ei todellakaan ole kommunismia.

Matt 25:26 Isäntä vastasi hänelle: 'Sinä kelvoton ja laiska palvelija! Sinä tiesit, että minä leikkaan sieltä, minne en ole kylvänyt, ja kokoan sieltä, minne en ole siementä viskannut.
27 Silloinhan sinun olisi pitänyt viedä minun rahani pankkiin, niin että olisin palatessani saanut omani takaisin korkoineen.
28 -- Ottakaa pois hänen talenttinsa ja antakaa se sille, jolla on kymmenen talenttia.
29 Jokaiselle, jolla on, annetaan, ja hän on saava yltäkyllin, mutta jolla ei ole, siltä otetaan pois sekin mitä hänellä on.
30 Heittäkää tuo kelvoton palvelija ulos pimeyteen. Siellä itketään ja kiristellään hampaita.'

Lue lisää

Jeesus puhuu vertauksessa maallisessa isännästä.

Ettekö ole lukeneet vain Yksi on hyvä.
Mitä minun Isäni ei ole istuttanut se revitään pois.
Älä anna rahaasi korolle. Myy kaikki mitä sinulla on ja anna köyhille. Valehteleeko Jeesus?
Evankeliumi ei ole ansio uskoa vaan armosta elämistä.
Lain kautta ei voi tavoitella pelastusta. Evankeliumissa ei ole mitään ihmisestä, se on Jumalan teko. Tahdotko seurata Jeesusta.

Jokaisella on siis valinnan vapaus. Mutta Jumalan tahto on, että kaikki pelastuisivat ja tulisivat tuntemaan totuuden.

Anonyymi kirjoitti:

Jokaisella on siis valinnan vapaus. Mutta Jumalan tahto on, että kaikki pelastuisivat ja tulisivat tuntemaan totuuden.

Mitä hyötyä Jumalalle on, jos joku tietää totuuden!

Olet kuullut paljonkin, mutta olet päättänyt, että et usko. Aivosi on lukossa.

Kirkosta on erottu tasaisesti yli 100 vuotta, kun ero sallittiin.

Nykyään Suomessa on uskovia varsin vähän ja kirkon väki vähenee jo enemmän.

Sitä tosin ihmettelen, että heillä ei ole luomiskertomuksessa mitään syntiinlankeemusta, vaan juutalainen rabbi teki sellaisen vain kristityille.

Anonyymi kirjoitti:

Sitä tosin ihmettelen, että heillä ei ole luomiskertomuksessa mitään syntiinlankeemusta, vaan juutalainen rabbi teki sellaisen vain kristityille.

kaikkea samaa tapahtuu niin lahkoissa kuin kirkon jäsenyydessäkin.

paitis, että lahkoissa on tehdään asiat salaa .

Ei mitään muuta eroa asioilla !

Jeesus sanoi lähetyskäskyssä:

"Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen" väittääkö joku tässä, ettei Jeesusta ??

Aivan, valtaosa meistä Kristityistä on lakihenkisiä fariseuksia jotka tuomitsemme Jeesuksen Ristille päivittäin uudelleen ja uudelleen olemalla hyväksymättä läheisissämme olevaa erilaisuutta.

Ahvio on tuossa oikeassa, että luterilainen kirkko on hylännyt kristinuskon sellaisenaan ja tehnyt Jumalasta kiiltokuvamaisen armoautomaatin, jonka kirkko ikäänkuin pakottaa armahtamaan sillä perusteella, että ihmisen päälakea on valeltu vesitilkalla lapsena. Tämä on pakanuutta, jos kuvitellaan että jokin ihmistekoinen rituaali pelastaa. Jumala ei ujuta iankaikkista armoaan lapseen sillä perusteella, että joku pappi määrää niin. Jumala armahtaa vain sentakia, että Jeesus sovitti maailman itsensä kanssa ja se sovitus tulee jokaisen osaksi vain jos ihminen ottaa vastaan tämän sovituksen uskoontulossa Jeesukseen ja sitten elää tässä todellisuudessa Kristus Jeesus sydämessään iankaiken. Näin siis lyhyesti sanottuna.

Anonyymi kirjoitti:

Ahvio on tuossa oikeassa, että luterilainen kirkko on hylännyt kristinuskon sellaisenaan ja tehnyt Jumalasta kiiltokuvamaisen armoautomaatin, jonka kirkko ikäänkuin pakottaa armahtamaan sillä perusteella, että ihmisen päälakea on valeltu vesitilkalla lapsena. Tämä on pakanuutta, jos kuvitellaan että jokin ihmistekoinen rituaali pelastaa. Jumala ei ujuta iankaikkista armoaan lapseen sillä perusteella, että joku pappi määrää niin. Jumala armahtaa vain sentakia, että Jeesus sovitti maailman itsensä kanssa ja se sovitus tulee jokaisen osaksi vain jos ihminen ottaa vastaan tämän sovituksen uskoontulossa Jeesukseen ja sitten elää tässä todellisuudessa Kristus Jeesus sydämessään iankaiken. Näin siis lyhyesti sanottuna.

Lue lisää

Luterilaisella kirkolla on suuri ongelma se, että ihmiset elävät hyvinvointiyhteiskunnassa eivätkä kaipaa mitään yliluonnollista apua elämäänsä. Ja kirkko tukee tällaista kehitystä hyväksymällä nykyisen elämäntavan. Kun kaikki on sallittua, ei tule tarvetta tehdä parannusta eivätkä papit edes kehoita nykyisin sellaiseen.
Usko materialismiin on niin syvä, että eräät uskovat vesitilkan riittävän pelastukseen. Ja jos joku kehtaa saarnata parannuksen tekoa, hänet leimataan harhaoppiseksi. Mitenkähän Paavalin olisi käynyt meidän ajassamme?

Tämä Ahvio on kyllä sairastunut vissiin melko pahasti harhaiseen megalomaniaan. Nämä hänen "pahoillaan" olot ovat myös suoranaista piilovittuilua.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Tämä Ahvio on kyllä sairastunut vissiin melko pahasti harhaiseen megalomaniaan. Nämä hänen "pahoillaan" olot ovat myös suoranaista piilovittuilua.

Sanavalinnoistasi päätellen olet varmaan luterilaisen kirkon kasvatti?

Anonyymi kirjoitti:

Sanavalinnoistasi päätellen olet varmaan luterilaisen kirkon kasvatti?

Ei kyllä minut kasvatti mummoni.

Anonyymi kirjoitti:

Luterilaisella kirkolla on suuri ongelma se, että ihmiset elävät hyvinvointiyhteiskunnassa eivätkä kaipaa mitään yliluonnollista apua elämäänsä. Ja kirkko tukee tällaista kehitystä hyväksymällä nykyisen elämäntavan. Kun kaikki on sallittua, ei tule tarvetta tehdä parannusta eivätkä papit edes kehoita nykyisin sellaiseen.
Usko materialismiin on niin syvä, että eräät uskovat vesitilkan riittävän pelastukseen. Ja jos joku kehtaa saarnata parannuksen tekoa, hänet leimataan harhaoppiseksi. Mitenkähän Paavalin olisi käynyt meidän ajassamme?

Lue lisää

Minkä sille voi, että historian saatossa kunakin aikana on eletty heille sopivaa elämäntapaa.

Anonyymi kirjoitti:

Luterilaisella kirkolla on suuri ongelma se, että ihmiset elävät hyvinvointiyhteiskunnassa eivätkä kaipaa mitään yliluonnollista apua elämäänsä. Ja kirkko tukee tällaista kehitystä hyväksymällä nykyisen elämäntavan. Kun kaikki on sallittua, ei tule tarvetta tehdä parannusta eivätkä papit edes kehoita nykyisin sellaiseen.
Usko materialismiin on niin syvä, että eräät uskovat vesitilkan riittävän pelastukseen. Ja jos joku kehtaa saarnata parannuksen tekoa, hänet leimataan harhaoppiseksi. Mitenkähän Paavalin olisi käynyt meidän ajassamme?

Lue lisää

”Luterilaisella kirkolla on suuri ongelma se, että ihmiset elävät hyvinvointiyhteiskunnassa eivätkä kaipaa mitään yliluonnollista apua elämäänsä.”

Tuo on osin totta. Ihminen joka elää aineellisessa hyvinvoinnissa, vatsa täynnä ja mukavissa kodeissa, rauhan vallitessa ilman jatkuvaa väkivallan uhkaa sekä turvatussa terveydenhoidossa, harvoin kaipaa yliluonnollisia voimia avukseen.
Kolikon toinen puoli on, että ihmiset ovat edelleen hyvin kiinnostuneita yliluonnollisesta mutta hakevat sitä aivan muualta kuin perinteisistä uskonnoista. Tämä koskee siis muitakin kuin luterilaisia!

”Usko materialismiin on niin syvä, että eräät uskovat vesitilkan riittävän pelastukseen. Ja jos joku kehtaa saarnata parannuksen tekoa, hänet leimataan harhaoppiseksi. ”

Tuohon tuumaisin, että juuri siksi menestysteologiat purevat nykyihmisiin, koska niissä luvataan myös aineellista hyvää, jos vain uskoo ”oikein”.

Mitä tulee tuohon parannuksen tekoon, saattaa olla että enemmän vaikuttaa se, mistä mikin yhteisö sitten haluaa tehdä parannusta? Vanha ja yleisluontoinen paatos ei enää puhuttelu kuin harvaa nykyajan ihmistä. Parannuksen tekoon voi kehottaa myös lempeästi.

Anonyymi kirjoitti:

Ahvio on tuossa oikeassa, että luterilainen kirkko on hylännyt kristinuskon sellaisenaan ja tehnyt Jumalasta kiiltokuvamaisen armoautomaatin, jonka kirkko ikäänkuin pakottaa armahtamaan sillä perusteella, että ihmisen päälakea on valeltu vesitilkalla lapsena. Tämä on pakanuutta, jos kuvitellaan että jokin ihmistekoinen rituaali pelastaa. Jumala ei ujuta iankaikkista armoaan lapseen sillä perusteella, että joku pappi määrää niin. Jumala armahtaa vain sentakia, että Jeesus sovitti maailman itsensä kanssa ja se sovitus tulee jokaisen osaksi vain jos ihminen ottaa vastaan tämän sovituksen uskoontulossa Jeesukseen ja sitten elää tässä todellisuudessa Kristus Jeesus sydämessään iankaiken. Näin siis lyhyesti sanottuna.

Lue lisää

"Ahvio on tuossa oikeassa, että luterilainen kirkko on hylännyt kristinuskon sellaisenaan..."

Mielestäni Ahvio on väärässä, mutta valtaluterilaiset kirkot eivät opeta kuten Ahvio heidän käskee opettaa. Eli Ahvion teologiset tulkinnat ovat erilaisia.

mummomuori kirjoitti:

"Ahvio on tuossa oikeassa, että luterilainen kirkko on hylännyt kristinuskon sellaisenaan..."

Mielestäni Ahvio on väärässä, mutta valtaluterilaiset kirkot eivät opeta kuten Ahvio heidän käskee opettaa. Eli Ahvion teologiset tulkinnat ovat erilaisia.

Lue lisää

Sinä näytät elävän synnissä, koska et näe sitä, miten luterilainen kirkko on Raamatun hylännyt. Kikko ei todellakaan noudata Raamattua.

mummomuori kirjoitti:

”Luterilaisella kirkolla on suuri ongelma se, että ihmiset elävät hyvinvointiyhteiskunnassa eivätkä kaipaa mitään yliluonnollista apua elämäänsä.”

Tuo on osin totta. Ihminen joka elää aineellisessa hyvinvoinnissa, vatsa täynnä ja mukavissa kodeissa, rauhan vallitessa ilman jatkuvaa väkivallan uhkaa sekä turvatussa terveydenhoidossa, harvoin kaipaa yliluonnollisia voimia avukseen.
Kolikon toinen puoli on, että ihmiset ovat edelleen hyvin kiinnostuneita yliluonnollisesta mutta hakevat sitä aivan muualta kuin perinteisistä uskonnoista. Tämä koskee siis muitakin kuin luterilaisia!

”Usko materialismiin on niin syvä, että eräät uskovat vesitilkan riittävän pelastukseen. Ja jos joku kehtaa saarnata parannuksen tekoa, hänet leimataan harhaoppiseksi. ”

Tuohon tuumaisin, että juuri siksi menestysteologiat purevat nykyihmisiin, koska niissä luvataan myös aineellista hyvää, jos vain uskoo ”oikein”.

Mitä tulee tuohon parannuksen tekoon, saattaa olla että enemmän vaikuttaa se, mistä mikin yhteisö sitten haluaa tehdä parannusta? Vanha ja yleisluontoinen paatos ei enää puhuttelu kuin harvaa nykyajan ihmistä. Parannuksen tekoon voi kehottaa myös lempeästi.

Lue lisää

Hmnnn.. "Kolikon toinen puoli on, että ihmiset ovat edelleen hyvin kiinnostuneita yliluonnollisesta mutta hakevat sitä aivan muualta kuin perinteisistä uskonnoista"!!

Juuri siksi ihmiset hakevat apua muualta kuin lut kirkosta, koska se on luopunut Raamatun alkuperäisestä sanomasta ja koettaa kaikin tavoin miellyttää ja hyväksyä ihmisten maallisia ja seksuaalisia tarpeita. Kirkolle ovat tärkeimpiä asioita seksuaalinen tasa-arvo, yhteiskunnalliset asiat ja "fundamentalismin" vastustaminen.
Ja kirkot loistavat tyhjyyttään.

Ihme, että eivät edes papit tajua, missä on menty pieleen. Väki vähenee kirkoista ,mutta Raamattuun pitäytyvät seurakunnat ja yhteisöt kasvavat. Toteutuu se, mistä Raamattu kirjoittaa:
"Heissä on jumalisuuden ulkokuori, mutta he kieltävät sen voiman."

Anonyymi kirjoitti:

Hmnnn.. "Kolikon toinen puoli on, että ihmiset ovat edelleen hyvin kiinnostuneita yliluonnollisesta mutta hakevat sitä aivan muualta kuin perinteisistä uskonnoista"!!

Juuri siksi ihmiset hakevat apua muualta kuin lut kirkosta, koska se on luopunut Raamatun alkuperäisestä sanomasta ja koettaa kaikin tavoin miellyttää ja hyväksyä ihmisten maallisia ja seksuaalisia tarpeita. Kirkolle ovat tärkeimpiä asioita seksuaalinen tasa-arvo, yhteiskunnalliset asiat ja "fundamentalismin" vastustaminen.
Ja kirkot loistavat tyhjyyttään.

Ihme, että eivät edes papit tajua, missä on menty pieleen. Väki vähenee kirkoista ,mutta Raamattuun pitäytyvät seurakunnat ja yhteisöt kasvavat. Toteutuu se, mistä Raamattu kirjoittaa:
"Heissä on jumalisuuden ulkokuori, mutta he kieltävät sen voiman."

Lue lisää

”Juuri siksi ihmiset hakevat apua muualta kuin lut kirkosta, koska se on luopunut Raamatun alkuperäisestä sanomasta ja koettaa kaikin tavoin miellyttää ja hyväksyä ihmisten maallisia ja seksuaalisia tarpeita. ”

Väärin, ihmiset hakevan henkisiä kokemuksia mieluummin aivan jostain muualta kuin perinteisistä uskonnoista. Nyt haetaan näitä kokemuksia esim. henkisyydestä, esoteerisuudesta astrologiasta, kristalleista, rohdoista, tarot-korteista, modernista noituudesta sekä luonnon uskontoihin liittyvistä teemoista.

”Syksyllä 2018 kerätyn kansainvälisen sosiaalitieteellisen, moraalia ja arvoja kartoittaneen ISSP-kyselyn tulokset osoittavat Suomen osalta, että noin puolet nuorista aikuisista naisista (25–34-vuotiaat) ei harjoita uskontoa, mutta pitää itseään hengellisenä ihmisenä ja on kiinnostunut pyhistä ja yliluonnollisista asioista.”
”Nämä naiset ovat kasvaneet Harry Potterin, taikuuden ja fantasiamaailmojen ympäröimänä, joten yliluonnolliset, esoteeriset ja okkultit elementit eivät ole heille vieraita. Perinteisestä uskonnollisuudesta poikkeava uushenkisyys on siis nousemassa valtavirtaan, jolloin siihen on alettava suhtautua vakavasti.”
Kalevalaseura ”Mitä uutta uushenkisyydessä?”

”Kirkolle ovat tärkeimpiä asioita seksuaalinen tasa-arvo, yhteiskunnalliset asiat ja "fundamentalismin" vastustaminen. ”

Oikeastaan ihmiset kaikkoavat juuri sen vuoksi, kun kirkko ei hyväksy tasa-arvoista avioliittoa ja sen piiristä tulee henkilöitä, jotka eivät hyväksy erilaisia seksuaalisia suuntauksia tai sukupuolia. Erityisesti nykyajan ihminen kammoaa jyrkkää ja kielteistä ahdasmielistä fundamentalismia.

” Väki vähenee kirkoista, mutta Raamattuun pitäytyvät seurakunnat ja yhteisöt kasvavat.”

Oikeastaan näin ei ole, jäsenmäärät noissa eivät ole juuri kasvaneet ja jäsenet ovat jo aika vanhoja. Sen sijaan uuskristillisyys eli menestysteologian kannattajat lisääntyvät, tarjoavathan ne juuri tämän ajan ”10 hyvää ja kaunista” eli materiaalista vaurastumista oppinaan. Toki myös niitä yliluonnollisia kokemuksia, jotka kiehtovat nykyajan ihmistä.

mummomuori kirjoitti:

”Juuri siksi ihmiset hakevat apua muualta kuin lut kirkosta, koska se on luopunut Raamatun alkuperäisestä sanomasta ja koettaa kaikin tavoin miellyttää ja hyväksyä ihmisten maallisia ja seksuaalisia tarpeita. ”

Väärin, ihmiset hakevan henkisiä kokemuksia mieluummin aivan jostain muualta kuin perinteisistä uskonnoista. Nyt haetaan näitä kokemuksia esim. henkisyydestä, esoteerisuudesta astrologiasta, kristalleista, rohdoista, tarot-korteista, modernista noituudesta sekä luonnon uskontoihin liittyvistä teemoista.

”Syksyllä 2018 kerätyn kansainvälisen sosiaalitieteellisen, moraalia ja arvoja kartoittaneen ISSP-kyselyn tulokset osoittavat Suomen osalta, että noin puolet nuorista aikuisista naisista (25–34-vuotiaat) ei harjoita uskontoa, mutta pitää itseään hengellisenä ihmisenä ja on kiinnostunut pyhistä ja yliluonnollisista asioista.”
”Nämä naiset ovat kasvaneet Harry Potterin, taikuuden ja fantasiamaailmojen ympäröimänä, joten yliluonnolliset, esoteeriset ja okkultit elementit eivät ole heille vieraita. Perinteisestä uskonnollisuudesta poikkeava uushenkisyys on siis nousemassa valtavirtaan, jolloin siihen on alettava suhtautua vakavasti.”
Kalevalaseura ”Mitä uutta uushenkisyydessä?”

”Kirkolle ovat tärkeimpiä asioita seksuaalinen tasa-arvo, yhteiskunnalliset asiat ja "fundamentalismin" vastustaminen. ”

Oikeastaan ihmiset kaikkoavat juuri sen vuoksi, kun kirkko ei hyväksy tasa-arvoista avioliittoa ja sen piiristä tulee henkilöitä, jotka eivät hyväksy erilaisia seksuaalisia suuntauksia tai sukupuolia. Erityisesti nykyajan ihminen kammoaa jyrkkää ja kielteistä ahdasmielistä fundamentalismia.

” Väki vähenee kirkoista, mutta Raamattuun pitäytyvät seurakunnat ja yhteisöt kasvavat.”

Oikeastaan näin ei ole, jäsenmäärät noissa eivät ole juuri kasvaneet ja jäsenet ovat jo aika vanhoja. Sen sijaan uuskristillisyys eli menestysteologian kannattajat lisääntyvät, tarjoavathan ne juuri tämän ajan ”10 hyvää ja kaunista” eli materiaalista vaurastumista oppinaan. Toki myös niitä yliluonnollisia kokemuksia, jotka kiehtovat nykyajan ihmistä.

Lue lisää

"Oikeastaan ihmiset kaikkoavat juuri sen vuoksi, kun kirkko ei hyväksy tasa-arvoista avioliittoa "????

Tuo ei pidä paikkaansa. Kirkkohan hyväksyy tasa-arvoisen avioliiton! Kaikilla on mahdollisuus solmia avioliitto joka määritellään kirkon opissa. Sen sijaan, kun kirkkoon yritetään tuputtaa väkisin kirkon opille vierasta avioliittomallia, ja nuo tuputtajat ovat yleisemmin sellaisia, jotka muutoin eivät ole kiinnostuneet kirkon toiminnasta, niin eikö ole parempi, että he jättävät sellaisen yhteisön, jonka periaatteet eivät sovi heille.
Kirkonhan pitää pysyä omissa oppitulkinnoissaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Oikeastaan ihmiset kaikkoavat juuri sen vuoksi, kun kirkko ei hyväksy tasa-arvoista avioliittoa "????

Tuo ei pidä paikkaansa. Kirkkohan hyväksyy tasa-arvoisen avioliiton! Kaikilla on mahdollisuus solmia avioliitto joka määritellään kirkon opissa. Sen sijaan, kun kirkkoon yritetään tuputtaa väkisin kirkon opille vierasta avioliittomallia, ja nuo tuputtajat ovat yleisemmin sellaisia, jotka muutoin eivät ole kiinnostuneet kirkon toiminnasta, niin eikö ole parempi, että he jättävät sellaisen yhteisön, jonka periaatteet eivät sovi heille.
Kirkonhan pitää pysyä omissa oppitulkinnoissaan.

Lue lisää

Jahas, sitä aloitettiin taas sanaleikki. Juu, tuolla tarkoitetaan kahden aikuisen samaa sukupuolta olevien avioliittoa.

Tämä on siis yksi syy, miksi nuoria ei enää kiinnosta perinteiset kirkkokunnat.

mummomuori kirjoitti:

Jahas, sitä aloitettiin taas sanaleikki. Juu, tuolla tarkoitetaan kahden aikuisen samaa sukupuolta olevien avioliittoa.

Tämä on siis yksi syy, miksi nuoria ei enää kiinnosta perinteiset kirkkokunnat.

Lue lisää

Etkö siis hyväksy kirkon oppia, jossa sanotaan, että avioliitto on kahden eri sukupuolta olevan ihmisen välinen liitto? Se on tasa-arvoista!
Nuo, jotka haluavat homoliittojen avioliittoon vihkimistä, ovat pieni vähemmistö, jotka yleensä muutenkaan eivät käy kirkossa. He ovat tehneet "tasa-arvoisesta avioliitosta" itselleen sopivan tulkinnan, ja valitettavasti jotkut menevät heidän ansaansa.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö siis hyväksy kirkon oppia, jossa sanotaan, että avioliitto on kahden eri sukupuolta olevan ihmisen välinen liitto? Se on tasa-arvoista!
Nuo, jotka haluavat homoliittojen avioliittoon vihkimistä, ovat pieni vähemmistö, jotka yleensä muutenkaan eivät käy kirkossa. He ovat tehneet "tasa-arvoisesta avioliitosta" itselleen sopivan tulkinnan, ja valitettavasti jotkut menevät heidän ansaansa.

Lue lisää

Kirkossa ei siis ole tasa-arvoa, vaan luokitellaan kirkon jäsenet.

torre5 kirjoitti:

Kirkossa ei siis ole tasa-arvoa, vaan luokitellaan kirkon jäsenet.

Täh? "Kirkossa ei siis ole tasa-arvoa, vaan luokitellaan kirkon jäsenet."

Millä tavalla? Jokainen mies ja jokainen nainen voi saada kirkollisen vihkimisen vastakkaisen sukupuolen kanssa! Se on sitä tasa-arvoa. Ketään ei luokitella.

Anonyymi kirjoitti:

Luterilaisella kirkolla on suuri ongelma se, että ihmiset elävät hyvinvointiyhteiskunnassa eivätkä kaipaa mitään yliluonnollista apua elämäänsä. Ja kirkko tukee tällaista kehitystä hyväksymällä nykyisen elämäntavan. Kun kaikki on sallittua, ei tule tarvetta tehdä parannusta eivätkä papit edes kehoita nykyisin sellaiseen.
Usko materialismiin on niin syvä, että eräät uskovat vesitilkan riittävän pelastukseen. Ja jos joku kehtaa saarnata parannuksen tekoa, hänet leimataan harhaoppiseksi. Mitenkähän Paavalin olisi käynyt meidän ajassamme?

Lue lisää

Tie orjuuteen on muutenkin kapeampi kuin tuhoon, joten pitäköön he jotka ”välittävät muiden pelastuksesta” huolen vaan omasta paikastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Täh? "Kirkossa ei siis ole tasa-arvoa, vaan luokitellaan kirkon jäsenet."

Millä tavalla? Jokainen mies ja jokainen nainen voi saada kirkollisen vihkimisen vastakkaisen sukupuolen kanssa! Se on sitä tasa-arvoa. Ketään ei luokitella.

Lue lisää

Se estää homoparien vihkmisen.

Eivät kuulu kirkon luokitteluun.

torre5 kirjoitti:

Se estää homoparien vihkmisen.

Eivät kuulu kirkon luokitteluun.

"Se estää homoparien vihkmisen"?????

Aivan ja se estää avioliiton useamman ihmisen kanssa tai eläimen kanssa. Muslimit ovat tässä asiassa tasa-arvoisempia.
Lisäksi se estää avioliiton siskosten välillä!

On se julmaa tuo kirkon oppi.

Anonyymi kirjoitti:

"Se estää homoparien vihkmisen"?????

Aivan ja se estää avioliiton useamman ihmisen kanssa tai eläimen kanssa. Muslimit ovat tässä asiassa tasa-arvoisempia.
Lisäksi se estää avioliiton siskosten välillä!

On se julmaa tuo kirkon oppi.

Lue lisää

Niin on. Vaikka homot olisivat ihan yksiavioisia

En kyllä usko sinua alkuunkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö siis hyväksy kirkon oppia, jossa sanotaan, että avioliitto on kahden eri sukupuolta olevan ihmisen välinen liitto? Se on tasa-arvoista!
Nuo, jotka haluavat homoliittojen avioliittoon vihkimistä, ovat pieni vähemmistö, jotka yleensä muutenkaan eivät käy kirkossa. He ovat tehneet "tasa-arvoisesta avioliitosta" itselleen sopivan tulkinnan, ja valitettavasti jotkut menevät heidän ansaansa.

Lue lisää

”Nuo, jotka haluavat homoliittojen avioliittoon vihkimistä, ovat pieni vähemmistö, jotka yleensä muutenkaan eivät käy kirkossa…”

Moni pappi haluaa vihkiä samaa sukupuolta olevat. Valtaosa jäsenistä katsoo, ettei sille ole estettä.
Kyse on eriarvoisesta kohtelusta kirkon jäseniä kohtaan.

mummomuori kirjoitti:

”Nuo, jotka haluavat homoliittojen avioliittoon vihkimistä, ovat pieni vähemmistö, jotka yleensä muutenkaan eivät käy kirkossa…”

Moni pappi haluaa vihkiä samaa sukupuolta olevat. Valtaosa jäsenistä katsoo, ettei sille ole estettä.
Kyse on eriarvoisesta kohtelusta kirkon jäseniä kohtaan.

Lue lisää

Kyse on tietenkin siitä, että papit käyttävät vihkimisoikeuttaan.

mummomuori kirjoitti:

”Nuo, jotka haluavat homoliittojen avioliittoon vihkimistä, ovat pieni vähemmistö, jotka yleensä muutenkaan eivät käy kirkossa…”

Moni pappi haluaa vihkiä samaa sukupuolta olevat. Valtaosa jäsenistä katsoo, ettei sille ole estettä.
Kyse on eriarvoisesta kohtelusta kirkon jäseniä kohtaan.

Lue lisää

Ei ole!
Miksi joku kuuluu tai liittyy sellaiseen yhteisöön, joka ei hyväksy hänen elämäntapaansa.
Kirkkoon ei ole pakko kuulua. Jos joku kuuluu kirkkoon, niin hänen on hyväksyttävä kirkon oppi!
Eihän poliittiseen puolueeseenkaan voi liittyä ellei hyväksy puolueen ohjelmaa. Tämäkö olisi epätasa-arvoista?

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole!
Miksi joku kuuluu tai liittyy sellaiseen yhteisöön, joka ei hyväksy hänen elämäntapaansa.
Kirkkoon ei ole pakko kuulua. Jos joku kuuluu kirkkoon, niin hänen on hyväksyttävä kirkon oppi!
Eihän poliittiseen puolueeseenkaan voi liittyä ellei hyväksy puolueen ohjelmaa. Tämäkö olisi epätasa-arvoista?

Lue lisää

Tutkimuksen mukaan:
”Noin puolet tutkimukseen vastanneista papeista kannatti samaa sukupuolta olevien kirkollista avioliittoon vihkimistä. Vastaavasti 40 prosenttia papeista vastusti sitä.”
”Papeista 59 prosenttia kannatti maistraatissa solmitun avioliiton kirkollista siunaamista ja 34 prosenttia vastustaa sitä.”
uef.fi ”Papit kannattavat ja vastustavat samaa sukupuolta olevien avioliittoa samankaltaisilla perusteluilla” 20.8.2020

Valtaosa luterilaisen kirkon jäsenistä myös kannattaa.

”Miksi joku kuuluu tai liittyy sellaiseen yhteisöön, joka ei hyväksy hänen elämäntapaansa.”

Tämän voisi oikeastaan kääntää niin päin, miksi joku väenväkisin haluaa kuulua sellaiseen kirkkoon, jossa ei noudateta juuri hänen näkemystään, kun valittavissa on monia muita kirkkoja, joissa ei sallita samaa sukupuolta olevien avioliittoa?

mummomuori kirjoitti:

Tutkimuksen mukaan:
”Noin puolet tutkimukseen vastanneista papeista kannatti samaa sukupuolta olevien kirkollista avioliittoon vihkimistä. Vastaavasti 40 prosenttia papeista vastusti sitä.”
”Papeista 59 prosenttia kannatti maistraatissa solmitun avioliiton kirkollista siunaamista ja 34 prosenttia vastustaa sitä.”
uef.fi ”Papit kannattavat ja vastustavat samaa sukupuolta olevien avioliittoa samankaltaisilla perusteluilla” 20.8.2020

Valtaosa luterilaisen kirkon jäsenistä myös kannattaa.

”Miksi joku kuuluu tai liittyy sellaiseen yhteisöön, joka ei hyväksy hänen elämäntapaansa.”

Tämän voisi oikeastaan kääntää niin päin, miksi joku väenväkisin haluaa kuulua sellaiseen kirkkoon, jossa ei noudateta juuri hänen näkemystään, kun valittavissa on monia muita kirkkoja, joissa ei sallita samaa sukupuolta olevien avioliittoa?

Lue lisää

Noiden "tasa-arvoista avioliittoa" puolustajien raivoisa propaganda on tehonnut juuri nimikristittyjen suureen massaan ja heidän mielestään Raamattua ja kirkon oppia pitää muuttaa heidän näkemystensä perusteella. Raamattu voidaan heittää romukoppaan ja kirkon perinteet ja perinteiset tulkinnat eivät merkitse heille mitään.
Katolinen kirkko on esimerkki siitä, että pitäytyminen kirkon perinteisiin tulkintoihin ei aiheuta kirkosta eroamisia kuten käy Suomessa. Parin vuosikymenen perästä kirkkoon kuuluu enää vain pieni prosentti suomalaisista.
Mutta papit ja kirkon päättäjät eivät siitä välitä. Heille on tärkeintä osoittaa, että he ovat moderneja luterilaisia. Kaikki käy.

mummomuori kirjoitti:

Jahas, sitä aloitettiin taas sanaleikki. Juu, tuolla tarkoitetaan kahden aikuisen samaa sukupuolta olevien avioliittoa.

Tämä on siis yksi syy, miksi nuoria ei enää kiinnosta perinteiset kirkkokunnat.

Lue lisää

Kopio sinäkin omasi.

Anonyymi kirjoitti:

Noiden "tasa-arvoista avioliittoa" puolustajien raivoisa propaganda on tehonnut juuri nimikristittyjen suureen massaan ja heidän mielestään Raamattua ja kirkon oppia pitää muuttaa heidän näkemystensä perusteella. Raamattu voidaan heittää romukoppaan ja kirkon perinteet ja perinteiset tulkinnat eivät merkitse heille mitään.
Katolinen kirkko on esimerkki siitä, että pitäytyminen kirkon perinteisiin tulkintoihin ei aiheuta kirkosta eroamisia kuten käy Suomessa. Parin vuosikymenen perästä kirkkoon kuuluu enää vain pieni prosentti suomalaisista.
Mutta papit ja kirkon päättäjät eivät siitä välitä. Heille on tärkeintä osoittaa, että he ovat moderneja luterilaisia. Kaikki käy.

Lue lisää

Mitä sinä noudatat Raamatusta?

Kerro ennenkuin muita moitit.

Anonyymi kirjoitti:

Noiden "tasa-arvoista avioliittoa" puolustajien raivoisa propaganda on tehonnut juuri nimikristittyjen suureen massaan ja heidän mielestään Raamattua ja kirkon oppia pitää muuttaa heidän näkemystensä perusteella. Raamattu voidaan heittää romukoppaan ja kirkon perinteet ja perinteiset tulkinnat eivät merkitse heille mitään.
Katolinen kirkko on esimerkki siitä, että pitäytyminen kirkon perinteisiin tulkintoihin ei aiheuta kirkosta eroamisia kuten käy Suomessa. Parin vuosikymenen perästä kirkkoon kuuluu enää vain pieni prosentti suomalaisista.
Mutta papit ja kirkon päättäjät eivät siitä välitä. Heille on tärkeintä osoittaa, että he ovat moderneja luterilaisia. Kaikki käy.

Lue lisää

”Raamattu voidaan heittää romukoppaan ja kirkon perinteet ja perinteiset tulkinnat eivät merkitse heille mitään.”

Ei Raamattua tarvitse heittää mihinkään romukoppaan. Ei sen arvo siitä laske, vaikka siitä tiedetään nykyään jo paljon asiaan liittyvää ja aina Raamattua on tulkittu eri tavoin, riippuen kirkkokunnasta tai liikkeestä.

Tämä on moderni tapa, jossa Raamattua tulkitaan ns. kirjaimellisesti ja annetaan sisällölle modernista maailmasta uusia merkityksiä. He eivät muuten arvosta mitään kirkkojen perinteitä, vaan ovat luoneet aivan uudet ja omat näennäisperinteensä.

”Katolinen kirkko on esimerkki siitä, että pitäytyminen kirkon perinteisiin tulkintoihin ei aiheuta kirkosta eroamisia kuten käy Suomessa.”

Kyllä katolisesta kirkostakin erotaan ja muutosten tuule puhaltavat sielläkin. Suomessa erotaan koko ajan ja vain maahanmuuttajat nostavat jäsenmäärä’.

Saksassa katoliset naiset perustivat Maria 2.0. liikkeen, joka vaatii seitsemässä teesissään seuraavaa:
”Niissä vaadittiin naisten vihkimistä kaikkiin kirkon virkoihin, vallan tasapuolista jakoa, seksuaalisen hyväksikäytön perusteellista selvittämistä ja varotoimien kehittämistä, positiivista ja ajantasaista seksuaalimoraalia, pakkoselibaatin lopettamista, vastuullista taloudenhoitoa ja yleensä Jeesuksen sanoman mukaista elämäntapaa ja yhteiskunnallista toimintaa. ”
Vartija-lehti ”SAKSAN KATOLISUUTTA UHKAA ALASAJO ” 9.6.2021

Tuhansien naisien liike on levinnyt Italiaan, Espanjaan, Irlantiin, Intiaan, Latinalaiseen Amerikkaan ja Afrikkaan.

Saksassa on eronnut katolisesta kirkosta pari miljoonaa ja suuntaus on katolissa maissa samansuuntainen. Esimerkiksi Ranskassa, jossa yli 60% sanoo olevansa katolisia, vain 5% käy messuissa ja alle 35 v ei enää juuri perusta kirkosta, sillä heitä käy vian alle 3%.

Katolista kirkkoa vaivaa kaksi suurta ongelmaa, pedofilia ja lasten surmat. Jälleen on paljastanut kanadassa lasten joukkosurmat, mikä on johtanut vakaviin levottomuuksiin.

”Saskatchewanin provinssissa löydettiin aiemmin tällä viikolla tähän mennessä suurin määrä nimeämättömiä hautoja, joissa oli 761 ruumista.”
”Toukokuun lopulla pienempi vastaava löytö tehtiin Brittiläisessä Kolumbiassa. Entisen katolisen kirkon pihamaalta löytyi ainakin 215 lapsen ruumiit.”
HS Kanadassa on poltettu useita katolisia kirkkoja – Taustalla oppilaitoksista löydetyt alkuperäiskansoihin kuuluneiden lasten ruumiit 27.6.2021

Katolinen kirkko ei ole edes vaivautunut pyytämään näitä anteeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö siis hyväksy kirkon oppia, jossa sanotaan, että avioliitto on kahden eri sukupuolta olevan ihmisen välinen liitto? Se on tasa-arvoista!
Nuo, jotka haluavat homoliittojen avioliittoon vihkimistä, ovat pieni vähemmistö, jotka yleensä muutenkaan eivät käy kirkossa. He ovat tehneet "tasa-arvoisesta avioliitosta" itselleen sopivan tulkinnan, ja valitettavasti jotkut menevät heidän ansaansa.

Lue lisää

Avioerotilastoista ja eronneiden vihkimisestä uuden kumppanin kanssa päätellen Kirkon oppia ei kovin tiukasti noudateta myöskään vastakkaista sukupuolta olevien avioliittojen kohdalla:

>>Ja minkä Jumala on yhdistänyt,
sitä älköön ihminen erottako.» (Mark. 10:6–9.)<<

Avioliittoon vihittävät lupaavat rakastaa toisiaan, jakaa ilot ja surut sekä olla toisilleen uskollisia kunnes kuolema heidät erottaa tai rakastaa toisiaan hyvinä ja pahoina päivinä (elämänsä loppuun asti)

Toisille ilmeisesti riittää kun he täyttävät jonkin kohdan avioliittoon vihkimishetkellä ja sen jälkeen maailma on jälleen avoin...

Huomioitava tietenkin, etteivät nykyavioliitot Suomessa ole Raamatun kuvausten mukaisia muiltakaan osin.

Anonyymi kirjoitti:

Avioerotilastoista ja eronneiden vihkimisestä uuden kumppanin kanssa päätellen Kirkon oppia ei kovin tiukasti noudateta myöskään vastakkaista sukupuolta olevien avioliittojen kohdalla:

>>Ja minkä Jumala on yhdistänyt,
sitä älköön ihminen erottako.» (Mark. 10:6–9.)<<

Avioliittoon vihittävät lupaavat rakastaa toisiaan, jakaa ilot ja surut sekä olla toisilleen uskollisia kunnes kuolema heidät erottaa tai rakastaa toisiaan hyvinä ja pahoina päivinä (elämänsä loppuun asti)

Toisille ilmeisesti riittää kun he täyttävät jonkin kohdan avioliittoon vihkimishetkellä ja sen jälkeen maailma on jälleen avoin...

Huomioitava tietenkin, etteivät nykyavioliitot Suomessa ole Raamatun kuvausten mukaisia muiltakaan osin.

Lue lisää

Toisaalta kukaan ei tiedä mitä Jumala on yhdistänyt. Se on arvailua.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä näytät elävän synnissä, koska et näe sitä, miten luterilainen kirkko on Raamatun hylännyt. Kikko ei todellakaan noudata Raamattua.

Eivät kaikki kristityt tulkitse Raamattua fundamentalistisesti. Jos kaikki on joidenkin mielestä tehty pieleen 2000 vuotta kristinuskossa, niin aika röyhkeää on ´väittää, että vain he ovat oikeassa.

Aina tietysti voi ja saa kritisoida toisia kirkkokuntia, mutta ehkä sentään vähän asiallisemmin.

mummomuori kirjoitti:

Aina tietysti voi ja saa kritisoida toisia kirkkokuntia, mutta ehkä sentään vähän asiallisemmin.

Sinä ja asiallisuus!

Pakko uskoa omaan viisauteen.

Liikkeellä on paljon huijausta, ja on hyvä tietää totuus. On

" homot ja lespot parittelevat keskenään, saamatta mitään aikaan, aika menee vaan hukkaan "


Vissiin sitten itselläsi se on aina ollut kerta ja kuutti.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

" homot ja lespot parittelevat keskenään, saamatta mitään aikaan, aika menee vaan hukkaan "


Vissiin sitten itselläsi se on aina ollut kerta ja kuutti.

Lue lisää

Kyseessä ei ole lisääntymiseen tähtäävää toimintaa. Siinä se synti kristinuskon mukaan.

"Viina on pyhähenki, huumeet taivastenvaltakunta, homot ja lespot parittelevat keskenään, saamatta mitään aikaan, aika menee vaan hukkaan, aivan naurettavaa. Kaikki seonneet.
Luoja hoitaa lopun."

Melkoista sarkasmia, mutta hyvin kuvaa nykyaikaa ikäänkuin pilakuvamaisesti!

Tätä se yltäkylläisyys teettää, mutta kohta loppuu painettu rahakin. Sodoma oli hyvä esimerkki yltäkylläisyyden voimasta ihmismieleen.

Anonyymi kirjoitti:

"Viina on pyhähenki, huumeet taivastenvaltakunta, homot ja lespot parittelevat keskenään, saamatta mitään aikaan, aika menee vaan hukkaan, aivan naurettavaa. Kaikki seonneet.
Luoja hoitaa lopun."

Melkoista sarkasmia, mutta hyvin kuvaa nykyaikaa ikäänkuin pilakuvamaisesti!

Tätä se yltäkylläisyys teettää, mutta kohta loppuu painettu rahakin. Sodoma oli hyvä esimerkki yltäkylläisyyden voimasta ihmismieleen.

Lue lisää

On sanottu, että kun menee hyvin, niin Jumala unohtuu.

Anonyymi kirjoitti:

Kyseessä ei ole lisääntymiseen tähtäävää toimintaa. Siinä se synti kristinuskon mukaan.

No eihän nyt sitä ole aina muutenkaan. Suomessakin olisi melko surkeesti asiat jos edes aina joka 10 . aktista olisi seurauksena lisääntyminen.

Et kuitenkaan kykene huijaamaan minua.

Miksi kuvittelet voivasi huijata minua? Se ei onnistu keneltäkään..

Ei onnistu. Et kykene huijaamaan minua.

Anonyymi kirjoitti:

Kyseessä ei ole lisääntymiseen tähtäävää toimintaa. Siinä se synti kristinuskon mukaan.

Voitko kertoa miten ehkäisyn avulla avioseksissä miehen ja naisen välillä tähdätään lisääntymiseen?

Miksi ihmeessä liberaalien pitäisi perustaa uusi kirkko kun kirkko on koko ajan liberalisoitunut ja tuota on tapahtunut jo vuosikymmeniä, että kyse ei ole tästä hetkestä. Kirkko on yhä edelleen myös suurin uskonnollinen toimija ja toisekseen ei kirkon liikkeitä nyt ainakaan mitkään Ahviot &co määräile. Huvittavinta jutussa on se, että jotkut pikkulahkot joilla korkeintaan muutaman kymmenen vuoden historia alkaa ojentelemaan kirkkoa. Nuo puheet myös aina kirkon touhuista tai toiminnasta , kun ei todennäköisesti ole sitä kirkon ovea avattu vuosikymmeniin ovat naurettavia. Kovasti paheksutaan mutta annas olla kun tarvittaisiin jonkunlaista "joukkovoimaa" niin siinä vaiheessa kelpaa kovastikkin kirkon väki ja rupisimmatkin kulttuuri kristityt . Enitenhän teitä närästääkin se, että kirkkolaiset ovat lopenkyllästyneitä teidän jatkuvaan puskahuuteluun ja viimeinen niitti oli tietenkin se, että edes kirkon konservatiivit eivät ole osoittaneet tukeaan Räsäselle.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Miksi ihmeessä liberaalien pitäisi perustaa uusi kirkko kun kirkko on koko ajan liberalisoitunut ja tuota on tapahtunut jo vuosikymmeniä, että kyse ei ole tästä hetkestä. Kirkko on yhä edelleen myös suurin uskonnollinen toimija ja toisekseen ei kirkon liikkeitä nyt ainakaan mitkään Ahviot &co määräile. Huvittavinta jutussa on se, että jotkut pikkulahkot joilla korkeintaan muutaman kymmenen vuoden historia alkaa ojentelemaan kirkkoa. Nuo puheet myös aina kirkon touhuista tai toiminnasta , kun ei todennäköisesti ole sitä kirkon ovea avattu vuosikymmeniin ovat naurettavia. Kovasti paheksutaan mutta annas olla kun tarvittaisiin jonkunlaista "joukkovoimaa" niin siinä vaiheessa kelpaa kovastikkin kirkon väki ja rupisimmatkin kulttuuri kristityt . Enitenhän teitä närästääkin se, että kirkkolaiset ovat lopenkyllästyneitä teidän jatkuvaan puskahuuteluun ja viimeinen niitti oli tietenkin se, että edes kirkon konservatiivit eivät ole osoittaneet tukeaan Räsäselle.

Lue lisää

Kerran kelpasi myös muslimit.

Tiedätkö jonkun, joka noudattaa Raamattua?

Minä en tiedä, ehkä ymmärrä miksi kirkon pitäisi. Kirkko on suomalainen väki.

torre5 kirjoitti:

Kerran kelpasi myös muslimit.

Mikäs tuollainen tilanne oli ?

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Miksi ihmeessä liberaalien pitäisi perustaa uusi kirkko kun kirkko on koko ajan liberalisoitunut ja tuota on tapahtunut jo vuosikymmeniä, että kyse ei ole tästä hetkestä. Kirkko on yhä edelleen myös suurin uskonnollinen toimija ja toisekseen ei kirkon liikkeitä nyt ainakaan mitkään Ahviot &co määräile. Huvittavinta jutussa on se, että jotkut pikkulahkot joilla korkeintaan muutaman kymmenen vuoden historia alkaa ojentelemaan kirkkoa. Nuo puheet myös aina kirkon touhuista tai toiminnasta , kun ei todennäköisesti ole sitä kirkon ovea avattu vuosikymmeniin ovat naurettavia. Kovasti paheksutaan mutta annas olla kun tarvittaisiin jonkunlaista "joukkovoimaa" niin siinä vaiheessa kelpaa kovastikkin kirkon väki ja rupisimmatkin kulttuuri kristityt . Enitenhän teitä närästääkin se, että kirkkolaiset ovat lopenkyllästyneitä teidän jatkuvaan puskahuuteluun ja viimeinen niitti oli tietenkin se, että edes kirkon konservatiivit eivät ole osoittaneet tukeaan Räsäselle.

Lue lisää

Kiitos kommentistasi. Mielestäni olisi vain reilua ja rehellistä, jos liberaalit perustaisivat oman kirkon. Se poistaisi evlut-kirkon sisäisen ristiriidan. Kaikki ihmiset tietäisivät minkä kirkon pappien puheille heidän kannattaa mennä, kaipasivat he sitten tukea omalle homoseksuaaliselle kristilliselle "identiteetilleen" tai apua homoseksuaalisen synnin viettelysten torjumiselle.

Nyt tilanne on hyvin sekava ja varsinkin itseään ja hengellisyyttään etsivien nuorten ihmisten kannalta vaikea. Minne joku herkässä iässä oleva nuori voi mennä saamaan apua turvallisesti, ilman että hänen vilpitön kristillisyytensä tai homoutensa asetetaan kyseenalaiseksi? Evlut-kirkossa hän saattaa kohdata täysin liberaalin, tai täysin konservatiivisen tai jotain siltä väliltä olevan papin. Tällä tavalla liberaalien sisäinen valtataistelu kirkon sisällä unohtaa sen tärkeimmän, eli Jumalan ja lähimmäisen rakastamisen.

Yksi.uskis kirjoitti:

Kiitos kommentistasi. Mielestäni olisi vain reilua ja rehellistä, jos liberaalit perustaisivat oman kirkon. Se poistaisi evlut-kirkon sisäisen ristiriidan. Kaikki ihmiset tietäisivät minkä kirkon pappien puheille heidän kannattaa mennä, kaipasivat he sitten tukea omalle homoseksuaaliselle kristilliselle "identiteetilleen" tai apua homoseksuaalisen synnin viettelysten torjumiselle.

Nyt tilanne on hyvin sekava ja varsinkin itseään ja hengellisyyttään etsivien nuorten ihmisten kannalta vaikea. Minne joku herkässä iässä oleva nuori voi mennä saamaan apua turvallisesti, ilman että hänen vilpitön kristillisyytensä tai homoutensa asetetaan kyseenalaiseksi? Evlut-kirkossa hän saattaa kohdata täysin liberaalin, tai täysin konservatiivisen tai jotain siltä väliltä olevan papin. Tällä tavalla liberaalien sisäinen valtataistelu kirkon sisällä unohtaa sen tärkeimmän, eli Jumalan ja lähimmäisen rakastamisen.

Lue lisää

Ei olisi , kirkko kuuluu kaikille.

Kirjoituksesi lähtee myös heti siitä oletuksesta, että homot kaipaisivat jotain erityistä. Suurimmalle osalle riittää varmasti ihan se , että heidät hyväksytään kuten muutkin ihmiset.

Kirkossahan ei saa enää syrjiä ketään joten on hyvin epätodennäköistä, että homo törmäisi änkyräpappiin ja tuskinpa tuo sinun aito huolesi on muutenkaan. Lähinä varmaan toiveuni.

Jos taas jossakin on tuollainen homo joka tuntee tarvetta vastustaa homoseksuaalista viettelystä niin hänkin on varmasti tietoinen , että vaikkapa helluntailaiset tarjoavat painostusta, henkistä väkivaltaa ja syyllistämistä. Virheellisesti tuota vain sielunhoidoksi ja eheytykseksi kutsutte. Varmaa on kuitenkin sekin, että jos joku tuntee ahdistusta homoutensa takia niin ei se nyt ainakaan noilla "lääkkeillä" parane , vaan paremmin sitä lievittää ystävälliset ja ymmärtävät sanat.

Tilanne ei ole laisinkaan sekava. Kaikki ovat tervetulleita kirkkoon eikä ketään väkisin ohjata mihinkään suuntaan. Logiikallasi pitäisi sitten perustaa erilliset kirkot heteroille, eronneille, uudelleen naiduille....

Valtataistelu on myös suuresti liioiteltu ilmiö kirkossa. Aika tekee tehtävänsä ja kirkko kehittyy sen mukana kuten on tehnyt tähänkin asti ja tekeepä sen vielä sen melko tyylikkäästi muistuttaen nimenomaan kristinuskon ydinsanomasta eli Jumalan ja lähimmäisen rakkaudesta.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ei olisi , kirkko kuuluu kaikille.

Kirjoituksesi lähtee myös heti siitä oletuksesta, että homot kaipaisivat jotain erityistä. Suurimmalle osalle riittää varmasti ihan se , että heidät hyväksytään kuten muutkin ihmiset.

Kirkossahan ei saa enää syrjiä ketään joten on hyvin epätodennäköistä, että homo törmäisi änkyräpappiin ja tuskinpa tuo sinun aito huolesi on muutenkaan. Lähinä varmaan toiveuni.

Jos taas jossakin on tuollainen homo joka tuntee tarvetta vastustaa homoseksuaalista viettelystä niin hänkin on varmasti tietoinen , että vaikkapa helluntailaiset tarjoavat painostusta, henkistä väkivaltaa ja syyllistämistä. Virheellisesti tuota vain sielunhoidoksi ja eheytykseksi kutsutte. Varmaa on kuitenkin sekin, että jos joku tuntee ahdistusta homoutensa takia niin ei se nyt ainakaan noilla "lääkkeillä" parane , vaan paremmin sitä lievittää ystävälliset ja ymmärtävät sanat.

Tilanne ei ole laisinkaan sekava. Kaikki ovat tervetulleita kirkkoon eikä ketään väkisin ohjata mihinkään suuntaan. Logiikallasi pitäisi sitten perustaa erilliset kirkot heteroille, eronneille, uudelleen naiduille....

Valtataistelu on myös suuresti liioiteltu ilmiö kirkossa. Aika tekee tehtävänsä ja kirkko kehittyy sen mukana kuten on tehnyt tähänkin asti ja tekeepä sen vielä sen melko tyylikkäästi muistuttaen nimenomaan kristinuskon ydinsanomasta eli Jumalan ja lähimmäisen rakkaudesta.

Lue lisää

Kiitos kommentistasi. Kirkko ei ole koskaan kuulunut kaikille. Jeesus ajoi rahanvaihtajat ja kaupustelijat väkipakolla pois temppelistä. Paavali kehoitti erottamaan seurakunnasta siveettömästi eläneen miehen, joka eli äitipuolensa kanssa. Luther oli varmasti samaa mieltä näistä opetuksista. Tämä voi kuulostaa kovalta puheelta, mutta sen tarkoitus on hyvä ja jalo. Ei Jeesus ihan omaksi huvikseen temppeliä puhdistanut.

Kirkko ei siis voi olla homoseksuaaleille. Eikä myöskään homouden hyväksyjille tai ylipäätään kenellekään, joka julkisesti tuo esille perinteisen kristinopin vastaista evankeliumia. Jumalan armo ja rakkaus on varattu vain niille, jotka reilusti tunnustavat syntinsä. Se vaatii nöyryyttä. Kirkkoon ei marssita ylpeästi. Enkä sano tätä vihaisesti tai pahalla. Nämä vain ovat sellaisia hengellisiä totuuksia, jotka on hyvä muistaa. Kristinuskolla on tietty sisältö, eikä sitä voi loputtomiin laimentaa ja vääristellä, ilman että jotain aivan oleellista menetetään.

Kirkko ei siis kuulu kaikille, mutta evankeliumi on tarkoitettu kaikille ihmisille. Jumala kutsuu kaikkia ihmisiä ja Jeesus haluaa pelastaa jokaisen eksyneen lampaan. Mutta nythän vaaditaan, että edes kouluissa ei saisi julistaa evankeliumia ja Räsänenkin sai syytteet. Eli asiat ovat tässäkin suhteessa aivan nurinkurisesti.

Yksi.uskis kirjoitti:

Kiitos kommentistasi. Kirkko ei ole koskaan kuulunut kaikille. Jeesus ajoi rahanvaihtajat ja kaupustelijat väkipakolla pois temppelistä. Paavali kehoitti erottamaan seurakunnasta siveettömästi eläneen miehen, joka eli äitipuolensa kanssa. Luther oli varmasti samaa mieltä näistä opetuksista. Tämä voi kuulostaa kovalta puheelta, mutta sen tarkoitus on hyvä ja jalo. Ei Jeesus ihan omaksi huvikseen temppeliä puhdistanut.

Kirkko ei siis voi olla homoseksuaaleille. Eikä myöskään homouden hyväksyjille tai ylipäätään kenellekään, joka julkisesti tuo esille perinteisen kristinopin vastaista evankeliumia. Jumalan armo ja rakkaus on varattu vain niille, jotka reilusti tunnustavat syntinsä. Se vaatii nöyryyttä. Kirkkoon ei marssita ylpeästi. Enkä sano tätä vihaisesti tai pahalla. Nämä vain ovat sellaisia hengellisiä totuuksia, jotka on hyvä muistaa. Kristinuskolla on tietty sisältö, eikä sitä voi loputtomiin laimentaa ja vääristellä, ilman että jotain aivan oleellista menetetään.

Kirkko ei siis kuulu kaikille, mutta evankeliumi on tarkoitettu kaikille ihmisille. Jumala kutsuu kaikkia ihmisiä ja Jeesus haluaa pelastaa jokaisen eksyneen lampaan. Mutta nythän vaaditaan, että edes kouluissa ei saisi julistaa evankeliumia ja Räsänenkin sai syytteet. Eli asiat ovat tässäkin suhteessa aivan nurinkurisesti.

Lue lisää

Varmaankin tiedät sen, ettei kirkko erota jäseniään. Eikä pappien tehtävä ole jakaa ihmisiä.

Kyllä kirkko kuuluu myös homoseksuaaleille, aivan kuten se kuuluu kaikille muillekkin. Tuo mitä esität toteutuessaan johtaisi siihen, ettei sinne kirkkoon voisi mennä kuin kourallinen ihmisiä ja teikäläisilläkin tekisi tiukkaa sinne kelvata. Luonnollisesti näissä teidän "huolissanne" olevissa kirjoituksissa ei suinkaan olla oikeasti huolissaan , vaan kyse on puhtaasti siitä, että kadehditaan jotenkin kirkon vankkaa asemaa ja toivotaan sen hajoamista. Mikä sinänsä on melko lyhytnäköistä itsensä jalkaan ampumista .

Kirkko julistaa evankeliumia mutta jokaisen katuminen ja parannuksenteko on jokaisen omalla vastuulla. Sillä loppupeleissähän on niin, että jokainen vastaa vain itsestään.

Tuo kuinka kirkkoon marssittaisiin ylpeästi on aivan tuulesta temmattua mutta ei sinne tietenkään häpeillenkään tarvitse mennä koska juurikin sinne saavat tulla kaikki sellaisina kuin ovat.

Tuo mitä kouluissa tapahtuu on taas lähinä yhteiskunnallisesta tilanteesta johtuvaa eli siitä, ettei suomikaan ole enää vain yhden uskonnon maa ja myös uskonnottomia suojaa uskonnonvapauslaki. Enkä ymmärrä mikä ongelma tuo sinänsä on jokainen vanhempihan voi sitten huolehtia tuosta asiasta. Ihan taloudellisesti ajatellen on kannattavampaa tarjota yhtenäinen yleissivistävä opetus kuin järjestää kaikille jotakin omaa lukemattomissa pienryhmissä. Eikä tunnetusti sivistyksestä ole koskaan haittaa.

Räsäsen syytteet johtuvat taas hänen asiattomista puheista ei siitä mitä Raamatussa sanotaan. Toki asia yhteiskunnallisesti on siinä mielessä merkittävä, että tuossa tullaan paaluttamaan se mitä kaikkea voi vakaumuksensa varjolla sanoa.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Varmaankin tiedät sen, ettei kirkko erota jäseniään. Eikä pappien tehtävä ole jakaa ihmisiä.

Kyllä kirkko kuuluu myös homoseksuaaleille, aivan kuten se kuuluu kaikille muillekkin. Tuo mitä esität toteutuessaan johtaisi siihen, ettei sinne kirkkoon voisi mennä kuin kourallinen ihmisiä ja teikäläisilläkin tekisi tiukkaa sinne kelvata. Luonnollisesti näissä teidän "huolissanne" olevissa kirjoituksissa ei suinkaan olla oikeasti huolissaan , vaan kyse on puhtaasti siitä, että kadehditaan jotenkin kirkon vankkaa asemaa ja toivotaan sen hajoamista. Mikä sinänsä on melko lyhytnäköistä itsensä jalkaan ampumista .

Kirkko julistaa evankeliumia mutta jokaisen katuminen ja parannuksenteko on jokaisen omalla vastuulla. Sillä loppupeleissähän on niin, että jokainen vastaa vain itsestään.

Tuo kuinka kirkkoon marssittaisiin ylpeästi on aivan tuulesta temmattua mutta ei sinne tietenkään häpeillenkään tarvitse mennä koska juurikin sinne saavat tulla kaikki sellaisina kuin ovat.

Tuo mitä kouluissa tapahtuu on taas lähinä yhteiskunnallisesta tilanteesta johtuvaa eli siitä, ettei suomikaan ole enää vain yhden uskonnon maa ja myös uskonnottomia suojaa uskonnonvapauslaki. Enkä ymmärrä mikä ongelma tuo sinänsä on jokainen vanhempihan voi sitten huolehtia tuosta asiasta. Ihan taloudellisesti ajatellen on kannattavampaa tarjota yhtenäinen yleissivistävä opetus kuin järjestää kaikille jotakin omaa lukemattomissa pienryhmissä. Eikä tunnetusti sivistyksestä ole koskaan haittaa.

Räsäsen syytteet johtuvat taas hänen asiattomista puheista ei siitä mitä Raamatussa sanotaan. Toki asia yhteiskunnallisesti on siinä mielessä merkittävä, että tuossa tullaan paaluttamaan se mitä kaikkea voi vakaumuksensa varjolla sanoa.

Lue lisää

Voisiko vihdoinkin toistaa ne Räsäsen sanat mitkä ovat asiattomia, kiitis!

Anonyymi kirjoitti:

Voisiko vihdoinkin toistaa ne Räsäsen sanat mitkä ovat asiattomia, kiitis!

Ne on kerrottu sinulle jo niin monesti mutta sinä et vaan tajua .

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Varmaankin tiedät sen, ettei kirkko erota jäseniään. Eikä pappien tehtävä ole jakaa ihmisiä.

Kyllä kirkko kuuluu myös homoseksuaaleille, aivan kuten se kuuluu kaikille muillekkin. Tuo mitä esität toteutuessaan johtaisi siihen, ettei sinne kirkkoon voisi mennä kuin kourallinen ihmisiä ja teikäläisilläkin tekisi tiukkaa sinne kelvata. Luonnollisesti näissä teidän "huolissanne" olevissa kirjoituksissa ei suinkaan olla oikeasti huolissaan , vaan kyse on puhtaasti siitä, että kadehditaan jotenkin kirkon vankkaa asemaa ja toivotaan sen hajoamista. Mikä sinänsä on melko lyhytnäköistä itsensä jalkaan ampumista .

Kirkko julistaa evankeliumia mutta jokaisen katuminen ja parannuksenteko on jokaisen omalla vastuulla. Sillä loppupeleissähän on niin, että jokainen vastaa vain itsestään.

Tuo kuinka kirkkoon marssittaisiin ylpeästi on aivan tuulesta temmattua mutta ei sinne tietenkään häpeillenkään tarvitse mennä koska juurikin sinne saavat tulla kaikki sellaisina kuin ovat.

Tuo mitä kouluissa tapahtuu on taas lähinä yhteiskunnallisesta tilanteesta johtuvaa eli siitä, ettei suomikaan ole enää vain yhden uskonnon maa ja myös uskonnottomia suojaa uskonnonvapauslaki. Enkä ymmärrä mikä ongelma tuo sinänsä on jokainen vanhempihan voi sitten huolehtia tuosta asiasta. Ihan taloudellisesti ajatellen on kannattavampaa tarjota yhtenäinen yleissivistävä opetus kuin järjestää kaikille jotakin omaa lukemattomissa pienryhmissä. Eikä tunnetusti sivistyksestä ole koskaan haittaa.

Räsäsen syytteet johtuvat taas hänen asiattomista puheista ei siitä mitä Raamatussa sanotaan. Toki asia yhteiskunnallisesti on siinä mielessä merkittävä, että tuossa tullaan paaluttamaan se mitä kaikkea voi vakaumuksensa varjolla sanoa.

Lue lisää

Kiitos kommentistasi. Tiivistän asiani. Ja tarkoitan tällä ihan hyvää. Ajattelen lähinnä muita ja muistutan ihmisiä kristinuskon perusteista. Mutta siis jos siellä Jerusalemin temppelissä olisi ollut jotain joka vastaisi sen ajan kulttuurin sopeutettuna vaikka sateenkaarilipun myyjää, niin Jeesus olisi ajanut hänetkin pois temppelistä. Olisi varmaan hänet ajanut ensimmäisenä pois.

Kun sanon että kirkko ei kuulu kaikille, minä puhun Jumalan seurakunnasta. Eli en puhu tästä liberalisoituneesta ja maallistuneesta evlut-kirkosta ja sen sekavasta tilanteesta. Evlut-kirkko voi "kuulua kaikille", mutta se tarkoittaa vain, että se kirkko ei ole Jumalan kirkko tai Jumalan seurakunta.

Voi kuulostaa jyrkältä, jakavalta ja sortavalta. Mutta se johtuu vain Jumalan pyhyydestä ja siitä, että kristinusko on todellista eikä miesten kanssa makaavat miehet pääse Jumalan valtakuntaan. Kuten eivät muutkaan syntiset, jotka eivät kadu syntejään.

Jokainen ihminen, homotkin, ovat tervetulleita Jumalan seurakuntaan, mutta syntisinä ja syntejään katuvina, Jumalan tahtoa etsivinä ihmisinä. Jumalan seurakunnassa ei ole tilaa ihmisille, jotka itsepäisesti kieltävät omat syntinsä ja ottavat ne elämänsä ja identiteettinsä perustaksi. Uskovan elämän perusta on usko Jeesukseen ja omien syntien tunnustaminen. Tästä lähdetään ja näillä mennään.