Mitä mieltä olette, voidaanko sanoa että se että suurin osa maailmankaikkeudesta on pimeää ainetta eikä sitä ainetta mistä me koostumme on eräänlainen Kopernikaanisen vallankumouksen laajennus; että se osoittaa ettemme ole universumissa mitenkään keskeisessä asemassa? Vai onko asia juuri päinvastoin, eli että meidän pitäisi olla tehty yleisimmästä aineesta jotta voitaisiin sanoa että emme ole kovin erikoisia?
Kopernikaanisen vallankumouksen laajennus kosmologiasta
Anonyymi
663
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kun vuosikaudet on jo ehditty kertoa suurimman osan maailmankaikkeudesta muodostuvan pimeästä energiasta, eikä pimeästä aineesta, niin olisi tuo aloittajan esittämä asiaintila melkoinen keikaus.
Itse en sitä alun hämmästelyn, epäilyn ja uutisten lukemisen jälkeen kovin kummoisena pitäisi, vaan luullakseni unohtaisin koko jutun hissukseen vuosien mittaan.
Tiede kun "kunnolla" selvittäisi mitä se pimeä energia ja se pimeä massa ovat, olisi se minulle likipitäen Kopernikaaniseen vallankumoukseen verrattava revohka.
Unohdatko kenties, ettei mikään voi koostua energiasta?
Itse+asiassa+hiukkasilla+on+sekä+aaltoluonne,+joka+liitetään+energiaan+että+hiukkasluonne.+Jos+esimerkiksi+protonin+massasta+on+yli+99+%+kvarkkien+välisiä+sidosenergioita,+voidaan+sanoa+energian+olevan+fundamentti.
Voihan tuon ajatella nyös niin että Kopernikaanisen vallankumouksen laajennus osoittaa että olemme universumissa erityisessä asemassa.
Miksi ihmeessä olisimme?
Universumissa ei ole mitään asemia, joissa voisi olla. Ihmiskunta vain hengailee mukana sattumalta. Sen kun oivaltaa syvällisesti, voi alkaa nauttia elämästä.