Lapsen ateismi

Anonyymi

Kun mietitään ensimmäisiä (konkreettisesti) Homo sapienseja. Niin oliko heillä heti ateistinen tietoisuus siitä, että ei ole jumaluuksia? Eli ajattelivatko he, että on olemassa jumaluuden (jumaluuksien) käsite, jota vastaan me kuitenkin olemme? Vai oliko heillä mahdollisesti tiedonpuute jumaluuksien mahdollisuuden, kuten ehkä monen muunkin asian suhteen?

Miten tämä on suhteessa ateismissa esitettyyn näkemykseen siitä, että ihminen syntyessään on ateisti? Tiedostaako vastasyntynyt lapsi jumaluuksiin uskomisen mahdollisuudet, eli lapsi olisi tiedostava ateisti omavalintaisesti? Vai joutuuko lapsi asioita ymmärtäessään puntaroimaan sitä, sen tiedon valossa, joka sekä teismeistä ja ateismista on saatavilla?

Miten kohtaaminen ensimmäisen teistin kanssa tapahtui?

12

78

    Vastaukset 12

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • "Vai oliko heillä mahdollisesti tiedonpuute jumaluuksien mahdollisuuden, kuten ehkä monen muunkin asian suhteen?"

      Heillä oli tiedonpuute jumalien puutteesta. Samoin he eivät tienneet, ettei Saunatonttuja ole olemassa (koska silloin ei ollut vielä keksitty saunoja).

    • Anonyymi

      Ateismi on sitä, että ei usko että on jumalia. Jos et ole koskaan mistään jumalista kuullutkaan, olet oletusarvoisesti ateisti.

      • Anonyymi

        Patkuöli


    • Anonyymi

      Oliko heillä tieto, että on mahdollisuus kuvitella jumaluuksia? Mutta he mielensä lujuudella torjuivat tuon luulon?

    • Anonyymi

      Itse muistaisin että syntymästäni asti olen tiedostanut Tapio metsänjumalan Allahin ja Budhan sitten kouluiässä minulle alettiin tuputtaan uusia jumalia jotain jestus ja olisko se ollut joku jahe en muista nyt tarkkaan kuitenkin jostain kaukomailta ne oli.

    • "Vai joutuuko lapsi asioita ymmärtäessään puntaroimaan sitä, sen tiedon valossa, joka sekä teismeistä ja ateismista on saatavilla? "

      Olisi hauska tietää, milloin avaaja on puntaroinut kantansa esimerkiksi Kalumbaan. Todennäköisesti avaaja ei usko Kalumbaan, joten hän on uskovainen akalumbisti.

      • Anonyymi

        Tämä on mielenkiintoinen kysymys. Itse olisin sen esittänyt näin:
        "jos joku ei ole tietoinen skraga dambista, niin onko hän ateisti suhteessa skraga dambiin?

        Entä, jos joku tutustuu asiaan ja toteaa, että se on minulle jees? Niin onko hän tällöin teisti suhteessa ko. epäentiteettiin?

        Mihin asteikolla, vain onko sellaista asteikkoa, johon sijoittuu em. epäentiteetistä kertovan kirjallisuuden lukenut henkilö, joka tekee jonkin päätöksen asian suhteen? Missä määrin ihmisen mieli on tietoa käsittelevä järjestelmä, joka moisen päätöksen kykenee tekemään?

        Mihin tulisi verrata asiasta saatavaa tietoa? Mikä tekee päätelmästä oikean? Varsinkin, jos epäentiteetti "toimisi" siten, että se ei estäisi aurinkoa paistamasta tai kuuta nousemasta ajallaan? Myös sade tulisi sinne, minne sitä ei tulisi jne. Ja sitä kautta ihmisten elämä rullaisi. Kunhan vaan muistaisi mikä kaiken takana kuitenkin on. Ja vaatimuksena muiston osoittamiseen olisi palvosmeno. Että hyvin pyyhkisi edelleenkin.
        Kykyinä epäentiteetillä olisi se, että se olisi ilmoittanut, että sitä ei pysty tieteellisesti todistamaan. Ja siitä sen seuraajat tietäisivät, että se on totta. Ja se mitä ei voitaisi todistaa olisi luonteeltaan yliluonnollista ja jumalallista.


    • Anonyymi

      Kakarat ovat agnostikkoja ja iän karttuessa muuttuvat ateisteiksi.

    • Anonyymi

      lapsi kysyy jotain ja idiootti ei tiedä vastausta vaan sanoo sen johtuvan jumalasta 🤣

    • Anonyymi

      "Jumala" on informaatiota. Ilman informaatiota et voi kokea mitään. Lapsi ei ole syntyjään ateisti sen paremmin kuin teistikään, vaan yksinkertaisesti tietämätön asiasta. Hänellä ei ole jumalia, eikä muitakaan olentoja, ennen kuin niistä kertova informaatio pääsee vaikuttamaan lapsen kehittyvään mieleen. Hän joko uskoo informaation tai sitten vastustaa sitä, mutta tämä tapahtuu vasta muun aiheeseen liittyvän informaation vaikutuksesta: uskonnollisessa ympäristössä kasvava lapsi oppii hyväksymään uskonnon tarjoaman informaation ja uskonnottamassa ympäristössä kasvava lapsi oppii hyväksymään sille ominaisen informaation, esim. "jumala on satuolento".

      • ”Lapsi ei ole syntyjään ateisti sen paremmin kuin teistikään, vaan yksinkertaisesti tietämätön asiasta.”

        Lapsi on hedelmöittymisestä lähtien implisiittinen ateisti, joka on samalla ateismin laajin määritelmä ”jumaluskon olemattomuus”. Jos sinulla on tarve heilutella leimakirvestä ateistien suuntaan niin mikä ihmeen tarve lapset rajata ulkopuolelle? Onko se Jeesuksen sanat, joiden mukaan lasten (ateistien) kaltainen on taivasten valtakunta?

        ”Among "implicit" atheists are thus included the following: children and adults who have never heard of deities; people who have heard of deities but have never given the idea any considerable thought; and those agnostics who suspend belief about deities, but do not reject such belief.”

        https://en.m.wikipedia.org/wiki/Negative_and_positive_atheism


    • Anonyymi

      Vittu aloitetaan karsinta ihmisiin, jotka sekoavat jossain elämänsä vaiheessa ovat uskovaisia.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Uskallanko laittaa sulle viestiä?

      Se viesti on tossa valmiina ja lähettämistä vaille valmis. Kun ei kauhee sti tunneta niin eipä sillä olisi niin väliä. S
      Ikävä
      61
      935
    2. Lehtikankaan oppilas kuolema

      Mistä lie tyttöparka löytyny, mikä ajaa tekemään itsemurhan tuon ikäsenä 😞
      Kajaani
      16
      906
    3. Mikä tekee kaivatustasi

      Haluttavan?
      Ikävä
      34
      857
    4. Onko nyt kaikki asiat käyty läpi?

      Mun mielestä on👍
      Ikävä
      105
      813
    5. Mies joka on oikeasti kiinnostunut

      Ja näkee sut pitkäaikaisena kumppanina, siirtää vaikka vuoria selvittääkseen asiat eikä ota pienintäkään riskiä menettää
      Ikävä
      125
      796
    6. Vieläkin saat

      Sydämen tykyttämään. Vaikka emme näe
      Ikävä
      38
      713
    7. Rauha, sopiiko

      Ei häiritä enää toisiamme. Annetaan molemmille rauha unohtaa, pyydän tätä todella. Kiitos. Miehelle.
      Ikävä
      72
      596
    8. Ei siitä pääse yli, eikä ympäri!

      Pakko se on myöntää ja tunnustaa. Olisin halunnut p*nna sinua sydämeni kyllyydestä. Itseäni vanhemmalle naiselle
      Ikävä
      66
      591
    9. 42
      589
    10. En tahallaan sua välttele...

      Olis niin kiva nähdä jossain muualla kuin kaupassa!
      Ikävä
      40
      567
    11. Kunnanhallitus

      Miten käy täällä vuosia tuomioita jakaneelle valittajalle, hovioikeus hylännyt kaikki syytteet.
      Puolanka
      29
      563
    12. Nyt kaatuu Kuisla

      Reima Kuisla hakee saneeraukseen – Joitakin velkoja on jo ulosotossa https://www.ilkkapohjalainen.fi/reima-kuisla-hakee
      Seinäjoki
      27
      523
    13. Minkä kappaleen

      haluaisit soivan, kun astellaan alttarille?
      Ikävä
      49
      488
    14. Tässä ovat Elämäni biisi vieraat lauantai 19.9. - Yksi vieras on kohuttu TTK-juontajaehdokas

      Elämäni biisi vieraslista on harvinaisen mielenkiintoinen lauantaina. Mukana myös kohuttu TTK-juontajaehdokas, josta ei
      Tv-sarjat
      2
      482
    15. Miesten (epä)viehättävyydestä kysymys

      Mieltä askarruttava asia, liki dilemma. Palstallahan jotkut miesoletetut usein toteavat, että kaikki naiset tavoittelev
      Sinkut
      112
      478
    16. Olit hyödytön.

      Mulle hyödytön..
      Ikävä
      90
      466
    17. Kumpi tästä nyt

      Teki niin vaikeaa?
      Ikävä
      60
      464
    18. Pystyisitkö liikkumaan

      Tai tapailemaan kaivattuasi julkisesti?
      Ikävä
      45
      436
    19. 39
      423
    20. Vieläkö tykkäät

      Minusta niin paljon että olisit valmis?
      Ikävä
      35
      417
    Aihe