Ja kypärähän on erityisen tärkeä, eihän sitä koskaan tiedä milloin kivi hyppää päähän tai piano putoaa rakennustyömaalla päälle. Voihan sitä sitten aina sanoa "kyllä mulla kypärä päässä oli". Vakuutusyhtiötkin iloiten maksaa elatuksen, kun tietää, että kypärähän tällä miehellä oli päässä. Kuka sitä nyt ilman kypärää liikkuisi?
Voisi ottaa pakolliseksi myös humalassa tämän kypärän, ja miksipä ei myös karhunnahkaturkkia talvelle kun jää mysteerisenä miettimään omaan katuojaan Berkeleyn ajatuksia "olenkohan minä nyt olemassa kun en oikein havaitse juuri nyt itseänikään?", kesiä varten happilaitteisto jos sattuu putoamaan järveen kolminkertaisella flick-flack-sarjalla, mahdollisesti kummatkin samaan aikaan, ja tietenkin kypärä lisäksi. Kyllä teekkaritkin jo häväistyy humalaisen karhunnahkasukeltajan edessä, joka muistaa käyttää kypärää kun pyöräilee. Tosin tällä humalaisella on semmoinen tendenssi, että kun kerran kypärän pistää päähän, niin juopon tuurilla jää seuraavassa risteyksessä rekan alle. Mutta kypärä oli päässä.
Muistakaa nyt kaikki isin ja äipen kullannuppuset, ilman kypärää ei pyöräillä eikä humalaisia suvaiten katsella, paitsi jos niillä on karhunnahkaturkki, happilaitteisto ja kypärä.
Jos kuitenkin sattuu käymään, että henkilö A toteaa kypärän B olevan diskurssi-analyyttisesti erään Intiassa pitkälti vaikuttaneen kirjailijan laajalti viljelemä epiteetti, on hänen eksplisiittisesti korroboroitava tämän falsifioimattomuus vääjäämättä, jos ja vain jos on oletettava, ettei henkilöllä C ole lehmää substantiaalisessa mielessä, jonka tarkoitusperä on heuristisen invalidi. Tämä helppo laki muistuttaa meitä kaikkia siitä, että kypärä on pakollinen. Itse suosittelisin tällaista formaalia muotoa lakiesitykselle.
Jotta en ilmaisisi itseäni epäselvästi, muistettakoon ensinnäkin tiettyjä paradigmaattisia lakeja, jotka todistavat minun olevan väärässä, kuten:
A1) Teoreettinen laki
A2) Observationaalinen laki
B1) Universaalinen laki
B2) Todennäköisyyslaki
C1) Seurantalaki
C2) Yhteenliittymislaki
D1) Kvantitatiivinen laki
D2) Kvalitatiivinen laki
Eli voimme täten verifioida sen, että huomenna sataa ja ei sada, joss sitä todella yrittää ja haluaa.
Taidanpa ostaa kypärän.
Voisi ottaa pakolliseksi myös humalassa tämän kypärän, ja miksipä ei myös karhunnahkaturkkia talvelle kun jää mysteerisenä miettimään omaan katuojaan Berkeleyn ajatuksia "olenkohan minä nyt olemassa kun en oikein havaitse juuri nyt itseänikään?", kesiä varten happilaitteisto jos sattuu putoamaan järveen kolminkertaisella flick-flack-sarjalla, mahdollisesti kummatkin samaan aikaan, ja tietenkin kypärä lisäksi. Kyllä teekkaritkin jo häväistyy humalaisen karhunnahkasukeltajan edessä, joka muistaa käyttää kypärää kun pyöräilee. Tosin tällä humalaisella on semmoinen tendenssi, että kun kerran kypärän pistää päähän, niin juopon tuurilla jää seuraavassa risteyksessä rekan alle. Mutta kypärä oli päässä.
Muistakaa nyt kaikki isin ja äipen kullannuppuset, ilman kypärää ei pyöräillä eikä humalaisia suvaiten katsella, paitsi jos niillä on karhunnahkaturkki, happilaitteisto ja kypärä.
Jos kuitenkin sattuu käymään, että henkilö A toteaa kypärän B olevan diskurssi-analyyttisesti erään Intiassa pitkälti vaikuttaneen kirjailijan laajalti viljelemä epiteetti, on hänen eksplisiittisesti korroboroitava tämän falsifioimattomuus vääjäämättä, jos ja vain jos on oletettava, ettei henkilöllä C ole lehmää substantiaalisessa mielessä, jonka tarkoitusperä on heuristisen invalidi. Tämä helppo laki muistuttaa meitä kaikkia siitä, että kypärä on pakollinen. Itse suosittelisin tällaista formaalia muotoa lakiesitykselle.
Jotta en ilmaisisi itseäni epäselvästi, muistettakoon ensinnäkin tiettyjä paradigmaattisia lakeja, jotka todistavat minun olevan väärässä, kuten:
A1) Teoreettinen laki
A2) Observationaalinen laki
B1) Universaalinen laki
B2) Todennäköisyyslaki
C1) Seurantalaki
C2) Yhteenliittymislaki
D1) Kvantitatiivinen laki
D2) Kvalitatiivinen laki
Eli voimme täten verifioida sen, että huomenna sataa ja ei sada, joss sitä todella yrittää ja haluaa.
Taidanpa ostaa kypärän.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.