Hyvät äänestäjät miettikää seuraavaa

Helsingin kunnan talous on 500 miljoonaa ylijäämäinen
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000007874819.html

Voisiko asialla olla mitään tekemistä sen kanssa, että kunnassa suurin puolue on Kokoomus?
1153
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Vihreät ja demarit kilpailee rikollisuuden saralla ja silti mainehaitan kärsii, rehelliset/isänmaastaan huolta pitävät persut!🤔 Hassu yhtälö!
Oliskohan noin ?

Äänestä

Ei.
Vaan siitä, että kokoomuslaiset osaavat sutkata ja ohjata kaikki verovaramme sinnepäin Suomea.

Äänestä

Pääministerin toimintaan on luottamus mennyt. Monessa maassa pääministeri eroais. Suomessa sanna vaan jatkaa selittelyään.
Siis. Odotamme eroilmoitusta.

Äänestä
  • Turhaa porua tyhjästä.

    Minä ymmärrän täysin pääministerin ateriaedut.

    Suomen kannalta on varmasti järkevämpää, että Suomen pääministeri käyttää aikaansa maan tulevaisuuden pohtimiseen sen sijaan, että pilkkoisi vain kaalia laatikkoon ja hämmentäisi puurokattilaa.

    Ja kyllä nämä edut ovat täysin yhtä perusteltuja myös Suomen Presidentille.
    Vai miltähän se näyttäisi jos Tasavallan Presidentti olisi Salessa ostamassa kaurapuuroa, paskapaperia ja tamppooneja Kultarantaan Putinin, Kersti Kaljulaidin yms. mahdollista vierailua varten?

    Entäpä turvallisuuskysymykset?
    Presidenttimme ja Pääministerimme saattavat olla myös terroristien tai muiden rikollisten tähtäimessä, eli ei varmaankaan ole kovinkaan viisasta että he käveleskelevät yksinään tuolla lähiöiden Salessa ja K-kaupoissa ruokaostoksilla?

    Eli mitä jos pahin sattuisi, ja Pääministerimme joutuisi lähikauppa reissullaan vaikkapa jonkin ääri-islamistisen terroristin uhriksi?
    Ja tämä kaikki vain sen takia kun häneltä otettiin se muutaman satkun ateriaetu pois...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Turhaa porua tyhjästä.

    Minä ymmärrän täysin pääministerin ateriaedut.

    Suomen kannalta on varmasti järkevämpää, että Suomen pääministeri käyttää aikaansa maan tulevaisuuden pohtimiseen sen sijaan, että pilkkoisi vain kaalia laatikkoon ja hämmentäisi puurokattilaa.

    Ja kyllä nämä edut ovat täysin yhtä perusteltuja myös Suomen Presidentille.
    Vai miltähän se näyttäisi jos Tasavallan Presidentti olisi Salessa ostamassa kaurapuuroa, paskapaperia ja tamppooneja Kultarantaan Putinin, Kersti Kaljulaidin yms. mahdollista vierailua varten?

    Entäpä turvallisuuskysymykset?
    Presidenttimme ja Pääministerimme saattavat olla myös terroristien tai muiden rikollisten tähtäimessä, eli ei varmaankaan ole kovinkaan viisasta että he käveleskelevät yksinään tuolla lähiöiden Salessa ja K-kaupoissa ruokaostoksilla?

    Eli mitä jos pahin sattuisi, ja Pääministerimme joutuisi lähikauppa reissullaan vaikkapa jonkin ääri-islamistisen terroristin uhriksi?
    Ja tämä kaikki vain sen takia kun häneltä otettiin se muutaman satkun ateriaetu pois...

    Ei kuule ymmärrä tätä muut kuin sdp ja ehkä kaikki ei heistäkään! Kulmuni teki oikean ratkaisu, kun erosi. Marinin pitäisi erota! Eipä ole" ymmärtänyt", että ei se "ruokaetu" tarkoita koko suvun syöttämistä. Vain satunnaisesti käytettynä voisi olla ok. Mutta yli 800 e ei mene jakeluun, vaikka kuinka on pääministeri. Hävetköön ja erotkoon!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Turhaa porua tyhjästä.

    Minä ymmärrän täysin pääministerin ateriaedut.

    Suomen kannalta on varmasti järkevämpää, että Suomen pääministeri käyttää aikaansa maan tulevaisuuden pohtimiseen sen sijaan, että pilkkoisi vain kaalia laatikkoon ja hämmentäisi puurokattilaa.

    Ja kyllä nämä edut ovat täysin yhtä perusteltuja myös Suomen Presidentille.
    Vai miltähän se näyttäisi jos Tasavallan Presidentti olisi Salessa ostamassa kaurapuuroa, paskapaperia ja tamppooneja Kultarantaan Putinin, Kersti Kaljulaidin yms. mahdollista vierailua varten?

    Entäpä turvallisuuskysymykset?
    Presidenttimme ja Pääministerimme saattavat olla myös terroristien tai muiden rikollisten tähtäimessä, eli ei varmaankaan ole kovinkaan viisasta että he käveleskelevät yksinään tuolla lähiöiden Salessa ja K-kaupoissa ruokaostoksilla?

    Eli mitä jos pahin sattuisi, ja Pääministerimme joutuisi lähikauppa reissullaan vaikkapa jonkin ääri-islamistisen terroristin uhriksi?
    Ja tämä kaikki vain sen takia kun häneltä otettiin se muutaman satkun ateriaetu pois...

    Jos tienaisin yli 10 000 kk, ei tulisi mieleenkään tuhlata verorahoja henkilökohtaiseen ruokailuun.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei kuule ymmärrä tätä muut kuin sdp ja ehkä kaikki ei heistäkään! Kulmuni teki oikean ratkaisu, kun erosi. Marinin pitäisi erota! Eipä ole" ymmärtänyt", että ei se "ruokaetu" tarkoita koko suvun syöttämistä. Vain satunnaisesti käytettynä voisi olla ok. Mutta yli 800 e ei mene jakeluun, vaikka kuinka on pääministeri. Hävetköön ja erotkoon!

    Kulminia myös painostettiin puolueen sisältä eroamaan.

    Äänestä

  • "...ei se "ruokaetu" tarkoita koko suvun syöttämistä. Vain satunnaisesti käytettynä voisi olla ok..."

    Tuonlaista ehtoa ei lue siinä Pääministerin ateriaedussa.

    Edelleenkin, onko järkevää että Suomen Pääministeri käyttää kallista aikaansa kauppaostoksien tekemiseen, sen sijaan että käyttäisi sen siihen mistä sille sitä palkkaa maksetaan?

    Tosin ainahan sitä voi lähteä 10 000€ palkalla pariksi tunniksi ruoka ostoksille ja päälle vielä kokkailla ruokaa kalliilla palkalla veronmaksajien piikkiin sen sijaan että käyttäisi sen ajan siihen mihin hänet on palkattu.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "...ei se "ruokaetu" tarkoita koko suvun syöttämistä. Vain satunnaisesti käytettynä voisi olla ok..."

    Tuonlaista ehtoa ei lue siinä Pääministerin ateriaedussa.

    Edelleenkin, onko järkevää että Suomen Pääministeri käyttää kallista aikaansa kauppaostoksien tekemiseen, sen sijaan että käyttäisi sen siihen mistä sille sitä palkkaa maksetaan?

    Tosin ainahan sitä voi lähteä 10 000€ palkalla pariksi tunniksi ruoka ostoksille ja päälle vielä kokkailla ruokaa kalliilla palkalla veronmaksajien piikkiin sen sijaan että käyttäisi sen ajan siihen mihin hänet on palkattu.

    Jos ei huvita itse käydä kaupassa ja kokata niin. Pääministerillä on niin iso palkka, että varaa palkata kokki, kaupassakävijä ja siivojakin jos huvittaa. Ei noihin tarvinne verorahoja tuhlata.

    " käyttäisi sen ajan siihen mihin hänet on palkattu." Nimen omaan! Marinia ei ole palkattu syömään veronmaksajien piikkiin. Itse ja koko puolueen olemassa olo perustuu tällaisten etuisuuksien kritisoimiseen ja sitten itse käytti räikeästi hyväksi ja joutuu makselemaan takaisin.
    https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6bedf78f-297d-4864-a430-340e7405f9dd

    Pienemmästäkin on ministereitä eronnut.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jos ei huvita itse käydä kaupassa ja kokata niin. Pääministerillä on niin iso palkka, että varaa palkata kokki, kaupassakävijä ja siivojakin jos huvittaa. Ei noihin tarvinne verorahoja tuhlata.

    " käyttäisi sen ajan siihen mihin hänet on palkattu." Nimen omaan! Marinia ei ole palkattu syömään veronmaksajien piikkiin. Itse ja koko puolueen olemassa olo perustuu tällaisten etuisuuksien kritisoimiseen ja sitten itse käytti räikeästi hyväksi ja joutuu makselemaan takaisin.
    https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6bedf78f-297d-4864-a430-340e7405f9dd

    Pienemmästäkin on ministereitä eronnut.

    Lisään vielä. Asiassa olisi jokin inhimillisyys, jos pääministeri olisi yksin elävä sinkku ilman yksityiselämän apujoukkoja.
    Päivi Lipponenkin sanoi itse käyneensä Paavolle kaupassa ja kokanneen ateriat.

    Edelleen totean. Jos ei jaksa hoitaa itse, palkkaa omasta palkasta muut hoitamaan. Pääministerin palkalla asuisi vaikka Mannerheim sviitissä täyshoidolla ja rahaa jäisi säästöön rutkasti.

    Äänestä

  • "Jos ei jaksa hoitaa itse..."
    Kyse ei ole jaksamisesta vaan Pääministerin ajan käytöstä eli asioiden priorisoinnista varsinkin tällaisena aikana.

    "Palkkaa omasta palkasta muut hoitamaan..."
    Ministerit saavat palkata yhteiskunnan varoilla myös henkilökohtaisia avustajia hoitamaan sellaisia juoksevia ministerin asioita joita ei itse kerkiä esim. ruokaostoksien ja kokkaamisen takia tekemään.

    "Pääministerin palkalla asuisi vaikka Mannerheim sviitissä täyshoidolla ja rahaa jäisi säästöön rutkasti."
    Asuisi sillä monessa muussakin paikassa, mutta kun ei tarvitse, sitä varten Suomen valtion Pääministerille on järjestetty asunto.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Helsingin kunnan talous on 500 miljoonaa ylijäämäinen
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000007874819.html

Voisiko asialla olla mitään tekemistä sen kanssa, että kunnassa suurin puolue on Kokoomus?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu