Ilmastoalarmistien käsitys omista voimistaan

"Suomen suuruus on aivan muualla kuin omien päästöjen torjunnan määrässä"

Kerroppa meille denialisteille, missä se Suomen suuruus on jos ei omien päästöjen torjunnassa? Menemmekö Venäjälle tai Kiinaan pakottamaan heidätkin päästövähennyksiin, vai miten ajattelit Suomen maailman päästöt saavan kuriin?

Anonyymi kirjoitti:

"Suomen suuruus on aivan muualla kuin omien päästöjen torjunnan määrässä"

Kerroppa meille denialisteille, missä se Suomen suuruus on jos ei omien päästöjen torjunnassa? Menemmekö Venäjälle tai Kiinaan pakottamaan heidätkin päästövähennyksiin, vai miten ajattelit Suomen maailman päästöt saavan kuriin?

Lue lisää

Suomen suuruus on clean tech edelläkävijänä. Suomessa on koulutettu väestö ja paljon teknistä osaamista. Suomessa on jo nyt kehitteillä useita ilmastontorjuntaan liittyviä innovaatioita, joista pisimmällä on ilmeisesti Nesteen biodiesel.
Kyse on siitä, että ilmastonmuutoksen torjunta tulee avaamaan Suomelle huomattavasti vientimahdollisuuksia ja tekniikan kehittäjänä Suomi on aina ollut paljon nuppilukuaan suurempi vaikuttaja.

Miten näin yksinkertaiset asiat voivat olla joillekin niin vaikeita ymmärtää? Jo aloituksestasi huomaa, kuinka pihalla olet.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen suuruus on clean tech edelläkävijänä. Suomessa on koulutettu väestö ja paljon teknistä osaamista. Suomessa on jo nyt kehitteillä useita ilmastontorjuntaan liittyviä innovaatioita, joista pisimmällä on ilmeisesti Nesteen biodiesel.
Kyse on siitä, että ilmastonmuutoksen torjunta tulee avaamaan Suomelle huomattavasti vientimahdollisuuksia ja tekniikan kehittäjänä Suomi on aina ollut paljon nuppilukuaan suurempi vaikuttaja.

Miten näin yksinkertaiset asiat voivat olla joillekin niin vaikeita ymmärtää? Jo aloituksestasi huomaa, kuinka pihalla olet.

Lue lisää

Biopolttoaineiden suurin saavutus tähän mennessä on ollut nostaa ruoan hintaa merkittävästi. Tämä jo vuodelta 2008:

https://yle.fi/uutiset/3-5842361

"The Guardian -lehden haltuunsa saaman raportin mukaan biopolttoaineet ovat nostaneet ruoan hintaa maailmanmarkkinoilla jopa 75 prosenttia. Energian ja lannoitteiden hinnannousun osuudeksi lasketaan 15 prosenttia."

Sama ilmiö on sittemmin todettu ainakin sadassa muussa tutkimuksessa. Aiheesta saa tietoa lisää googlettamalla hakusanoilla biofuel price of food

Länsimaissa meillä on tuohon varaa mutta köyhemmissä väestörikkaissa maissa elintarvikkeiden hinnan nousu lisää köyhyyttä ja kurjuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen suuruus on clean tech edelläkävijänä. Suomessa on koulutettu väestö ja paljon teknistä osaamista. Suomessa on jo nyt kehitteillä useita ilmastontorjuntaan liittyviä innovaatioita, joista pisimmällä on ilmeisesti Nesteen biodiesel.
Kyse on siitä, että ilmastonmuutoksen torjunta tulee avaamaan Suomelle huomattavasti vientimahdollisuuksia ja tekniikan kehittäjänä Suomi on aina ollut paljon nuppilukuaan suurempi vaikuttaja.

Miten näin yksinkertaiset asiat voivat olla joillekin niin vaikeita ymmärtää? Jo aloituksestasi huomaa, kuinka pihalla olet.

Lue lisää

höpö,höpö, puhdasta päästötöntä energiaa ei ole.
suuret luulot ja uskomukset.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen suuruus on clean tech edelläkävijänä. Suomessa on koulutettu väestö ja paljon teknistä osaamista. Suomessa on jo nyt kehitteillä useita ilmastontorjuntaan liittyviä innovaatioita, joista pisimmällä on ilmeisesti Nesteen biodiesel.
Kyse on siitä, että ilmastonmuutoksen torjunta tulee avaamaan Suomelle huomattavasti vientimahdollisuuksia ja tekniikan kehittäjänä Suomi on aina ollut paljon nuppilukuaan suurempi vaikuttaja.

Miten näin yksinkertaiset asiat voivat olla joillekin niin vaikeita ymmärtää? Jo aloituksestasi huomaa, kuinka pihalla olet.

Lue lisää

Itse uskon cleantech - viennin merkitykseen siinä vaiheessa kun se tuottaa merkittävän osan meidän vientituloistamme. Tällä hetkellä edelleenkin viemme matalan teknologian tuotteita (sellu, paperi, kartonki) ja pääosa kulutustavaroiden tuotannostamme tapahtuu Kiinassa.

Potentiaaleista puhumisen sijaan kannattaisi juuri nyt kyllä puhua todellisesta vallitsevasta tilanteesta. Potentiaalit ovat spekulaatiota, nykyinen tilanne ja siitä luettavissa olevat tilastot sen sijaan havainto ja todellisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Itse uskon cleantech - viennin merkitykseen siinä vaiheessa kun se tuottaa merkittävän osan meidän vientituloistamme. Tällä hetkellä edelleenkin viemme matalan teknologian tuotteita (sellu, paperi, kartonki) ja pääosa kulutustavaroiden tuotannostamme tapahtuu Kiinassa.

Potentiaaleista puhumisen sijaan kannattaisi juuri nyt kyllä puhua todellisesta vallitsevasta tilanteesta. Potentiaalit ovat spekulaatiota, nykyinen tilanne ja siitä luettavissa olevat tilastot sen sijaan havainto ja todellisuutta.

Lue lisää

Joskus 1970- ja 1980-luvuilla Suomessa tuotettiin high-tech-tuotteita niin ettei tavinnut kiinasta televisioita eikä kännyköitäkään tuoda.
Nykyään Suomi on jälleen kerran kehitysmaitten takapajula joka tuottaa pelkkiä raaka-aineita muiden käyttöön.
Jotkut clean-techit eivät enää nosta maata millään lailla kun kerran teolllisuuden mielenkiinto ja teollisuuskin on siirtynyt jonnekin Puolaan ja Kiinaan.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen suuruus on clean tech edelläkävijänä. Suomessa on koulutettu väestö ja paljon teknistä osaamista. Suomessa on jo nyt kehitteillä useita ilmastontorjuntaan liittyviä innovaatioita, joista pisimmällä on ilmeisesti Nesteen biodiesel.
Kyse on siitä, että ilmastonmuutoksen torjunta tulee avaamaan Suomelle huomattavasti vientimahdollisuuksia ja tekniikan kehittäjänä Suomi on aina ollut paljon nuppilukuaan suurempi vaikuttaja.

Miten näin yksinkertaiset asiat voivat olla joillekin niin vaikeita ymmärtää? Jo aloituksestasi huomaa, kuinka pihalla olet.

Lue lisää

Nesteen biodiesel perustuu palmuöljyyn, joka taas perustuu sademetsien muuttamiseen palmupuuplantaaseiksi. Kaukana ilmastoystävällisestä, mutta aivan kuten turve on poliittisesti määritelty ilmastopahikseksi, palmuöljy on luokiteltu ilmastohyvikseksi. Vaikka se pienentää hiilinieluja sademetsien raivaamisen seurauksena, menetys on suurempi kuin mikä hyöty saadaan palmuöljypohjaisen dieselin päästöistä.

Lisäksi palmuöljyn liikennekäyttö on pois sen ruokakäytöstä. Neste onkin siirtymässä palmuöljytisleeseen puhdistaakseen edes hiukan mainettaan.

Varsin heikolla siis ollaan, jos pisimmällä meidän clean techissä on tuote, joka syö hiilinieluja enemmän kuin hyödyttää päästöjen vähenemisenä. Miten näin yksinkertaiset asiat voivat olla joillekin niin vaikeita ymmärtää?

Anonyymi kirjoitti:

höpö,höpö, puhdasta päästötöntä energiaa ei ole.
suuret luulot ja uskomukset.

Tuulivoima, aurinkoenergia ja uusiutuvat biopolttoaineet ovat ilmastonmuutoksen kannalta lähes haitattomia. Ilmastonmuutoksen torjunnassa on yksi keino yli muiden. Se on luopuminen fossiilisten polttoaineiden käytöstä.

En tiedä, mikä sinullakin päässä sirittää. Vaikka uusiutuva energiakaan ei ole täysin puhdasta, koska se vaatii materiaaleja, on se aivan eri luokkaa, kuin bensakoneet tai kivihiili. Jokaisen täysijärkisen pitäisi tuo jo tajuta, mutta silti vaan pitää nillittää.

Anonyymi kirjoitti:

Itse uskon cleantech - viennin merkitykseen siinä vaiheessa kun se tuottaa merkittävän osan meidän vientituloistamme. Tällä hetkellä edelleenkin viemme matalan teknologian tuotteita (sellu, paperi, kartonki) ja pääosa kulutustavaroiden tuotannostamme tapahtuu Kiinassa.

Potentiaaleista puhumisen sijaan kannattaisi juuri nyt kyllä puhua todellisesta vallitsevasta tilanteesta. Potentiaalit ovat spekulaatiota, nykyinen tilanne ja siitä luettavissa olevat tilastot sen sijaan havainto ja todellisuutta.

Lue lisää

Olet kuin persu. Itse uskot vasta, kun on valmiit tuotteet tehtynä. Tuolla asenteella eläisimme savupirteissä tai turvekammeissa ja kulkisimme tuohivirsuissa.

Todellisen vallitseva tilanne on se, että uusia menetelmiä kehitettään useissa ryhmissä ja alaan satsataan yhä enemmän. Valmista teknologiaa on jo, mutta teoliseen mittakaavaan muuttaminen vaatii aikaa. Kyse ei ole spekulaatioista, vaan useinkin jo toimivasta teknologiasta.

YLE tänään:
Kyyjärvi.
"tällä hetkellä kunnassa on rakenteilla 15 tuulivoimalaa, joista kilahtaa kunnan kassaan noin 550 000 euroa kiinteistöverotuloja vuonna 2023.
Kunnan eri laidoille on suunnitteilla kaikkiaan kuusi tuulipuistoa ja niihin yhteensä 85 tuulimyllyä. Toteutuessaan ne toisivat tuloja peräti kolme miljoonaa euroa – tällä hetkellä kunnan kiinteistöverotulot ovat 400 000 euroa."

Revi siitä. Täydellinen win- win tilanne. Laitetaan vielä yksi win. Voittajia ovat tuulivoimayhtiö, kunta ja luonto. Yhden winin voi lisätä vielä työllistämisestä.

Kuinka paljon tuulivoimallekin suorastaan naurettiin alkuun. Ja tämä on vain yksi esimerkki, joka on jo päässyt teolliseen tuotantoon.
Nykyään lähes jokaisessa omakotitalossa on ilmalämpöpumppu. Maalämpö, ilmavesilämpö ja aurinkokennot lisääntyvät kovaa vauhtia. Kaikki tämä vähentää likaista energiantuotantoa. Valitettavasti tämä tekniikka valmistetaan pääosin muualla.

Anonyymi kirjoitti:

Tuulivoima, aurinkoenergia ja uusiutuvat biopolttoaineet ovat ilmastonmuutoksen kannalta lähes haitattomia. Ilmastonmuutoksen torjunnassa on yksi keino yli muiden. Se on luopuminen fossiilisten polttoaineiden käytöstä.

En tiedä, mikä sinullakin päässä sirittää. Vaikka uusiutuva energiakaan ei ole täysin puhdasta, koska se vaatii materiaaleja, on se aivan eri luokkaa, kuin bensakoneet tai kivihiili. Jokaisen täysijärkisen pitäisi tuo jo tajuta, mutta silti vaan pitää nillittää.

Lue lisää

Kun biopolttoaineiden tuotanto on nostanut ruoan hintaa PALJON ja niitä varten tarkoituksellisesti tuhotaan sademestää muuttaen sitä puupelloksi niin en kyllä mitenkään keksi syytä kehua biopolttoaineita. Se että ohitat nuo tiedot (jotka voisit koska tahansa netistä itse tarkistaa) ei muuta niitä paikkansapitämättömiksi.

Aurinkovoiman "haitattomuus" perustuu tällä hetkellä siihen, että huokeiden aurinkopaneeleiden monikiteinen pii tuotetaan Kiinassa Xinjianin alueella käyttäen poliittisin perustein vangittujen uiguureiden orjatyövoimaa.

Tuulivoiman "haitattomuus" perustuu siihen, että niinikään Kiinasta tuotetaan hyvin likaisella ja luontoa tuhoavalla tavalla kestomagneetteja varten harvinaisia maametalleja. Kun voimalat ovat käyttöikänsä päässä jää niistä hillitön määrä satametrisiä lasikuitu- ja hiilikuitukomposiitista valmistettuja siipiä, jotka ovat ongelmajätettä.

Cleantechin sijaan pitäisi varmaan kutsua tuota dirtytechiksi,

Anonyymi kirjoitti:

Kun biopolttoaineiden tuotanto on nostanut ruoan hintaa PALJON ja niitä varten tarkoituksellisesti tuhotaan sademestää muuttaen sitä puupelloksi niin en kyllä mitenkään keksi syytä kehua biopolttoaineita. Se että ohitat nuo tiedot (jotka voisit koska tahansa netistä itse tarkistaa) ei muuta niitä paikkansapitämättömiksi.

Aurinkovoiman "haitattomuus" perustuu tällä hetkellä siihen, että huokeiden aurinkopaneeleiden monikiteinen pii tuotetaan Kiinassa Xinjianin alueella käyttäen poliittisin perustein vangittujen uiguureiden orjatyövoimaa.

Tuulivoiman "haitattomuus" perustuu siihen, että niinikään Kiinasta tuotetaan hyvin likaisella ja luontoa tuhoavalla tavalla kestomagneetteja varten harvinaisia maametalleja. Kun voimalat ovat käyttöikänsä päässä jää niistä hillitön määrä satametrisiä lasikuitu- ja hiilikuitukomposiitista valmistettuja siipiä, jotka ovat ongelmajätettä.

Cleantechin sijaan pitäisi varmaan kutsua tuota dirtytechiksi,

Lue lisää

Kongossa kaivetaan esille kobolttia kiinalaisvoimin ja maan luonto tuhoutuu. Kobolttia tarvitaan sähköautojen Li-ion akkuihin.

https://futurism.com/the-byte/electric-car-batteries-hellscape

Ilmastonmuutoksen torjunnan nimissä tietenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Kongossa kaivetaan esille kobolttia kiinalaisvoimin ja maan luonto tuhoutuu. Kobolttia tarvitaan sähköautojen Li-ion akkuihin.

https://futurism.com/the-byte/electric-car-batteries-hellscape

Ilmastonmuutoksen torjunnan nimissä tietenkin.

Lue lisää

Kobolttia tietenkin kaivetaan lapsityövoimaa käyttäen (dokumentoidusti). Tuosta on oikeuskäsittelyjä käynnissä.

Kyllä itseltäsi on mopo karannut joten ei tarvitse toisia säälitellä.
Vouhotuksellanne hiljennätte vain koko Suomen vaikka sillä ei ole minkäänlaista vaikutusta maapallon ilmastonmuutokseen.
Linkolallakin oli paremmat opit kuin teillä vaikka vaikka kahelisti esittikin maapallon väestön puolittamista. Siinä oli kuitenkin jotain realismia jota vouhottajilla ei ole.

EU-byrokraatit karsastavat ydinvoimaa CO2-päästöjen vähentämiskeinona. Siinäkin he ovat hakoteillä.

Jos EU-byrokraatit saisivat määrätä, niin he haluaisivat varata Suomen metsät yhteisön hiilinieluiksi, sulkea ydinvoimalat, vaatia päästöjen nollaamista ja tuottaa maahan vuosittain kymmeniätuhansia kehitysmaalaisia suuren hiilijalanjäljen kuluttajiksi.

Aivan.
Eli ilmastonmuutos ei ole ainoa syy kehitellä korvaavaa energiaa. Ei öljy toki lopu, mutta viimeisten varojen hyödyntäminen tulee niin kalliiksi, ettei kenelläkään ole varaa käyttää sitä. Ja ilmasto on pilattu seuraaviksi vuosituhansisksi.

Ihmetyttää tuo ideologinen ilmastotoimien kritisointi. Tekosyitä keksitään yksi toisensa jälkeen, miksi fossiilisista ei tarvitsisi luopua. Idiotismia.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan.
Eli ilmastonmuutos ei ole ainoa syy kehitellä korvaavaa energiaa. Ei öljy toki lopu, mutta viimeisten varojen hyödyntäminen tulee niin kalliiksi, ettei kenelläkään ole varaa käyttää sitä. Ja ilmasto on pilattu seuraaviksi vuosituhansisksi.

Ihmetyttää tuo ideologinen ilmastotoimien kritisointi. Tekosyitä keksitään yksi toisensa jälkeen, miksi fossiilisista ei tarvitsisi luopua. Idiotismia.

Lue lisää

"Ihmetyttää tuo ideologinen ilmastotoimien kritisointi."

Ihmetyttää vielä enemmän se, miksi jonkun taivaanrannanmaalarin huuhaajuttujen vuoksi pitäisi tehdä yhtään mitään.

Unohti kertoa, että yläilmakehään päästetty suihkumoottorien vesihöyry boostaa vaikutuksen noin 5-kertaiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Unohti kertoa, että yläilmakehään päästetty suihkumoottorien vesihöyry boostaa vaikutuksen noin 5-kertaiseksi.

Mitä se vesihöyry vaikuttaa kun kerran kysymys on hiilidioksidista.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä se vesihöyry vaikuttaa kun kerran kysymys on hiilidioksidista.

Se aiheuttaa kh-ilmiötä myös.

Anonyymi kirjoitti:

Se aiheuttaa kh-ilmiötä myös.

Pahus, linkki http://www.co2-raportti.fi/?page=ilmastouutisia&news_id=2969 unohtui.

Aikanaan Suur-Suomea pohjustettiin häkäpönttöautoilla. Joko panssarivaunut muuten ovat patterivetoisia.

Anonyymi kirjoitti:

Aikanaan Suur-Suomea pohjustettiin häkäpönttöautoilla. Joko panssarivaunut muuten ovat patterivetoisia.

Puolustautumisvaunujen ja muun kaluston sähköistäminen voisi olla pienen Suomen panos maailmalle ilmastomuutoksen torjuntaan. Latauspisteinfraakin täällä osataan valmistaa (tuontikomponenteista).

Anonyymi kirjoitti:

Puolustautumisvaunujen ja muun kaluston sähköistäminen voisi olla pienen Suomen panos maailmalle ilmastomuutoksen torjuntaan. Latauspisteinfraakin täällä osataan valmistaa (tuontikomponenteista).

Lue lisää

Paljon helpompaa olisi kun laitettaisiin tolpat pystyyn maastoon ja vedettäisiin valmiiksi johdot tolppiin niin ei tarvittaisi mitään akkuja.