Näinpä tänään kaupan kirjahyllyssä sangen huvittavan näyn... kirja jonka nimi oli "miten Suomi pysäyttää ilmastonmuutoksen". Kirjoittajana Risto Isomäki. Kirjan takakannessa Isomäki nimittää Suomea mm. "ilmastonmuutoksen torjunnan supervallaksi" vaikka päästömme ovat ne 0,14% maailman päästöistä. Tämä sai minut miettimään alarmistien käsitystä omista voimistaan/kyvyistään. Selvästikin realismi on siitä hyvin, hyvin kaukana.
Ilmastoalarmistien käsitys omista voimistaan
Anonyymi
34
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Olen samaa mieltä: alarmistit ja heitä seuraavat hyväuskoiset hölmöt eivät tiedä mihin
uskovat ja mistä haaveilevat. - Anonyymi
Isomäki on perehtynyt aiheeseen kymmeniä vuosia. Hänen ulostulonsa voivat joskus olla yliampuvia, mutta tuolla 0,14 %:lla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, onko Isomäen väite faktaa. Suomen suuruus on aivan muualla kuin omien päästöjen torjunnan määrässä. Mutta sekin jäi denialistilta taas kerran ymmärtämättä. Aika säälittävää, mutta kun ei mopolla mahottomia.
- Anonyymi
"Suomen suuruus on aivan muualla kuin omien päästöjen torjunnan määrässä"
Kerroppa meille denialisteille, missä se Suomen suuruus on jos ei omien päästöjen torjunnassa? Menemmekö Venäjälle tai Kiinaan pakottamaan heidätkin päästövähennyksiin, vai miten ajattelit Suomen maailman päästöt saavan kuriin? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Suomen suuruus on aivan muualla kuin omien päästöjen torjunnan määrässä"
Kerroppa meille denialisteille, missä se Suomen suuruus on jos ei omien päästöjen torjunnassa? Menemmekö Venäjälle tai Kiinaan pakottamaan heidätkin päästövähennyksiin, vai miten ajattelit Suomen maailman päästöt saavan kuriin?Suomen suuruus on clean tech edelläkävijänä. Suomessa on koulutettu väestö ja paljon teknistä osaamista. Suomessa on jo nyt kehitteillä useita ilmastontorjuntaan liittyviä innovaatioita, joista pisimmällä on ilmeisesti Nesteen biodiesel.
Kyse on siitä, että ilmastonmuutoksen torjunta tulee avaamaan Suomelle huomattavasti vientimahdollisuuksia ja tekniikan kehittäjänä Suomi on aina ollut paljon nuppilukuaan suurempi vaikuttaja.
Miten näin yksinkertaiset asiat voivat olla joillekin niin vaikeita ymmärtää? Jo aloituksestasi huomaa, kuinka pihalla olet. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen suuruus on clean tech edelläkävijänä. Suomessa on koulutettu väestö ja paljon teknistä osaamista. Suomessa on jo nyt kehitteillä useita ilmastontorjuntaan liittyviä innovaatioita, joista pisimmällä on ilmeisesti Nesteen biodiesel.
Kyse on siitä, että ilmastonmuutoksen torjunta tulee avaamaan Suomelle huomattavasti vientimahdollisuuksia ja tekniikan kehittäjänä Suomi on aina ollut paljon nuppilukuaan suurempi vaikuttaja.
Miten näin yksinkertaiset asiat voivat olla joillekin niin vaikeita ymmärtää? Jo aloituksestasi huomaa, kuinka pihalla olet.Biopolttoaineiden suurin saavutus tähän mennessä on ollut nostaa ruoan hintaa merkittävästi. Tämä jo vuodelta 2008:
https://yle.fi/uutiset/3-5842361
"The Guardian -lehden haltuunsa saaman raportin mukaan biopolttoaineet ovat nostaneet ruoan hintaa maailmanmarkkinoilla jopa 75 prosenttia. Energian ja lannoitteiden hinnannousun osuudeksi lasketaan 15 prosenttia."
Sama ilmiö on sittemmin todettu ainakin sadassa muussa tutkimuksessa. Aiheesta saa tietoa lisää googlettamalla hakusanoilla biofuel price of food
Länsimaissa meillä on tuohon varaa mutta köyhemmissä väestörikkaissa maissa elintarvikkeiden hinnan nousu lisää köyhyyttä ja kurjuutta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen suuruus on clean tech edelläkävijänä. Suomessa on koulutettu väestö ja paljon teknistä osaamista. Suomessa on jo nyt kehitteillä useita ilmastontorjuntaan liittyviä innovaatioita, joista pisimmällä on ilmeisesti Nesteen biodiesel.
Kyse on siitä, että ilmastonmuutoksen torjunta tulee avaamaan Suomelle huomattavasti vientimahdollisuuksia ja tekniikan kehittäjänä Suomi on aina ollut paljon nuppilukuaan suurempi vaikuttaja.
Miten näin yksinkertaiset asiat voivat olla joillekin niin vaikeita ymmärtää? Jo aloituksestasi huomaa, kuinka pihalla olet.höpö,höpö, puhdasta päästötöntä energiaa ei ole.
suuret luulot ja uskomukset. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen suuruus on clean tech edelläkävijänä. Suomessa on koulutettu väestö ja paljon teknistä osaamista. Suomessa on jo nyt kehitteillä useita ilmastontorjuntaan liittyviä innovaatioita, joista pisimmällä on ilmeisesti Nesteen biodiesel.
Kyse on siitä, että ilmastonmuutoksen torjunta tulee avaamaan Suomelle huomattavasti vientimahdollisuuksia ja tekniikan kehittäjänä Suomi on aina ollut paljon nuppilukuaan suurempi vaikuttaja.
Miten näin yksinkertaiset asiat voivat olla joillekin niin vaikeita ymmärtää? Jo aloituksestasi huomaa, kuinka pihalla olet.Itse uskon cleantech - viennin merkitykseen siinä vaiheessa kun se tuottaa merkittävän osan meidän vientituloistamme. Tällä hetkellä edelleenkin viemme matalan teknologian tuotteita (sellu, paperi, kartonki) ja pääosa kulutustavaroiden tuotannostamme tapahtuu Kiinassa.
Potentiaaleista puhumisen sijaan kannattaisi juuri nyt kyllä puhua todellisesta vallitsevasta tilanteesta. Potentiaalit ovat spekulaatiota, nykyinen tilanne ja siitä luettavissa olevat tilastot sen sijaan havainto ja todellisuutta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse uskon cleantech - viennin merkitykseen siinä vaiheessa kun se tuottaa merkittävän osan meidän vientituloistamme. Tällä hetkellä edelleenkin viemme matalan teknologian tuotteita (sellu, paperi, kartonki) ja pääosa kulutustavaroiden tuotannostamme tapahtuu Kiinassa.
Potentiaaleista puhumisen sijaan kannattaisi juuri nyt kyllä puhua todellisesta vallitsevasta tilanteesta. Potentiaalit ovat spekulaatiota, nykyinen tilanne ja siitä luettavissa olevat tilastot sen sijaan havainto ja todellisuutta.Joskus 1970- ja 1980-luvuilla Suomessa tuotettiin high-tech-tuotteita niin ettei tavinnut kiinasta televisioita eikä kännyköitäkään tuoda.
Nykyään Suomi on jälleen kerran kehitysmaitten takapajula joka tuottaa pelkkiä raaka-aineita muiden käyttöön.
Jotkut clean-techit eivät enää nosta maata millään lailla kun kerran teolllisuuden mielenkiinto ja teollisuuskin on siirtynyt jonnekin Puolaan ja Kiinaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen suuruus on clean tech edelläkävijänä. Suomessa on koulutettu väestö ja paljon teknistä osaamista. Suomessa on jo nyt kehitteillä useita ilmastontorjuntaan liittyviä innovaatioita, joista pisimmällä on ilmeisesti Nesteen biodiesel.
Kyse on siitä, että ilmastonmuutoksen torjunta tulee avaamaan Suomelle huomattavasti vientimahdollisuuksia ja tekniikan kehittäjänä Suomi on aina ollut paljon nuppilukuaan suurempi vaikuttaja.
Miten näin yksinkertaiset asiat voivat olla joillekin niin vaikeita ymmärtää? Jo aloituksestasi huomaa, kuinka pihalla olet.Nesteen biodiesel perustuu palmuöljyyn, joka taas perustuu sademetsien muuttamiseen palmupuuplantaaseiksi. Kaukana ilmastoystävällisestä, mutta aivan kuten turve on poliittisesti määritelty ilmastopahikseksi, palmuöljy on luokiteltu ilmastohyvikseksi. Vaikka se pienentää hiilinieluja sademetsien raivaamisen seurauksena, menetys on suurempi kuin mikä hyöty saadaan palmuöljypohjaisen dieselin päästöistä.
Lisäksi palmuöljyn liikennekäyttö on pois sen ruokakäytöstä. Neste onkin siirtymässä palmuöljytisleeseen puhdistaakseen edes hiukan mainettaan.
Varsin heikolla siis ollaan, jos pisimmällä meidän clean techissä on tuote, joka syö hiilinieluja enemmän kuin hyödyttää päästöjen vähenemisenä. Miten näin yksinkertaiset asiat voivat olla joillekin niin vaikeita ymmärtää? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
höpö,höpö, puhdasta päästötöntä energiaa ei ole.
suuret luulot ja uskomukset.Tuulivoima, aurinkoenergia ja uusiutuvat biopolttoaineet ovat ilmastonmuutoksen kannalta lähes haitattomia. Ilmastonmuutoksen torjunnassa on yksi keino yli muiden. Se on luopuminen fossiilisten polttoaineiden käytöstä.
En tiedä, mikä sinullakin päässä sirittää. Vaikka uusiutuva energiakaan ei ole täysin puhdasta, koska se vaatii materiaaleja, on se aivan eri luokkaa, kuin bensakoneet tai kivihiili. Jokaisen täysijärkisen pitäisi tuo jo tajuta, mutta silti vaan pitää nillittää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse uskon cleantech - viennin merkitykseen siinä vaiheessa kun se tuottaa merkittävän osan meidän vientituloistamme. Tällä hetkellä edelleenkin viemme matalan teknologian tuotteita (sellu, paperi, kartonki) ja pääosa kulutustavaroiden tuotannostamme tapahtuu Kiinassa.
Potentiaaleista puhumisen sijaan kannattaisi juuri nyt kyllä puhua todellisesta vallitsevasta tilanteesta. Potentiaalit ovat spekulaatiota, nykyinen tilanne ja siitä luettavissa olevat tilastot sen sijaan havainto ja todellisuutta.Olet kuin persu. Itse uskot vasta, kun on valmiit tuotteet tehtynä. Tuolla asenteella eläisimme savupirteissä tai turvekammeissa ja kulkisimme tuohivirsuissa.
Todellisen vallitseva tilanne on se, että uusia menetelmiä kehitettään useissa ryhmissä ja alaan satsataan yhä enemmän. Valmista teknologiaa on jo, mutta teoliseen mittakaavaan muuttaminen vaatii aikaa. Kyse ei ole spekulaatioista, vaan useinkin jo toimivasta teknologiasta.
YLE tänään:
Kyyjärvi.
"tällä hetkellä kunnassa on rakenteilla 15 tuulivoimalaa, joista kilahtaa kunnan kassaan noin 550 000 euroa kiinteistöverotuloja vuonna 2023.
Kunnan eri laidoille on suunnitteilla kaikkiaan kuusi tuulipuistoa ja niihin yhteensä 85 tuulimyllyä. Toteutuessaan ne toisivat tuloja peräti kolme miljoonaa euroa – tällä hetkellä kunnan kiinteistöverotulot ovat 400 000 euroa."
Revi siitä. Täydellinen win- win tilanne. Laitetaan vielä yksi win. Voittajia ovat tuulivoimayhtiö, kunta ja luonto. Yhden winin voi lisätä vielä työllistämisestä.
Kuinka paljon tuulivoimallekin suorastaan naurettiin alkuun. Ja tämä on vain yksi esimerkki, joka on jo päässyt teolliseen tuotantoon.
Nykyään lähes jokaisessa omakotitalossa on ilmalämpöpumppu. Maalämpö, ilmavesilämpö ja aurinkokennot lisääntyvät kovaa vauhtia. Kaikki tämä vähentää likaista energiantuotantoa. Valitettavasti tämä tekniikka valmistetaan pääosin muualla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuulivoima, aurinkoenergia ja uusiutuvat biopolttoaineet ovat ilmastonmuutoksen kannalta lähes haitattomia. Ilmastonmuutoksen torjunnassa on yksi keino yli muiden. Se on luopuminen fossiilisten polttoaineiden käytöstä.
En tiedä, mikä sinullakin päässä sirittää. Vaikka uusiutuva energiakaan ei ole täysin puhdasta, koska se vaatii materiaaleja, on se aivan eri luokkaa, kuin bensakoneet tai kivihiili. Jokaisen täysijärkisen pitäisi tuo jo tajuta, mutta silti vaan pitää nillittää.Kun biopolttoaineiden tuotanto on nostanut ruoan hintaa PALJON ja niitä varten tarkoituksellisesti tuhotaan sademestää muuttaen sitä puupelloksi niin en kyllä mitenkään keksi syytä kehua biopolttoaineita. Se että ohitat nuo tiedot (jotka voisit koska tahansa netistä itse tarkistaa) ei muuta niitä paikkansapitämättömiksi.
Aurinkovoiman "haitattomuus" perustuu tällä hetkellä siihen, että huokeiden aurinkopaneeleiden monikiteinen pii tuotetaan Kiinassa Xinjianin alueella käyttäen poliittisin perustein vangittujen uiguureiden orjatyövoimaa.
Tuulivoiman "haitattomuus" perustuu siihen, että niinikään Kiinasta tuotetaan hyvin likaisella ja luontoa tuhoavalla tavalla kestomagneetteja varten harvinaisia maametalleja. Kun voimalat ovat käyttöikänsä päässä jää niistä hillitön määrä satametrisiä lasikuitu- ja hiilikuitukomposiitista valmistettuja siipiä, jotka ovat ongelmajätettä.
Cleantechin sijaan pitäisi varmaan kutsua tuota dirtytechiksi, - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun biopolttoaineiden tuotanto on nostanut ruoan hintaa PALJON ja niitä varten tarkoituksellisesti tuhotaan sademestää muuttaen sitä puupelloksi niin en kyllä mitenkään keksi syytä kehua biopolttoaineita. Se että ohitat nuo tiedot (jotka voisit koska tahansa netistä itse tarkistaa) ei muuta niitä paikkansapitämättömiksi.
Aurinkovoiman "haitattomuus" perustuu tällä hetkellä siihen, että huokeiden aurinkopaneeleiden monikiteinen pii tuotetaan Kiinassa Xinjianin alueella käyttäen poliittisin perustein vangittujen uiguureiden orjatyövoimaa.
Tuulivoiman "haitattomuus" perustuu siihen, että niinikään Kiinasta tuotetaan hyvin likaisella ja luontoa tuhoavalla tavalla kestomagneetteja varten harvinaisia maametalleja. Kun voimalat ovat käyttöikänsä päässä jää niistä hillitön määrä satametrisiä lasikuitu- ja hiilikuitukomposiitista valmistettuja siipiä, jotka ovat ongelmajätettä.
Cleantechin sijaan pitäisi varmaan kutsua tuota dirtytechiksi,Kongossa kaivetaan esille kobolttia kiinalaisvoimin ja maan luonto tuhoutuu. Kobolttia tarvitaan sähköautojen Li-ion akkuihin.
https://futurism.com/the-byte/electric-car-batteries-hellscape
Ilmastonmuutoksen torjunnan nimissä tietenkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kongossa kaivetaan esille kobolttia kiinalaisvoimin ja maan luonto tuhoutuu. Kobolttia tarvitaan sähköautojen Li-ion akkuihin.
https://futurism.com/the-byte/electric-car-batteries-hellscape
Ilmastonmuutoksen torjunnan nimissä tietenkin.Kobolttia tietenkin kaivetaan lapsityövoimaa käyttäen (dokumentoidusti). Tuosta on oikeuskäsittelyjä käynnissä.
- Anonyymi
Kyllä itseltäsi on mopo karannut joten ei tarvitse toisia säälitellä.
Vouhotuksellanne hiljennätte vain koko Suomen vaikka sillä ei ole minkäänlaista vaikutusta maapallon ilmastonmuutokseen.
Linkolallakin oli paremmat opit kuin teillä vaikka vaikka kahelisti esittikin maapallon väestön puolittamista. Siinä oli kuitenkin jotain realismia jota vouhottajilla ei ole.
- Anonyymi
Rockefeller tajusi aikoinaan öljyn merkityksen ja loi sillä globalin talousimpeeriumin. Puolet öljyvaroista on vasta käytetty. Sitä riittää vielä noin 50 vuodeksi. Hiiltä riittää ainakin 150 vuodeksi.
Tuona aikana väestömäärä saattaa tuplaantua. Sen elintason ylläpitämiseksi tarvitaan sitten massiivista ydinvoiman hyödyntämistä aurinko- ja tuulienergian lisäksi. Vilejlyalueet tarvitaan ruuan tuottamiseen ihmisille - ei esim. polttoaineen tuottamiseen autoille.- Anonyymi
EU-byrokraatit karsastavat ydinvoimaa CO2-päästöjen vähentämiskeinona. Siinäkin he ovat hakoteillä.
Jos EU-byrokraatit saisivat määrätä, niin he haluaisivat varata Suomen metsät yhteisön hiilinieluiksi, sulkea ydinvoimalat, vaatia päästöjen nollaamista ja tuottaa maahan vuosittain kymmeniätuhansia kehitysmaalaisia suuren hiilijalanjäljen kuluttajiksi.
- Anonyymi
Fossiilikapitalismi on tuottanut ennen näkemättömän hyvinvoinnin valtaville ihmisjoukoille. Se on mahdollistanut väestöräjähdyksen.
Runsaan vuosisadan kuluttua eväät on syöty. Nähtäväksi jää, kykeneekö kapitalistinen systeemi tuottamaan tilalle varteenotettavan energialähteen. Jos ei, on edessä populaation romahdus.- Anonyymi
Aivan.
Eli ilmastonmuutos ei ole ainoa syy kehitellä korvaavaa energiaa. Ei öljy toki lopu, mutta viimeisten varojen hyödyntäminen tulee niin kalliiksi, ettei kenelläkään ole varaa käyttää sitä. Ja ilmasto on pilattu seuraaviksi vuosituhansisksi.
Ihmetyttää tuo ideologinen ilmastotoimien kritisointi. Tekosyitä keksitään yksi toisensa jälkeen, miksi fossiilisista ei tarvitsisi luopua. Idiotismia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan.
Eli ilmastonmuutos ei ole ainoa syy kehitellä korvaavaa energiaa. Ei öljy toki lopu, mutta viimeisten varojen hyödyntäminen tulee niin kalliiksi, ettei kenelläkään ole varaa käyttää sitä. Ja ilmasto on pilattu seuraaviksi vuosituhansisksi.
Ihmetyttää tuo ideologinen ilmastotoimien kritisointi. Tekosyitä keksitään yksi toisensa jälkeen, miksi fossiilisista ei tarvitsisi luopua. Idiotismia."Ihmetyttää tuo ideologinen ilmastotoimien kritisointi."
Ihmetyttää vielä enemmän se, miksi jonkun taivaanrannanmaalarin huuhaajuttujen vuoksi pitäisi tehdä yhtään mitään.
- Anonyymi
Kansa janoaa ilmastotekoja, mutta kukaan ei ole valmis luopumaan mistään. Lakkoa pukkaa heti.
Lisää liksaa ! Lisää velkaa ja talous nousuun, jotta velat saadaan kuitattua. Ja päästöt tulee lopettaa kokonaan 15 vuodessa. Ja kehitysmaista lappaa väkeä tänne kuin karvaköyttä, suuren hiilijalanjäljen täyden palvelun kuluttajiksi. - Anonyymi
Talvella ylen ykkösaamussa Petteri Taalas puhui täyttä asiaa: Ilman väestöräjähdystä meillä ei olisi mitään ilmasto-ongelmaa.Ilmaso-ongelma ratkaistaan teknologialla. Lisää mm. ydinvoimaa.
Ei taida Petteri olla oikein vihreiden piireissä suosiossa. Uskalsi tuoda väestöongelman yhteydessä esiin mm. islamin ja paavilaiset.
Mitään maailmanloppua ei olekaan tulossa eikä hätätilajulistuksia tarvita. Lentoliikennettäkään ei tarvitse lopettaa, koska se päästää vain 2 % kaikista CO2-päästöistä.- Anonyymi
Unohti kertoa, että yläilmakehään päästetty suihkumoottorien vesihöyry boostaa vaikutuksen noin 5-kertaiseksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Unohti kertoa, että yläilmakehään päästetty suihkumoottorien vesihöyry boostaa vaikutuksen noin 5-kertaiseksi.
Mitä se vesihöyry vaikuttaa kun kerran kysymys on hiilidioksidista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä se vesihöyry vaikuttaa kun kerran kysymys on hiilidioksidista.
Se aiheuttaa kh-ilmiötä myös.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se aiheuttaa kh-ilmiötä myös.
Pahus, linkki http://www.co2-raportti.fi/?page=ilmastouutisia&news_id=2969 unohtui.
- Anonyymi
Se on hyvä, että edes joillakin uskoa riittää.
Olisko peäti näin: "Ulkomailla puhutaan, että Suomi on mitä ilmeisemmin tulevan ilmastonmuutoksen torjunnan supervalta ja cleantechin kärkimaa..."
Ainakin oli näin ennen 1982 euroveisujen finaalia : "Kaupungilla puhutaan, että Timo Kojo kappaleellaan Nuku pommiin on nousemassa vahvaksi ennakkosuosikiksi..." - Anonyymi
Eikös Matti Vanhasellakin ollut näitä Suur-Suomi-haaveita energiaan liittyen.
- Anonyymi
Aikanaan Suur-Suomea pohjustettiin häkäpönttöautoilla. Joko panssarivaunut muuten ovat patterivetoisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aikanaan Suur-Suomea pohjustettiin häkäpönttöautoilla. Joko panssarivaunut muuten ovat patterivetoisia.
Puolustautumisvaunujen ja muun kaluston sähköistäminen voisi olla pienen Suomen panos maailmalle ilmastomuutoksen torjuntaan. Latauspisteinfraakin täällä osataan valmistaa (tuontikomponenteista).
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puolustautumisvaunujen ja muun kaluston sähköistäminen voisi olla pienen Suomen panos maailmalle ilmastomuutoksen torjuntaan. Latauspisteinfraakin täällä osataan valmistaa (tuontikomponenteista).
Paljon helpompaa olisi kun laitettaisiin tolpat pystyyn maastoon ja vedettäisiin valmiiksi johdot tolppiin niin ei tarvittaisi mitään akkuja.
- Anonyymi
Se ei ole mikään yllätys että tietyn ideologian kannattajat pitävät Suomea USA:n/Venäjän/Kiinan tasoisena toimijana...
- Anonyymi
Jos suomi haluaa olla ilmaston mallimaa niin mikään tegnologinen innovaatio ei tuo suurta hyötyä tavoiteisiin, on leikattava kaikesta mahdollisesta ja rajusti .
- Anonyymi
Kirjan näkeminen kaupan kirjahyllyssä pätevöittää sinut arvioimaan sen sisältöä? Kirjoittaako leffakriitikko arvion elokuvasta sen mainosjulisteen perusteella? Palataan kun olet lukenut sen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p561886Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,481638- 521574
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.51517Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis61495Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin61405Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä81306Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta121281Revi siitä ja revi siitä
Enkä revi, ei kiinnosta hevon vittua teidän asiat ja elämä. Revi itte vaan sitä emborullaas istuessas Aamupaskalla41163Kello on puoliyö - aika lopettaa netin käyttö tältä päivältä
Kello on 12, on aika laittaa luurit pöydälle ja sallia yörauha kaupungin asukkaille ja työntekijöille. It is past midni41138