Ilmastoalarmistien käsitys omista voimistaan

Anonyymi

Näinpä tänään kaupan kirjahyllyssä sangen huvittavan näyn... kirja jonka nimi oli "miten Suomi pysäyttää ilmastonmuutoksen". Kirjoittajana Risto Isomäki. Kirjan takakannessa Isomäki nimittää Suomea mm. "ilmastonmuutoksen torjunnan supervallaksi" vaikka päästömme ovat ne 0,14% maailman päästöistä. Tämä sai minut miettimään alarmistien käsitystä omista voimistaan/kyvyistään. Selvästikin realismi on siitä hyvin, hyvin kaukana.

34

151

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Olen samaa mieltä: alarmistit ja heitä seuraavat hyväuskoiset hölmöt eivät tiedä mihin
      uskovat ja mistä haaveilevat.

    • Anonyymi

      Isomäki on perehtynyt aiheeseen kymmeniä vuosia. Hänen ulostulonsa voivat joskus olla yliampuvia, mutta tuolla 0,14 %:lla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, onko Isomäen väite faktaa. Suomen suuruus on aivan muualla kuin omien päästöjen torjunnan määrässä. Mutta sekin jäi denialistilta taas kerran ymmärtämättä. Aika säälittävää, mutta kun ei mopolla mahottomia.

      • Anonyymi

        "Suomen suuruus on aivan muualla kuin omien päästöjen torjunnan määrässä"

        Kerroppa meille denialisteille, missä se Suomen suuruus on jos ei omien päästöjen torjunnassa? Menemmekö Venäjälle tai Kiinaan pakottamaan heidätkin päästövähennyksiin, vai miten ajattelit Suomen maailman päästöt saavan kuriin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Suomen suuruus on aivan muualla kuin omien päästöjen torjunnan määrässä"

        Kerroppa meille denialisteille, missä se Suomen suuruus on jos ei omien päästöjen torjunnassa? Menemmekö Venäjälle tai Kiinaan pakottamaan heidätkin päästövähennyksiin, vai miten ajattelit Suomen maailman päästöt saavan kuriin?

        Suomen suuruus on clean tech edelläkävijänä. Suomessa on koulutettu väestö ja paljon teknistä osaamista. Suomessa on jo nyt kehitteillä useita ilmastontorjuntaan liittyviä innovaatioita, joista pisimmällä on ilmeisesti Nesteen biodiesel.
        Kyse on siitä, että ilmastonmuutoksen torjunta tulee avaamaan Suomelle huomattavasti vientimahdollisuuksia ja tekniikan kehittäjänä Suomi on aina ollut paljon nuppilukuaan suurempi vaikuttaja.

        Miten näin yksinkertaiset asiat voivat olla joillekin niin vaikeita ymmärtää? Jo aloituksestasi huomaa, kuinka pihalla olet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen suuruus on clean tech edelläkävijänä. Suomessa on koulutettu väestö ja paljon teknistä osaamista. Suomessa on jo nyt kehitteillä useita ilmastontorjuntaan liittyviä innovaatioita, joista pisimmällä on ilmeisesti Nesteen biodiesel.
        Kyse on siitä, että ilmastonmuutoksen torjunta tulee avaamaan Suomelle huomattavasti vientimahdollisuuksia ja tekniikan kehittäjänä Suomi on aina ollut paljon nuppilukuaan suurempi vaikuttaja.

        Miten näin yksinkertaiset asiat voivat olla joillekin niin vaikeita ymmärtää? Jo aloituksestasi huomaa, kuinka pihalla olet.

        Biopolttoaineiden suurin saavutus tähän mennessä on ollut nostaa ruoan hintaa merkittävästi. Tämä jo vuodelta 2008:

        https://yle.fi/uutiset/3-5842361

        "The Guardian -lehden haltuunsa saaman raportin mukaan biopolttoaineet ovat nostaneet ruoan hintaa maailmanmarkkinoilla jopa 75 prosenttia. Energian ja lannoitteiden hinnannousun osuudeksi lasketaan 15 prosenttia."

        Sama ilmiö on sittemmin todettu ainakin sadassa muussa tutkimuksessa. Aiheesta saa tietoa lisää googlettamalla hakusanoilla biofuel price of food

        Länsimaissa meillä on tuohon varaa mutta köyhemmissä väestörikkaissa maissa elintarvikkeiden hinnan nousu lisää köyhyyttä ja kurjuutta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen suuruus on clean tech edelläkävijänä. Suomessa on koulutettu väestö ja paljon teknistä osaamista. Suomessa on jo nyt kehitteillä useita ilmastontorjuntaan liittyviä innovaatioita, joista pisimmällä on ilmeisesti Nesteen biodiesel.
        Kyse on siitä, että ilmastonmuutoksen torjunta tulee avaamaan Suomelle huomattavasti vientimahdollisuuksia ja tekniikan kehittäjänä Suomi on aina ollut paljon nuppilukuaan suurempi vaikuttaja.

        Miten näin yksinkertaiset asiat voivat olla joillekin niin vaikeita ymmärtää? Jo aloituksestasi huomaa, kuinka pihalla olet.

        höpö,höpö, puhdasta päästötöntä energiaa ei ole.
        suuret luulot ja uskomukset.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen suuruus on clean tech edelläkävijänä. Suomessa on koulutettu väestö ja paljon teknistä osaamista. Suomessa on jo nyt kehitteillä useita ilmastontorjuntaan liittyviä innovaatioita, joista pisimmällä on ilmeisesti Nesteen biodiesel.
        Kyse on siitä, että ilmastonmuutoksen torjunta tulee avaamaan Suomelle huomattavasti vientimahdollisuuksia ja tekniikan kehittäjänä Suomi on aina ollut paljon nuppilukuaan suurempi vaikuttaja.

        Miten näin yksinkertaiset asiat voivat olla joillekin niin vaikeita ymmärtää? Jo aloituksestasi huomaa, kuinka pihalla olet.

        Itse uskon cleantech - viennin merkitykseen siinä vaiheessa kun se tuottaa merkittävän osan meidän vientituloistamme. Tällä hetkellä edelleenkin viemme matalan teknologian tuotteita (sellu, paperi, kartonki) ja pääosa kulutustavaroiden tuotannostamme tapahtuu Kiinassa.

        Potentiaaleista puhumisen sijaan kannattaisi juuri nyt kyllä puhua todellisesta vallitsevasta tilanteesta. Potentiaalit ovat spekulaatiota, nykyinen tilanne ja siitä luettavissa olevat tilastot sen sijaan havainto ja todellisuutta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse uskon cleantech - viennin merkitykseen siinä vaiheessa kun se tuottaa merkittävän osan meidän vientituloistamme. Tällä hetkellä edelleenkin viemme matalan teknologian tuotteita (sellu, paperi, kartonki) ja pääosa kulutustavaroiden tuotannostamme tapahtuu Kiinassa.

        Potentiaaleista puhumisen sijaan kannattaisi juuri nyt kyllä puhua todellisesta vallitsevasta tilanteesta. Potentiaalit ovat spekulaatiota, nykyinen tilanne ja siitä luettavissa olevat tilastot sen sijaan havainto ja todellisuutta.

        Joskus 1970- ja 1980-luvuilla Suomessa tuotettiin high-tech-tuotteita niin ettei tavinnut kiinasta televisioita eikä kännyköitäkään tuoda.
        Nykyään Suomi on jälleen kerran kehitysmaitten takapajula joka tuottaa pelkkiä raaka-aineita muiden käyttöön.
        Jotkut clean-techit eivät enää nosta maata millään lailla kun kerran teolllisuuden mielenkiinto ja teollisuuskin on siirtynyt jonnekin Puolaan ja Kiinaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen suuruus on clean tech edelläkävijänä. Suomessa on koulutettu väestö ja paljon teknistä osaamista. Suomessa on jo nyt kehitteillä useita ilmastontorjuntaan liittyviä innovaatioita, joista pisimmällä on ilmeisesti Nesteen biodiesel.
        Kyse on siitä, että ilmastonmuutoksen torjunta tulee avaamaan Suomelle huomattavasti vientimahdollisuuksia ja tekniikan kehittäjänä Suomi on aina ollut paljon nuppilukuaan suurempi vaikuttaja.

        Miten näin yksinkertaiset asiat voivat olla joillekin niin vaikeita ymmärtää? Jo aloituksestasi huomaa, kuinka pihalla olet.

        Nesteen biodiesel perustuu palmuöljyyn, joka taas perustuu sademetsien muuttamiseen palmupuuplantaaseiksi. Kaukana ilmastoystävällisestä, mutta aivan kuten turve on poliittisesti määritelty ilmastopahikseksi, palmuöljy on luokiteltu ilmastohyvikseksi. Vaikka se pienentää hiilinieluja sademetsien raivaamisen seurauksena, menetys on suurempi kuin mikä hyöty saadaan palmuöljypohjaisen dieselin päästöistä.

        Lisäksi palmuöljyn liikennekäyttö on pois sen ruokakäytöstä. Neste onkin siirtymässä palmuöljytisleeseen puhdistaakseen edes hiukan mainettaan.

        Varsin heikolla siis ollaan, jos pisimmällä meidän clean techissä on tuote, joka syö hiilinieluja enemmän kuin hyödyttää päästöjen vähenemisenä. Miten näin yksinkertaiset asiat voivat olla joillekin niin vaikeita ymmärtää?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        höpö,höpö, puhdasta päästötöntä energiaa ei ole.
        suuret luulot ja uskomukset.

        Tuulivoima, aurinkoenergia ja uusiutuvat biopolttoaineet ovat ilmastonmuutoksen kannalta lähes haitattomia. Ilmastonmuutoksen torjunnassa on yksi keino yli muiden. Se on luopuminen fossiilisten polttoaineiden käytöstä.

        En tiedä, mikä sinullakin päässä sirittää. Vaikka uusiutuva energiakaan ei ole täysin puhdasta, koska se vaatii materiaaleja, on se aivan eri luokkaa, kuin bensakoneet tai kivihiili. Jokaisen täysijärkisen pitäisi tuo jo tajuta, mutta silti vaan pitää nillittää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse uskon cleantech - viennin merkitykseen siinä vaiheessa kun se tuottaa merkittävän osan meidän vientituloistamme. Tällä hetkellä edelleenkin viemme matalan teknologian tuotteita (sellu, paperi, kartonki) ja pääosa kulutustavaroiden tuotannostamme tapahtuu Kiinassa.

        Potentiaaleista puhumisen sijaan kannattaisi juuri nyt kyllä puhua todellisesta vallitsevasta tilanteesta. Potentiaalit ovat spekulaatiota, nykyinen tilanne ja siitä luettavissa olevat tilastot sen sijaan havainto ja todellisuutta.

        Olet kuin persu. Itse uskot vasta, kun on valmiit tuotteet tehtynä. Tuolla asenteella eläisimme savupirteissä tai turvekammeissa ja kulkisimme tuohivirsuissa.

        Todellisen vallitseva tilanne on se, että uusia menetelmiä kehitettään useissa ryhmissä ja alaan satsataan yhä enemmän. Valmista teknologiaa on jo, mutta teoliseen mittakaavaan muuttaminen vaatii aikaa. Kyse ei ole spekulaatioista, vaan useinkin jo toimivasta teknologiasta.

        YLE tänään:
        Kyyjärvi.
        "tällä hetkellä kunnassa on rakenteilla 15 tuulivoimalaa, joista kilahtaa kunnan kassaan noin 550 000 euroa kiinteistöverotuloja vuonna 2023.
        Kunnan eri laidoille on suunnitteilla kaikkiaan kuusi tuulipuistoa ja niihin yhteensä 85 tuulimyllyä. Toteutuessaan ne toisivat tuloja peräti kolme miljoonaa euroa – tällä hetkellä kunnan kiinteistöverotulot ovat 400 000 euroa."

        Revi siitä. Täydellinen win- win tilanne. Laitetaan vielä yksi win. Voittajia ovat tuulivoimayhtiö, kunta ja luonto. Yhden winin voi lisätä vielä työllistämisestä.

        Kuinka paljon tuulivoimallekin suorastaan naurettiin alkuun. Ja tämä on vain yksi esimerkki, joka on jo päässyt teolliseen tuotantoon.
        Nykyään lähes jokaisessa omakotitalossa on ilmalämpöpumppu. Maalämpö, ilmavesilämpö ja aurinkokennot lisääntyvät kovaa vauhtia. Kaikki tämä vähentää likaista energiantuotantoa. Valitettavasti tämä tekniikka valmistetaan pääosin muualla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuulivoima, aurinkoenergia ja uusiutuvat biopolttoaineet ovat ilmastonmuutoksen kannalta lähes haitattomia. Ilmastonmuutoksen torjunnassa on yksi keino yli muiden. Se on luopuminen fossiilisten polttoaineiden käytöstä.

        En tiedä, mikä sinullakin päässä sirittää. Vaikka uusiutuva energiakaan ei ole täysin puhdasta, koska se vaatii materiaaleja, on se aivan eri luokkaa, kuin bensakoneet tai kivihiili. Jokaisen täysijärkisen pitäisi tuo jo tajuta, mutta silti vaan pitää nillittää.

        Kun biopolttoaineiden tuotanto on nostanut ruoan hintaa PALJON ja niitä varten tarkoituksellisesti tuhotaan sademestää muuttaen sitä puupelloksi niin en kyllä mitenkään keksi syytä kehua biopolttoaineita. Se että ohitat nuo tiedot (jotka voisit koska tahansa netistä itse tarkistaa) ei muuta niitä paikkansapitämättömiksi.

        Aurinkovoiman "haitattomuus" perustuu tällä hetkellä siihen, että huokeiden aurinkopaneeleiden monikiteinen pii tuotetaan Kiinassa Xinjianin alueella käyttäen poliittisin perustein vangittujen uiguureiden orjatyövoimaa.

        Tuulivoiman "haitattomuus" perustuu siihen, että niinikään Kiinasta tuotetaan hyvin likaisella ja luontoa tuhoavalla tavalla kestomagneetteja varten harvinaisia maametalleja. Kun voimalat ovat käyttöikänsä päässä jää niistä hillitön määrä satametrisiä lasikuitu- ja hiilikuitukomposiitista valmistettuja siipiä, jotka ovat ongelmajätettä.

        Cleantechin sijaan pitäisi varmaan kutsua tuota dirtytechiksi,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun biopolttoaineiden tuotanto on nostanut ruoan hintaa PALJON ja niitä varten tarkoituksellisesti tuhotaan sademestää muuttaen sitä puupelloksi niin en kyllä mitenkään keksi syytä kehua biopolttoaineita. Se että ohitat nuo tiedot (jotka voisit koska tahansa netistä itse tarkistaa) ei muuta niitä paikkansapitämättömiksi.

        Aurinkovoiman "haitattomuus" perustuu tällä hetkellä siihen, että huokeiden aurinkopaneeleiden monikiteinen pii tuotetaan Kiinassa Xinjianin alueella käyttäen poliittisin perustein vangittujen uiguureiden orjatyövoimaa.

        Tuulivoiman "haitattomuus" perustuu siihen, että niinikään Kiinasta tuotetaan hyvin likaisella ja luontoa tuhoavalla tavalla kestomagneetteja varten harvinaisia maametalleja. Kun voimalat ovat käyttöikänsä päässä jää niistä hillitön määrä satametrisiä lasikuitu- ja hiilikuitukomposiitista valmistettuja siipiä, jotka ovat ongelmajätettä.

        Cleantechin sijaan pitäisi varmaan kutsua tuota dirtytechiksi,

        Kongossa kaivetaan esille kobolttia kiinalaisvoimin ja maan luonto tuhoutuu. Kobolttia tarvitaan sähköautojen Li-ion akkuihin.

        https://futurism.com/the-byte/electric-car-batteries-hellscape

        Ilmastonmuutoksen torjunnan nimissä tietenkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kongossa kaivetaan esille kobolttia kiinalaisvoimin ja maan luonto tuhoutuu. Kobolttia tarvitaan sähköautojen Li-ion akkuihin.

        https://futurism.com/the-byte/electric-car-batteries-hellscape

        Ilmastonmuutoksen torjunnan nimissä tietenkin.

        Kobolttia tietenkin kaivetaan lapsityövoimaa käyttäen (dokumentoidusti). Tuosta on oikeuskäsittelyjä käynnissä.


      • Anonyymi

        Kyllä itseltäsi on mopo karannut joten ei tarvitse toisia säälitellä.
        Vouhotuksellanne hiljennätte vain koko Suomen vaikka sillä ei ole minkäänlaista vaikutusta maapallon ilmastonmuutokseen.
        Linkolallakin oli paremmat opit kuin teillä vaikka vaikka kahelisti esittikin maapallon väestön puolittamista. Siinä oli kuitenkin jotain realismia jota vouhottajilla ei ole.


    • Anonyymi

      Rockefeller tajusi aikoinaan öljyn merkityksen ja loi sillä globalin talousimpeeriumin. Puolet öljyvaroista on vasta käytetty. Sitä riittää vielä noin 50 vuodeksi. Hiiltä riittää ainakin 150 vuodeksi.

      Tuona aikana väestömäärä saattaa tuplaantua. Sen elintason ylläpitämiseksi tarvitaan sitten massiivista ydinvoiman hyödyntämistä aurinko- ja tuulienergian lisäksi. Vilejlyalueet tarvitaan ruuan tuottamiseen ihmisille - ei esim. polttoaineen tuottamiseen autoille.

      • Anonyymi

        EU-byrokraatit karsastavat ydinvoimaa CO2-päästöjen vähentämiskeinona. Siinäkin he ovat hakoteillä.

        Jos EU-byrokraatit saisivat määrätä, niin he haluaisivat varata Suomen metsät yhteisön hiilinieluiksi, sulkea ydinvoimalat, vaatia päästöjen nollaamista ja tuottaa maahan vuosittain kymmeniätuhansia kehitysmaalaisia suuren hiilijalanjäljen kuluttajiksi.


    • Anonyymi

      Fossiilikapitalismi on tuottanut ennen näkemättömän hyvinvoinnin valtaville ihmisjoukoille. Se on mahdollistanut väestöräjähdyksen.

      Runsaan vuosisadan kuluttua eväät on syöty. Nähtäväksi jää, kykeneekö kapitalistinen systeemi tuottamaan tilalle varteenotettavan energialähteen. Jos ei, on edessä populaation romahdus.

      • Anonyymi

        Aivan.
        Eli ilmastonmuutos ei ole ainoa syy kehitellä korvaavaa energiaa. Ei öljy toki lopu, mutta viimeisten varojen hyödyntäminen tulee niin kalliiksi, ettei kenelläkään ole varaa käyttää sitä. Ja ilmasto on pilattu seuraaviksi vuosituhansisksi.

        Ihmetyttää tuo ideologinen ilmastotoimien kritisointi. Tekosyitä keksitään yksi toisensa jälkeen, miksi fossiilisista ei tarvitsisi luopua. Idiotismia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan.
        Eli ilmastonmuutos ei ole ainoa syy kehitellä korvaavaa energiaa. Ei öljy toki lopu, mutta viimeisten varojen hyödyntäminen tulee niin kalliiksi, ettei kenelläkään ole varaa käyttää sitä. Ja ilmasto on pilattu seuraaviksi vuosituhansisksi.

        Ihmetyttää tuo ideologinen ilmastotoimien kritisointi. Tekosyitä keksitään yksi toisensa jälkeen, miksi fossiilisista ei tarvitsisi luopua. Idiotismia.

        "Ihmetyttää tuo ideologinen ilmastotoimien kritisointi."

        Ihmetyttää vielä enemmän se, miksi jonkun taivaanrannanmaalarin huuhaajuttujen vuoksi pitäisi tehdä yhtään mitään.


    • Anonyymi

      Kansa janoaa ilmastotekoja, mutta kukaan ei ole valmis luopumaan mistään. Lakkoa pukkaa heti.

      Lisää liksaa ! Lisää velkaa ja talous nousuun, jotta velat saadaan kuitattua. Ja päästöt tulee lopettaa kokonaan 15 vuodessa. Ja kehitysmaista lappaa väkeä tänne kuin karvaköyttä, suuren hiilijalanjäljen täyden palvelun kuluttajiksi.

    • Anonyymi

      Talvella ylen ykkösaamussa Petteri Taalas puhui täyttä asiaa: Ilman väestöräjähdystä meillä ei olisi mitään ilmasto-ongelmaa.Ilmaso-ongelma ratkaistaan teknologialla. Lisää mm. ydinvoimaa.

      Ei taida Petteri olla oikein vihreiden piireissä suosiossa. Uskalsi tuoda väestöongelman yhteydessä esiin mm. islamin ja paavilaiset.

      Mitään maailmanloppua ei olekaan tulossa eikä hätätilajulistuksia tarvita. Lentoliikennettäkään ei tarvitse lopettaa, koska se päästää vain 2 % kaikista CO2-päästöistä.

      • Anonyymi

        Unohti kertoa, että yläilmakehään päästetty suihkumoottorien vesihöyry boostaa vaikutuksen noin 5-kertaiseksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Unohti kertoa, että yläilmakehään päästetty suihkumoottorien vesihöyry boostaa vaikutuksen noin 5-kertaiseksi.

        Mitä se vesihöyry vaikuttaa kun kerran kysymys on hiilidioksidista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä se vesihöyry vaikuttaa kun kerran kysymys on hiilidioksidista.

        Se aiheuttaa kh-ilmiötä myös.


      • Anonyymi

    • Anonyymi

      Se on hyvä, että edes joillakin uskoa riittää.

      Olisko peäti näin: "Ulkomailla puhutaan, että Suomi on mitä ilmeisemmin tulevan ilmastonmuutoksen torjunnan supervalta ja cleantechin kärkimaa..."

      Ainakin oli näin ennen 1982 euroveisujen finaalia : "Kaupungilla puhutaan, että Timo Kojo kappaleellaan Nuku pommiin on nousemassa vahvaksi ennakkosuosikiksi..."

    • Anonyymi

      Eikös Matti Vanhasellakin ollut näitä Suur-Suomi-haaveita energiaan liittyen.

      • Anonyymi

        Aikanaan Suur-Suomea pohjustettiin häkäpönttöautoilla. Joko panssarivaunut muuten ovat patterivetoisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aikanaan Suur-Suomea pohjustettiin häkäpönttöautoilla. Joko panssarivaunut muuten ovat patterivetoisia.

        Puolustautumisvaunujen ja muun kaluston sähköistäminen voisi olla pienen Suomen panos maailmalle ilmastomuutoksen torjuntaan. Latauspisteinfraakin täällä osataan valmistaa (tuontikomponenteista).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puolustautumisvaunujen ja muun kaluston sähköistäminen voisi olla pienen Suomen panos maailmalle ilmastomuutoksen torjuntaan. Latauspisteinfraakin täällä osataan valmistaa (tuontikomponenteista).

        Paljon helpompaa olisi kun laitettaisiin tolpat pystyyn maastoon ja vedettäisiin valmiiksi johdot tolppiin niin ei tarvittaisi mitään akkuja.


    • Anonyymi

      Se ei ole mikään yllätys että tietyn ideologian kannattajat pitävät Suomea USA:n/Venäjän/Kiinan tasoisena toimijana...

    • Anonyymi

      Jos suomi haluaa olla ilmaston mallimaa niin mikään tegnologinen innovaatio ei tuo suurta hyötyä tavoiteisiin, on leikattava kaikesta mahdollisesta ja rajusti .

    • Anonyymi

      Kirjan näkeminen kaupan kirjahyllyssä pätevöittää sinut arvioimaan sen sisältöä? Kirjoittaako leffakriitikko arvion elokuvasta sen mainosjulisteen perusteella? Palataan kun olet lukenut sen.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Torstaina tulee ulos uutispommi

      Ihan uskomatonta on luvassa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      116
      4807
    2. Jussi Halla-aho ei jatka puolueen puheenjohtajana

      Jussi Halla-aho ei asetu ehdolle Perussuomalaisen puolueen puheenjohtajaksi.
      Maailman menoa
      419
      4101
    3. Ilmaöämpöpumpun tehonkulutus jäähdytyksessä?

      Paljonko kuluttaa, kun jatkuvasti käy täysillä? Mikä on jäähdytyksen COP ?
      61
      3509
    4. No nyt! Vappu Pimiä ja Teemu-rakas harvinaisessa yhteiskuvassa: "Suostuu, kun ei tiedä aluksi..."

      Vappu ja harvoin nähty "mysteerimies" eli aviomies Teemu poseeraavat Instassa kesäisissä tunnelmissa: https://www.suomi24.fi/viihde/no-nyt-vappu-pimia
      Kotimaiset julkkisjuorut
      11
      3042
    5. syy siepin happamuuteen selvisi!

      Voiko paljoa happamampaa ilmestystä olla kuin Sara Sieppi Kaunissaaren rannalla ? ressukka kuvitteli iskeneensä kultasuoneen ja pääsevänsä tämän uu
      Kotimaiset julkkisjuorut
      55
      2036
    6. Sofia ja velipoika.

      Sofia on tuonut velipoikansa mukaan psykologin vastaanotolle. Taitaa velikin olla yhtä hömelö kun lähtee ratsastamaan tuon lokin mukaan. Sofialla m
      Kotimaiset julkkisjuorut
      38
      1026
    7. Oikeasti olisin sut halunnut mies

      omaksi, kullaksi, rakkaaksi, kumppaniksi, ystäväksi, olkapääksi, hellittäväksi, arkeen ja juhlaan, eteiseen ja peräkammariin, sohvalle ja sänkyyn, rii
      Ikävä
      82
      903
    8. Katariina Anttila oli saanut väkevää palautetta tänään 21.6. toimituksessa!

      Toimitukseen marssi hyvin harmistunut haapavetinen rouva henkilö. Oli antanut Katariinalle kunnolla palautetta Ilkka Revon jatkuvasta maalittamisesta.
      Haapavesi
      34
      818
    9. Me kuulumme yhteen.

      Mies, minä olen sinulle oikea ja sinä oikea minulle.Me kuulumme toisillemme. Me kuulumme yhteen. Se on näin.
      Ikävä
      51
      813
    10. Persujen laiva on uppoamassa!

      Persujen laiva ajoi vaaleissa kiville ja pomopersu otti lopputilin. Kauanko Persulaiva pysyy vielä pinnalla? https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6b
      Perussuomalaiset
      231
      678
    Aihe