...näihin machokulttuurien miesten tekemisiin:
https://yle.fi/uutiset/3-11961894?origin=rss
Nuo ongelmathan tulevat vain lisääntymään kun yhä vain enemmän tulee väkeä muista kulttuureista. Olisi sisarellista avittaa muiden kuttuurien naisia tasa-arvoon mutta ei feministejä hirveästi kiinnosta, ne keskittyy haukkumaan kantasuomalaisia miehiä mieluummin ja näkevät ongelmia siellä missä niitä ei ole.
-harmiseikirj-
https://yle.fi/uutiset/3-11961894?origin=rss
Nuo ongelmathan tulevat vain lisääntymään kun yhä vain enemmän tulee väkeä muista kulttuureista. Olisi sisarellista avittaa muiden kuttuurien naisia tasa-arvoon mutta ei feministejä hirveästi kiinnosta, ne keskittyy haukkumaan kantasuomalaisia miehiä mieluummin ja näkevät ongelmia siellä missä niitä ei ole.
-harmiseikirj-
Vastaukset 30
Vanhimmat
Ja mitähän sinä oot taas nähnyt? On linkki ja juttu ja sitten puhut omaa mamupropagandaasi ja naisvihapuhetta, jotka eivät kuulu ollenkaan linkkisi juttuun. Aivoto ta toimintaa.
Mutta niinhän mestarinnekin silmät pyöreenä ihmettelee, että onpa outoa, että vaalimainoksissa ei saa olla valheita!
Millä tavalla tuossa oli mamupropagandaa tai naisvihapuhetta? ihmettelen vain miksi feministejä ei kiinnosta nämä todelliset ongelmat? feministisiskojesi tapaan sinäkään et niitä halua nähdä vaan yrität kääntää keskustelun rasismiin, joka sinällään jännä kun suurin rasisti olet sinä joka haluat piilottaa ongelman ja uhrien kärsiä.
-harmiseikirj-
Miksi naiset ovat muka vastuussa miesten tekemisistä? Ihan hullua. Eikö miehillä ole mitään vastuuta omasta sukupuolestaan?
Ei naiset ole kulmisten tekemisistä vastuussa mutta omistaan ovat, ja näin sivusta seurattuna se on säälittävää määkymistä kun kantismiehiä syytetään kyllä aivan kaikesta mutta jos jossain on todellinen ongelma, ne määkyjät ei sano siitä mitään.
-harmiseikirj-
Siinähän sitä naisjärjestöjen toimintaa oli, jos osaisit lukea.
Millä tavalla asiaan pitäisi mielestäsi erityisesti puuttua? Väkivalta (myös perheväkivalta) on laissa kiellettyä. Myös vähemmistöön kuuluvilla on oikeus mennä turvakotiin. Poliisi tulee avuksi väkivaltatapauksissa, jos heidät kutsutaan, jne. Jos ihminen ei itse pyydä apua, poistu suhteesta, tmv. niin miten häntä autetaan? Kysymys on ihan sama niidrn valtaväestöön kuuluvien kohdalla, jotka eivät pyydä apua. Miten ihmistä voisi auttaa väkisin? Onko mahdollista tehdä muuta kuin rummuttaa sitä tietoa, että perheväkivalta on laitonta ja apua,on saatavilla. Ainoastaan yleisen syyttäjän alaisissa asioissa on mahdollista nostaa syyte ilman asiaomistajan suostumusta.
Tämä! Kyseisen ryhmän kohdalla tuskin kovin moni on epätietoinen siitä, että tuollainen toiminta on Suomessa laitonta ja apua on saatavilla. Onko tiedon ja valistuksen lisäksi olemassa mitään muuta keinoa?
Naiset ei älähdä koska haluavat jännämiehen ja turpiin niiltä.
Naiset eivät halua ns. jännämiehiä, älä kirjoita valheita.
Kuules nyt harmis, ei tämä asia ole yksin feministien hallittavissa, vaikka mekin mukana ollaan. Kyllä tämä on koko yhteiskuntaamme koskeva epäkohta.
Tässä esimerkissä nyt sulla on vaan romaaniväestö, jolla on ihan samankaltainen kulttuuri... kuin suurella osalla maahanmuutajista.
Muuta yhteistähän näillä tuskin on, kuin naisen alistaminen ja esilistäminen.
Mulla itselläni on romaaneita tuttava piirissä, ja pakko sanoa ettei heidänkään perhekultturinsa ole yhtenäinen. On olemassa myös naisia, jotka tasantarkkaan määräävät mitä perheessä tapahtuu, aina "aviomiestä" myöden.
Osa romaaninaisista esim. istuvat miestensä tekemistä "rikoksista"... esim. myyden varastettua omaisuutta, tai panttaamalla sitä panttikonttorissa... miehensä käskystä.
Asia kyllä tunnetaan, viranomaistenkin keskuudessa, mutt minkäs teet; nainen on asialla, äijä todistettavasti aivan toisaalla.
Eikä taatusti myönnä edes tienneensä asiasta mitään.
Ratkaisu löytyy ainoastaan romaaniyhteisön naisten keskuudesta, jotta heitä pystytään auttamaan; on avuntarvitsijan sitä julkisesti pyydettävä.
Tosin siinäkin piilee vaaransa; miesten toimeenpaneva kunniamurha.
Naiset alistuu kohtaloonsa; koska sukujen kesken saattaisi syntyä "verivelkoja".
Tässä taannoin eräs nainen jätti miehensä ja pakeni lapsensa kanssa toiselle puolen Suomea. Mies lähti veljensä kanssa noutamaan perhettään takaisin, aseistettuina.
Syntyi tulitaistelu -> 3 miestä kuoli, veljekset ja toisen suvun yks mies.
Miten tarina päättyy... sitä ei vielä ainakaan tiedetä, elääkö verikosto.
Toivoa sopii ett tämä oli tässä, eikä jatkoa seuraisi!
arvaas kuka.
Siinä ei sitten hyvä mennyt hukkaan veljesten kohdalla. Mutta tosiaan nuo verikostokuttuurit pitäisi kitkeä kokonaan pois Suomesta, niistä kun ei seuraa mitään hyvää koskaan.
-harmiseikirj-
Kuinkä sä ne kitket?
Pikkuhiljaa, ensin lähdettäisiin siitä että vaaditaan irtisanoutuminen siitä vanhakantaisesta kulttuurista kun tullaan tänne, jos haluaa vaalia sairaita malleja voi sitten mennä semmoiseen paikkaan jossa ne ovat yleisessä käytössä.
-harmiseikirj-
Niin ja kaikkiin verikostoja sun muita harioittaviin sitten pitäisi soveltaa hammas hampaasta. silmä silmästä metodia, se varmaan heille sopii kun on ihan heidän mallien mukaista.
-harmiseikirj-
Olen ja en ole samaa mieltä aloittajan kanssa, naiskysymyksen kiinnostaminen vain rasistisessa ja ns kantiksia kiillottavassa mielessä silloinkin kun aihetta ei ole on tekopyhää pas kaa. Mutta, olen kyllä sitä mieltä, että siinä missä vaikkapa prostituutiosta ei saa esittää liian voimaannuttavaa kuvaa, niin huivin saa esittää samalla tavalla, vaikka jokainen huiviin pukeutuva ei tätä vapaaehtoisesti tee. Kaikki ei katsos ole näitä Abdulkarimeja ja hekin ansaitsevat tilansa keskustelun areenoilla.
Jotkut poliitikothan jopa tukee huivien käyttöä vaikka se on kädenojennus juurikin alistamiskulttuurille, pitäisi tehdä selväksi että mitään huiveja ei täällä käytetä kuin silloin kun on tarvis kelien vuoksi. Saman voisi ulottaa kansallispukuihin, se pikkuhiljaa vapauttaisi naisten asemaa noissa yhteisöissä.
-harmiseikirj-
Joo, mutta ei se huivien väkisin repiminenkään ole mikään ratkaisu ja sen käyttö on ongelma silloin kun se ei ole vapaaehtoista. Lisäksi sanon, että on poliittisilta vaikuttajilta uskomatonta vässyköintiä olla ottamatta esim patriarkaalisia kunniakulttuureja puheeksi ja se on julma selänkääntö niille, joilla ei ole ääntä muutenkaan.
No kyllä minusta melkein vaatisi sen vanhan kulttuurin kitkemisen melko täydellisesti jotta voi käytösmallit uudistua. Toki jotkut ihan omasta halusta nyt käyttää huiveja ja muita kulttuuriin kuuluvia asusteita eikä se heidän kohdalla ehkä olekaan ongelma sillä tavalla, mutta jos kokonaisuutta ajatellaan ne kaikki mallit pitäisi poistaa ja koko kulttuuri vaatia uudistumaan vastaavaksi kuin mitä täällä länsimaissa on, muuten aina jää ne huonot jutut elämään.
"Lisäksi sanon, että on poliittisilta vaikuttajilta uskomatonta vässyköintiä olla ottamatta esim patriarkaalisia kunniakulttuureja puheeksi ja se on julma selänkääntö niille, joilla ei ole ääntä muutenkaan."
Juuripa noin.
--harmiseikirj-
Huivihan on ollut osa suomalaistakin kulttuuria maaseudulla, ei edes niin kauhean kauan sitten. Sillä on ollut myös kulttuurisia merkityksiä, eikä se ollut vain suojavaate. Tietysti Suomessa pitää olla vapaus olla käyttämättä huivia, mutta mikä on se oikeutus, jolla me se huivikäyttöä kovin rajusti arvostelisimme. Jotenkin tuntuu, että turhan monelta on unohtunut meidän oma kulttuuri ja historia.
Ylempänä kirjoitin "pitäisi tehdä selväksi että mitään huiveja ei täällä käytetä kuin silloin kun on tarvis kelien vuoksi", kyllä siinä normaalijärjellä voidaan katsoa milloin huivi on käytössä asukokonaisuuden, kelin tms, vuoksi ja milloin epäterveen kulttuurin vuoksi. En ole vielä yhtään kristinuskoista huivin käyttäjää erehtynyt tietääkseni pitämään muslimina.
-harmiseikirj-
Siitä on yllättävän vähän aikaa kun huivi kuului Suomessakin naimisissa olevan naisen perusvarustukseen. Varsinkin maaseudulla näin. Kaupungeissa toki ollut vapaampaa. Tutustu nyt ihmeessä omankin maasi kulttuuriin ja historiaan.
Olisiko minulla "kristittynä" (ristitty on, rippikoulua en ole käynyt, enkä kuulu kirkkoon) sitten oikeus käyttöä halutessani huivia? Miten ihmeessä "normaalijärki" määritellään laknsäädännössä? Milloin huivia olisi oikeus käyttää?
Keskiluokkainen feministi voi hyvinkin olla ymmärryksensä äärirajoilla yrittäessään kuvitella romaninaisen tai ihan suomalaisenkin työläisnaisen sosiaalista todellisuutta, elämismaailmaa. Eläytymiskyky ei yksinkertaisesti enää riitä, ja myös syytöksiä holhoavasta asenteesta saattaa sadella, joten pysyvät erossa. Kaikkien naisten edut eivät ole yhteneväiset, vaikka kuinka haluttaisiin niin uskoa, intersektionaalisuus. Romaninaisethan saavat muuten pukuihinsa erityistä rahaa sosiaaliturvan kautta, pitääkö tämä heidät osaltaan poissa normaaleilta työmarkkinoilta ja sitä kautta säilyttää heidän epäitsenäisen miehille alisteisen aseman.
Keskiluokka= 1 900 ja 6 400 euroa brutto.
https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000005698604.html
" Romaninaisethan saavat muuten pukuihinsa erityistä rahaa sosiaaliturvan kautta"
Ei hitossa voi olla totta! Romaaninaisen vaatetus yleensä teetetään ateljee työnä ammattilaisella, joten sen teettäminen siis maksaa ns."hunajaa".
Kaikkine sametteineen ja silkkeineen... juhlahameet ja tröijat.
Siinä tapauksessa myös itsenäisyyspäivän linnan juhliin menijöiden iltapuvut; tulisi maksaa sosiaalihuollon. Aika paljon samaan hintaluokkaan menevät, satun tietämään.
Käytetyn iltapuvun saattaa löytää jopa kirpparilta halvalla ja sitä käyttäjä saattaa vielä julkistaa ylpeydellä.
Romaaninaisen puku hävitetään (vaatteet poltetaan) jos nainen kuolee.
Vaatteita ei kukaan muu nainen saa käyttää, niin asia vaan menee... vieläkin!
Hitossa on totta:
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000003923263.html
-harmiseikirj-
Räätälöity tuote voi olla hintava:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000474765.html
-harmiseikirj-
Mikseivät persut puutu suomalaisten miesten väkivaltaisuuteen?
Perussuomalaiset on kyllä vaatineet kovempia rangaistuksia, hallitus ei siihen suostunut:
https://www.suomenuutiset.fi/hallitus-halua-koventaa-seksuaalirikosten-rangaistuksia-vastusti-perussuomalaisten-esitysta-vasemmiston/
Koska perussuomalaiset naiset on tolkun ihmisiä he ymmärtää mistä ne suurimmat uhat tulee:
https://www.perussuomalaiset.fi/ajankohtaista/perussuomalaiset-naiset-valmis-tinkimaan-kansallisesta-turvallisuudesta/
-harmiseikirj-
Homma hoidossa:
"Romano Missio on järjestö, joka tekee monenlaista auttamistyötä romaniperheiden kanssa."
Feministit, kuten minä, eivät hauku kantasuomalaisia miehiä. Pikemmin päinvastoin. Haukkuminen on aina rumaa ja paheksuttavaa muutenkin.
- Sheena