Peliammattilaisten äänekkäät kannanotot

Anonyymi

" laki veisi suomalaisilta pokeri- , vedonlyönti ja hevospeliyrittäjiltä työpaikat"

"valinnanvapautta rajaava, markkinatalouden, yrittäjyyden ja perustuslain vastainen, työttömyyttä aiheuttava laki"

"vapausarvot ja perustuslain takaama pokeri/vedonlyöntiyrittäjien oikeus tehdä työtä Suomesta ylenkatsoittaisiin"

Edellä olevat alkuperäisestä hieman muotoillut lainaukset ovat lähtöisin Jorma Vuoksenmaan blogista https://esbc.fi/articles/blog/kirje-kuntavaalien-ehdokkaalleni/

Käsittääkseni valtaosa vedonlyöjistä pelaa siten, että mahdollisista voitoista ei tarvitse maksaa veroa. Vastapuolena on siksi yleensä yhtiö, jolla on EU- tai ETA-lisenssi.

Voiko kysymyksessä olla yrittäminen, jos toiminnasta saatu tulo jää tuloverotuksen ulkopuolelle?

Kauppalehdessä kerrottiin äskettäin Ruotsin tilanteesta viime vuoden osalta. Siellähän on nykyisin käytössä lisenssijärjestelmä, jota suomalaiset vedonlyöntiyrittäjät kannattavat.

Muistaakseni artikkelissa kerrottiin, että rahapelien tuotto yhteiskunnalle on kasvanut merkittävästi. Voitaneen olettaa, että myös peliyhtiöiden nettotuotot ovat kasvaneet. Artikkelissa ei kuitenkaan pohdittu lainkaan, ketkä rahoittavat kasvaneet tuotot.

En millään saata uskoa, että tilanne olisi juurikaan sen parempi kuin Suomessa. Järjestelmää rahoittavat koukuun jääneet pelaajat, siis peliongelmaiset. En näe juurikaan eroa siinä, menevätkö tuotot monopoliyhtiölle vai vapailla markkinoilla lisenssein toimiville yhtiöille.

Muuttaisiko siis lisenssijärjestelmä jotakin Suomessa?

9

1715

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Voiko kysymyksessä olla yrittäminen, jos toiminnasta saatu tulo jää tuloverotuksen ulkopuolelle?

      Tämä katsotaan samaksi jos voitat lotossa.

      Mun mielstä ongelma on siinä, että useat suomalaiset eivät ole perehtyneet rahapelien mailmaan. Jopa jotkut lukion käyneet on ihan pihalla jostain asioista, Tunnen yhden lukion käyneen joka laitto pitkäveto rekan. Hieman kun perehtysi asiaan niin näin ei kannattaisi missään nimessä tehdä.

      Voiko kysymyksessä olla yrittäminen, jos toiminnasta saatu tulo jää tuloverotuksen ulkopuolelle?

      Eihän lottovoiton päävoitostakaan mene veroa. Jos ei sitä veroteta ei voi noitakaan vaikka pokeria ja vedonlyöntiä järkevästi ja opiskelemalla on mahdollista pelata voitollisesti.

      En millään saata uskoa, että tilanne olisi juurikaan sen parempi kuin Suomessa. Järjestelmää rahoittavat koukuun jääneet pelaajat, siis peliongelmaiset. En näe juurikaan eroa siinä, menevätkö tuotot monopoliyhtiölle vai vapailla markkinoilla lisenssein toimiville yhtiöille.

      Kun on kilpailua tarjolle tulee pelejä jossa palautusproseenti on paljon parempi kuin monopoli yhtiön joka ilman kilpailuta voi tarjota huoletta pelejä jossa palatusprosentti on huono.

      Ne jotka monopolia kannattavat tuskin pelaavat lainkaan vaan mielessä heillä on vain se tuotto eli raha joka jaetaan edunsaajille. He siis kannattavat maitopurkin myymistä 2 eurolla ja haluavat blokata kilpailijat jotka myyvät eurolla.

      Oma kanatani monopoleihin on, että ei ikinä. Ihan surkea järjestelmä, Pelaajalle ja kuluttajalle aina huono. Kaikki monopolit pois alkoholista ja rahapeleistä.

    • Anonyymi

      Mistä puhutte, jos puhutte rahapelilmonopolilaki mahdollisuudesta suomeen. Tarkentamatta yksityiskohtia katsoin pari pvä sitten maksuvälineitä tämä laki ei voi pysäyttää et turhaa monopolia asetuksia tehdä mutta jos ajatus on veikkaus hallituksen yhteistyötä saada täysin kuviteltua mutta merkittävää lisä tuloa valtion kassaan on rahankeruun epätasapaino silmiin pistävää pelkästään vain näiden päätöksiä tekevien palkkoja ynnäillen yhteen täytyisi yhden pelaajan hävitä miljoona euroa jos toista kuukaudessa pitääkseen palkat hanskassa.

      • Anonyymi

        Monopolii on siinä mielessä tervetullutrahalla pelaamisen tervehdyttäjä, pienemmällä sijoittamisella kaikkien siirto kulujen poistuessa antaa hyvän syyn jättää verot maksamatta ja mikä on jättäessä jos rahaa on ulkomailla netissä 200 miljardia ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Monopolii on siinä mielessä tervetullutrahalla pelaamisen tervehdyttäjä, pienemmällä sijoittamisella kaikkien siirto kulujen poistuessa antaa hyvän syyn jättää verot maksamatta ja mikä on jättäessä jos rahaa on ulkomailla netissä 200 miljardia ?

        Etuahan kekseliäälle pelaajalle monopolista on mut ei Veikkaukselle hallitukselle mitään etua, entiseen tapaansa pyytävä käsi auki ennen monopolia. Suomalaiset täytyisi laittaa täysin kokonaan säkkiinkuten Venäjä aikeissa tehdä sitten monnppoli olisi toimivampi.


      • Anonyymi

        Joka säkille kolmannensektorin listoilta oma poliisi valvomaan. Korjaamme työllisyysden tilastoja.


    • Tää menikin niin, että jos ulkolainen pelifirma mainostaa suomessa niin sitten vasta voi joutua johkin blokkilistalle.

      Eli edelleen voi pelata useilla eri ulkolaisilla sivustoilla. Lisenssimalli varmaankin tulee suomeenkin joskus. Varmaan jo ensi vaalikaudella. Veikkaus ja kansaedustajatkin ovat vihdoin tajunneet, että ei monopoli on vaan jo menetetty rahapeleissä. Se menetetiin oikastaan jo silloin kun keksittiin internet. Ennen nettiaikaa monopoli toimikin hyvin, mutta internet avasi vaan uusia mahdollisuuksia ja monopoleja on vaikea saada toimimaan glopaalissa mailmassa.
      Myös alkoholissa on ihan sama juttu. Toki alkoholissa on myös ongelma muihin maihin nähden liian korkea vero eli pelkkä monopolin purkaminen ei lopeta nettitilaamista eli myös veroa pitäisi laskea.

    • Netissä menee asiat hyvään suuntaan. Tai onhan nytkin ihan hyvin. Edelleen voi tälläkin hetkellä ulkollaisille netticasinoille tallettaa ja kotiuttaa..

      Toisin on ns maanpäällisissä peleissä missä monopolikin yhä säilyy. MM. tampereen casino lopetetaan ja muitakin pelisaleja suljetaan.

      Tämä ei ole hyvä tie. Etenkin livepokerin kannalta kaikilla ei ole mahdollista matkustaa mihnkään helsingin casinolle ja tämä tuo laittomia ns. hooleja jossa pelataan livepokeria. Eli suomessa on kohta vain yksi laillinen paikka jossa voi pelata livepokeria. Takasin lähtöpisteeseen siis 2000 luvun alkuun josta itse alotin peliurani ja silloinkin paikkana oli vain helsingin casino jossa livepokeria oli tarjolla.
      Pikkuhiljaa sitten löysin pelejä muualkatakin ja veikkauskin lisäsi feel vegaseja jossa oli pokeria. Black jackia kin pelasin jonkin verran baareissa. Vaikka niillä säännöillä peli ei ollutkaan koivin kannattava jossa tasapelillä hävisi panoksen.
      No mitä tapahtui? Ensin loppui blackjak baareista. Sitten meni fell vegasit kiinni ja nyt sitten menee vielä tampereen casinokin kiinni.

      Mitä tapahtui.?Kovaa kyytiä on levinnyt ilmiö jossa bubit ovat alkaneet järjestää itse mm pokeria vaikka ei ehkä laillisesti saisi? Tai saa jos et peri aisakkailta rahaa eli turnaus on ns freeroll jossa palkinoina on vaikka drinkkilppuja, mutta..... ihan näin ei ole. Tai baari ei ole ns järjestävä taho. Voihan sen tulkita niinkin, että asiakkaat pelaa keskenään.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nurmossa kuoli 2 Lasta..

      Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .
      Seinäjoki
      97
      5248
    2. Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!

      https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/1525663
      Kotimaiset julkkisjuorut
      145
      3553
    3. Vanhalle ukon rähjälle

      Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen
      Ikävä
      50
      3205
    4. Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi

      Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      438
      2467
    5. Purra hermostui A-studiossa

      Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.
      Perussuomalaiset
      248
      1513
    6. Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."

      Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito
      Ensitreffit alttarilla
      12
      1281
    7. Miten meinasit

      Suhtautua minuun kun taas kohdataan?
      Ikävä
      83
      1275
    8. Mitä sanoisit

      Ihastukselle, jos näkisitte?
      Tunteet
      76
      1227
    9. Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!

      Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde
      Suomalaiset julkkikset
      32
      1213
    10. Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle

      Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että
      Maailman menoa
      136
      1125
    Aihe