" laki veisi suomalaisilta pokeri- , vedonlyönti ja hevospeliyrittäjiltä työpaikat"
"valinnanvapautta rajaava, markkinatalouden, yrittäjyyden ja perustuslain vastainen, työttömyyttä aiheuttava laki"
"vapausarvot ja perustuslain takaama pokeri/vedonlyöntiyrittäjien oikeus tehdä työtä Suomesta ylenkatsoittaisiin"
Edellä olevat alkuperäisestä hieman muotoillut lainaukset ovat lähtöisin Jorma Vuoksenmaan blogista https://esbc.fi/articles/blog/kirje-kuntavaalien-ehdokkaalleni/
Käsittääkseni valtaosa vedonlyöjistä pelaa siten, että mahdollisista voitoista ei tarvitse maksaa veroa. Vastapuolena on siksi yleensä yhtiö, jolla on EU- tai ETA-lisenssi.
Voiko kysymyksessä olla yrittäminen, jos toiminnasta saatu tulo jää tuloverotuksen ulkopuolelle?
Kauppalehdessä kerrottiin äskettäin Ruotsin tilanteesta viime vuoden osalta. Siellähän on nykyisin käytössä lisenssijärjestelmä, jota suomalaiset vedonlyöntiyrittäjät kannattavat.
Muistaakseni artikkelissa kerrottiin, että rahapelien tuotto yhteiskunnalle on kasvanut merkittävästi. Voitaneen olettaa, että myös peliyhtiöiden nettotuotot ovat kasvaneet. Artikkelissa ei kuitenkaan pohdittu lainkaan, ketkä rahoittavat kasvaneet tuotot.
En millään saata uskoa, että tilanne olisi juurikaan sen parempi kuin Suomessa. Järjestelmää rahoittavat koukuun jääneet pelaajat, siis peliongelmaiset. En näe juurikaan eroa siinä, menevätkö tuotot monopoliyhtiölle vai vapailla markkinoilla lisenssein toimiville yhtiöille.
Muuttaisiko siis lisenssijärjestelmä jotakin Suomessa?
Peliammattilaisten äänekkäät kannanotot
8
1583
Vastaukset
Voiko kysymyksessä olla yrittäminen, jos toiminnasta saatu tulo jää tuloverotuksen ulkopuolelle?
Tämä katsotaan samaksi jos voitat lotossa.
Mun mielstä ongelma on siinä, että useat suomalaiset eivät ole perehtyneet rahapelien mailmaan. Jopa jotkut lukion käyneet on ihan pihalla jostain asioista, Tunnen yhden lukion käyneen joka laitto pitkäveto rekan. Hieman kun perehtysi asiaan niin näin ei kannattaisi missään nimessä tehdä.
Voiko kysymyksessä olla yrittäminen, jos toiminnasta saatu tulo jää tuloverotuksen ulkopuolelle?
Eihän lottovoiton päävoitostakaan mene veroa. Jos ei sitä veroteta ei voi noitakaan vaikka pokeria ja vedonlyöntiä järkevästi ja opiskelemalla on mahdollista pelata voitollisesti.
En millään saata uskoa, että tilanne olisi juurikaan sen parempi kuin Suomessa. Järjestelmää rahoittavat koukuun jääneet pelaajat, siis peliongelmaiset. En näe juurikaan eroa siinä, menevätkö tuotot monopoliyhtiölle vai vapailla markkinoilla lisenssein toimiville yhtiöille.
Kun on kilpailua tarjolle tulee pelejä jossa palautusproseenti on paljon parempi kuin monopoli yhtiön joka ilman kilpailuta voi tarjota huoletta pelejä jossa palatusprosentti on huono.
Ne jotka monopolia kannattavat tuskin pelaavat lainkaan vaan mielessä heillä on vain se tuotto eli raha joka jaetaan edunsaajille. He siis kannattavat maitopurkin myymistä 2 eurolla ja haluavat blokata kilpailijat jotka myyvät eurolla.
Oma kanatani monopoleihin on, että ei ikinä. Ihan surkea järjestelmä, Pelaajalle ja kuluttajalle aina huono. Kaikki monopolit pois alkoholista ja rahapeleistä.- Anonyymi
Mistä puhutte, jos puhutte rahapelilmonopolilaki mahdollisuudesta suomeen. Tarkentamatta yksityiskohtia katsoin pari pvä sitten maksuvälineitä tämä laki ei voi pysäyttää et turhaa monopolia asetuksia tehdä mutta jos ajatus on veikkaus hallituksen yhteistyötä saada täysin kuviteltua mutta merkittävää lisä tuloa valtion kassaan on rahankeruun epätasapaino silmiin pistävää pelkästään vain näiden päätöksiä tekevien palkkoja ynnäillen yhteen täytyisi yhden pelaajan hävitä miljoona euroa jos toista kuukaudessa pitääkseen palkat hanskassa.
- Anonyymi
Monopolii on siinä mielessä tervetullutrahalla pelaamisen tervehdyttäjä, pienemmällä sijoittamisella kaikkien siirto kulujen poistuessa antaa hyvän syyn jättää verot maksamatta ja mikä on jättäessä jos rahaa on ulkomailla netissä 200 miljardia ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Monopolii on siinä mielessä tervetullutrahalla pelaamisen tervehdyttäjä, pienemmällä sijoittamisella kaikkien siirto kulujen poistuessa antaa hyvän syyn jättää verot maksamatta ja mikä on jättäessä jos rahaa on ulkomailla netissä 200 miljardia ?
Etuahan kekseliäälle pelaajalle monopolista on mut ei Veikkaukselle hallitukselle mitään etua, entiseen tapaansa pyytävä käsi auki ennen monopolia. Suomalaiset täytyisi laittaa täysin kokonaan säkkiinkuten Venäjä aikeissa tehdä sitten monnppoli olisi toimivampi.
- Anonyymi
Joka säkille kolmannensektorin listoilta oma poliisi valvomaan. Korjaamme työllisyysden tilastoja.
Tää menikin niin, että jos ulkolainen pelifirma mainostaa suomessa niin sitten vasta voi joutua johkin blokkilistalle.
Eli edelleen voi pelata useilla eri ulkolaisilla sivustoilla. Lisenssimalli varmaankin tulee suomeenkin joskus. Varmaan jo ensi vaalikaudella. Veikkaus ja kansaedustajatkin ovat vihdoin tajunneet, että ei monopoli on vaan jo menetetty rahapeleissä. Se menetetiin oikastaan jo silloin kun keksittiin internet. Ennen nettiaikaa monopoli toimikin hyvin, mutta internet avasi vaan uusia mahdollisuuksia ja monopoleja on vaikea saada toimimaan glopaalissa mailmassa.
Myös alkoholissa on ihan sama juttu. Toki alkoholissa on myös ongelma muihin maihin nähden liian korkea vero eli pelkkä monopolin purkaminen ei lopeta nettitilaamista eli myös veroa pitäisi laskea.Näköjään toi lisenssi ois tulossa viimestään 2026 https://suomilisenssi.com/2023/06/16/hallitus-purkaa-monopolin/
Netissä menee asiat hyvään suuntaan. Tai onhan nytkin ihan hyvin. Edelleen voi tälläkin hetkellä ulkollaisille netticasinoille tallettaa ja kotiuttaa..
Toisin on ns maanpäällisissä peleissä missä monopolikin yhä säilyy. MM. tampereen casino lopetetaan ja muitakin pelisaleja suljetaan.
Tämä ei ole hyvä tie. Etenkin livepokerin kannalta kaikilla ei ole mahdollista matkustaa mihnkään helsingin casinolle ja tämä tuo laittomia ns. hooleja jossa pelataan livepokeria. Eli suomessa on kohta vain yksi laillinen paikka jossa voi pelata livepokeria. Takasin lähtöpisteeseen siis 2000 luvun alkuun josta itse alotin peliurani ja silloinkin paikkana oli vain helsingin casino jossa livepokeria oli tarjolla.
Pikkuhiljaa sitten löysin pelejä muualkatakin ja veikkauskin lisäsi feel vegaseja jossa oli pokeria. Black jackia kin pelasin jonkin verran baareissa. Vaikka niillä säännöillä peli ei ollutkaan koivin kannattava jossa tasapelillä hävisi panoksen.
No mitä tapahtui? Ensin loppui blackjak baareista. Sitten meni fell vegasit kiinni ja nyt sitten menee vielä tampereen casinokin kiinni.
Mitä tapahtui.?Kovaa kyytiä on levinnyt ilmiö jossa bubit ovat alkaneet järjestää itse mm pokeria vaikka ei ehkä laillisesti saisi? Tai saa jos et peri aisakkailta rahaa eli turnaus on ns freeroll jossa palkinoina on vaikka drinkkilppuja, mutta..... ihan näin ei ole. Tai baari ei ole ns järjestävä taho. Voihan sen tulkita niinkin, että asiakkaat pelaa keskenään.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.2433839Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha282298- 242121
Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.902015Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?931694Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se241391- 81301
Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo361297Kenen etua Stubb ajaa Euroopassa ilmoittaessaan olevansa enemmän Ruotsalainen
Tasavallan presidentti Alexander Stubb kertoi ensimmäisellä valtiovierailullaan Ruotsissa, että hän ei ole koskaan tunte3011228Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan351227