Tarkoitan vain sitä, että mustien aukkojen vaikutusajaksi on valittava triljoona vuotta. Tämä siksi, että niiden lisääntyminen avaruudessa on estämätön ja kun kriittinen piste saavuteyaab, ne kykenevät yhdistymään ja muodostamaan uuden alkuräjähdyksen. Näin universumi valitettavasti toimii. Mikään ei koskaan ole pysyvää.
Universumin kiertorata
Anonyymi
651
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Mitäs valitettavaa tuossa on?
Voi olla paljonkin valitettavaa. Seuraavassa vain muutama alustava ehdotus valituksen aiheiksi:
1) Aloitus on mielipide, jota aloittaja on perustelevinaan toisilla mielipiteillä, joilla ei kuitenkaan ole selkeää kausaalista yhteyttä primääriin mielipiteeseen. Juttu on hatusta temmottu, eikä sitä tueta klassisella deduktiivisella logiikalla.
2) Aloittaja ennakoi kommenttiensa saavan negatiivista vastakaikua lukijoiltaan ja esiintyy sen varalta 'besserwisserinä' ikäänkuin vain hänen mielipiteellään olisi arvoa.
3) Aloittaja viittaa inhimilliseen [konservatiiviseen] taipumukseen ajatella universumia ja siinä vallitsevia olosuhteita staattiseksi, 'ikuiseksi' olotilaksi ja tarjoaa lukijalle mahdollisuuden tulkita viestinsä myötätuntoiseksi pahoitteluksi koska asiaintila onkin toinen.
4) Aloitusta ei voi sen enempää tieteellisin perustein verifioida kuin falsifioidakaan toistaiseksi. Niin muodoin siitä on turha keskustellakaan enempää.
5) Vrt. Hawkingin säteily, (Wiki tmv. media)
Aloitus on helppo falsifioida, havaintoihin perustuen. Maailmankaikkeus on niin laaja ja harva, että avaruuden laajeneminen voittaa gravitaation, lukuun ottamatta lyhyitä välimatkoja (esim. Linnunrata, Andromeda).
Musta aukko ei ole millään tavalla massaansa kummallisempi asia.
Käsittääkseni olet tismalleen oikeassa. Noin se on ja noin se oletettavasti tulee olemaan.
Ja kuitenkin niin pitkään kuin ei esimerkiksi kattavaa [kvantti-] gravitaatioteoriaa ole, eikä tunneta pimeää energiaa ja pimeää massaa muuta kuin niiden vaikutusten perusteella, on mukava elätellä villejä spekulaatioita ja helliä sitä sun tätä jännää sekenaariota.
Universumi on toistuvasti yllättänyt tutkijansa ja yllättänee ajoin edelleenkin joissakin puitteissa. En odota mitään massiivisia teoriauudistuksia seuraavan tiimoilta, vaan esimerkkinä yllätyksistä: https://www.avaruus.fi/uutiset/tahdet-sumut-ja-galaksit/suojattu-universumin-suurimpien-rakenteiden-havaittiin-pyorivan.html
Epäilemättä luonnolla on vielä yllätyksiä hihassaan, mutta nykyisin löydettävistä mullistuksista jotkut tietyn alan tiedemiehet (ne kaikki tuhat) ovat innoissaan, ja me muut emme ymmärrä siitä mitään.
"Musta aukko ei ole millään tavalla massaansa kummallisempi asia."
Ehkäpä sittenkin on - mikäli huomioidaan gravitaation ohella esimerkiksi varaus, pyörimisliike ja 'pehmeä turkki' (engl. fuzzy hair) - Ks. esim:https://arxiv.org/abs/1601.00921, jonka ehdotetaan mahdollisesti kumoavan informaatioparadoksin. [Esim. https://phys.org/news/2016-06-hawking-team-soft-hair-theory.html]
Mustien aukkojen singulariteeteistakin on keskusteltu erinäisiä vuosikymmeniä.