"Leena-Maija Rossi ajattelee, että nännien herättämän vihastuksen syy lienee siinä, että paljastaessaan nänninsä jotenkin muuten kuin heteroeroottisissa mielessä, naiset korostavat rintojensa kuuluvan heille itselleen. Heteropatriarkaalisessa kulttuurissa naisten rintoja on pitkään määritelty miesten näkemysten mukaan."
https://yle.fi/uutiset/3-11987112
https://yle.fi/uutiset/3-11987112
Vastaukset 7
Vanhimmat
Olipa hyvä kirjoitus. Naisvartalon ajatellaan edelleen kuuluvan miehille, eikä naisilla ole oikeutta omaan vartaloonsa. Kokouimapuvut kaikille, niin katsotaan muuttuuko ääni kellossa.
Sait multa peukun. Ensimmäisen kerran, ole hyvä, pidä siitä hyvä huoli.
Skaandaalinomaisinta tuossa jutussa on Vartiaisen seksikkään möhömahan kuvaaminen. Mies komistuu vanhetessaan kun maha paisuu eivätkä naiset voi olla tuntematta himoa vanhaa ukkoa kohtaan. Näinhän tämä asia muistaakseni meni.
😂😂😂
Jos naisten on pakko pitää tissiliivejä, niin näille tietyille herroille sitten pakolliset mahaliivit..
Mä odotan someraivoa erään entisen/nykyisen laulajan lehtikuvasta. Leidillä ei ole rintsikoita paidan alla. Kohta alkaa pska lentämään... 🙄 Peukku rohkeudesta!
xLiner
Joo, rinnat on nyt pantu pannaan, joskus 80- ja 90-luvuilla yläosaton auringonotto yleisempää. Sen sijaan perse nyt framilla, nää bikinistringhousut ihan okei, nähtävästi. Eri asia sitten onko auringonotossa tuolllekkaan alueelle mitään järkeä.
Nännien peittäminen liittyy mihinkäpäs muuhunkaan kuin kristinuskoon, antiikin kulttuureissa kuljettiin rinnat paljaina, vaate sidottiin niiden alapuolelle. Ja renesanssi- ja barokkiajan muoti saattoi paljastaaa myös nännit, joita punattiinkin myös hoveissa. Silloin tabu olivat sääret ja nilkat. Ja 60-luvullahan oli monokini- yrityksenä vapauttaa rinnat. Euroopassa oltu amerikan puritaaneja vapaampia. Ja vielä 1900-luvun alussa paidatonta miestäkin paheksuttiin. 60-luvulle asti miesten rintakarvat ajeltiin amerikkalaisiin elokuviin. Ja afrikkalaisten luonnollisena pidetty paljasrintaisuus.
mtv3/yläosattomuuden historia