Lasten ja vanhempien kaupassa nöyryyttäjät

Joka asuu nykyään pinnasängyssä

Lestat kuuluu itsekin NS. Vapaisiin suuntiin . Budhahallelujaa jengiä. Tuomion pilvet pään päällä kuljetaan ympäriinsä . Pääkirkot on alkuperää lahkot on lahkoja sääntöineen.

Anonyymi kirjoitti:

Joka asuu nykyään pinnasängyssä

Miten voi asua pinna sängyssä ???? Lapset voi nukkua niissä mutta miten niissä asutaan ???

Anonyymi kirjoitti:

Lestat kuuluu itsekin NS. Vapaisiin suuntiin . Budhahallelujaa jengiä. Tuomion pilvet pään päällä kuljetaan ympäriinsä . Pääkirkot on alkuperää lahkot on lahkoja sääntöineen.

Lue lisää

Ei kuulu, kyseessä on kirkon herätysliike, jonka opetus on yksi luterilaisuuden tulkinnoista.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kuulu, kyseessä on kirkon herätysliike, jonka opetus on yksi luterilaisuuden tulkinnoista.

Uhraatteko eläimiä laitatte saatanalle ihmisiä jotka uskoo Jeesukseen . Leikkaatteko esinahkat .

Oletko katkera?
Tiedän, ettei Jussi vihaa ketään, vaan itseään säästäen tuo teille Jeesusta, että pelastuisitte.
Etkö tajua?

Valitettavasti jopa pienet lapset ja heidän vanhempansa tarvitsevat ruokaa, eikä lastenhoidollisista syistä kaupassakäyntiä ole aina mahdollista järjestää niin, että lapsia ei ole mukana.

Avauksen tilanteessakin olisi voitu käyttäytyä asiallisesti näin: Anteeksi, taidat olla vähän tielläni. Voitko tulla hetkeksi alas, että pääsen pakkaamaan?

Valitettavasti vielä aikuisenakin on ihmisiä, jotka eivät osaa tällaisia peruskäytöstapoja. Ehkä heidän vanhemmiltaan on unohtunut opettaa kunnioittava käytös muita ihmisiä kohtaan? Ehkä he ovat saaneet mallioppimisen muiden nöyryyttämiseen?

Minne panisit lapsesi, jos et ota häntä mukaan kauppaan? Hihnassa ulko-ovelle, kuten koirat?

Lasta on opetettava ja ohjattava koko ajan, niin kotona kuin kaupassakin. Innokas pieni auttaja pitäisi hyväksyä, koska hän tekee parhaansa. Vastaisuudessa voit huolehtia, että lapsi ei nouse kassan jatkeena olevalle tasolle, koska se ei kestä painavaa lasta. Se on tarkoitettu kauppakassille. Asiasta voi keskustella ja selittää tilanne. Pakkaaminen voi silti sujua yhteistyössä, mutta pelkona varmaan on, että takana oleva tiukkis hermostuu.

Jostakin syystä kaikilla kassajonossa on kamala kiire.

Anonyymi kirjoitti:

Valitettavasti jopa pienet lapset ja heidän vanhempansa tarvitsevat ruokaa, eikä lastenhoidollisista syistä kaupassakäyntiä ole aina mahdollista järjestää niin, että lapsia ei ole mukana.

Avauksen tilanteessakin olisi voitu käyttäytyä asiallisesti näin: Anteeksi, taidat olla vähän tielläni. Voitko tulla hetkeksi alas, että pääsen pakkaamaan?

Valitettavasti vielä aikuisenakin on ihmisiä, jotka eivät osaa tällaisia peruskäytöstapoja. Ehkä heidän vanhemmiltaan on unohtunut opettaa kunnioittava käytös muita ihmisiä kohtaan? Ehkä he ovat saaneet mallioppimisen muiden nöyryyttämiseen?

Lue lisää

” Ehkä heidän vanhemmiltaan on unohtunut opettaa kunnioittava käytös muita ihmisiä kohtaan?”

No eikös tämä avauksen eskalaatio lähtenyt siitä, että Sinulta on unohtunut opettaa lapsellesi kunnioittava käytös muita ihmisiä kohtaan? Vai oletko sitä mieltä, että ko. käytös opetetaan vasta joskus myöhempinä ikäkausina? (älä blokkaa muiden asiakkaiden ostoksia, älä hipelöi muiden asiakkaiden ostoksia)

Anonyymi kirjoitti:

Minne panisit lapsesi, jos et ota häntä mukaan kauppaan? Hihnassa ulko-ovelle, kuten koirat?

Lasta on opetettava ja ohjattava koko ajan, niin kotona kuin kaupassakin. Innokas pieni auttaja pitäisi hyväksyä, koska hän tekee parhaansa. Vastaisuudessa voit huolehtia, että lapsi ei nouse kassan jatkeena olevalle tasolle, koska se ei kestä painavaa lasta. Se on tarkoitettu kauppakassille. Asiasta voi keskustella ja selittää tilanne. Pakkaaminen voi silti sujua yhteistyössä, mutta pelkona varmaan on, että takana oleva tiukkis hermostuu.

Jostakin syystä kaikilla kassajonossa on kamala kiire.

Lue lisää

Liukasliikkeinen pieni lapsi on jo kivunnut kassan aputasolle ennen kuin vanhempi ehtii sanoa kissaa. Lapsi oppii ajan kanssa olemaan menemättä kassan aputasolle, kun siitä hänelle puhutaan. Toisilla lapsilla se tosin voi viedä 50 tai sata kertaa.

Strong-atheist kirjoitti:

” Ehkä heidän vanhemmiltaan on unohtunut opettaa kunnioittava käytös muita ihmisiä kohtaan?”

No eikös tämä avauksen eskalaatio lähtenyt siitä, että Sinulta on unohtunut opettaa lapsellesi kunnioittava käytös muita ihmisiä kohtaan? Vai oletko sitä mieltä, että ko. käytös opetetaan vasta joskus myöhempinä ikäkausina? (älä blokkaa muiden asiakkaiden ostoksia, älä hipelöi muiden asiakkaiden ostoksia)

Lue lisää

Kyllä pyrkimys on opettaa lapsia kunnioittamaan kanssaihmisiä. Täytyykin muistaa mainita lapsille, että ettehän vain halua olla samanlaisia aikuisena kuin se muita nenänvartta pitkin katsova täti. Olisihan se karmeaa, jos omista lapsista kasvaisi sellaisia muiden nöyryyttäjiä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä pyrkimys on opettaa lapsia kunnioittamaan kanssaihmisiä. Täytyykin muistaa mainita lapsille, että ettehän vain halua olla samanlaisia aikuisena kuin se muita nenänvartta pitkin katsova täti. Olisihan se karmeaa, jos omista lapsista kasvaisi sellaisia muiden nöyryyttäjiä.

Lue lisää

” Täytyykin muistaa mainita lapsille, että ettehän vain halua olla samanlaisia aikuisena kuin se muita nenänvartta pitkin katsova täti.”

Aivan loistavaa projisointia taas. Katsotaan lapset tuota kaupan tätiä nenänvartta pitkin kun täti katsoo meitä nenänvartta pitkin vaikka me oikeasti ollaan vähän parempia kuin täti.

Sulla on elämästä vielä aika monta oppituntia käymättä.

Strong-atheist kirjoitti:

” Täytyykin muistaa mainita lapsille, että ettehän vain halua olla samanlaisia aikuisena kuin se muita nenänvartta pitkin katsova täti.”

Aivan loistavaa projisointia taas. Katsotaan lapset tuota kaupan tätiä nenänvartta pitkin kun täti katsoo meitä nenänvartta pitkin vaikka me oikeasti ollaan vähän parempia kuin täti.

Sulla on elämästä vielä aika monta oppituntia käymättä.

Lue lisää

Niinpä, emmehän halua käyttäytyä toisia nolaten, kuten se muita nenänvartta pitkin katsova täti teki. Nenän nyrpistys ja paheksuva äänen vingutus on sellaista muita nöyryyttävää vallankäyttöä, jota en lasteni halua mallioppivan. Mieluummin vaikka vähän käytöstavoista tietämätön kuin muiden nöyryyttäjä.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä, emmehän halua käyttäytyä toisia nolaten, kuten se muita nenänvartta pitkin katsova täti teki. Nenän nyrpistys ja paheksuva äänen vingutus on sellaista muita nöyryyttävää vallankäyttöä, jota en lasteni halua mallioppivan. Mieluummin vaikka vähän käytöstavoista tietämätön kuin muiden nöyryyttäjä.

Lue lisää

Olet edelleen täysin väärällä asenteella. Avauksen tilanteeseen pätee kaksi opetusta.

Korjaa ensin omat virheesi ennen kuin arvostelet kanssaihmistäsi:

42 Kuinka voit sanoa veljellesi: ’Annapa, veli, kun otan roskan silmästäsi’? Ethän sinä näe edes hirttä omassa silmässäsi. Sinä tekopyhä! Ota ensin hirsi omasta silmästäsi, vasta sitten näet ottaa roskan veljesi silmästä.

Kultainen sääntö:
31 »Niin kuin te tahdotte ihmisten tekevän teille, niin tehkää te heille.

Kultainen sääntö toisin sanoin: ”Älä tee muille sitä mikä sinulle on vastenmielistä”.

Sinulle opiksi - opeta lapsellesi ensin kultainen sääntö ja huolehdi oman perheesi käytös kuntoon ennen kuin arvostelet muita. Tilanne tosiaan eskaloitui Sinun lapsesi huonosta käytöksestä. Eikä sitä hyvää käytöstä perustella sillä, mitä naapurin täti tekee tai jättää tekemättä. Hyvä käytös lähtee ihan vaan ihmisestä itsestään ja empatiasta.

” Taas on nähty tässäkin keskusteluketjussa, miten lapsivastaisia ateistit ovat.”

Kuka ateisti? Minä käytin kyllä ihan vaan Jeesuksen sanoja osoittamaan, että aloituksen vinkuminen johtuu pelkästään avaajasta itsestään ja avaus on täysin tarpeeton.

Strong-atheist kirjoitti:

” Taas on nähty tässäkin keskusteluketjussa, miten lapsivastaisia ateistit ovat.”

Kuka ateisti? Minä käytin kyllä ihan vaan Jeesuksen sanoja osoittamaan, että aloituksen vinkuminen johtuu pelkästään avaajasta itsestään ja avaus on täysin tarpeeton.

Lue lisää

Pieni lapseni voi tehdä kehitystasolleen tyypillisiä virheitä osaamattomuuttaan, mutta se ei oikeuta aikuisia nöyryyttämään häntä eikä minua. Aikuisella nöyryyttäminen ei johdu kehittymättömistä sosiaalisista taidoista, toisin kuin pikkulapsilla. Olen ollut kymmeniä kertoja tilanteissa, joissa normaaleilla sosiaalisilla taidoilla varustettu aikuinen on hoitanut lapsen virheen tyylikkäästi. Hymyillyt lapselle, kannustanut ja pyytänyt sitten tilaa omankin asiansa hoitamiseen, eikä ole joutunut juuri käyttämään aikaansa tyylikkyyteen. Suurin osa aikuisista ymmärtää lapsia, suuri osa heistä on itsekin vanhempia. Tein avauksen vain ja ainoastaan näistä lapsia ja heidän vanhempiaan nöyryyttävistä aikuisista. Olen joutunut seuraamaan sivusta myös tilanteita, jossa on nöyryytetty muita lapsia ja heidän vanhempiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Pieni lapseni voi tehdä kehitystasolleen tyypillisiä virheitä osaamattomuuttaan, mutta se ei oikeuta aikuisia nöyryyttämään häntä eikä minua. Aikuisella nöyryyttäminen ei johdu kehittymättömistä sosiaalisista taidoista, toisin kuin pikkulapsilla. Olen ollut kymmeniä kertoja tilanteissa, joissa normaaleilla sosiaalisilla taidoilla varustettu aikuinen on hoitanut lapsen virheen tyylikkäästi. Hymyillyt lapselle, kannustanut ja pyytänyt sitten tilaa omankin asiansa hoitamiseen, eikä ole joutunut juuri käyttämään aikaansa tyylikkyyteen. Suurin osa aikuisista ymmärtää lapsia, suuri osa heistä on itsekin vanhempia. Tein avauksen vain ja ainoastaan näistä lapsia ja heidän vanhempiaan nöyryyttävistä aikuisista. Olen joutunut seuraamaan sivusta myös tilanteita, jossa on nöyryytetty muita lapsia ja heidän vanhempiaan.

Lue lisää

"Pieni lapseni voi tehdä kehitystasolleen tyypillisiä virheitä osaamattomuuttaan, mutta se ei oikeuta aikuisia nöyryyttämään häntä eikä minua."

Silti kaikki kyseisen kehitystason lapset eivät hypi ja hipelöi naapurin ostoksia kauppojen kassoilla. Tämä konflikti lähti eskaloitumaan täysin Sinun lapsesi käytöksestä. En edelleenkään ymmärrä, miksi vingut asiasta täällä? Jos katsot, että Sinulla on oikeus vinkua asiasta niin eikä mainitsemallasi rouvalla ole vähintään sama oikeus? Hänelle kuitenkin tuotettiin ensimmäisenä epämukavuutta tässä asiassa, ei sinulle.

Niele nyt vaan nöyrästi saamasi palaute ja koita opettaa lastasi, jotta seuraavaa konfliktia ei enää tulisi. Vai oliko avauksesi tarkoitus tuoda esille sitä, että vanhoillislestadiolaiset ovat vähän muita parempia ihmisiä ja samalla otetaan muutama irtopiste uhriutumisesta kun pahat epäuskoiset ihmiset sorsivat VL:a (omakohtainen kokemus liikkeen sisältä)? Eikö kannattaisi keskittyä poimimaan niitä risuja ensin omista silmistä eikä vinkua sitä, miten maailman ihmiset ovat niin ymmärtämättömiä ja pahoja?

Strong-atheist kirjoitti:

"Pieni lapseni voi tehdä kehitystasolleen tyypillisiä virheitä osaamattomuuttaan, mutta se ei oikeuta aikuisia nöyryyttämään häntä eikä minua."

Silti kaikki kyseisen kehitystason lapset eivät hypi ja hipelöi naapurin ostoksia kauppojen kassoilla. Tämä konflikti lähti eskaloitumaan täysin Sinun lapsesi käytöksestä. En edelleenkään ymmärrä, miksi vingut asiasta täällä? Jos katsot, että Sinulla on oikeus vinkua asiasta niin eikä mainitsemallasi rouvalla ole vähintään sama oikeus? Hänelle kuitenkin tuotettiin ensimmäisenä epämukavuutta tässä asiassa, ei sinulle.

Niele nyt vaan nöyrästi saamasi palaute ja koita opettaa lastasi, jotta seuraavaa konfliktia ei enää tulisi. Vai oliko avauksesi tarkoitus tuoda esille sitä, että vanhoillislestadiolaiset ovat vähän muita parempia ihmisiä ja samalla otetaan muutama irtopiste uhriutumisesta kun pahat epäuskoiset ihmiset sorsivat VL:a (omakohtainen kokemus liikkeen sisältä)? Eikö kannattaisi keskittyä poimimaan niitä risuja ensin omista silmistä eikä vinkua sitä, miten maailman ihmiset ovat niin ymmärtämättömiä ja pahoja?

Lue lisää

Saiko ateisti nautintoa siitä, kun uskista päästiin nöyryyttämään?

Teikäläisillä oli sosialistimaissa loistavia tilaisuuksia uskisten nöyryyttämiseen oikein urakalla, ja aatetoverisi eivät niitä jättäneet käyttämättä.

Ehkä sairain uskisten nöyryyttämishalun ilmentymä oli Pol Potin Kamputseassa. Kansa näki nälkää, mutta "taikauskon" vähentämiseksi ateistihallinto pakotti muslimit syömään sianlihaa. Muslimit kokevat sianlihan saastaiseksi. Osa työnsi sormet kurkkuun ja oksensi syödyn sianlihan ulos, kun aseen piiput eivät enää olleet kannustamassa pois taikauskosta.

Anonyymi kirjoitti:

Saiko ateisti nautintoa siitä, kun uskista päästiin nöyryyttämään?

Teikäläisillä oli sosialistimaissa loistavia tilaisuuksia uskisten nöyryyttämiseen oikein urakalla, ja aatetoverisi eivät niitä jättäneet käyttämättä.

Ehkä sairain uskisten nöyryyttämishalun ilmentymä oli Pol Potin Kamputseassa. Kansa näki nälkää, mutta "taikauskon" vähentämiseksi ateistihallinto pakotti muslimit syömään sianlihaa. Muslimit kokevat sianlihan saastaiseksi. Osa työnsi sormet kurkkuun ja oksensi syödyn sianlihan ulos, kun aseen piiput eivät enää olleet kannustamassa pois taikauskosta.

Lue lisää

"Saiko ateisti nautintoa siitä, kun uskista päästiin nöyryyttämään?"

En saanut. Kunhan vain totesin, että pidetään ne hyvät käytöstavat ja otetaan se malka ensin omasta silmästä ennen kuin aletaan muita oikaisemaan. Tiedän omasta kokemuksesta, että VL:t pitävät itseään muita parempina, mutta niin väärin ymmärrettyinä epäuskoisten maailman ihmisten silmissä. Tällä vedetään matto Jeesuksen oppien alta.

"Ehkä sairain uskisten nöyryyttämishalun ilmentymä oli Pol Potin Kamputseassa. "

Mitä ihmettä, kävitkö Kamputseassa kaupassa vain miksi sen tähän vetäisit?

"Muslimit kokevat sianlihan saastaiseksi."

VL:t eivät koe, joten ei ole mikään ongelma.

Anonyymi kirjoitti:

Saiko ateisti nautintoa siitä, kun uskista päästiin nöyryyttämään?

Teikäläisillä oli sosialistimaissa loistavia tilaisuuksia uskisten nöyryyttämiseen oikein urakalla, ja aatetoverisi eivät niitä jättäneet käyttämättä.

Ehkä sairain uskisten nöyryyttämishalun ilmentymä oli Pol Potin Kamputseassa. Kansa näki nälkää, mutta "taikauskon" vähentämiseksi ateistihallinto pakotti muslimit syömään sianlihaa. Muslimit kokevat sianlihan saastaiseksi. Osa työnsi sormet kurkkuun ja oksensi syödyn sianlihan ulos, kun aseen piiput eivät enää olleet kannustamassa pois taikauskosta.

Lue lisää

"Saiko ateisti nautintoa siitä, kun uskista päästiin nöyryyttämään?"

Täytyy muistaa, että entisaikaan lasten on pitänyt vaan käyttäytyä hyvin ja jopa vauvan itkun pelättiin olevan häiritsevää ja ajavan taloa suojelevat esi-isien henget pois. Pääsiäisaterian eli ehtoollisen yksi tarkoitus olikin toimia yhteysateriana ja pitää esi-isät tyytyväisinä vaikka vauvojen itku niitä häiritsikin. Seuraavassa on ihan tohtoritason ihmisen artikkeli asiasta. Lasten pitää siis käyttäytyä hyvin kaikissa tilanteissa. Ihan sama pätee esimerkiksi Saunatonttujen ärsyttämiseen. Jos metelöit ja kiroilet saunassa, voit olla varma, että Saunatonttu suuttuu ja polttaa saunan.

The pagan aspects of the pesach ritual address the two concerns found in the Mesopotamian lullabies: keeping the infants safe and the ancestors appeased. With regard to the latter, the pesach sacrifice (Exod 12: 21) maintains the cult of the ancestors by binding them to the living and the unborn as suggested by the second theory above. Reaffirming connections with the ancestors might also assuage any annoyance they experienced due to the cries of children in the house.

https://www.thetorah.com/article/the-origins-of-the-biblical-pesach

Strong-atheist kirjoitti:

"Pieni lapseni voi tehdä kehitystasolleen tyypillisiä virheitä osaamattomuuttaan, mutta se ei oikeuta aikuisia nöyryyttämään häntä eikä minua."

Silti kaikki kyseisen kehitystason lapset eivät hypi ja hipelöi naapurin ostoksia kauppojen kassoilla. Tämä konflikti lähti eskaloitumaan täysin Sinun lapsesi käytöksestä. En edelleenkään ymmärrä, miksi vingut asiasta täällä? Jos katsot, että Sinulla on oikeus vinkua asiasta niin eikä mainitsemallasi rouvalla ole vähintään sama oikeus? Hänelle kuitenkin tuotettiin ensimmäisenä epämukavuutta tässä asiassa, ei sinulle.

Niele nyt vaan nöyrästi saamasi palaute ja koita opettaa lastasi, jotta seuraavaa konfliktia ei enää tulisi. Vai oliko avauksesi tarkoitus tuoda esille sitä, että vanhoillislestadiolaiset ovat vähän muita parempia ihmisiä ja samalla otetaan muutama irtopiste uhriutumisesta kun pahat epäuskoiset ihmiset sorsivat VL:a (omakohtainen kokemus liikkeen sisältä)? Eikö kannattaisi keskittyä poimimaan niitä risuja ensin omista silmistä eikä vinkua sitä, miten maailman ihmiset ovat niin ymmärtämättömiä ja pahoja?

Lue lisää

Viestin motiivi oli nostaa keskusteluun pieniin lapsiin ja heidän vanhempiinsa kohdistuva nöyryytys kaupoissa ja julkisilla paikoilla. Viestin olisi voinut kirjoittaa jollekin muullekin palstalle. Päädyin kirjoittamaan tänne, koska uskon monen ison perheen vanhemman törmänneen ilmiöön. Avausta ei tarkoitettu moitteeksi sellaisille aikuisille, jotka eivät harrasta kuvattua nöyryyttämistä. Avauksen tarkoitus ei niin ikään ole yleistää kuvattua käytöstä epäilemälläsi tavalla "maailman ihmisten" yleiseksi asenteeksi. Kuvatulla tavalla käyttäytyvät ihmiset ovat vähemmistö muissa ihmisryhmissä, paitsi ns. lapsivastaisissa ihmisissä. Heistä monet ovat lapsettomia ja kenties kokeneet rankan lapsuuden itse, ja jakavat muille sitä, jota ovat itse saaneet. Tällä en kuitenkaan tarkoita sanoa, että kaikki tai edes suurin osa lapsettomista ihmisistä suhtautuisi negatiivisesti lapsiin.

Strong-atheist kirjoitti:

"Saiko ateisti nautintoa siitä, kun uskista päästiin nöyryyttämään?"

En saanut. Kunhan vain totesin, että pidetään ne hyvät käytöstavat ja otetaan se malka ensin omasta silmästä ennen kuin aletaan muita oikaisemaan. Tiedän omasta kokemuksesta, että VL:t pitävät itseään muita parempina, mutta niin väärin ymmärrettyinä epäuskoisten maailman ihmisten silmissä. Tällä vedetään matto Jeesuksen oppien alta.

"Ehkä sairain uskisten nöyryyttämishalun ilmentymä oli Pol Potin Kamputseassa. "

Mitä ihmettä, kävitkö Kamputseassa kaupassa vain miksi sen tähän vetäisit?

"Muslimit kokevat sianlihan saastaiseksi."

VL:t eivät koe, joten ei ole mikään ongelma.

Lue lisää

Vl:lle ei ongelma sianlihan syöminen, vaan se, että jotain pakotetaan nöyryyttämistarkoituksessa syömään sianlihaa vastoin omaatuntoaan. Asian rinnastuksen ymmärtää paremmin, jos vl:ia pakotettaisiin aseella uhaten juomaan viinaa "solidaarisuussyistä". Asiayhteys tässä on uskisten nöyryyttäminen. Jokainen ymmärtää, että kassajonossa tölväisy on paljon pienempi paha kuin mainittu nöyryyttämistapa. Nöyryyttämisen psyykkinen motiivi on kuitenkin aina sama, halu nöyryyttää. Siinä mielessä uskiksen voimakas tuki uskiksen kassajonossa nöyryytykselle liittyy vahvasti asiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Vl:lle ei ongelma sianlihan syöminen, vaan se, että jotain pakotetaan nöyryyttämistarkoituksessa syömään sianlihaa vastoin omaatuntoaan. Asian rinnastuksen ymmärtää paremmin, jos vl:ia pakotettaisiin aseella uhaten juomaan viinaa "solidaarisuussyistä". Asiayhteys tässä on uskisten nöyryyttäminen. Jokainen ymmärtää, että kassajonossa tölväisy on paljon pienempi paha kuin mainittu nöyryyttämistapa. Nöyryyttämisen psyykkinen motiivi on kuitenkin aina sama, halu nöyryyttää. Siinä mielessä uskiksen voimakas tuki uskiksen kassajonossa nöyryytykselle liittyy vahvasti asiaan.

Lue lisää

Siis ateistin voimakas tuki uskiksen nöyryytykselle.

Strong-atheist kirjoitti:

"Saiko ateisti nautintoa siitä, kun uskista päästiin nöyryyttämään?"

Täytyy muistaa, että entisaikaan lasten on pitänyt vaan käyttäytyä hyvin ja jopa vauvan itkun pelättiin olevan häiritsevää ja ajavan taloa suojelevat esi-isien henget pois. Pääsiäisaterian eli ehtoollisen yksi tarkoitus olikin toimia yhteysateriana ja pitää esi-isät tyytyväisinä vaikka vauvojen itku niitä häiritsikin. Seuraavassa on ihan tohtoritason ihmisen artikkeli asiasta. Lasten pitää siis käyttäytyä hyvin kaikissa tilanteissa. Ihan sama pätee esimerkiksi Saunatonttujen ärsyttämiseen. Jos metelöit ja kiroilet saunassa, voit olla varma, että Saunatonttu suuttuu ja polttaa saunan.

The pagan aspects of the pesach ritual address the two concerns found in the Mesopotamian lullabies: keeping the infants safe and the ancestors appeased. With regard to the latter, the pesach sacrifice (Exod 12: 21) maintains the cult of the ancestors by binding them to the living and the unborn as suggested by the second theory above. Reaffirming connections with the ancestors might also assuage any annoyance they experienced due to the cries of children in the house.

https://www.thetorah.com/article/the-origins-of-the-biblical-pesach

Lue lisää

Entisaikaan lapset käyttäytyivät hyvin selkäsaunan pelossa.

Anonyymi kirjoitti:

Vl:lle ei ongelma sianlihan syöminen, vaan se, että jotain pakotetaan nöyryyttämistarkoituksessa syömään sianlihaa vastoin omaatuntoaan. Asian rinnastuksen ymmärtää paremmin, jos vl:ia pakotettaisiin aseella uhaten juomaan viinaa "solidaarisuussyistä". Asiayhteys tässä on uskisten nöyryyttäminen. Jokainen ymmärtää, että kassajonossa tölväisy on paljon pienempi paha kuin mainittu nöyryyttämistapa. Nöyryyttämisen psyykkinen motiivi on kuitenkin aina sama, halu nöyryyttää. Siinä mielessä uskiksen voimakas tuki uskiksen kassajonossa nöyryytykselle liittyy vahvasti asiaan.

Lue lisää

"Asiayhteys tässä on uskisten nöyryyttäminen."

Ehkä sinun kannattaisi poistua trollaamasta keskustelua. Avaaja kertoi motiivinsa ja ne eivät liity ensisijaisesti uskontoon vaan pienten lasten ymmärtämiseen. Avaajan mukaan viestin olisi voinut kirjoittaa muillekin palstoille. Mielestäni tällainen avaus sopisi kokonaan muualle kuin Uskonnot ja uskomukset -palstalle. Suomessa on syntyvyys laskussa, joten ehkä tällaisellekin keskustelulle on tilauksensa niin, että ei tehdä Suomesta kovin lapsikielteistä maata.

Myös lapset sairastaa tarttuvia tauteja myös koronaa ei voi tartuttaa toisia eikä yskiä ruokiin.

Anonyymi kirjoitti:

Liukasliikkeinen pieni lapsi on jo kivunnut kassan aputasolle ennen kuin vanhempi ehtii sanoa kissaa. Lapsi oppii ajan kanssa olemaan menemättä kassan aputasolle, kun siitä hänelle puhutaan. Toisilla lapsilla se tosin voi viedä 50 tai sata kertaa.

Lue lisää

Likaiset kengät jalassa tuo toisille bakteerit ruokakasseihin . Hyi .

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä, emmehän halua käyttäytyä toisia nolaten, kuten se muita nenänvartta pitkin katsova täti teki. Nenän nyrpistys ja paheksuva äänen vingutus on sellaista muita nöyryyttävää vallankäyttöä, jota en lasteni halua mallioppivan. Mieluummin vaikka vähän käytöstavoista tietämätön kuin muiden nöyryyttäjä.

Lue lisää

Ainakin tietää että lestat on maistanut penistä kun lapsia on syntynyt . Neitsyttä ei voi enää esittää .

Strong-atheist kirjoitti:

Olet edelleen täysin väärällä asenteella. Avauksen tilanteeseen pätee kaksi opetusta.

Korjaa ensin omat virheesi ennen kuin arvostelet kanssaihmistäsi:

42 Kuinka voit sanoa veljellesi: ’Annapa, veli, kun otan roskan silmästäsi’? Ethän sinä näe edes hirttä omassa silmässäsi. Sinä tekopyhä! Ota ensin hirsi omasta silmästäsi, vasta sitten näet ottaa roskan veljesi silmästä.

Kultainen sääntö:
31 »Niin kuin te tahdotte ihmisten tekevän teille, niin tehkää te heille.

Kultainen sääntö toisin sanoin: ”Älä tee muille sitä mikä sinulle on vastenmielistä”.

Sinulle opiksi - opeta lapsellesi ensin kultainen sääntö ja huolehdi oman perheesi käytös kuntoon ennen kuin arvostelet muita. Tilanne tosiaan eskaloitui Sinun lapsesi huonosta käytöksestä. Eikä sitä hyvää käytöstä perustella sillä, mitä naapurin täti tekee tai jättää tekemättä. Hyvä käytös lähtee ihan vaan ihmisestä itsestään ja empatiasta.

Lue lisää

Kuinka voit sanoa toisille ettei niillä ole lapsia jos niillä onkin. Kuinka voit pitää likaisia kenkiä kassien pito paikalla. Kuinka voit moittia toisia jotka pakkaa tavaroitaan . Kuinka voit .....pesitkö edes kätesi .

Strong-atheist kirjoitti:

” Taas on nähty tässäkin keskusteluketjussa, miten lapsivastaisia ateistit ovat.”

Kuka ateisti? Minä käytin kyllä ihan vaan Jeesuksen sanoja osoittamaan, että aloituksen vinkuminen johtuu pelkästään avaajasta itsestään ja avaus on täysin tarpeeton.

Lue lisää

Älä sano väärää todistusta läheisistä Mooses. Kyllä voi sanoa lestat toisia ateistiksi eikä tiedä uskooko toinen Jumalan poikaan . Älkää tuomitko ettei teitä tuomittaisi.

Anonyymi kirjoitti:

Älä sano väärää todistusta läheisistä Mooses. Kyllä voi sanoa lestat toisia ateistiksi eikä tiedä uskooko toinen Jumalan poikaan . Älkää tuomitko ettei teitä tuomittaisi.

Lue lisää

Kuka Mooses?

Strong-atheist kirjoitti:

"Pieni lapseni voi tehdä kehitystasolleen tyypillisiä virheitä osaamattomuuttaan, mutta se ei oikeuta aikuisia nöyryyttämään häntä eikä minua."

Silti kaikki kyseisen kehitystason lapset eivät hypi ja hipelöi naapurin ostoksia kauppojen kassoilla. Tämä konflikti lähti eskaloitumaan täysin Sinun lapsesi käytöksestä. En edelleenkään ymmärrä, miksi vingut asiasta täällä? Jos katsot, että Sinulla on oikeus vinkua asiasta niin eikä mainitsemallasi rouvalla ole vähintään sama oikeus? Hänelle kuitenkin tuotettiin ensimmäisenä epämukavuutta tässä asiassa, ei sinulle.

Niele nyt vaan nöyrästi saamasi palaute ja koita opettaa lastasi, jotta seuraavaa konfliktia ei enää tulisi. Vai oliko avauksesi tarkoitus tuoda esille sitä, että vanhoillislestadiolaiset ovat vähän muita parempia ihmisiä ja samalla otetaan muutama irtopiste uhriutumisesta kun pahat epäuskoiset ihmiset sorsivat VL:a (omakohtainen kokemus liikkeen sisältä)? Eikö kannattaisi keskittyä poimimaan niitä risuja ensin omista silmistä eikä vinkua sitä, miten maailman ihmiset ovat niin ymmärtämättömiä ja pahoja?

Lue lisää

Lesbot eikun lestat uskoo kaiken kirjaimellisesti mutta ei sääntöjä kaupassa . Näin koronan aikana . Nehän uskoo kaikki 2000 vuotta vanhat säännöt mutta missä kohtaa uusi testamentti käskee kieltää ehkäisyn ??? Siellä on monta kohtaa jos haluaa asua yhdessä tai ei halua myös muu uskoisten kanssa ja voi erota sekä jos haluaa voi naida tai olla naimatta 2000 vuotta sitten . Nykyään on ehkäisy välineet . Kondomit. On gynegologit on lääkkeet . Ne Mooses jutut vanheni kun Jeesus jo tuli . Älyttömät langennut pois armosta toiseen evankeliumiin . Älyttömät sana löytyy uudesta testamentista ja te olette älyttömiä.

Anonyymi kirjoitti:

Saiko ateisti nautintoa siitä, kun uskista päästiin nöyryyttämään?

Teikäläisillä oli sosialistimaissa loistavia tilaisuuksia uskisten nöyryyttämiseen oikein urakalla, ja aatetoverisi eivät niitä jättäneet käyttämättä.

Ehkä sairain uskisten nöyryyttämishalun ilmentymä oli Pol Potin Kamputseassa. Kansa näki nälkää, mutta "taikauskon" vähentämiseksi ateistihallinto pakotti muslimit syömään sianlihaa. Muslimit kokevat sianlihan saastaiseksi. Osa työnsi sormet kurkkuun ja oksensi syödyn sianlihan ulos, kun aseen piiput eivät enää olleet kannustamassa pois taikauskosta.

Lue lisää

Se nyt on ihan sama syökö kamelia vai vuohia sikoja vai äyriäisiä kaikki on kielletty 3000-4000 vuotta sitten siinailla . Muslimit syö kamelia vuohia kaneja äyriäisiä ostereita nekin on kielletty . Älyttömät .

Strong-atheist kirjoitti:

"Saiko ateisti nautintoa siitä, kun uskista päästiin nöyryyttämään?"

En saanut. Kunhan vain totesin, että pidetään ne hyvät käytöstavat ja otetaan se malka ensin omasta silmästä ennen kuin aletaan muita oikaisemaan. Tiedän omasta kokemuksesta, että VL:t pitävät itseään muita parempina, mutta niin väärin ymmärrettyinä epäuskoisten maailman ihmisten silmissä. Tällä vedetään matto Jeesuksen oppien alta.

"Ehkä sairain uskisten nöyryyttämishalun ilmentymä oli Pol Potin Kamputseassa. "

Mitä ihmettä, kävitkö Kamputseassa kaupassa vain miksi sen tähän vetäisit?

"Muslimit kokevat sianlihan saastaiseksi."

VL:t eivät koe, joten ei ole mikään ongelma.

Lue lisää

Kuka on ateisti . Kristitty ei ole mikään ateisti .

Strong-atheist kirjoitti:

"Saiko ateisti nautintoa siitä, kun uskista päästiin nöyryyttämään?"

Täytyy muistaa, että entisaikaan lasten on pitänyt vaan käyttäytyä hyvin ja jopa vauvan itkun pelättiin olevan häiritsevää ja ajavan taloa suojelevat esi-isien henget pois. Pääsiäisaterian eli ehtoollisen yksi tarkoitus olikin toimia yhteysateriana ja pitää esi-isät tyytyväisinä vaikka vauvojen itku niitä häiritsikin. Seuraavassa on ihan tohtoritason ihmisen artikkeli asiasta. Lasten pitää siis käyttäytyä hyvin kaikissa tilanteissa. Ihan sama pätee esimerkiksi Saunatonttujen ärsyttämiseen. Jos metelöit ja kiroilet saunassa, voit olla varma, että Saunatonttu suuttuu ja polttaa saunan.

The pagan aspects of the pesach ritual address the two concerns found in the Mesopotamian lullabies: keeping the infants safe and the ancestors appeased. With regard to the latter, the pesach sacrifice (Exod 12: 21) maintains the cult of the ancestors by binding them to the living and the unborn as suggested by the second theory above. Reaffirming connections with the ancestors might also assuage any annoyance they experienced due to the cries of children in the house.

https://www.thetorah.com/article/the-origins-of-the-biblical-pesach

Lue lisää

Miksi sä toorarulla syöt äyriäisiä kun Mooses kieltää ne.

Anonyymi kirjoitti:

Viestin motiivi oli nostaa keskusteluun pieniin lapsiin ja heidän vanhempiinsa kohdistuva nöyryytys kaupoissa ja julkisilla paikoilla. Viestin olisi voinut kirjoittaa jollekin muullekin palstalle. Päädyin kirjoittamaan tänne, koska uskon monen ison perheen vanhemman törmänneen ilmiöön. Avausta ei tarkoitettu moitteeksi sellaisille aikuisille, jotka eivät harrasta kuvattua nöyryyttämistä. Avauksen tarkoitus ei niin ikään ole yleistää kuvattua käytöstä epäilemälläsi tavalla "maailman ihmisten" yleiseksi asenteeksi. Kuvatulla tavalla käyttäytyvät ihmiset ovat vähemmistö muissa ihmisryhmissä, paitsi ns. lapsivastaisissa ihmisissä. Heistä monet ovat lapsettomia ja kenties kokeneet rankan lapsuuden itse, ja jakavat muille sitä, jota ovat itse saaneet. Tällä en kuitenkaan tarkoita sanoa, että kaikki tai edes suurin osa lapsettomista ihmisistä suhtautuisi negatiivisesti lapsiin.

Lue lisää

Yleensä ihmisillä voi olla lapsia eikä ne ole ateisteja . Suurin osa lapsettomista olisi halunnut omia lapsia kuten Sara ei voinut saada omia piti ottaa HAAGAR ORJA .

Anonyymi kirjoitti:

Vl:lle ei ongelma sianlihan syöminen, vaan se, että jotain pakotetaan nöyryyttämistarkoituksessa syömään sianlihaa vastoin omaatuntoaan. Asian rinnastuksen ymmärtää paremmin, jos vl:ia pakotettaisiin aseella uhaten juomaan viinaa "solidaarisuussyistä". Asiayhteys tässä on uskisten nöyryyttäminen. Jokainen ymmärtää, että kassajonossa tölväisy on paljon pienempi paha kuin mainittu nöyryyttämistapa. Nöyryyttämisen psyykkinen motiivi on kuitenkin aina sama, halu nöyryyttää. Siinä mielessä uskiksen voimakas tuki uskiksen kassajonossa nöyryytykselle liittyy vahvasti asiaan.

Lue lisää

Omin silmin nähty kun lestat vetää hevosen lihaa ja kamelia ja se on kielletty mooseksessa . Onpa heitä homoina lesbona sateenkaari Mooses ja Nooa .

Anonyymi kirjoitti:

Siis ateistin voimakas tuki uskiksen nöyryytykselle.

Miten voit kutsua ateistiksi jotain älä sano väärää todistusta Mooses.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sä toorarulla syöt äyriäisiä kun Mooses kieltää ne.

"Miksi sä toorarulla syöt äyriäisiä kun Mooses kieltää ne."

Et kai nyt Hessu perskärpäseni luule, että syön juutalaisten sukulaisteni kanssa saastaisia meren eläviä?

Anonyymi kirjoitti:

Miten voit kutsua ateistiksi jotain älä sano väärää todistusta Mooses.

"Miten voit kutsua ateistiksi jotain älä sano väärää todistusta Mooses."

Hessu, en minä ole Moses. Moses oli isoisäni, joka syntyi Auschwitz'ssä vuonna 1944. Hänen nimensä oli Moses Drucker.

Strong-atheist kirjoitti:

"Asiayhteys tässä on uskisten nöyryyttäminen."

Ehkä sinun kannattaisi poistua trollaamasta keskustelua. Avaaja kertoi motiivinsa ja ne eivät liity ensisijaisesti uskontoon vaan pienten lasten ymmärtämiseen. Avaajan mukaan viestin olisi voinut kirjoittaa muillekin palstoille. Mielestäni tällainen avaus sopisi kokonaan muualle kuin Uskonnot ja uskomukset -palstalle. Suomessa on syntyvyys laskussa, joten ehkä tällaisellekin keskustelulle on tilauksensa niin, että ei tehdä Suomesta kovin lapsikielteistä maata.

Lue lisää

Minusta on hyvin erikoista, että ensin pitäisi niellä lapseen ja vanhempaan kohdistettu nöyryytys. Kun selviää, että aloittaja ei välttämättä olekaan lestadiolainen itse, aloitus muuttuukin asialliseksi. Todella pelottava asenne!

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka voit sanoa toisille ettei niillä ole lapsia jos niillä onkin. Kuinka voit pitää likaisia kenkiä kassien pito paikalla. Kuinka voit moittia toisia jotka pakkaa tavaroitaan . Kuinka voit .....pesitkö edes kätesi .

Lue lisää

En sanonut heitä lapsettomiksi. Hillitsin itseni naisen huonosta käytöksestä huolimatta. Tapaus on ajalta ennen koronaa, koska silloin linjojen välissä ei ollut suojalasia. Sen vuoksihan lapsi olikin aputasolla viereisen linjan tiellä. Asia tuli mieleeni lievemmästä tölväisystä vähän aikaa sitten.

Pesen aina huolellisesti käteni ja tein niin jo ennen korona-aikaa. En ole missään sanonut, että lapsen kiipeäminen aputasolle olisi ollut tavoite, vaan että kyseessä on hänen ikätasonsa huomioiden tyypillinen virhe. Aikuisille sallitaan usein moukkamaistakin käytöstä, mutta lapsille ei tahattomia impulsiivisuusvirheitäkään.

Anonyymi kirjoitti:

Ainakin tietää että lestat on maistanut penistä kun lapsia on syntynyt . Neitsyttä ei voi enää esittää .

On vähän kiusallista kulkea lapsia ympärillä, kun tietää teikäläisten ajatusten olevan herkeämättä hetkissä, joista lapset saavat alkunsa.

Anonyymi kirjoitti:

Se nyt on ihan sama syökö kamelia vai vuohia sikoja vai äyriäisiä kaikki on kielletty 3000-4000 vuotta sitten siinailla . Muslimit syö kamelia vuohia kaneja äyriäisiä ostereita nekin on kielletty . Älyttömät .

Lue lisää

Saat sinä syödä, mutta älä pakota aseella uhaten ketään syömään.

Tuossa sinun sielunmaisemassa vaikutetaan näitä kohtauksia pohditun pitkään, hartaasti... ja kenties tuloksellisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Minusta on hyvin erikoista, että ensin pitäisi niellä lapseen ja vanhempaan kohdistettu nöyryytys. Kun selviää, että aloittaja ei välttämättä olekaan lestadiolainen itse, aloitus muuttuukin asialliseksi. Todella pelottava asenne!

Lue lisää

"Kun selviää, että aloittaja ei välttämättä olekaan lestadiolainen itse, aloitus muuttuukin asialliseksi. Todella pelottava asenne!"

Koska avaus on mielestäsi relevantti VL -palstalle niin sehän tarkoittaa kahta vaihtoehtoa:

1. Suomessa vainotaan vanhoillislestadiolaisia.

2. Vanhoillislestadiolaisten lapset eivät osaa käyttäytyä ja vetävät ns. tulta puoleensa.

Kumpi on oikea vaihtoehto?

Strong-atheist kirjoitti:

"Kun selviää, että aloittaja ei välttämättä olekaan lestadiolainen itse, aloitus muuttuukin asialliseksi. Todella pelottava asenne!"

Koska avaus on mielestäsi relevantti VL -palstalle niin sehän tarkoittaa kahta vaihtoehtoa:

1. Suomessa vainotaan vanhoillislestadiolaisia.

2. Vanhoillislestadiolaisten lapset eivät osaa käyttäytyä ja vetävät ns. tulta puoleensa.

Kumpi on oikea vaihtoehto?

Lue lisää

On kolmaskin vaihtoehto: kaikki lapset tekevät virheitä ja saavat joskus huonosti käyttäytyviltä aikuisilta epäasiallista palautetta. Vl:illa on usein isot perheet, jolloin on todennäköistä, että he eivät voi ainakaan täysin välttyä lasten ja heidän vanhempiensa epäasialliselta ja nöyryyttävältä kohtelulta. Mikä on nöyryytetyn syy nöyryytykseen? Onko todella olemassa virheitä, jotka oikeuttavat nöyryyttämään, ts. harjoittamaan henkistä väkivaltaa? Olet puolustellut rouvan nöyryyttävää käytöstä usean viestin verran. Minun mielestäni lapsen tahaton virhe ei oikeuta nöyryyttämään ja sinun mielestäsi oikeuttaa.

Kommenteissasi on hätkähdyttävää se, että vaikutat hyväksyvän lapsia ja vanhempia nöyryyttävän käytöksen nimenomaan vl-lapsiin ja heidän vanhempiinsa kohdistettuna, koska et yleisesti toivo lapsikielteistä ilmapiiriä yhteiskuntaan. En osaa sanoa, miten yleinen tuollainen asenne on. Tällä palstalla se vaikuttaa joka tapauksessa reilusti yliedustetulta verrattuna kaupan kassajonoihin.

Anonyymi kirjoitti:

On kolmaskin vaihtoehto: kaikki lapset tekevät virheitä ja saavat joskus huonosti käyttäytyviltä aikuisilta epäasiallista palautetta. Vl:illa on usein isot perheet, jolloin on todennäköistä, että he eivät voi ainakaan täysin välttyä lasten ja heidän vanhempiensa epäasialliselta ja nöyryyttävältä kohtelulta. Mikä on nöyryytetyn syy nöyryytykseen? Onko todella olemassa virheitä, jotka oikeuttavat nöyryyttämään, ts. harjoittamaan henkistä väkivaltaa? Olet puolustellut rouvan nöyryyttävää käytöstä usean viestin verran. Minun mielestäni lapsen tahaton virhe ei oikeuta nöyryyttämään ja sinun mielestäsi oikeuttaa.

Kommenteissasi on hätkähdyttävää se, että vaikutat hyväksyvän lapsia ja vanhempia nöyryyttävän käytöksen nimenomaan vl-lapsiin ja heidän vanhempiinsa kohdistettuna, koska et yleisesti toivo lapsikielteistä ilmapiiriä yhteiskuntaan. En osaa sanoa, miten yleinen tuollainen asenne on. Tällä palstalla se vaikuttaa joka tapauksessa reilusti yliedustetulta verrattuna kaupan kassajonoihin.

Lue lisää

"On kolmaskin vaihtoehto: kaikki lapset tekevät virheitä ja saavat joskus huonosti käyttäytyviltä aikuisilta epäasiallista palautetta."

Joo on vielä muitakin vaihtoehtoja, mutta juuri tämä aloitus VL -palstalla tarkoittaa noita kahta esittämääni vaihtoehtoa. Sinun esittämäsi kolmas vaihtoehto tarkoittaisi sitä, ettei tämä avaus ole relevantti uskontopalstalla eikä VL -palstalla.

Strong-atheist kirjoitti:

"On kolmaskin vaihtoehto: kaikki lapset tekevät virheitä ja saavat joskus huonosti käyttäytyviltä aikuisilta epäasiallista palautetta."

Joo on vielä muitakin vaihtoehtoja, mutta juuri tämä aloitus VL -palstalla tarkoittaa noita kahta esittämääni vaihtoehtoa. Sinun esittämäsi kolmas vaihtoehto tarkoittaisi sitä, ettei tämä avaus ole relevantti uskontopalstalla eikä VL -palstalla.

Lue lisää

Et sinä päätä, mikä aloitus on relevantti milläkin palstalla. Aikuisten epäasialliset reaktiot pienten lasten virheisiin koskettavat varmasti monilapsisia vl-perheitä, ihan riippumatta epäasiallisen käytöksen motiiveista tai sen laukaisevista tekijöistä. Avaus on herättänyt täällä keskustelua, joten sillekin lienee paikkansa palstalla.

Anonyymi kirjoitti:

Et sinä päätä, mikä aloitus on relevantti milläkin palstalla. Aikuisten epäasialliset reaktiot pienten lasten virheisiin koskettavat varmasti monilapsisia vl-perheitä, ihan riippumatta epäasiallisen käytöksen motiiveista tai sen laukaisevista tekijöistä. Avaus on herättänyt täällä keskustelua, joten sillekin lienee paikkansa palstalla.

Lue lisää

"Aikuisten epäasialliset reaktiot pienten lasten virheisiin koskettavat varmasti monilapsisia vl-perheitä, ihan riippumatta epäasiallisen käytöksen motiiveista tai sen laukaisevista tekijöistä."

Juu varmasti koskettaa, mutta jos koskettaa pelkkiä VL -perheitä niin, että siitä pitää tänne tehdä avaus niin sittenhän kyseessä on VL -lasten käytösongelma. Käsittääkseni vanhoillisleastadiolaisuus ei näy mitenkään muuten päälle päin kuin mahdollisesti lasten huonona käytöksenä. Onhan se ymmärrettävää, että lapset käyttäytyvät huonosti kun opetetaan, että ollaan vähän muita parempia ja epäuskoiset menee helvettiin. Lisäksi on huomattava se, että kun vanhemmat pyöräyttävät lapsia vuoden välein niin siinä ei vanhemmat jaksa opettaa lapsille edes peruskäytöstapoja.

Nämä perustuvat ihan omakohtaiseen kokemukseen vanhoillislestadiolaiseen liikkeeseen kuulumisesta noin 18 ikävuoteen saakka. VL lapsilta puuttui ainakin silloin 1980-1990 -luvulla perustaidot hyvästä käyttäytymisestä ja sosiaalisuudesta.

Strong-atheist kirjoitti:

"Aikuisten epäasialliset reaktiot pienten lasten virheisiin koskettavat varmasti monilapsisia vl-perheitä, ihan riippumatta epäasiallisen käytöksen motiiveista tai sen laukaisevista tekijöistä."

Juu varmasti koskettaa, mutta jos koskettaa pelkkiä VL -perheitä niin, että siitä pitää tänne tehdä avaus niin sittenhän kyseessä on VL -lasten käytösongelma. Käsittääkseni vanhoillisleastadiolaisuus ei näy mitenkään muuten päälle päin kuin mahdollisesti lasten huonona käytöksenä. Onhan se ymmärrettävää, että lapset käyttäytyvät huonosti kun opetetaan, että ollaan vähän muita parempia ja epäuskoiset menee helvettiin. Lisäksi on huomattava se, että kun vanhemmat pyöräyttävät lapsia vuoden välein niin siinä ei vanhemmat jaksa opettaa lapsille edes peruskäytöstapoja.

Nämä perustuvat ihan omakohtaiseen kokemukseen vanhoillislestadiolaiseen liikkeeseen kuulumisesta noin 18 ikävuoteen saakka. VL lapsilta puuttui ainakin silloin 1980-1990 -luvulla perustaidot hyvästä käyttäytymisestä ja sosiaalisuudesta.

Lue lisää

Osalla vl-lapsia on varmasti voinut olla puutteita käytöksessä ja on varmaan nykyäänkin, ja niihin pyritään kasvatuksella vaikuttamaan. Tämä pätee tietysti muihinkin lapsiin. On tosi kurjaa, jos lapsi saa sellaisen mallin, että pientä lasta saa nöyryyttää jonkun pieneltä vaikuttavan käytösvirheen vuoksi, kuten siitä, että innokas apulainen kiipeää kassan aputasolle auttaakseen pakkaamisessa. Monestihan aikuinen jakaa tiedostamattaan sitä, mitä on itse lapsena saanut. Kenties tämäkin täti on lapsena joutunut vastaavan nöyryytyksen kohteeksi ja nöyryyttää nyt alitajuntaisesti itse. Sanot olleesi itse lapsuutesi vl ja pidit vl-lasten käytöstä silloin huonona. On mahdollista, että olet itsekin tottunut ottamaan vastaan nöyryytyksiä lapsena, syyttä tai syystä, ja pidät niitä itse ansaittuina. Nöyryytys ei kuitenkaan ole koskaan oikein.

Kävin äskettäin kaupassa, tälläkin kertaa pieni lapsi mukana ja mietin samalla tätä keskustelua. Sanomista ei tullut, mikä on onneksi tyypillisin tilanne. Korona-ajan väistyminen vähitellen alkaa näkyä, kun oven vieressä oli porukka maskittomia ihmisiä humalassa keskustelemassa kovaäänisesti. Vaikka luultavaa on, että meno vähän häiritsi kauppakeskukseen meneviä, kukaan ei ainakaan silloin pysähtynyt paheksumaan melua. Ei löytynyt ohikulkevaa tätiä, joka olisi nenänvarttaan pitkin selittänyt sivullisille, miten tämä maa on tällainen meluavien alkoholia nauttivien ihmisten valtakunta. Miksi aikuisten huonoa käytöstä vaikutetaan usein sietävän paremmin kuin pienten lasten tahattomia virheitä?

Anonyymi kirjoitti:

Osalla vl-lapsia on varmasti voinut olla puutteita käytöksessä ja on varmaan nykyäänkin, ja niihin pyritään kasvatuksella vaikuttamaan. Tämä pätee tietysti muihinkin lapsiin. On tosi kurjaa, jos lapsi saa sellaisen mallin, että pientä lasta saa nöyryyttää jonkun pieneltä vaikuttavan käytösvirheen vuoksi, kuten siitä, että innokas apulainen kiipeää kassan aputasolle auttaakseen pakkaamisessa. Monestihan aikuinen jakaa tiedostamattaan sitä, mitä on itse lapsena saanut. Kenties tämäkin täti on lapsena joutunut vastaavan nöyryytyksen kohteeksi ja nöyryyttää nyt alitajuntaisesti itse. Sanot olleesi itse lapsuutesi vl ja pidit vl-lasten käytöstä silloin huonona. On mahdollista, että olet itsekin tottunut ottamaan vastaan nöyryytyksiä lapsena, syyttä tai syystä, ja pidät niitä itse ansaittuina. Nöyryytys ei kuitenkaan ole koskaan oikein.

Kävin äskettäin kaupassa, tälläkin kertaa pieni lapsi mukana ja mietin samalla tätä keskustelua. Sanomista ei tullut, mikä on onneksi tyypillisin tilanne. Korona-ajan väistyminen vähitellen alkaa näkyä, kun oven vieressä oli porukka maskittomia ihmisiä humalassa keskustelemassa kovaäänisesti. Vaikka luultavaa on, että meno vähän häiritsi kauppakeskukseen meneviä, kukaan ei ainakaan silloin pysähtynyt paheksumaan melua. Ei löytynyt ohikulkevaa tätiä, joka olisi nenänvarttaan pitkin selittänyt sivullisille, miten tämä maa on tällainen meluavien alkoholia nauttivien ihmisten valtakunta. Miksi aikuisten huonoa käytöstä vaikutetaan usein sietävän paremmin kuin pienten lasten tahattomia virheitä?

Lue lisää

"Korona-ajan väistyminen vähitellen alkaa näkyä, kun oven vieressä oli porukka maskittomia ihmisiä humalassa keskustelemassa kovaäänisesti. Vaikka luultavaa on, että meno vähän häiritsi kauppakeskukseen meneviä, kukaan ei ainakaan silloin pysähtynyt paheksumaan melua. Ei löytynyt ohikulkevaa tätiä, joka olisi nenänvarttaan pitkin selittänyt sivullisille, miten tämä maa on tällainen meluavien alkoholia nauttivien ihmisten valtakunta."

Hienosti keksitty tarina 👍

Strong-atheist kirjoitti:

"Korona-ajan väistyminen vähitellen alkaa näkyä, kun oven vieressä oli porukka maskittomia ihmisiä humalassa keskustelemassa kovaäänisesti. Vaikka luultavaa on, että meno vähän häiritsi kauppakeskukseen meneviä, kukaan ei ainakaan silloin pysähtynyt paheksumaan melua. Ei löytynyt ohikulkevaa tätiä, joka olisi nenänvarttaan pitkin selittänyt sivullisille, miten tämä maa on tällainen meluavien alkoholia nauttivien ihmisten valtakunta."

Hienosti keksitty tarina 👍

Lue lisää

"Keksitty tarina", heh. Missähän yhteiskunnassa sinä oikein elät? Et ainakaan Suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

"Keksitty tarina", heh. Missähän yhteiskunnassa sinä oikein elät? Et ainakaan Suomessa.

Keksitty tai liioiteltu. Jos kaupassa on häiritsevästi käyttäytyviä ihmisiä, olipa syy mikä tahansa, vartijat poistavat sellaiset alta aikayksikön. Lisäksi ns. puliukot poistetaan automaattisesti kauppojen ovien edestä notkumasta. Näin ollen juttusi on keksitty.

Toisaalta voihan olla, että kertomasi on totta, mutta olet kuvitellut ihmisten olevan humalassa. Et voi olla toisen ihmisen humalatilasta varma koska et ole puhalluttanut heitä eikä tämä väittämäsi käytös kiinnittänyt edes muiden ihmisten tai kaupan vartijoiden huomiota.

"...oven vieressä oli porukka maskittomia ihmisiä humalassa keskustelemassa kovaäänisesti. Vaikka luultavaa on, että meno vähän häiritsi kauppakeskukseen meneviä, kukaan ei ainakaan silloin pysähtynyt paheksumaan melua."

Strong-atheist kirjoitti:

Keksitty tai liioiteltu. Jos kaupassa on häiritsevästi käyttäytyviä ihmisiä, olipa syy mikä tahansa, vartijat poistavat sellaiset alta aikayksikön. Lisäksi ns. puliukot poistetaan automaattisesti kauppojen ovien edestä notkumasta. Näin ollen juttusi on keksitty.

Toisaalta voihan olla, että kertomasi on totta, mutta olet kuvitellut ihmisten olevan humalassa. Et voi olla toisen ihmisen humalatilasta varma koska et ole puhalluttanut heitä eikä tämä väittämäsi käytös kiinnittänyt edes muiden ihmisten tai kaupan vartijoiden huomiota.

"...oven vieressä oli porukka maskittomia ihmisiä humalassa keskustelemassa kovaäänisesti. Vaikka luultavaa on, että meno vähän häiritsi kauppakeskukseen meneviä, kukaan ei ainakaan silloin pysähtynyt paheksumaan melua."

Lue lisää

Tilanne oli juuri niin kuin kuvasin. Sen verran tarkennan, että oven vieressä olisi voinut ilamaista oven läheisyydessä, sillä etäisyyttä oli ehkä 20 m, ostoskärryjen palautuspisteen vieressä. He olivat humalassa, sen verran kovaäänistä oli keskustelu, ettei suomalaiselta tule selvin päin sellaisia volyymejä. Siihen en ota kantaa, kokivatko he olevansa humalassa, mutta esim. auton rattiin ei olisi yhdelläkään ollut asiaa. Vartijoita ei näkynyt. Ei todellakaan ole tavatonta, metelöivä porukka voi usein olla "aikayksikön" pidempääkin ilman, että asiaan puututaan.

Miksi sivulliset eivät usein puutu humalaisten toimintaan? Humalassa oleva ihminen on arvaaton, voi kiivastua helposti ja ryhtyä väkivaltaiseksikin. Humalaiselle hänen huonosta käytöksestään huomauttaminen sisältää riskin.

Pientä lasta sen sijaan voi olla turvallista nöyryyttää. Voi tosin olla, että mikäli seuraavalla kerralla puututaan lapsen nopeaan aputasolle kiipeämiseen noin kovaäänisesti ja moukkamaisesti nöyryyttäen, niin nöyryyttäjä saa takaisin, jäätävän asiallisesti, mutta hänen epäasiallisen palautteensa hyvin selväksi tehden. Huonosti käyttäytyvät ihmiset jatkavat huonoa käytöstään niin kauan kuin saavat näpeilleen. Kun saavat näpeilleen, voi tulla pelko saada uudelleenkin ja aletaan miettiä rakentavamman palautteen keinoja.

Anonyymi kirjoitti:

Tilanne oli juuri niin kuin kuvasin. Sen verran tarkennan, että oven vieressä olisi voinut ilamaista oven läheisyydessä, sillä etäisyyttä oli ehkä 20 m, ostoskärryjen palautuspisteen vieressä. He olivat humalassa, sen verran kovaäänistä oli keskustelu, ettei suomalaiselta tule selvin päin sellaisia volyymejä. Siihen en ota kantaa, kokivatko he olevansa humalassa, mutta esim. auton rattiin ei olisi yhdelläkään ollut asiaa. Vartijoita ei näkynyt. Ei todellakaan ole tavatonta, metelöivä porukka voi usein olla "aikayksikön" pidempääkin ilman, että asiaan puututaan.

Miksi sivulliset eivät usein puutu humalaisten toimintaan? Humalassa oleva ihminen on arvaaton, voi kiivastua helposti ja ryhtyä väkivaltaiseksikin. Humalaiselle hänen huonosta käytöksestään huomauttaminen sisältää riskin.

Pientä lasta sen sijaan voi olla turvallista nöyryyttää. Voi tosin olla, että mikäli seuraavalla kerralla puututaan lapsen nopeaan aputasolle kiipeämiseen noin kovaäänisesti ja moukkamaisesti nöyryyttäen, niin nöyryyttäjä saa takaisin, jäätävän asiallisesti, mutta hänen epäasiallisen palautteensa hyvin selväksi tehden. Huonosti käyttäytyvät ihmiset jatkavat huonoa käytöstään niin kauan kuin saavat näpeilleen. Kun saavat näpeilleen, voi tulla pelko saada uudelleenkin ja aletaan miettiä rakentavamman palautteen keinoja.

Lue lisää

"He olivat humalassa, sen verran kovaäänistä oli keskustelu, ettei suomalaiselta tule selvin päin sellaisia volyymejä."

Nyt spekuloit. Et puhalluttanut kyseisiä ihmisiä.

"Kun saavat näpeilleen, voi tulla pelko saada uudelleenkin ja aletaan miettiä rakentavamman palautteen keinoja."

Eli olet sitä mieltä, että pikkulasten huonoon käytökseen puuttujien pitää saada näpeilleen samalla tavalla kuin humalaiset antavat näpeille, jos heidän käytökseen puututaan?

Strong-atheist kirjoitti:

"He olivat humalassa, sen verran kovaäänistä oli keskustelu, ettei suomalaiselta tule selvin päin sellaisia volyymejä."

Nyt spekuloit. Et puhalluttanut kyseisiä ihmisiä.

"Kun saavat näpeilleen, voi tulla pelko saada uudelleenkin ja aletaan miettiä rakentavamman palautteen keinoja."

Eli olet sitä mieltä, että pikkulasten huonoon käytökseen puuttujien pitää saada näpeilleen samalla tavalla kuin humalaiset antavat näpeille, jos heidän käytökseen puututaan?

Lue lisää

Minä tiedän ja jokainen ohikulkija tietää heidän olleen humalassa ilman puhallutustakin. Perusteita puhallutukseen ei ole olemassa humalaiselle henkilölle, mikäli hän ei ole auton ratissa.

Kyllä, olen sitä mieltä, että huonon tavan pienten lasten nöyryyttämiseen oppineet eivät opi huonosta tavastaan pois, jos eivät saa siitä seurauksia, jotka harmittavat heitä. Oikea ja kohtuullinen seuraus on käsitellä heidän tekemänsä nöyryytys saman porukan kuullen, jonka kuullen he itse ovat lasta ja hänen vanhempaaansa nöyryyttäneet. Tiedän, että useimpien ihmisten oikeustaju ei sellaista käytöstä hyväksy, mutta nopeissa tilanteissa harva ehtii reagoida mitenkään ja auttavasti edes tajuta, mitä oikein tapahtui.

Anonyymi kirjoitti:

Minä tiedän ja jokainen ohikulkija tietää heidän olleen humalassa ilman puhallutustakin. Perusteita puhallutukseen ei ole olemassa humalaiselle henkilölle, mikäli hän ei ole auton ratissa.

Kyllä, olen sitä mieltä, että huonon tavan pienten lasten nöyryyttämiseen oppineet eivät opi huonosta tavastaan pois, jos eivät saa siitä seurauksia, jotka harmittavat heitä. Oikea ja kohtuullinen seuraus on käsitellä heidän tekemänsä nöyryytys saman porukan kuullen, jonka kuullen he itse ovat lasta ja hänen vanhempaaansa nöyryyttäneet. Tiedän, että useimpien ihmisten oikeustaju ei sellaista käytöstä hyväksy, mutta nopeissa tilanteissa harva ehtii reagoida mitenkään ja auttavasti edes tajuta, mitä oikein tapahtui.

Lue lisää

"Oikea ja kohtuullinen seuraus on käsitellä heidän tekemänsä nöyryytys saman porukan kuullen, jonka kuullen he itse ovat lasta ja hänen vanhempaaansa nöyryyttäneet."

No miksi sitten vingut juopoista? Sinähän ajat samaa oman käden oikeuden periaatetta. Lasten huonon käytöksen puuttujiin pitää saada pelko agressiivisesta kostosta niin, ettei lasten huonoon käytökseen enää puututa. Samoin kuin juoppojen mahdollinen agressiivinen reaktio herättää pelkoa niin, ettei heidän toimintaansa puututa.

Mitähän tyydytystä kirjoittaja sai tuosta penisjutustaan? Liittyy tosi paljon viestiketjun aiheeseen.

Strong-atheist kirjoitti:

"Oikea ja kohtuullinen seuraus on käsitellä heidän tekemänsä nöyryytys saman porukan kuullen, jonka kuullen he itse ovat lasta ja hänen vanhempaaansa nöyryyttäneet."

No miksi sitten vingut juopoista? Sinähän ajat samaa oman käden oikeuden periaatetta. Lasten huonon käytöksen puuttujiin pitää saada pelko agressiivisesta kostosta niin, ettei lasten huonoon käytökseen enää puututa. Samoin kuin juoppojen mahdollinen agressiivinen reaktio herättää pelkoa niin, ettei heidän toimintaansa puututa.

Lue lisää

Siinä on iso ero. Kuten aiemmin totesin, lasten virheeseen voidaan puuttua asiallisesti esim.tyyliin "anteeksi, väistätkö, että mahdun pakkaamaan". Niinhän useimmiten aikuisillekin puhutaan, kyynärpäitä käyttävät ovat asia erikseen. Minä en aio lyödä nöyryyttäjää enkä uhata häntä. Aion tehdä selväksi, että nöyryyttävä palaute ei ole oikein ja jos nöyryyttää muiden kuullen, saa varautua ottamaan nöyryytyksestä myös palautteen muiden kuullen. Mikä sinua pelottaa tällaisessa? Pelkäätkö jääväsi rysän päältä kiinni kiusaamassa lapsia?

Anonyymi kirjoitti:

Siinä on iso ero. Kuten aiemmin totesin, lasten virheeseen voidaan puuttua asiallisesti esim.tyyliin "anteeksi, väistätkö, että mahdun pakkaamaan". Niinhän useimmiten aikuisillekin puhutaan, kyynärpäitä käyttävät ovat asia erikseen. Minä en aio lyödä nöyryyttäjää enkä uhata häntä. Aion tehdä selväksi, että nöyryyttävä palaute ei ole oikein ja jos nöyryyttää muiden kuullen, saa varautua ottamaan nöyryytyksestä myös palautteen muiden kuullen. Mikä sinua pelottaa tällaisessa? Pelkäätkö jääväsi rysän päältä kiinni kiusaamassa lapsia?

Lue lisää

Kuten aiemmin totesin, lasten virheeseen voidaan puuttua asiallisesti esim.tyyliin "anteeksi, väistätkö, että mahdun pakkaamaan""

Höpsistä, et puhunut mistään asiallisesta puuttumisesta vaan käytit sanaa "näpeille" ja "pelko". Ymmärrän kyllä mielipiteesi, nuoruuteni henkilökohtaiset kokemukset vanhoillislestadiolaisuudesta on tosiaan se, että "näpeilleen" ja "pelko" ovat ihan normaalia käytöstä liikkeessä. Tässä muistin virkistyksenä suora lainaus kommentistasi.

"Kun saavat näpeilleen, voi tulla pelko saada uudelleenkin ja aletaan miettiä rakentavamman palautteen keinoja."

Strong-atheist kirjoitti:

Kuten aiemmin totesin, lasten virheeseen voidaan puuttua asiallisesti esim.tyyliin "anteeksi, väistätkö, että mahdun pakkaamaan""

Höpsistä, et puhunut mistään asiallisesta puuttumisesta vaan käytit sanaa "näpeille" ja "pelko". Ymmärrän kyllä mielipiteesi, nuoruuteni henkilökohtaiset kokemukset vanhoillislestadiolaisuudesta on tosiaan se, että "näpeilleen" ja "pelko" ovat ihan normaalia käytöstä liikkeessä. Tässä muistin virkistyksenä suora lainaus kommentistasi.

"Kun saavat näpeilleen, voi tulla pelko saada uudelleenkin ja aletaan miettiä rakentavamman palautteen keinoja."

Lue lisää

"Näpeilleen saaminen" ei nykypäivänä tarkoita karttakeppiä, vaan kuvaannollista näpäytystä. Tässä muistin virkistykseksi itsellesi: "Avauksen tilanteessakin olisi voitu käyttäytyä asiallisesti näin: Anteeksi, taidat olla vähän tielläni. Voitko tulla hetkeksi alas, että pääsen pakkaamaan?" Sen jälkeen olet viestiketjun verran pyrkinyt lukuisin väärin oletuksin todistelemaan, miten oikeutettua kuvattu lasta ja hänen vanhempaansa nöyryyttävä käytös on, ja miten väärin on, jos vanhempi asiallisesti, mutta tiukasti alkaa tilanteessa puolustaa lasta ja itseään.

Anonyymi kirjoitti:

"Näpeilleen saaminen" ei nykypäivänä tarkoita karttakeppiä, vaan kuvaannollista näpäytystä. Tässä muistin virkistykseksi itsellesi: "Avauksen tilanteessakin olisi voitu käyttäytyä asiallisesti näin: Anteeksi, taidat olla vähän tielläni. Voitko tulla hetkeksi alas, että pääsen pakkaamaan?" Sen jälkeen olet viestiketjun verran pyrkinyt lukuisin väärin oletuksin todistelemaan, miten oikeutettua kuvattu lasta ja hänen vanhempaansa nöyryyttävä käytös on, ja miten väärin on, jos vanhempi asiallisesti, mutta tiukasti alkaa tilanteessa puolustaa lasta ja itseään.

Lue lisää

>> "Näpeilleen saaminen" ei nykypäivänä tarkoita karttakeppiä, vaan kuvaannollista näpäytystä.

Joo ihan turhaan selität enää mistään kuvaannollisesta kun puhuit näpeille saamisen pelosta.

"Sen jälkeen olet viestiketjun verran pyrkinyt lukuisin väärin oletuksin todistelemaan, miten oikeutettua kuvattu lasta ja hänen vanhempaansa nöyryyttävä käytös on..."

Nöyryyttävä käytös on ihan sinun oma tulkintasi kuten kuvitelmasi kaupan edessä notkuvista juopoistakin. Mitäpä jos nainen ei olisi huomauttanut lainkaan. Kuinka kauan hänen olisi pitänyt odottaa omaa pakkausvuoroaan kun oma räkänokkasi pyörii naapurin ostoksissa ja sinä et väsyneenä huomaa sitä?

"...miten väärin on, jos vanhempi asiallisesti, mutta tiukasti alkaa tilanteessa puolustaa lasta ja itseään."

No ei kai pelon aiheuttaminen ole enää asiallista käytöstä. Ja sinähän vielä lietsoit sitä, että yhteiskuntaan leviäisi laajemminkin pelko lestadiolaisista vanhemmista, jotka antavat nokkaville tädeille näpeille kaupan ostoshihnalla.

Tässä tosiaan viestisi. Se ei hekumoinut pelkästään tuon nokkavan rouvan opettamisesta vaan laajemminkin epäuskoisen yhteiskunnan pelottelusta.

"Kun saavat näpeilleen, voi tulla pelko saada uudelleenkin ja aletaan miettiä rakentavamman palautteen keinoja."

Strong-atheist kirjoitti:

>> "Näpeilleen saaminen" ei nykypäivänä tarkoita karttakeppiä, vaan kuvaannollista näpäytystä.

Joo ihan turhaan selität enää mistään kuvaannollisesta kun puhuit näpeille saamisen pelosta.

"Sen jälkeen olet viestiketjun verran pyrkinyt lukuisin väärin oletuksin todistelemaan, miten oikeutettua kuvattu lasta ja hänen vanhempaansa nöyryyttävä käytös on..."

Nöyryyttävä käytös on ihan sinun oma tulkintasi kuten kuvitelmasi kaupan edessä notkuvista juopoistakin. Mitäpä jos nainen ei olisi huomauttanut lainkaan. Kuinka kauan hänen olisi pitänyt odottaa omaa pakkausvuoroaan kun oma räkänokkasi pyörii naapurin ostoksissa ja sinä et väsyneenä huomaa sitä?

"...miten väärin on, jos vanhempi asiallisesti, mutta tiukasti alkaa tilanteessa puolustaa lasta ja itseään."

No ei kai pelon aiheuttaminen ole enää asiallista käytöstä. Ja sinähän vielä lietsoit sitä, että yhteiskuntaan leviäisi laajemminkin pelko lestadiolaisista vanhemmista, jotka antavat nokkaville tädeille näpeille kaupan ostoshihnalla.

Tässä tosiaan viestisi. Se ei hekumoinut pelkästään tuon nokkavan rouvan opettamisesta vaan laajemminkin epäuskoisen yhteiskunnan pelottelusta.

"Kun saavat näpeilleen, voi tulla pelko saada uudelleenkin ja aletaan miettiä rakentavamman palautteen keinoja."

Lue lisää

Kohteliaalla "anteeksi, taidat olla tielläni, väistätkö, että pääsen pakkaamaan" olisi linja tullut yhtä lailla vapaaksi heti ilman mielensä pahoittamisia puolin ja toisin. Kaikkiin oletuksiisi en jaksa kommentoida muuta kuin toteamalla, että harrastat paljon oletuksia. Voi olla, että pidät niitä totena oikeastikin, mutta luultavampaa on, että taidat niitä kirjoitella härnäystarkoituksessa. Ehkäpä tämä keskustelu on osaltani tässä, jos et vielä onnistu provosoimaan kommentteja jollain erikoisella oletuksella tai päätelmällä.

Anonyymi kirjoitti:

Kohteliaalla "anteeksi, taidat olla tielläni, väistätkö, että pääsen pakkaamaan" olisi linja tullut yhtä lailla vapaaksi heti ilman mielensä pahoittamisia puolin ja toisin. Kaikkiin oletuksiisi en jaksa kommentoida muuta kuin toteamalla, että harrastat paljon oletuksia. Voi olla, että pidät niitä totena oikeastikin, mutta luultavampaa on, että taidat niitä kirjoitella härnäystarkoituksessa. Ehkäpä tämä keskustelu on osaltani tässä, jos et vielä onnistu provosoimaan kommentteja jollain erikoisella oletuksella tai päätelmällä.

Lue lisää

"hkäpä tämä keskustelu on osaltani tässä, jos et vielä onnistu provosoimaan kommentteja jollain erikoisella oletuksella tai päätelmällä."

Ehkäpä tosiaan on ohi. Taisi olla ohi jo avauksessasi, jolla vedit maton jalkojesi alta. Niin hyökkävä se oli. Olisit tosiaan ensin kerrannut kultaisen säännön ja vuorisaarnan (malka omassa silmässä ja roska lähimmäisesi silmässä).

Muutamia poimintoja vihamielisestä avauksestasi:

"...vinguttavalla paheksuvalla äänellä...tuntien myötähäpeää...huutaa ääntä vinguttaen...nenänvartta pitkin katsovien lapsettomien tätien...katsovat lapsiasi ja sinua nenänvartta pitkin..."

Anonyymi kirjoitti:

Kohteliaalla "anteeksi, taidat olla tielläni, väistätkö, että pääsen pakkaamaan" olisi linja tullut yhtä lailla vapaaksi heti ilman mielensä pahoittamisia puolin ja toisin. Kaikkiin oletuksiisi en jaksa kommentoida muuta kuin toteamalla, että harrastat paljon oletuksia. Voi olla, että pidät niitä totena oikeastikin, mutta luultavampaa on, että taidat niitä kirjoitella härnäystarkoituksessa. Ehkäpä tämä keskustelu on osaltani tässä, jos et vielä onnistu provosoimaan kommentteja jollain erikoisella oletuksella tai päätelmällä.

Lue lisää

"Kaikkiin oletuksiisi en jaksa kommentoida..."

Mitäpä jos avauksessa olettamasi "lapseton täti" ei ollutkaan lapseton omasta tahdostaan? Mitä jos hän ei voi saadfa lapsia omasta tahdosta huolimatta. Tiedän ihan omasta kokemuksesta kuinka vanhoillislestadiolaisilla lasten synnyttäminen on taivaspaikan ehto ja jos niiden lasten väli on liian pitkä niin rauhanyhdistyksen kyttääjät tulevat "vinguttavalla ja paheksuvalla äänellä" taputtelemaan mahaa ja ihmettelemään miksei siellä masussa jo seuraava "taivaan taimi" ole kasvamassa.

Anonyymi kirjoitti:

Kohteliaalla "anteeksi, taidat olla tielläni, väistätkö, että pääsen pakkaamaan" olisi linja tullut yhtä lailla vapaaksi heti ilman mielensä pahoittamisia puolin ja toisin. Kaikkiin oletuksiisi en jaksa kommentoida muuta kuin toteamalla, että harrastat paljon oletuksia. Voi olla, että pidät niitä totena oikeastikin, mutta luultavampaa on, että taidat niitä kirjoitella härnäystarkoituksessa. Ehkäpä tämä keskustelu on osaltani tässä, jos et vielä onnistu provosoimaan kommentteja jollain erikoisella oletuksella tai päätelmällä.

Lue lisää

"Kaikkiin oletuksiisi en jaksa kommentoida muuta kuin toteamalla, että harrastat paljon oletuksia."

Oletukset on ateistien helmasynti, vaikka väittävät, että eivät oleta mitään ylimääräistä. :D Uskova tietää uskovansa, ateisti luulee tietävänsä.

Anonyymi kirjoitti:

Pieni lapseni voi tehdä kehitystasolleen tyypillisiä virheitä osaamattomuuttaan, mutta se ei oikeuta aikuisia nöyryyttämään häntä eikä minua. Aikuisella nöyryyttäminen ei johdu kehittymättömistä sosiaalisista taidoista, toisin kuin pikkulapsilla. Olen ollut kymmeniä kertoja tilanteissa, joissa normaaleilla sosiaalisilla taidoilla varustettu aikuinen on hoitanut lapsen virheen tyylikkäästi. Hymyillyt lapselle, kannustanut ja pyytänyt sitten tilaa omankin asiansa hoitamiseen, eikä ole joutunut juuri käyttämään aikaansa tyylikkyyteen. Suurin osa aikuisista ymmärtää lapsia, suuri osa heistä on itsekin vanhempia. Tein avauksen vain ja ainoastaan näistä lapsia ja heidän vanhempiaan nöyryyttävistä aikuisista. Olen joutunut seuraamaan sivusta myös tilanteita, jossa on nöyryytetty muita lapsia ja heidän vanhempiaan.

Lue lisää

Mutta kuinka voit pakottaa toisia ihmisiä kasvattamaan tietämättä heistä mitään. Miksi sinulla on oikeus terrorisoida.

Sinä teit virheen.

Strong-atheist kirjoitti:

Keksitty tai liioiteltu. Jos kaupassa on häiritsevästi käyttäytyviä ihmisiä, olipa syy mikä tahansa, vartijat poistavat sellaiset alta aikayksikön. Lisäksi ns. puliukot poistetaan automaattisesti kauppojen ovien edestä notkumasta. Näin ollen juttusi on keksitty.

Toisaalta voihan olla, että kertomasi on totta, mutta olet kuvitellut ihmisten olevan humalassa. Et voi olla toisen ihmisen humalatilasta varma koska et ole puhalluttanut heitä eikä tämä väittämäsi käytös kiinnittänyt edes muiden ihmisten tai kaupan vartijoiden huomiota.

"...oven vieressä oli porukka maskittomia ihmisiä humalassa keskustelemassa kovaäänisesti. Vaikka luultavaa on, että meno vähän häiritsi kauppakeskukseen meneviä, kukaan ei ainakaan silloin pysähtynyt paheksumaan melua."

Lue lisää

Näinhän se on. Yhteiskunta on todella raaka syrjäytetyille nykyään.

Ainoa melu mikö kuuluu on lapset koirst ja mopot ja muut koneet.

Aloituksessa kiusaa vökivalta.
se että pakotetaan ihlisiä höpöttelemään omalle jälkeläiselle.

Tai muuten nostetaan viha heitä kohtaan.

Kaikki kontakti sinun lapseen kuuluu olla vapaaehtoista.

Kenenkään ei kuulu jaksaa kaavattaa häntä vapaalla, koska ihmiset saattavat olla uupuneita. Koukussa opettaja kehuu toistaa kieltää koko ajan.
et voi pakottaa

Sinum velvollisuus on pitää lapsesi niin että hönestä ei tule haittaa

Helluntailaiset on ainoita oikeita .

Olen aivan samaa mieltä, lapset touhuaa , ja ovat aivan hellytäviä kun haluavat olla mukana "auttamassa ".
Aikuinen joka närkästyy lapsen touhuista,on varmaan jotenkin elämäänsä pettynyt, eikä jaksa sietää energisiä lapsia.
Minulle tulee usein ulkoillessa joku pieni lapsi selostamaan kovasti jotakin ,se on tosi kivaa.
Lapsen huoltajan kanssa sitten hymyillään pienen rohkeutta.

Anonyymi kirjoitti:

Olen aivan samaa mieltä, lapset touhuaa , ja ovat aivan hellytäviä kun haluavat olla mukana "auttamassa ".
Aikuinen joka närkästyy lapsen touhuista,on varmaan jotenkin elämäänsä pettynyt, eikä jaksa sietää energisiä lapsia.
Minulle tulee usein ulkoillessa joku pieni lapsi selostamaan kovasti jotakin ,se on tosi kivaa.
Lapsen huoltajan kanssa sitten hymyillään pienen rohkeutta.

Lue lisää

Kilteimpiä on tytöt joilta on leikattu klitoris pois
Aikuisena heitä esiintyy burleskina glamour ja strippaajina sekä pornovideoilla .( Se että heidät on silvottu näkee selvästi ).

Anonyymi kirjoitti:

Olen aivan samaa mieltä, lapset touhuaa , ja ovat aivan hellytäviä kun haluavat olla mukana "auttamassa ".
Aikuinen joka närkästyy lapsen touhuista,on varmaan jotenkin elämäänsä pettynyt, eikä jaksa sietää energisiä lapsia.
Minulle tulee usein ulkoillessa joku pieni lapsi selostamaan kovasti jotakin ,se on tosi kivaa.
Lapsen huoltajan kanssa sitten hymyillään pienen rohkeutta.

Lue lisää

Just..positiivista kannustamista..se vie eteenpäin..Puolangan pessimistien vastapainoksi..

Anonyymi kirjoitti:

Kilteimpiä on tytöt joilta on leikattu klitoris pois
Aikuisena heitä esiintyy burleskina glamour ja strippaajina sekä pornovideoilla .( Se että heidät on silvottu näkee selvästi ).

Lue lisää

Arvasin oikein jo ylempää. Ketjuun suoltaa hengentuotoksiaan myös pornon suurkuluttaja.

Tainnut vanhempasi sinunkin kohdalla epäonnistuneet. Oletko isostakin perheestä?

Sinut on varmaan koivuniemen herra kasvattanut kuriin. Se ei kuitenkaan ole ollut laillista kohta 40 vuoteen. Ilman muuta lapsia pitää ohjata käyttäytymään hyvin, mutta lapsen tekemiä käytäsvirheitä ei saisi käyttää tekosyynä omien nöyryyttämishalujen toteuttamiseen. Siinä lienee avauksen pointti.

Oikein kuvitettu Moosesta paukutettu saatanalle laitettu on yleensä aikuisena vankilassa murhista ryöstöstä raiskauksista ja prostituutiosta . Tai vankimielisairaalassa lukemassa Mooseksen kirjaa .

Anonyymi kirjoitti:

Sinut on varmaan koivuniemen herra kasvattanut kuriin. Se ei kuitenkaan ole ollut laillista kohta 40 vuoteen. Ilman muuta lapsia pitää ohjata käyttäytymään hyvin, mutta lapsen tekemiä käytäsvirheitä ei saisi käyttää tekosyynä omien nöyryyttämishalujen toteuttamiseen. Siinä lienee avauksen pointti.

Lue lisää

Kirkkoherra Koivisto otti homoseksin herätykseksi budhakundaliinin hallelujaa relax musaa . Ukko veti Mooseksen oppeja unohti Jeesuksen . Näin kävi.

Anonyymi kirjoitti:

Oikein kuvitettu Moosesta paukutettu saatanalle laitettu on yleensä aikuisena vankilassa murhista ryöstöstä raiskauksista ja prostituutiosta . Tai vankimielisairaalassa lukemassa Mooseksen kirjaa .

Lue lisää

Kuritettu.

Anonyymi kirjoitti:

Sinut on varmaan koivuniemen herra kasvattanut kuriin. Se ei kuitenkaan ole ollut laillista kohta 40 vuoteen. Ilman muuta lapsia pitää ohjata käyttäytymään hyvin, mutta lapsen tekemiä käytäsvirheitä ei saisi käyttää tekosyynä omien nöyryyttämishalujen toteuttamiseen. Siinä lienee avauksen pointti.

Lue lisää

Hullinlainen kuritus jää lapsien mieleen ja se jatkuu sukupolvesta toiseen ja saatana on iloinen.
Terve lapsi tarvitsee vain hyvän esimerkin ja virheistä tulee keskustella maltilla.

Ei ole kaupoissa usein nurkkauksia lapsille. Huoltoasemilla on. Et ole tainnut käydä ihan hetkeen kaupassa lapsi mukana.

Kuka on ap? Ainakaan minä en ole mikään ap. T. avaaja

Anonyymi kirjoitti:

Kuka on ap? Ainakaan minä en ole mikään ap. T. avaaja

Ap tarkoittaa alkuperäinen kuten kaikki tietävät. ???

Anonyymi kirjoitti:

Ap tarkoittaa alkuperäinen kuten kaikki tietävät. ???

Paitsi minä, vaan näköjään sitä aina viisastuu, kun vain on silmät ja korvat auki. ;)

Anonyymi kirjoitti:

Kuka on ap? Ainakaan minä en ole mikään ap. T. avaaja

Höpöhöpö. Itse kutsuit

Ei kukaan riidellyt eikä lasten aikana muutenkaan ole väärin riidellä. Aivan turha korottaa ketään jalustalle.
Ap hautoi väkivaltafantasioita, koska hänen mielestään hän ja hänen pershedelmä on kaiklen arvostelun yläpuolella

Ymmärtääkö joku, mikä yhteys eläinuhreilla on kassajonokäyttäytymiseen? Itse en tajunnut yhteyttä.

Matt. 19:14
mutta Jeesus sanoi: "Antakaa lasten olla, älkää estäkö heitä tulemasta minun luokseni. Heidän kaltaistensa on taivasten valtakunta." [Matt. 18:3]

Ihmisillä on lapset. Onko saalemissa koiratkin upotettu?

Anonyymi kirjoitti:

Matt. 19:14
mutta Jeesus sanoi: "Antakaa lasten olla, älkää estäkö heitä tulemasta minun luokseni. Heidän kaltaistensa on taivasten valtakunta." [Matt. 18:3]

Niinhän se on Kirjaan kirjoitettu. Hyvä kopiointi, sen voi ja on hyvä lukea jokaisen.
He eivät valehtele, eivätkä myy mummuille peltikattoja.

pinnasänky kirjoitti:

Niinhän se on Kirjaan kirjoitettu. Hyvä kopiointi, sen voi ja on hyvä lukea jokaisen.
He eivät valehtele, eivätkä myy mummuille peltikattoja.

Lapset on ihmisiä kuin muutkin jja läpi historian olleet kivityksissä mukana, noitavainoisssa ilmiantajina ym

Mikään ryhmä eikä lauma ei ole sinällään hyvä tai pyhä. Kaikki ovat yksilöitä. Raamattu on kirja muiden joukossa.

Niihin fiktiivisiin tarinoihin juuri asia perustuu että saadaan ihmisten mielet kiihtymään ja klikkausten kautta tulemaan mainostuloja. Niin meitä huijataan.

Anonyymi kirjoitti:

Niihin fiktiivisiin tarinoihin juuri asia perustuu että saadaan ihmisten mielet kiihtymään ja klikkausten kautta tulemaan mainostuloja. Niin meitä huijataan.

Sitten nämä pennut vielä kaivelevat nenäänsä ja valitsevat samalla baakelseja pelkin käsin pussiin vitriinistä, välillä nuollen sormiaan, äidin katsoessa vieressä jälkeläisensä touhuja.

Anonyymi kirjoitti:

Sitten nämä pennut vielä kaivelevat nenäänsä ja valitsevat samalla baakelseja pelkin käsin pussiin vitriinistä, välillä nuollen sormiaan, äidin katsoessa vieressä jälkeläisensä touhuja.

Lue lisää

Joo ja katraan pienimmät termiitit kaivelevat vaipoistaan sinappia, jota sitten levittelevät esim. alimmilla hyllyillä oleviin hedelmiin.