Mitä oletettuja skenaarioita tuleva ilmastonmuutos voi aiheuttaa?
Skenaariot ilmastonmuutoksesta
Anonyymi
27<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Ikiroudan sulaminen vapauttaa valtavat määrät metaania joka lisää ilmastonmuutosta ja sitä ei voida enää pysäyttää. Joidenkin tutkimusten mukaan tuo kriittinen piste ylitettiin jo vuonna 2015 ja mitään ei ole tehtävissä, kierre on jo alkanut.
Voisi ajatella, että ilmastonmuutos alkaa ensin valtavalla pakolaiskriisillä, kehitysmaissa ei voida enää viljellä eikä vettä ole saatavilla.
Pakolaiskriisi romahduttaa maailmantalouden ja lisää sotia luonnonvaroista.
Sääkarttoja tutkimalla tähän tulokseen, kriittisen pisteen ylittämisestä, tulee nopeasti kuka tahansa. Siperia on tällä kirjoitushetkelläkin helteen kourissa. Ikirouta sulaa varmasti kovaa vauhtia ja metaania vapautuu... Viikkojen kesähelteet Suomessa ei ole enää mikään poikkeus. Tulee vain mieleen, kauanko meillä on enää aikaa tepastella tällä telluksella? Erikoisia sääilmiöitä on eripuolilla planeettaa päivittäin. Rankkasateita, tulvia, maavyöryjä, tornadoja, trooppisiahirmumyrskyjä, superkuivuutta. Ei taida olla enää paluuta entiseen.
Turhanpäiväistä ääliömäistä hysteriaa. Ei ole tapahtunut mitään merkittävää ja ihmiset elävät sadan vuoden päästäkin täysin normaalisti. Kun joku lukee tällaistakin kirjoitusta kymmenien vuosien päästä he naureskelevat kirjoituksen typeryydelle.
Ihmiset sopeutuvat ja mikään ei oikeasti muutu. Ihmiset kuluttavat ja matkustavat kuten ennenkin. Tämä on todennäköisin skenaario. Ainoa muutos voi olla, että ihmiset muuttavat pois kaupungeista, mutta se liittyy enemmän muutokseen työelämässä, tietotyöläiset kun voi tehdä töitä missä heitä huvittaa eikä ole mitään syytä olla työn takia kaupungissa.
Ihmiset tullaan pakottamaan kaupunkeihin.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/riikkasoyring/54093-perhe-ei-sallittu-agenda-21/
Ilmastonmuutos lämmittää, mahdollistaa monipuolisemman maanviljelyn mikä lisää taas ruokaa ja nälänhätä vähenee, kaikille riittää ruokaa tulevaisuudessa
Viisaita sanoja. Muutos ei aina tarkoita muutosta huonompaan.
Joillain alueilla näin voi tapahtua, mutta tutkijat ptävät lähes varmana sitä, että suuret nykyisin ruoantuotannossa olevat alueet tulevat kärsimään pahenevasta kuivuudesta ja esimerkiksi Välimeren seutu saattaa osittain jopa aavikoitua.
Ruoantuotannon globaalia lisääntymistä en ole nähnyt minkään tutkimuksen esittävän, sen sijaan väheneminen on ollut usein esillä, kuten Taalaksen uusimmassa kirjassa.
Siperian ikiroudan metaani ei taida riittää rajusti kiihtyvään ilmastonlämpenemiseen, mutta pohjoisen mannerjalustan metaaniklatraatit riittäisivät. Niiden sulamista pidetään ainakin toistaiseksi epätodennäköisenä.
Ilmastonmuutos ei ala pakolaiskriisillä, koska se on alkanut jo aikoja sitten. Ilmastonmuutos johtaa varsin todennäköisesti sen suuruisiin kansainvaelluksiin, että nykyiset pakolaisongelmat tuntuvat vähäpätöisiitä.
Pakolaiskriisiä ei tule jos päätetään, että kaikki pakolaiset potkaistaan ulos maasta (jos he vahingossa ylipäätään pääsevät maahan) ja yksikään pakolainen ei saa oikeutta pysyä maassa. Kuolkoot sitten vaikka nälkään, ihan sama.
Moniko jakaa käsityksesi Suomen kaltaisessa sivistysvaltiossa?
En piittaa siitä, mutta monet maat tekevät jo niin. Jopa Tanskassa pakolaiset lähetetään enimmäkseen ilman suuria pohdintoja pois maasta. Tanska esimerkiksi päätti jo monta kuukautta sitten ensimmäisenä EU:ssa, että Syyria on turvallinen maa ja kaikki syyrialaiset lähetetään takaisin Syyriaan.
Ja muuten, Tanskassa kaikki pääpuolueet ovat siirtolaisvastaisia. Siis sekä oppositio- että hallituspuolueet.
Parempi on pitää rajat kiinni ettei kaikki maat mene pilalle.
Ihminen kuten eläimetkin ovat aikojen alusta joutuneet etsimään uusia asuinalueita. Näin se vaan elämä maapallolla toimii. Syitä on monia ja ilmaston muutos on eräs niistä. Mikäli ilmasto lämpenee se aiheuttaa muuttoliikettä ja vs. jos ilmasto viilenee, se aiheuttaa muuttoliikettä. Mielestäni ilmaston lämpeneminen on viilenemiseen verrattuna paljon miellyttävämpi vaihtoehto.
Onkohan tämä paras paikka selvittää asiaa?
Nykyiset muuttoaallot johtuvat pääosin kaikesta muusta kuin ilmastosta: väkivalta, turvattomuus, terrorismi, sodat ja yhtenä tärkeimpänä oman elintason edistäminen.
Tuohon kun lisäät ilmastonmuutoksen aiheuttaman kuivuuden tuomat nälänhädät, onkin lista melko kattava. Väkivaltaa ja turvattomuutta on lähinnä seuduilla, joissa ihmisten elinolot ovat ennestäänkin hyvin puutteelliset. Elinolojen huononeminen mm. ilmastonmuutoksen takia, lisää levottomuutta ja väkivaltaa.
Ilmasto viilenee hiljalleen kohti seuraavaa jääkautta.
Asteen osia sadassa vuodessa.
Ei sitä muutosta ihminen mitenkään huomaa.
Vaan kun mittarit näyttävät ilmaston vain lämpenevän. Nykyisen ennusteen mukaan seuraavaan jääkauteen on satatuhatta vuotta.
Minun mittarini tosiaan näyttää lämpenemistä. Syksymmällä se sitten yleensä näyttää viilenemistä.
Nykyinen ennuste on todella tärkeä. Ilman sitä me emme voisi tulla toimeen. Arvaus ja kristallipallon kuikuilu olisi kyllä hiukan vakuuttavampaa.
Hyppikää nyt seinille alarmistit kun on sopivasti pieni hellekin päällä - tai ottakaa kylmä suihku, se tekee hyvä ylikuumenneille aivoille. Kaikenlaisia maailmanlopun skenarioita on kehitelty ihmisten iloksi. Ne ainoat kerrat (joidenkin tutkijoiden mielestä niitä oli kaksi) kun elämä maapallolla oli ihan oikeasti vaarassa eivät kuitenkaan johtuneet lämpenemisestä vaan kylmenemisestä. Koko pallo jäätyi päiväntasaajaa myöten. Siitä on jo kauan. Viimeisten 700 miljoonan vuoden, fanerotsooisena (kehittyneen monisolouisen elämän) aikana kuumin kausi oli triaskausi noin 245-210 miljoonaa vuotta sitten. Mitä silloin tapahtui? No, maailmanloppu ei ollut lähelläkään, päin vastoin, elämä otti isoja harppauksia eteenpäin. Paradoksaalisesti juuri triaskaudella kehittyivät lämminveriset eläimet, dinosaurukset, pterosaurukset ja nisäkkäät. Outo juttu sinänsä, mutta on sille selitys. Ketäpä se selitys nyt kiinnostaisi, ei ainakaan seinille hyppijöitä. Kuumuus tuntuu lataavan alarmisteihin energiaa. Aivojen ylikuumeneminen ei kuitenkaan ole kovin hyvä juttu.
IIlmastonmuutos voi aiheuttaa ihan mitä tahansa skenaarioita.
Odottelemme alipainehitsarilta ja jönssi-tädiltä oikein villisti aiheutettuja skenaarioita.
Entäpä jos vuosi 1939 toistaisi itseään,kesä hyvin lämmin,ja kaunis ja
marraskuun lopulla alkoi talvisota ja sen myötä 42 asteen pakkaset koko talven
hyvin kylmää ja siintä alkoi kylmät vuodet ja ankarat pakkaset.
Tuo vuosi 1939 oli siitä erikoinen vuosi että silloin ei kukaan ollut valtuuttanut itseään riittävän päteväksi keksimään skenaarioita ja ennustuksia ihmisen aiheuttaman ilmastonlämpenemisen vaikutuksista.
Ilmanalat on kautta aikojen ,vaihdelleet,eikä suinkaan ihmisen toimesta,
muutoksia tulee maapallolla ,joihin suurrin syy on mitä avaruudessa tapahtuu.
Joko olisi aika muu laji,kun ihminen,vallata maapallon.