Kvanttielektrodynamiikkaa (QED) pidetään tarkimpana fysiikan mallina jonka suhteen löytyi vähän aikaa sitten ns. muonianomalia ja tämä anomalia saattaa kaataa samalla myös ns. hiukkasfysiikan standardimallin.
https://cerncourier.com/a/an-anomalous-moment-for-the-muon/
Alexander Unzickrin katsaus QED-teorian historiaan ja ko. anomaliaan.
The Muon Anomaly and Quantum Electrodynamics
https://www.youtube.com/watch?v=wvz4MRpq6xs
Kvanttielektrodynamiikassa oli ilmeisesti jo paljon "mätää" jo kauan ennen tuota muoni anomaliaa.
Something is Rotten in the State of Qed.
https://vixra.org/abs/2002.0011
The Unpublished Feynman Diagram IIc
https://arxiv.org/abs/2010.10345
Mielenkiintoinen on myös sähköisen universumimallin tulkinta tuosta muoni-anomaliasta:
Gareth Samuel: Muon Data Breaks Particle Physics
https://www.youtube.com/watch?v=whG7KhJ0yNw
...
Vinkki: Kannattaa tutustua antamiini linkkeihin ajatuksella ennen kuin kommentoi.
Näin hellepäivien ratoksi ajattelin sotkeutua taas pitkästä aikaa sekä kosmologian että hiukkasfysiikan standardimalleihin. Ei näin kuumalla jaksa paljon muutakaan tehdä :D
Belisario
https://cerncourier.com/a/an-anomalous-moment-for-the-muon/
Alexander Unzickrin katsaus QED-teorian historiaan ja ko. anomaliaan.
The Muon Anomaly and Quantum Electrodynamics
https://www.youtube.com/watch?v=wvz4MRpq6xs
Kvanttielektrodynamiikassa oli ilmeisesti jo paljon "mätää" jo kauan ennen tuota muoni anomaliaa.
Something is Rotten in the State of Qed.
https://vixra.org/abs/2002.0011
The Unpublished Feynman Diagram IIc
https://arxiv.org/abs/2010.10345
Mielenkiintoinen on myös sähköisen universumimallin tulkinta tuosta muoni-anomaliasta:
Gareth Samuel: Muon Data Breaks Particle Physics
https://www.youtube.com/watch?v=whG7KhJ0yNw
...
Vinkki: Kannattaa tutustua antamiini linkkeihin ajatuksella ennen kuin kommentoi.
Näin hellepäivien ratoksi ajattelin sotkeutua taas pitkästä aikaa sekä kosmologian että hiukkasfysiikan standardimalleihin. Ei näin kuumalla jaksa paljon muutakaan tehdä :D
Belisario
Vastaukset 1
Vanhimmat
Tuskin kaataa ja saattaa olla, ettei vaadi edes laajennuksia. Kun asiaa tarkastellaan toiselta kantilta, koko ongelma tuntuu haihtuvan. Ns. BMW ryhmä on analysoinut teoreettiset laskelmat uudella tavalla ja ristiriita näyttäisi kuivuvan tyhjiin. Toisaalta eri tietä laskettujen arvojen erotkin saattavat viitata tuntemattomaan fysiikkaan, tai sitten vaan siihen, että toinen tarkastelutapa on väärä.
Sinulla on kovin varmoja mielipiteistä asioista, joiden kohdalla ymmärryksesi on korkeintaankin pinnallinen. Jos koko työuransa asiaan peneutuneet ovat epävarmoja, ei maallikon kannattaisi julistaa standardimallin kaatumista.