Euroopan johtava seksuaalivähemmistöjärjestö ILGA on nostanut tapaus Räsäsen esimerkiksi siitä kuinka myös parlamentin jäsen voi joutua vastuuseen vähemmistöön kohdistuvasta vihapuheestaan.
https://www.ilga-europe.org
Hyvä Suomi!!! Hienoa näkyvyyttä suomalaiselle demokratialle.
https://www.ilga-europe.org
Hyvä Suomi!!! Hienoa näkyvyyttä suomalaiselle demokratialle.
Vastaukset 137
Vanhimmat
Homouden sanominen synniksi ja häpeäksi ei vaan ole sitä vihapuhetta vaan ihan Raamatun opetusta.
Niin ja Puhahilkassa ynnä Tuhkimossakin sanotaan monia asioita, mutta ei niitä kukaan ole vielä - toistaiseksi - laiksi vaatinut.
Homous ei sinällänsä ole synti. Joten kutsuminen sitä synniksi ja häpeäksi on valhetta ja vihapuhetta, eikä mitään Raamatun opetusta.
Nyt puhumme elävän kristinuskon kautta asioita, missä Jumala määrittää homoseksin eli seksin saman sukupuolen kanssa synniksi ja kauhistukseksi.
Ja Raamatustakin pitäisi pystyä erottamaan, että koska on kyse hyvästä tiedosta ja koska pahasta tiedosta - milloin äänessä on todellinen Jumalan ääni ja milloin Saatana on halunnut sotkeutua peliin. Tähänhän uskovaiset eivät edes ahneuksissaan kykene - hyvän ja pahan tiedon erottamiseen.
"Joten kutsuminen sitä synniksi ja häpeäksi on valhetta ja vihapuhetta, eikä mitään Raamatun opetusta."
Ja siksi Päivi on tarkka ja puhuu homoseksuaalisista teoista!! Homoseksuaaliset teot eli seksi saman sukupuolen kanssa on synti ja kauhistus kaikkien tätä harjoittavien ihmisten kohdalla. Tässä ei siis ole mitään vähemmistöä.
Valitettavasti raamatussa on 'opetusta' joka nykyään voidaan katsoa vihapuheeksi.
Hanki parempaa opetusta.
Uskosi on sellainen elävä, että se tappaa aivotoiminnan ja tuhoaa moraalin.
Kaikki on vihapuhetta, josta niin sovitaan.
Homousen sanominen synniksi on kieroon kasvanutta kristillisyyttä.
Miksi erään uskonnon pyhän kirjan hirmuisia puheita homoja kohtaan ei milloinkaan väitetä viherpunaisten keskuudessa vihapuheeksi? Sinä voit niin tehdä mutta teetkö sen oma-aloitteisesti? En väitä että kuulut vihevasemmistoon.
Raamattu ei ole _elävää_ kristinuskoa, vaan kirjaimellisesti ja kirjallisesti jäädytetty Rooman vallan ajalle.
Silti on todella hassua, että kirjeet, joita ei ole osottettu suomalaisille, väitetään velvoittavan meitäkin. EIkö Jumala muka osaa kirjoittaa osoitelappua oikein?
Ja yhtään konkreettista homoseksuaalista tekoa Raamattu ei mainitse. Se ei todellakaan ole mikään pornokirja.
Lukekoon Raamatussa mitä tahansa, niin sukupuolivähemmistöjen julkinen leimaaminen henkisesti sairaiksi on törkeää herjaamista. Siitä Räsästä syytetään, ei muusta!
On se muuten kummaa, miten monilla "uskovilla" on tirkistelyn halu muiden makuuhuoneisiin!
Hehän elävät synnin valtakunnassa, eikä siellä taida uskovaisilla olla kuin himoja. Johtuu siitä. Kaivavat kuoppaansa syvemmälle herjatessaan itse Luojan luomia väitteellään Jumalan sanasta, kun todellisuudessa edustavat Raamatun mukaan paholaista itseään.
Osa lyhentää homoseksuaalisuuden harjoittamisen/homoseksin homoudeksi siitä puhuessa. Olisi tietysti hyvä käyttää oikeita sanoja, mutta suurin osa varmasti tietää, ettei kyse ole vain ominaisuudesta, joka taas ei ole synti, eikä häpeän aihe.
Häpeäkin koskee häpeää pääasiassa Jumalan, ei ihmisten edessä.
Homouse..? uusi mouse jälkiruoka
Eihän+homoutta+voi+erottaa+seksuaalisesta+elämästä,++seksistä,++seksuaalisesta+kokemisesta+ja+tuntemisesta,+koska+se+on+tismalleen+samanlainen+elävän+ihmisen++elämisen+"juttu"++kuin+heteroseksuaalinen+seksuaalivietti+joka+koko+ajan,++niin+kauan+kuin+ihminen+elää,++kohdistuu+vastakkaiseen+sukupuoleen:+ja+aivan+samalla+tavalla+koko+ajan+toimien+homoseksuaalinen+seksuaalivietti+kohdistuu+samaan+sukupuoleen.++
Päinvastoin kuin uskovaisuus, ihmisen homoseksuaalisuus ei ole seurausta väärin vietetystä nuoruudesta.
Maahantulokielto Päiville joihinkin maihin? Lol. Se olis paha Suomelle. No Päivi on varmaan tervetullut jenkkeihin, voi kun lähtisikin sinne, siellä olis Päiville paljon änkyräuskonveljiä.
Missä näet näitä satuolentoja?
Ihan sama mitä joku pervojen porukka sanoo. 🤣🤣🤣
Juuri siksi sillä sunnuntaisella performassilla eduskuntatalon edessä ei ole mitään merkitystä. 🤣🤣🤣🤣🤣
Kyllä sille oli kaikile kristityille todella suuri merkitys 😺
Sanomasi vain korostaa sen performanssin merkityksettömyyttä. 🤣🤣🤣🤣🤣
Höpö höpö. Valtaosa, siis VALTAOSA kristityistä eli kirkkoon kuuluvista, on sitä mieltä että homoliitot on ihan jees. Sen sijaan sinunlaiset kirkosta eronneet krisellihörhöt, ovat minimaalinen vähemmistö. Teillä ei ole mitään poliitista merkitystä muuta kuin haukkua kun karavaani kulkee....
Et sinä voi vaikuttaa siihen, että meille kristittyille sillä oli suuri merkitys.
Ei se tietääkseni ole mitään sinulta pois, joten voit lopetaa vastustamisen 😺
Martti Lurher määritti kristityn Jeesuksen seuraajaksi joka on kutsuttu ulos maailmasta elämään ja kasvamaan uskossaan.
Sinun määritelmäsi jonkun laitoksen jäsenyydestä ei täytä millään tavalla kristityn määritelmää 😺
Performanssissa esitettyjen puheenvuorojen perusteella teidän tarkoituksenanne on kumota suomalainen perustuslaillinen demokratia ja korvata se teokratialla. Suomalaisten onneksi teitä aidoiksi kristityiksi itseänne laskevia on niin vähän että performanssillanne ei ole mitään merkitystä.
Sen sijaan teidän vastustamisella on merkitystä jokaiselle demokratiaa rakastavalle suomalaiselle. 🤣🤣🤣🤣🤣
Olen aivan samaa mieltä. Nimittäin siitä että teitä hörhökrisseitä on todella vähän. Siis TODELLA VÄHÄN.
Kuuntelevan uudelleen ja ilman niitä homokuulokkeita 😹😹😹
Mitä jos itse kaivaisit jeesusvaikut pois korvistasi niin kuulisit kuinka tilaisuudessa vaadittiin poliitikkoja puuttumaan riippumattoman oikeuslaitoksen toimintaan ja ministerejä nostamaan Raamattu ylimmäksi ohjenuorakseen Suomen perustuslain sijaan. 🤣🤣🤣🤣🤣
Jeesus itse sanoi, että pieni on se lauma joka pelastuu. Ei siis määrä vaan se laatu 😺
Teidän pienen lauman voi pelastaa teiltä itseltään vain teidän järkiintulo. Eikä se kaiken nähdyn perusteella vaikuta mitenkään todennäköiseltä.
Ei niitä ole, en voi kaivaa 😺
Sinun kaltaiseksiko meidän pitäsi tulla 😹❓Miksi ihmeessä ❓
Ah, vika on siis kuullunymmärtämisessäsi eikä kuulossa. Asia selvä. 🤣🤣🤣🤣🤣
Mitä sitten kuulet 😸❓
Tulla minun kaltaiseksi? Ei missään tapauksessa. Olette paljon huvittavampia kun pysytte nykyisellänne.
Muutoksellenne on tarvetta vain jos haluatte olla vähemmän huvittavia. 🤣🤣🤣🤣🤣
Kerrohan mikä sinut saa tuntemaan itsesi olevan jotenkin parempi ihminen kuin me uskovat 😺
Noudatatko sinä itse Martti Lutherin määritelmää Kristitystä kaikessa elämässäsi voidaksesi kutsua itseäsi Kristityksi?
"Kyllä sille oli kaikile kristityille todella suuri merkitys"
Uskovat ovat heränneet julistamaan, taas kerran. Eduskuntatalon edessä oleva Raamattu-sessio oli vasta alkua.
Ja Martti Luther määrittele Paavalin syntiopin synnin luvun Saatanan teoksi, sekä määritteli, että Paavalin syntiopissa ei ole ollenkaan armoa, että se perustuu luonnostaan vihattavaan ihmiskuvaan ja että Paavali tahtookin meitä tekemään ja olemaan niin, että kaikki se on ansainnut vain vihan eikä mitään armoa. Jumalan sanaa? Tällaisella ei ole mitään tekemistä Jeesuksen seuraamisen kanssa, joten väärennät sujuasti Lutherin sanomaa omaksi eduksesi - suomeksi: valehtelet, kuten te uskovaiset aina.
Pyrin siihen. Mutta kukaan kristitykään ei ole täydellinen 😺
"Teidän pienen lauman voi pelastaa teiltä itseltään vain teidän järkiintulo. "
Ei tuollaista vihanlietsontaa! Se on laitonta!
Jeesus on meidät jo pelastanut! Amen
Juuri näin - jos ei Raamatusta erota edes Saatanaa Jumalasta, eikä Jeesuksen opetusta Paavalin syntivaltakunnasta, joka käskee perkaamaan pois taivasten valtakunnan, jota Jeesus opettaa ja stten vielä kuvittelee kuuluvansa Jeesuksen seuraajien ryhmään, niin voi pojat, ei ole tyhmyydellä rajoja.
Aivan, nyt on uskovien aika tulla ulos kaapeistaan 😺
Ihan turhaan yrität taas kiihottaa itseäsi 😺
Kysymys ei ole siitä että tuntisin olevani parempi. Vaan siitä että te alennatte itse itsenne valehtelullanne. Kun tunnustaa tosiasiat ei tarvitse valehdella. Te puolestaan ette tunnusta tosiasioita eikä jumaluskonne ei pysy kasassa kuin valheella. Joten te alennatte itse itsenne. 🤣🤣🤣🤣🤣
Sinulla ei ainakaan näytä olevan mitään estoja valehdella 😹
Yrität ilmeisesti siirtää keskustelun pois eduskuntatalon edessä sunnuntaina raamattupiirinne esittämistä epädemokraattisista vaatimuksista. Onko asia hankala vai miksi et halua kommentoida niitä vaatimuksia kun käyt asiaan kommentoinnin sijaan henkilön kimppuun?
Siitä tilaisuudesta juuri puhun ja haluan, että kuuntelet sen uudelleen 😺
Siellähän he kaikki olivatkin.
Ethän sinäkään siellä ollut 😹
Kyllä homojen sortaminen on kaikilta pois, sillä ihmiset ovat empaattisia, paitsi aitouskovat.
Jeesuksen ihmismaku on kummallinen. Kaikkein kusipäisimmät ovat hänelle eniten mieleen.
Kerros nyt miten homoja sorretaan ja miten se on sinulta pois 😺
Niinpä, ajattele sinuakin Hän rakastaa ja on kuollut, että sinulla olisi mahdollisuus elää 😼
>>Uskovat ovat heränneet julistamaan, taas kerran. Eduskuntatalon edessä oleva Raamattu-sessio oli vasta alkua.<<
Kun katsoo joukon ikää niin vaikea uskoa että siitä paljon kummempaa irtoaa. Somessa räyhätään kun se ei rasita ruumista.
Kyseenalaistaessasi toisten pyrkimykset, kyse onkin siitä riittävätkö omat pyrkimyksesi Raamatun ja/tai Martti Lutherin hyväksymällä tavalla oikeuttamaan itsesi nimittämisen Kristityksi...
Tulitte jo ja keräännyitte eduskuntatalolle kaikki.
Jos luku-, kirjoitus- ja kuullunymmärrystaitosi riittävät, niin voit aivan vapaasti reforoida sieltä kohtaa minkä haluat saattaa muiden tietoon.
Vai niin 😺
Emme vielä ollenkaan kaikki 😺
Oliko kyseessä siis pelkästään uskonnollinen tapahtuma, jossa julistettiin Evankeliumia?
Siis tapahtuma jolla ei ollut tavoitteena esimerkiksi vaikuttaa meneillään olevaan syyteprosessiin-, sananvapauteen-, Raamatun siteeraamiseen-, poliittiseen tai oikeudelliseen päätöksentekoon Suomessa?
Sellaista uskoakseni kaivattaisiin Suomessa...
Olen aina ihmetellyt sitä, miten kristillisyyttä ammennetaan homouden vastustamisesta. Pahin asia on se, että samalla unohdetaan jokaikinen Jeesuksen sanoma sana.
Voiko joku sinun mielestäsi olla Jeesuksen Seuraaja ja Kristitty täyttämättä kaikessa elämässään Raamatun ja/tai Martti Lutherin määritelmiä, siis että ihmisen itse valitsemat pelkät pyrkimykset olisivat määräävä tekijä asiassa?
Raamattu on kristittyjen kirja ylitse muiden 😺
Eikös se olekin todella hassua? Räsäsläiset lukevat siitä vain kahta jasetta.
Ei Jeesus ole kuollut. Se on yksi kristinuskon hankalimpia kysymyksiä
Jeesus kuoli, Jeesus elää ja kaikkivaltias Jumala antoi kaiken tapahtua, koska tiesi, ettei mitään pahaa tapahtunut pojalle.
Mitä ihmeen jasetta 😼❓
Kyllä Jessus ihmisenä kuoli ristillä 😺 ei olisi muuten voinut nousta kuolleita.
Homojen sorto alkaa jo koulussa homohuudoin ja se on todella sinulta pois. Yhteiskunnissa, joissa moninaisuutta suvaitaan erityisesti nuoret miehet voivat henkisesti paremmin,
Jos huutelut on sortoa, niin sitten Suomess ei ole yhtään ihmistä jota ei sorreta 😺 onkohan se homokynnys taas liian matala?
No hyvä kun tunnustit että teitä on vähän. Miksi ihmeessä meidän muiden pitäisi mukautua sitten siihen mitä te katsotte oikeaksi?
Ei siinä mitään tunnustamista ole, se on tosiasia 😺 mihin sinua nyt mukautetaan❓
Niinpä! Kerrotko nyt voiko joku olla sinun mielestäsi Jeesuksen Seuraaja ja Kristitty täyttämättä kaikessa elämässään Raamatun ja/tai Martti Lutherin määritelmiä... vai riittääkö tosiaan pelkkä pyrkimys sinulta ja entä toisilta?
Yllätyt, kun he tulevat ja kertovat sinulle, että sinun opillasi ei ole sen enempää tekemistä Jeesuksen kuin Jumalankaan kanssa, vaan olette sotkeutuneet saatanan hämähäkinseittiin uskoillanne tosi Jumalan uhrilahjan pelastavasta voimasta saatanalle, kun valitsitte synnin valtakunnan.
Olet väärässä - nämä ovat niitä, joille Jeesus sanoo, että menkää pois, en tunne teitä. Löytyy Matteuksen evankeliumin 7. luvusta. Miksi uskot heitä, kun he yrittävät väärentää Jeesuksen sanoja?
Eihän kukaan niitä aina täytä mutta jos on sydämen halu yrittää vilpittömästi niin Jeesus hoitaa loput 😺
Puhu vain itsestäsi 😺
Sinulla onkin monta projektia menossa ja me estämme sinua toteuttamasta noita asiota 😺
Etköhän taas puhu potaskaa?
He eivät välitäkään kirkon ajattomista opeista.
Iso osa kirkkoon kuuluvista ei välitä tutkimustenkaan mukaan.
Heidän pahimmat sortajat löytyy ei-uskovien keskuudesta, niiden, joiden mielestä ihmisarvo ei ole kaikilla sama. Uskovien mukaan kaikilla on sama ihmisarvo.
Ne samat sortajat voivat sortaa myös muita ryhmiä, kuten tietyn rotuisia ihmisiä.
On todella hassu tuo väitteesi.
Todellisuudessa Räsänen lukee joka päivä Raamattua ”alusta loppuun”-periaatteella ja on lukenut Raamattunsa kannesta kanteen moneen kertaan. Olen kuullut ja lukenut vuosien saatossa Räsäsen ja muiden samansuuntaisen vakaumuksen omaavien nostavan esiin lukuisia eri Raamatun paikkoja. Koko Raamattu on tärkeä.
Kerro jo ketä ja miten sorretaan 😺
Olet niin lapsellinen, että anna nyt jo olla 😹😹😹
Onko pyrkiminen silloin riittävää kun hyvän viljan siemenestä kasvanut pilkkaa tällaista rikkaviljan siemenestä kasvunsa saanutta siitä, ettei tällaisia ihmisiä ole siunattu teidän tapaanne pääsyllä Taivaan perillisiksi. Kylväjän tekemää valintaa ei voi muuksi muuttaa, vaan viljalajike pysyy siemenessä saadun informaation mukaisena koko elinkaaren ajan syntymästä liekkeihin.
Tuntuuko kivalta kerskata hyväosaisuudellasi tällaisille joiden lopputulema on liekeissä vaikka mitä tekisimme?
Hoh-hoijaa 😹😹😹
Minäkö lapsellinen? Sinähän se olet kuka niihin jumalsatuihin uskoo ja vaatii muitakin uskomaan niitä. Se se vasta lapsellista on. 🤣🤣🤣🤣🤣
Sen sijaan että kertoisit oman käsityksesi raamattupiiriläistesi vaatimuksista demokratiamme perustusten kaatamiseen, olet osoittanut naurettavaa kiemurtelua ja jättänyt toistuvasti vastaaamatta itse asiaan, pyrkien vain vaihtamaan tarkoituksella keskustelun suuntaa suoltamalla henkilökohtaisuuksiin meneviä loukkauksia.
Puhumattakaan että olisit varsinaisesti ottanut asiallisesti kantaa ketjun varsinaiseen aiheeseen, eli siihen kuinka kansainvälinen ihmisoikeusjärjestö pitää sitä hyvänä että perustuslaillisesti demokraattisessa Suomessa jopa kansanedustaja saadaan vastuuseen vihapuheiden levittämisestä.🤣🤣🤣🤣🤣
Kysyessäni palstalla teikäläisiltä uskoon liittyviä asioita, minun kirjoitettiin olevan kyykäärmeen sikiö, jumalaton ja uskosta osaton...
Te olette suoraan sanoen kammottavia ja kuvastaa kauniisti sitä pilkkaa jota kohdistatte meihin tavallisiin ihmisiin joita ei ole siunattu teidän hyväosaisuudellanne.
Onko tuo tällä kertaa asiallisinta mihin pystyt?
Juurikin näin. Otamme liian vakavasti marginaalisten uskonkiihkoilijoiden puheet.
Minä vastustan aborttia, koska lapsella on oikeus elämään.
Homojen avioliittoja vastustan, koska Raamatun mukaan avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto. Jos homot tahtoo asua yhdessä, se on heidän asiansa ja Jumalalla on tuomiovalta.
Minusta on surullista, että kaupoissa myydään olutta, koska olen nähnyt monia ihmisiä, joiden elämän olut on tuhonnut. Minun enoni elämän olut tuhosi. Monet nuoret alkavat oluen juomisella ja sitten päätyvät vahvempiin aineisiin. Itsekin nuorena olen maistanut olutta ja minusta se maistui pahalle.
En ole lukenut elämänkatsomuskirjoja, joten en osaa sanoa siitä mitään. Mutta se on ikävää, että uskontotunnit on poistettu. Ainakin minulle on niin sanottu.
En vastusta naispappeja, mutta itse en olisi alkanut papiksi.
En vastusta muslimien maahanmuuttoa, minusta he ovat tervetulleita tänne.
Vastustan huumeita. Alkoholi tuhoaa usein ihmisen elämän, mutta huumeet tuhoavat pahemmin. En kenellekään toivoisi sellaista elämää, johon huumeet voivat viedä ihmisen.
Raiskaus avioliitossa, en pysty kuvittelemaan naisen tuskaa, jos hänen miehensä raiskaa hänet esim. kännipäissään. Tai pahoinpitelee ja sitten raiskaa. Ei se varmaan kenenkään mielestä ole oikein.
En hyväksy sitä, kun aviopuolisot pettävät toisiaan. Syvät ovat ne haavat, joita näissä tilanteissa syntyy.
Valtajengi varmaan haluaisi juoda olutta tai alkoholia niin paljon kuin pystyisi. Valtajengi varmaan haluaisi raiskata kenet vaan haluaisi. Valtaväestö haluaisi varmaan tehdä kaikkea sitä, mitä vaan päähän pälkähtäisi. Mitä hullumpi idea tulisi jonkun päähän, sen valtaväestö haluaisi tehdä. Ajatelkaapa, millainen maailma olisi, jos kaikki saisivat tehdä, mitä vaan päähän juolahtaisi.
Tekopyhää vaatia toisilta sellaista mihin itsekään ei kykene... tarkoittaako se heikkoa uskoa jos ei kykene Raamatussa ihmiselle pysyvästi annettuja käskyjä pitämään?
Tottakai homoliitot ovat OK. Jos Raamattu tuomitsee irstailun, on täysin loogista hyväksyö se, että jokin ihmisen suostuu kantamaan toista niin myötä kuin vastamäessä. Vai onko sinusta kanssaeläminen irstasta?
Eikö juuri Jeesus varoittanut itsetyytyväisyyden vaaroista?
Eihän Raamatussa sanotaan missään että avioliitto on vain miehen ja naisen välinen liitto. Sitä paitsi avioliitto siinä merkityksessä kun Raamatussa siitä toissijaisena kirjoitetaan, ei ole mikään uskonnollinen instituutio, eikä sen solmimisestakaan eli miten se laillisesti muodostetaan, ole kuin yksi mainita Vanhassa testamentissa. Siinä kirjoitetaan, että jos näet orjissa jotka olette valloitetun alueen asukkaista ottaneet, naisen jota haluat ja haluat ottaa hänet vaimoksesi, muiden vaimojesi lisäksi, vie hänet telttaasi ja makaa hänet. Näin olet ottanut hänet vaimoksesi. Jos myöhemmin kyllästyt häneen, voit ottaa hänestä eron maksamalla hänen isälleen morsiusrahan korvaukseksi. Uudessa testamentissa Jeesus on Kaanaan häissä, mutta siinäkään ei puhuta mitään esim kuinka niissä häissä avioliitto solmittiin vaan sen sijaan siitä kuinka Jeesus viinin loputtua muuttaa veden viiniksi. Ja kaikki tulivat ånkyrå känniin koska Jeesuksen viini ei ollut lainkaan vedellä lantrattua kuten muutoin siihen aikaan aina yleensä tehtiin (ja etenkin kun viini alkoi olla lopussa).
Synoptisissa evankeliumeissa Jeesus kieltää avioeron, fariseusten kysyessä voiko avioeron ottaa, avioero on hänen mukaansa aina aviorikos. Koska alun perin Jumala on luonut ihmisen mieheksi ja naiseksi (huom.: ei aviomieheksi ja aviovaimoksi ja kuten suomeksi on oikein kreikasta käännettykin), ja siksi he ovat saman vertaista ihmisiä siten, että se velvoittaa aviomiestä pitämään lupauksensa avioliitosta suhteessa vaimoonsa eikä aviomies saa siten kohdella vaimoaan väärin eli pahoin, vaan kantamaan vastuun hänestä toisena yhdenvertaisena ihmisenä kyun hän itsekin on, ja koska he siten ovat avioliiton liittäminä yksi yhteinen sosiaalinen yksikkö eli "yksi liha", PERHE noin niinkuin varsinaista hepreankielisen "yksi liha" merkitystä nykysuomen mukaisesti ilmaisten.
Tämä ei siis ole mikään Jeesuksen kannanotto siihen, mitä meidän nykyaikamme pitäisi ajatella saman sukupuolisen avioliitoista, vaan kannanotto siihen miksi fariseus-miehet tekevät synnin vaimojaan kohtaan jos he ottavat heistä avioeron.
Jos haluaa olla eksklusiivinen siten, ettei avioliitto raamatullisesti kuulu samansukupuolisille pariskunnille, se on Raamattuun perustumaton oma valinta sanoa niin. Sen sijaan mikään ei estä raamatullisesti olemaan inklusiivinen siten, että raamatullisesti avioliitto kuuluu kaikille pariskunnille, pariskuntien osapuolten sukupuolests riippumatta. Etenkin koska uskonnolla ja avioliitolla ei ole Raamatussa mitään tekemistä toistensa kanssa (eli kuten em. sanoin, avioliitto ei ole Raamatussa uskontoon kuuluva instituutio, kultillisesti solmittu, pappien vihkimä, jolle pyydetään siunausta Jumalalta, ja niin edelleen). Katolinen kirkko ott7 avioliitot hoitaakseen koska, sitä kautta se, sai otteen ihmisten elämästä varsin perusteellisella tavalla, määräten lopulta kuka nai kenetkin. Avioliiton historia länsimaissa on siis maallisen vallankäytön historiaa, ei suinkaan uskonnollisen. Toki, se ei ole mitenkään nyt kuitenkin nykyaikana enää pahasta, että ihmiset pyytävät avioliitolleen
Siunausta yhdessä muun seurakunnan kanssa.
Ota sitten opiksi!
Raamattu nimeomaan sanoo ja jokainen uskova tietää olevansa epätäydellinen. Siksi sydämen tila ja halu täyttää Jumalan käskyt on tärkeimmät. Epäonnistumisia tulee mutta niistä noustaan ja taas kilvoitellaan kohti täydellisyyttä.
Sinä olet tällä palstalla vain solvaamassa uskovia. Älä yhtään ihmettele, että saat sen mukaista vastauksia.
Sinäkö pidät itseäsi tavallisena ihmisenä? 🤣🤣🤣
Päivi Räsänen ei ole syyllistynyt vihapuheeseen.
Ei olekaan, hän vain stunttaa raamattukäräjiä, että saadaan oikeille paikoilleen uskonnossa käsitteet Jumalasta ja Saatanasta ja kummalla on hallussa taivasten valtakunta ja kummalla on hallussa syntien valtakunta, kun näinkin yksinkertainen asia on uskovaisilla hukassa, kun he ovat jatkuvasti menossa taivaaseen palvomalla läpeensä syntisinä tosi Jumalan uhrilahjaa vastoin Raamatun tietoa, jonka mukaan he ovat menossa helvettiin.
laita nyt hiljaa makuulle, helle menee ohi aikanaan, laita jokin rätti otsalle se laskee paineita ja ajatuskin taas voi kulkea, ei se varmaa ole kuitenkaan.
Onko sellainen olo jo, että joudutkin maanpäälliseen helvettiin ennen Paavalin lupaamaa taivaallista helvettiä?
Olet oikeassa, ensin te nousette fyysisesti maailman viimeisenä päivänä, jolloin Jeesus tulee lukemaan teille tuomion ja sitten viskaa maailmanlopun tuleen teidät fyysisesti. Löytyy 1.Kor. 3:10-13 ja vastaavasti tämä sama kohta on laitettu Augsburgin tunnustukseen, löytyy wikipediasta.
Lisäys tähän vielä - nimittäin minä en ole tuollaisessa paikassa ollenkaan, enkä tiedä mistään helteestä mitään. Tästä syystä juuri arvelin sinun lähentelevän kertomaasi perusteella helvetintulta. Mikä saa sinut edes kuvittelemaan, että olisimme samassa paikassa?!
Kalsareitten kautta tulee vieraskin. Paistaako muuten aurinko karkeasti
Olen ylpeä Suomestani.
Minä myös.
Suomi kuuluu kehittyneimpiin demokratioihin maailmassa. Siitä kannattaa olla ylpeä.
Demokratia on vapautemme perusehto mutta aina myös uhanalainen, eikä säily, ellei sitä puolusteta.
Kekkonen kirjoitti fasismia vastaan pamfletin "Demokratian itsepuolustus" . Otsikko olisi taas ajankohtainen - ikävä kyllä.
Jos katsot totuutta silmiin, Päivin puheissa ei ole mitään nöyryyttä. Jos et ole näyrä, et pääse taivaaseen.
Rittää kun on totuutta! Nöyryyden aste on suoraan verrannollinen arvioijan pahantahtoisuuteen.
Niinkö uskot? Onko kristinusko pelkkää sanojen vääntelyä?
Minusta Räsänen vaikuttaa olevan sisimmästään hyvin pelokas, epävarma, arka, "liian" kiltti, ja tämän vuoksi hän on rakentanut näennäis-kristillisestä uskostaan ikään kuin kovan kuoren ympärilleen "suojelemaan itseään".
Vahinko kyllä, pelossa ei ole rakkautta, josta Paavalikin kirjoittaa että "rakkaus on nöyrä, rakkaus on lempeä, ei käyttäydy sopimattomasti, ei tee lähimmäiselle MITÄÄN pahaa, ei iloitse vääryydestä vaan yhdessä Totuuden kanssa."
Rakkaudettomuutta, empatiakyvyttömyyttä, kyvyttömyyttä asettua toisen ihmisen (tark. etenkin siis seksuaali ja sukupuoliväemmistöjen asemaan) myötätunnottomuutta, kovuutta, syrjiviä ja halventavia puheita ja kirjoituksia, ylpeyttä, arroganttisuutta (ylimielisyyttä), valehtelemista, ihmisten eksyttämistä ja harhaanjihtamista, eripuran lietsontaa: näitä kaikkia mm. nöyryyden ja rakkauden sijaan Räsänen "toimittaa", saa aikaan ja tekee. Ja nämä eivät ole mitään kristillisiä "hyveitä" vaan päinvastoin: syntiä.
Ja mm. eräs Totuus, jonka Räsänenkin on aina tiedollisesti tiennyt, on että homoseksuaalisuus ei ole millään tavalla minkäänlainen psyykkinen häiriö: mm. tätä hän on poliittisin tarkoitusperin "julistanut" ja edelleenkin julistaa, saadakseen ääniä raamattufundamentalistitilta äänestäjiltä. Toki, yhtä aikaa kyse on hänellä ilmiselvästi samalla kertaa myös hyvin syvästä ennakkoluuloisuudesta ynnä muusta vastaavasta.
KOKO Raamatun historian matkalla homous on ollut syntiä! Kuka ääliö voi muuta väittää.
Sodoma ja Comorra hävitettiin just sen kaikenlaisen moraalittomuuden takia, ja vain Lootin perhe sai etukäteen tiedon tulevasta hävityksestä, koska he eivät hyväksyneet sitä helevetillistä menoa. Aivan samoin kävi Nooan aikana. Hekin saivat etukääteen tiedon tulevasta vedenpaisumuksesta ja rakensivat valtavan aluksen kuivalle maalle, ja kun arkki oli valmis, tulvata ja sateet tulivat.
Ja Jeesus sanoo Raamatun kautta, että " Lopun päivinä on, niinkuin oli Nooan päivinä".
Sama tasoa alkaa selvästi olla tämä maailmanmeno, ja Raamatun profetioissa on varoitus, että "MAA ON TALLETETTU TULELLE".
ON TOSIAAN USKOMATONTA, ETTÄ IHMISKUNTA EI OPI. Parin tuhannen vuoden välein ihmiskunnan historia toistaa jumalattomuutensa tuomiot.
Vai että jumalatonta menoa on nykymaailma. No kuule kerroppas sitten taas sinäkin että missä histoiriallisessa valtiossa sinä olisit halunut todella asua, jos tämä nykymeno täällä lännessä on niin hirveetä?
Olen kysynyt tätä lukemattomia kertoja palstalla - mahdollisesti myös sinultakin jo aikaisemmin- mutta ne ole koskaan saanut mitään vastausta. Joko nyt tulisi vastaus? Saa ihan vapaasti vaikka luetella tulemaan valtioita. Kiitos.
PS. Mistä näitä oikein tulee?
Koko aatamin jälkeinen aika on ollut jumalatonta menoa, mutta loppu akohden se todella yltyy ihan maximiinsa.
ja sitten tulee loppu, näin luemme Raamattukirjasta.
se on vähän kuin juoppojen autoilu.
pihasta lähdetään iloisten juttujen siivittämänä, ja sitten yleensä vauhti kiihtyy jossain vaiheessa, ja sitten lopun luemme iltasanomista kun auto on koivun ympärillä solmussa ja iloiset autoilijat pussissa !
Sodoman ja Gomorran kertomuksessa ei ollut kyse siinä sen juuri tietyssä kohtaa homoseksuaalisuudesta kun kaupungin jotkut miehet "menivät rykyttämään" sen talon ovea jonne enkelit olivat vieraaksi saapuneet. Kaupungin ko. miehet olivat päättäneet kohdella noita vieraita pahoin, jonka he ilmaisivat mm. huutamalla, että "luovuttakaa ne vieraanne meille, niin me makaamme heidät [niikuin mies makaa naisen kanssa]." Toisin sanoen, he uhkasivat RAISKATA nuo vieraaksi saapuneet nuoret miehet [jotka olivat siis enkeleitä].
Puhut vain ja ainoastaan hävityksestä, tuhosta, tuomioista, tulesta, ja muuta vastaavasta täynnä vihaa ja katkeruutta. Miksi?
Missä on rakkaus? Missä on lempeys? Missä on hyvyys? Missä on hyväsydämisyys ja laupeus? Missä on myötätunto? Missä on pitkämielisyys? Missä on kärsivällisyys? Missä on nöyryys? Missä on ilo? Missä on rauha? Ynnä muut Pyhän Hengen hedelmät?
Niitä näitä ko. Hänen hedelmiä ilmanhan puhutut Nooankin ajan ihmiset "elivät ja olivat", ja nimenomaan sen vuoksi se tuho heille juuri tuli.
"Missä on rakkaus? Missä on lempeys? Missä on hyvyys? Missä on hyväsydämisyys ja laupeus? Missä on myötätunto? Missä on pitkämielisyys? Missä on kärsivällisyys? Missä on nöyryys? Missä on ilo? Missä on rauha? Ynnä muut Pyhän Hengen hedelmät?"
No missä nuo ovat? Syyttelet vain uskovia!
"No missä nuo ovat? " Sitähän nimenomaan minä en voi tietää missä ne sinulla ovat ja miksi, siksi juuri sinulta sitä kysynkin. Älä siis minulta sitä kysy, kysy itseltäsi ja pohdi syvällä sydämessäsi sitä ja vastaa minulle sitten, kun olet vastauksen siihen löytänyt. Ja jos vain sen sitten pystyt löytämään.
Uskovausuudestasi, sikäli jos sitä on tahi ei, tietää vain uskon Lähde ja Lahjoittaja, niin siitä minä en voi tietää enkä voi sanoa mitään.
Se ei ole vihapuhetta vaan VAKAUMUS ja olen täysin samaa mieltä, se on myös minun VAKAUMUKSENI! ILGA ja muut huutavat suureen ääneen ja se tekee vaikutuksen täysiin pösilöihin...
Itsehän tässä vakaumustasi HUUDAT ja hyvin vihaiselta vaikutat.
Se, mitä täysivaltaiset aikuiset keskenään makuuhuoneessa puuhaavat, ei kuulu ulkopuolisille.
Siis ei kenellekään ulkopuoliselle.
Ulkopuolisten on mahdotonta ottaa siihen kantaa millään perusteella niin kauan kuin asianomaisilla itsellään ei ole aihetta vedota ulkopuolisiin.
Raamatusta ei löydy minkäänlaista perustetta ajatukselle, että ihmisen seksuaalinen suuntautuminen olisi uskon kannalta merkityksellinen asia -saati uskonopissa keskeinen.
Silti aina joillekin, vuosisadasta toiseen, tuomioiden julistaminen muiden synneistä vaikuttaa olevan "uskon ydin".
Raamatusta kyllä aina löytyy jokin lause tai luku väitetyksi "perusteluksi" omalle tarpeelle "vakaumuksellisesti" vihata muita, ainakin Vanhan Testamentin puolelta.
Muiden ihmisten syntien vihaaminen on ihmisten itsensä vihaamista silloin, kun muita tuomitaan helvettiin ja halutaan sen lisäksi vielä kajota heidän yhdenveroisiin oikeuksiinsa kansalaisina. Kaikille kuulluu sama yksityiselämän suoja.
Omatekoisille vakaumuksille on yhteistä se, että Jeesuksen omaan opetukseen ne eivät koskaan nojaa.
Jeesuksen omista sanoista on hankalampaa repiä sytykkeitä vihaan.
Kukaan meistä ei voi sitä paitsi tietää varmasti sitäkään, mitä yli 2000 vuotta sitten on puhuttu.
Siitä on jäljellä vain ihmisten kirjaamaa muistitietoa, jonka totuudenmukaisuudesta ei kukaan pysty sanomaan mitään.
Ei ole mieltä kiistellä teksteistä.
Yhden Jeesuksen sanomaksi väitetyn toteamuksen kumoamattomuus on kuitenkin ilmeinen:
Sen toteamuksen, että kaikki, mitä "laki ja profeetat" koskaan ovat halunneet meidän oppivan, tiivistyy rakkauden kaksoiskäskyyn:
"Rakasta Jumalaa yli kaiken ja lähimmäistäsi kuten itseäsi".
Meitä ei käsketä vihaamaan vaan rakastamaan.
Vakaumus joka on toisten ihmisten, sinun
lähimmäistesi, samanlaisten ihmisten kuin sinä itsekin olet, perustuslaillisen yhdenvertaisuuden loukkaamista ja heidän ihmisarvonsa halventamista?
No, on siellä Q-lähteestä peräisin olevia, eksegeettisen analyysin ja tutkimuksen mukaan alkuperältään autenttisia Jeesus Nasaretilaisen lausumia jonkin verran synoptisissa evankeliumeissa (Markus, joka on kirjoitettu noin v. 54 tai noin siihen mennessä, ja joka on evankeliumeista vanhin, suht kömpelöä koinee-kreikkaa sellaisen henkilön kirjoittamana /laatimana / jonka äidinkieli oli heprean sen ajan "yleis-puhekieli" / murre, sekä Matteus ja Luukas). Ne ovat varsin mielenkiintoisia.
Kiitos sinulle paljon hyvästä kommentistasi! : )
Ilman rakkauttahan me emme ole kukaan yhtään mitään, sillä... Jumala on rakkaus.
(1 Johanneksen kirje 4 luku, 16. jae:
"Ja me olemme oppineet tuntemaan ja me uskomme sen rakkauden, mikä Jumalalla on meihin. JUMALA ON RAKKAUS, ja joka pysyy rakkaudessa, se pysyy Jumalassa, ja Jumala pysyy hänessä." ).
Kristillististis-raamattufundamentalistit eivät kykene erottamaan rakkautta (esim saman sukupuolisten seksuaalista rakkautta) synnistä, eivätkä hyvää pahasta. Mutta ei kai se, että heidän uskonkohteensa on nimenomaan Raamatun teksti
(esim Päivi Räsäsen näennäis-kristillinen usko on juuri sitä ja hän aina sanookin juuri nimenomaan että hän uskoo Raamattuun: kertaakaan en ole kuullut hänen sanovan, että "minä uskon Jeesukseen Kristukseen" )
voi muuta tuottaakaan. Se nimittäin on elämästä ja elämää pakenemista, pelon motivoimaa turvallisuushakuisuutta - mm. listojen laatimisella synneistä joita pitää välttää tekemästä jne. ymv. konventionaalista- päinvastoin kuin se usko, jonka Pyhä Henki lahjoittaa ja synnyttää ihmisessä.. siinä elää pelon ja vihan "kuoleman" sijaan RAKKAUS johon kuuluu myös mm. sen mukainen voima ja rohkeus, rohkeus rakastaa: "täydellinen rakkaus kartoittaa pelon."
(1. Johanneksen kirje, 4. luku jae 18.:
"Pelkoa ei rakkaudessa ole, vaan täydellinen rakkaus karkoittaa pelon, sillä pelossa on rangaistusta; ja joka pelkää, se ei ole päässyt täydelliseksi rakkaudessa.").
... ja vihaan, ennakkoluuloisuuteen, välineitä ja, sytykkeitä niistä Jeesuksen alkuperältään autenttisista lausumista ei saa, kuten sanot, repimälläkään. Sen sijaan ne antavat elämän.
Jeesus ei opettanut mitään synnistä tai syntioppia, hän vastusti syntiopin Mooseksen Jumalaa Jahvea, tämän rituaaleja, temppeliä ja uhrikulttia, ja joutui ristiinnaulituksi tästä syystä jumalanpilkkana ja israelilaisten harhaanjohtamisesta puhumalla taivasten valtakunnan Isä Jumalasta.
Lisäys vielä - siellä edellä on oikein hyvää ajatusta Jeesuksen opetuksista ja huomautus myös Mooseksen Jahve Jumalan (Baal) palvonnan ulkokultaisuudesta. Jeesuksen opettama arvomaailma ei ole muiden ihmisten arvioitavissa, vaan jokainen vastaa itsestään ja teoistaan omantuntonsa kautta - ei muiden ihmisten tuomioluvulla.
Matt. <<7:21 Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon.<<
Me emme voi koskaan tietää, että mikä on taivasten valtakunnan Isän tahto itse kunkin kohdalla ja milloin ja miten se toteutuu tai miksi. Tästä syystä me emme voi koskaa arvioida tai tuomita toisen ihmisen tekoja.
Jos sinulla pitää uskonvapauden nimissä olla oikeus julistaa homot helvettiin tuomituiksi luonnottomiksi syntisiksi ilman syyllistymistä vihapuheeseen, niin silloin minullakin tulee olla oikeus julistaa omaa vakaumustani, jonka mukaan kaikki jumaluskovaiset ovat vääristyneestä todellisuuskuvasta kärsiviä mielenerveyspotilaita jotka pitää toimittaa vaikka pakkohoitoon heidän omankin etunsa nimissä. Eikä julistus silloin ole vihapuhetta koska kyseessä on vakaumus. Lisäksi vakaumukseni perustuu jumaluskovaisten uskon sijaan tutkittuun tietoon siitä että he tosiaan kärsivät vääristyneestä todellisuuskuvasta.
Heh. Olipas napakasti sanottu.
Ei Räsänen homoja vihaa vaan haluaa auttaa eheytymään.
Ne sehän se juuri se hänen eheytyksellä homojen auttamisensa sitä vihaa on, kun joko siihen eheytykseen kuolee, tai sitten vähintään sairastuu sillä eheytyksellä: se sellainen tuhon ja pahan aikaan saaminen ha tekeminen ei ole auttamista nähnytkään.
Maailmalla on huomattu kuinka suomessa kristityt vainiavat ihmisiä. Hienoa, että saamme apua ihmisoikeuksiin ohi korruptoituneen parlamentin.
Eheyttäminen on pahinta mitä ihmiselle voi tapahtua. Se on henkinen murha. Ihmisen persoonaa ei voi väkisin muuttaa. Se tekee ihmisestä tahdottoman raunion, jota kukaan ei voi ottaa vakavasti. Nämä eheyttäjät pitäisi saada lain voimalla vastuuteen pahuudestaan ja henkisestä murhasta.
Miksi Päivi ei noudata Raamatun sanaa: nainen vaietkoon seurakunnassa.