Mitä saa sanoa Raamattuun vetoamalla?

Viestini tarkoitus on tietenkin vain viestittää, että jossakinhan se raja menee sanan- ja uskonnonvapauden suhteen. Monelle aitouskovallekin edellisen kaltainen olisi varmasti liikaa, mentäisiin yli rajan.

Rajanvedosta on kuitenkin Räsäsenkin tapauksessa kyse. Sen sitten päättää tuomioistuin ylittikö Päivi rajan vai onko se jossakin korkeammalla. Ei ole kyse sen kummemmasta.

-a-teisti-

Tietysti saat niin tehdä. Sinulla on sananvapaus.

"Meillähän on uskonnonvapaus ja sen perusteella saan vapaasti uskoa esimerkiksi Mooseksen lakien pätevän edelleen."

Ihan vapaasti saat uskoa, että Mooseksen lainkohtiin, mutta uuden liiton uskovia ne eivät sido, vaikka olisivat voimassakin yhä, koska Jeesus antoi lähinnä lähetys- ja rakastamiskäskyt, jotka meitä tarkkaan sitovat.


"Mutta jos käyttäisin karkeinta ja loukkaavinta kieltä mitä Raamatusta löytyy huorintekijöitä (ja vain naisiin kohdistuvaa tietenkin) kohtaan ja vaatisin heidän tappamistaan julkisesti niin saan kai niin tehdä?"

Uskovan kristitty ei saa tappaa edes vihollisiaan, koska Jeesuksen rakastamiskäsky kieltää.

Mitä huoriin tulee, niin elävien uskovien sanoma heille on kiteytettynä "Tehkää parannus ja uskokaa evankeliumi!".

Tappamiskehoitus menee jo kyllä lain rikkomisen tuolle puolen. Jeesus hoitaa sen sitten aikanaan, kun ei parannuksenteko ole kelvannut.

Anonyymi kirjoitti:

"Meillähän on uskonnonvapaus ja sen perusteella saan vapaasti uskoa esimerkiksi Mooseksen lakien pätevän edelleen."

Ihan vapaasti saat uskoa, että Mooseksen lainkohtiin, mutta uuden liiton uskovia ne eivät sido, vaikka olisivat voimassakin yhä, koska Jeesus antoi lähinnä lähetys- ja rakastamiskäskyt, jotka meitä tarkkaan sitovat.


"Mutta jos käyttäisin karkeinta ja loukkaavinta kieltä mitä Raamatusta löytyy huorintekijöitä (ja vain naisiin kohdistuvaa tietenkin) kohtaan ja vaatisin heidän tappamistaan julkisesti niin saan kai niin tehdä?"

Uskovan kristitty ei saa tappaa edes vihollisiaan, koska Jeesuksen rakastamiskäsky kieltää.

Mitä huoriin tulee, niin elävien uskovien sanoma heille on kiteytettynä "Tehkää parannus ja uskokaa evankeliumi!".

Tappamiskehoitus menee jo kyllä lain rikkomisen tuolle puolen. Jeesus hoitaa sen sitten aikanaan, kun ei parannuksenteko ole kelvannut.

Lue lisää

Osaako joku kertoa, onko syntiä noudattaa Raamatussa annettuja tappokäskyjä tai vastaavasti syntiä niiden noudattamatta jättäminen?

Anonyymi kirjoitti:

Viestini tarkoitus on tietenkin vain viestittää, että jossakinhan se raja menee sanan- ja uskonnonvapauden suhteen. Monelle aitouskovallekin edellisen kaltainen olisi varmasti liikaa, mentäisiin yli rajan.

Rajanvedosta on kuitenkin Räsäsenkin tapauksessa kyse. Sen sitten päättää tuomioistuin ylittikö Päivi rajan vai onko se jossakin korkeammalla. Ei ole kyse sen kummemmasta.

-a-teisti-

Lue lisää

"Rajanvedosta on kuitenkin Räsäsenkin tapauksessa kyse. Sen sitten päättää tuomioistuin ylittikö Päivi rajan vai onko se jossakin korkeammalla. Ei ole kyse sen kummemmasta."

Ovela veto sinulta, mutta siinä menee nyt pieleen, että tappamiskehoitus menee vanhan liiton puolelle eikä koske uuden liiton uskovia, koska meille on uudet käskyt. Seksi saman sukupuolen kanssa on taasen osa uutta liittoa, mutta emme saa tehdä mitään muuta kuin julistaa. Lähetyskäsky kova velvoite eli käsky sen tekee. Emmehän me uskovat voi tinkiä lähetyskäskystä, koska se sitoo meidät Jeesukseen ja jos emme tätä käskyä noudata, niin olemme Jeesuksen käskyn ja siis myös Jeesuksen antaman tahdon rikkojia eli meidät pannaan sitten helvettiin kitumaan. Eli uskova kristitty mieluummin kuolee marttyyrina kuin rikkoo Herramme tahtoa, joka niin paljon teki puolestamme, että meni Golgatan ristille kuolemaan puolestamme.

Anonyymi kirjoitti:

Tietysti saat niin tehdä. Sinulla on sananvapaus.

Tottahan tuo, voin sanoa mitä haluan. Kukapa sitä voisi estää, meillä ei ole ennakkosensuuria. Sanomisistaan voi kuitenkin joutua rikosoikeudelliseen vastuuseen ja laissa onkin lukuisia rajoituksia sananvapauden suhteen.

On sellainenkin käsite kuin luvanvarainen sananvapaus. Esimerkiksi rahan kerääminen ilman lupaa on rikos, rajoitetaan siis sananvapautta mutta jos lupa on sitten ei rajoiteta.

Mutta oletko siis sitä mieltä, että kivitystuomioiden vaatiminen esiaviollista seksiä harrastaneille naisille julkisesti on on ihan ok? Ja tietenkin huorittelut päälle.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

"Rajanvedosta on kuitenkin Räsäsenkin tapauksessa kyse. Sen sitten päättää tuomioistuin ylittikö Päivi rajan vai onko se jossakin korkeammalla. Ei ole kyse sen kummemmasta."

Ovela veto sinulta, mutta siinä menee nyt pieleen, että tappamiskehoitus menee vanhan liiton puolelle eikä koske uuden liiton uskovia, koska meille on uudet käskyt. Seksi saman sukupuolen kanssa on taasen osa uutta liittoa, mutta emme saa tehdä mitään muuta kuin julistaa. Lähetyskäsky kova velvoite eli käsky sen tekee. Emmehän me uskovat voi tinkiä lähetyskäskystä, koska se sitoo meidät Jeesukseen ja jos emme tätä käskyä noudata, niin olemme Jeesuksen käskyn ja siis myös Jeesuksen antaman tahdon rikkojia eli meidät pannaan sitten helvettiin kitumaan. Eli uskova kristitty mieluummin kuolee marttyyrina kuin rikkoo Herramme tahtoa, joka niin paljon teki puolestamme, että meni Golgatan ristille kuolemaan puolestamme.

Lue lisää

"Ovela veto sinulta, mutta siinä menee nyt pieleen, että tappamiskehoitus menee vanhan liiton puolelle eikä koske uuden liiton uskovia, koska meille on uudet käskyt."

Toistetaan:

Meillähän on uskonnonvapaus ja sen perusteella saan vapaasti uskoa esimerkiksi Mooseksen lakien pätevän edelleen. Sehän olisi vain tulkintani Raamatusta ja tuollaiseen tulkintaan minulla on tietenkin täysi oikeus.

Kyse oli uskonnonvapaudesta ja siitä mitä sen nimissä saa julistaa. Ei siitä mikä oppi on oikea tai väärä, uskonnonvapauden näkökulmasta kun ei ole edes olemassa väärää oppia.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

"Rajanvedosta on kuitenkin Räsäsenkin tapauksessa kyse. Sen sitten päättää tuomioistuin ylittikö Päivi rajan vai onko se jossakin korkeammalla. Ei ole kyse sen kummemmasta."

Ovela veto sinulta, mutta siinä menee nyt pieleen, että tappamiskehoitus menee vanhan liiton puolelle eikä koske uuden liiton uskovia, koska meille on uudet käskyt. Seksi saman sukupuolen kanssa on taasen osa uutta liittoa, mutta emme saa tehdä mitään muuta kuin julistaa. Lähetyskäsky kova velvoite eli käsky sen tekee. Emmehän me uskovat voi tinkiä lähetyskäskystä, koska se sitoo meidät Jeesukseen ja jos emme tätä käskyä noudata, niin olemme Jeesuksen käskyn ja siis myös Jeesuksen antaman tahdon rikkojia eli meidät pannaan sitten helvettiin kitumaan. Eli uskova kristitty mieluummin kuolee marttyyrina kuin rikkoo Herramme tahtoa, joka niin paljon teki puolestamme, että meni Golgatan ristille kuolemaan puolestamme.

Lue lisää

Pieni tarkennus vain. Jeesushan ei varsinaisesti kuollut vaan nousi ylös ja meni isänsä tykö. Jeesuksen kuolemaa on liioiteltu suuresti.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

"Meillähän on uskonnonvapaus ja sen perusteella saan vapaasti uskoa esimerkiksi Mooseksen lakien pätevän edelleen."

Ihan vapaasti saat uskoa, että Mooseksen lainkohtiin, mutta uuden liiton uskovia ne eivät sido, vaikka olisivat voimassakin yhä, koska Jeesus antoi lähinnä lähetys- ja rakastamiskäskyt, jotka meitä tarkkaan sitovat.


"Mutta jos käyttäisin karkeinta ja loukkaavinta kieltä mitä Raamatusta löytyy huorintekijöitä (ja vain naisiin kohdistuvaa tietenkin) kohtaan ja vaatisin heidän tappamistaan julkisesti niin saan kai niin tehdä?"

Uskovan kristitty ei saa tappaa edes vihollisiaan, koska Jeesuksen rakastamiskäsky kieltää.

Mitä huoriin tulee, niin elävien uskovien sanoma heille on kiteytettynä "Tehkää parannus ja uskokaa evankeliumi!".

Tappamiskehoitus menee jo kyllä lain rikkomisen tuolle puolen. Jeesus hoitaa sen sitten aikanaan, kun ei parannuksenteko ole kelvannut.

Lue lisää

Jeesus antoi uskoville tehtäviä.

Yksikään niistä ei ole kirjoittaa nettiin kaikkea soopaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Ovela veto sinulta, mutta siinä menee nyt pieleen, että tappamiskehoitus menee vanhan liiton puolelle eikä koske uuden liiton uskovia, koska meille on uudet käskyt."

Toistetaan:

Meillähän on uskonnonvapaus ja sen perusteella saan vapaasti uskoa esimerkiksi Mooseksen lakien pätevän edelleen. Sehän olisi vain tulkintani Raamatusta ja tuollaiseen tulkintaan minulla on tietenkin täysi oikeus.

Kyse oli uskonnonvapaudesta ja siitä mitä sen nimissä saa julistaa. Ei siitä mikä oppi on oikea tai väärä, uskonnonvapauden näkökulmasta kun ei ole edes olemassa väärää oppia.

-a-teisti-

Lue lisää

"Kyse oli uskonnonvapaudesta ja siitä mitä sen nimissä saa julistaa. Ei siitä mikä oppi on oikea tai väärä, uskonnonvapauden näkökulmasta kun ei ole edes olemassa väärää oppia."

Ongelmasi on että kristinusko on vain teoriaa kuten teologit asian tuovat esiin.

Uusi liitto Jeesuksessa Kristuksessa tarkoittaa käytäntöön ja elävään elämään sovellettuna, että meillä on vain lähetys- ja rakastamiskäskyt eikä muuta.

Elävässä kristinuskossa ei teoritisoida kuten sinä luulet, vaan käytännön elämää tässä ja nyt.

Anonyymi kirjoitti:

Tottahan tuo, voin sanoa mitä haluan. Kukapa sitä voisi estää, meillä ei ole ennakkosensuuria. Sanomisistaan voi kuitenkin joutua rikosoikeudelliseen vastuuseen ja laissa onkin lukuisia rajoituksia sananvapauden suhteen.

On sellainenkin käsite kuin luvanvarainen sananvapaus. Esimerkiksi rahan kerääminen ilman lupaa on rikos, rajoitetaan siis sananvapautta mutta jos lupa on sitten ei rajoiteta.

Mutta oletko siis sitä mieltä, että kivitystuomioiden vaatiminen esiaviollista seksiä harrastaneille naisille julkisesti on on ihan ok? Ja tietenkin huorittelut päälle.

-a-teisti-

Lue lisää

"Mutta oletko siis sitä mieltä, että kivitystuomioiden vaatiminen esiaviollista seksiä harrastaneille naisille julkisesti on on ihan ok?"

Ei mun tartte tuollaisia kysymyksiä ajatella koska ne ovat vain teologiaa, mikä ei kuulu kristinuskoon yhtään. Kristinusko on käytäntöä, elävää elämää arjessa ja pyhässä.

Eihän elävä kristitty voi mitenkään tappaa toisia, se kuuluu islamiin vielä tänäänkin.

Anonyymi kirjoitti:

"Mutta oletko siis sitä mieltä, että kivitystuomioiden vaatiminen esiaviollista seksiä harrastaneille naisille julkisesti on on ihan ok?"

Ei mun tartte tuollaisia kysymyksiä ajatella koska ne ovat vain teologiaa, mikä ei kuulu kristinuskoon yhtään. Kristinusko on käytäntöä, elävää elämää arjessa ja pyhässä.

Eihän elävä kristitty voi mitenkään tappaa toisia, se kuuluu islamiin vielä tänäänkin.

Lue lisää

Näin varmaan.

Teidän onneksi te olette kristittyjä ja Jeesus oli juutalainen.

Anonyymi kirjoitti:

Pieni tarkennus vain. Jeesushan ei varsinaisesti kuollut vaan nousi ylös ja meni isänsä tykö. Jeesuksen kuolemaa on liioiteltu suuresti.

-a-teisti-

Eihän siinä kukaan tosiasiassa kuollutkaan, vaan syyspäiväntasauksena Aurinko himmeni. Se virui 21.12-24.12 kuolleena ja nousi kuolleesta. Auringolla oli tietysti 12 tähtikuviota mukanaan.
Koko kertomus on symbolinen eikä ketään tapettu.

Kaikki muistavat varmasti, että tarinan mukaan aurinko pimeni kun Jeesus kuoli.

Anonyymi kirjoitti:

Osaako joku kertoa, onko syntiä noudattaa Raamatussa annettuja tappokäskyjä tai vastaavasti syntiä niiden noudattamatta jättäminen?

Uudessa testamentissa ei panna painoarvoa maallisille rangaistuksille. Miksi uskovat pyrkisivät poliittisiin ja kaupallisiin valta-asemiin, kun heille on annettu paljon suurempi valta Kristuksessa? Jeesus julisti, että "kenet sidotte maan päällä on sidottu taivaassa ja kenet vapautatte maan päällä on taivaassa vapautettu". Ja toisen evankeliumin versio samasta opetuksesta käyttää sitomisen sijaan sanoja "kenelle annatte anteeksi saa anteeksi, keneltä kiellätte anteeksiannon ei saa (syntejään) anteeksi". Maallisen vallan suurin rangaistus on ruumiillinen kuolema, mutta Kristus on herättävä kuolleet. Sen sijaan jos joku kristitty - ei oman mielensä mukaan, vaan pyhän hengen ohjauksen mukaan - julistaa, ettei joku saa syntejään anteeksi. Silloin, ellei tuota ns. kirkonkirousta peruuteta, henkilö joutuu kuoltuaan iankaikkiseen kadotukseen. Tämä ei tarkoita, että aina rangaistuksen täytäntöönpanoon menee elinikä. Kun eräs mies koitti pettää pyhää henkeä, niin apostoli julisti tuomion ja mies vain kaatui sanojen voimasta kuolleena maahan. Kun hänet oli viety haudattavaksi, tuli paikalle myös miehen vaimo. Hän osallistui miehensä pahaan menettelyyn, jolloin hänellekin lausuttiin tuomio ja hän luultavasti sai sydänkohtauksen, sillä hänkin sanojen voimasta kaatui kuolleena maahan. Uskovan ei tarvitse myöskään pelätä esivaltaa, vaikka sitä kunnioitetaankin jossain määrin omatunnon vaatimuksesta, sillä heitä pidetään Jumalan palvelijoina. Meinaan, jos Jumala tahtoo, taivaasta voi iskea tuli kristittyjä vangitsemaan tulleiden poliisien päälle, niin kuin kävi profeetta Eliaa vangitsemaan tulleille kahdelle 50 sotilaan joukoille. Tämä ei tarkoita, että niin käy aina. Paavalin kohdalla Jumalan tahto oli, että Paavali pääsee todistamaan Roomaan ja keisarinkin eteen. Samalla Paavali myös pääsi todistamaan vangeille ja häntä vartioiville sotilaille. Kirjoituksen pointti on, että jotkut pyhät tulevat tuomitsemaan jopa enkeleitä, joten... miksi kiinnostaisi poliittinen valta ja maalliset tappokäskyt? Maallinen valta on pelkkää leikkiä verrattuna siihen valtaan, joka uskovalla on Kristuksessa!

Anonyymi kirjoitti:

Uudessa testamentissa ei panna painoarvoa maallisille rangaistuksille. Miksi uskovat pyrkisivät poliittisiin ja kaupallisiin valta-asemiin, kun heille on annettu paljon suurempi valta Kristuksessa? Jeesus julisti, että "kenet sidotte maan päällä on sidottu taivaassa ja kenet vapautatte maan päällä on taivaassa vapautettu". Ja toisen evankeliumin versio samasta opetuksesta käyttää sitomisen sijaan sanoja "kenelle annatte anteeksi saa anteeksi, keneltä kiellätte anteeksiannon ei saa (syntejään) anteeksi". Maallisen vallan suurin rangaistus on ruumiillinen kuolema, mutta Kristus on herättävä kuolleet. Sen sijaan jos joku kristitty - ei oman mielensä mukaan, vaan pyhän hengen ohjauksen mukaan - julistaa, ettei joku saa syntejään anteeksi. Silloin, ellei tuota ns. kirkonkirousta peruuteta, henkilö joutuu kuoltuaan iankaikkiseen kadotukseen. Tämä ei tarkoita, että aina rangaistuksen täytäntöönpanoon menee elinikä. Kun eräs mies koitti pettää pyhää henkeä, niin apostoli julisti tuomion ja mies vain kaatui sanojen voimasta kuolleena maahan. Kun hänet oli viety haudattavaksi, tuli paikalle myös miehen vaimo. Hän osallistui miehensä pahaan menettelyyn, jolloin hänellekin lausuttiin tuomio ja hän luultavasti sai sydänkohtauksen, sillä hänkin sanojen voimasta kaatui kuolleena maahan. Uskovan ei tarvitse myöskään pelätä esivaltaa, vaikka sitä kunnioitetaankin jossain määrin omatunnon vaatimuksesta, sillä heitä pidetään Jumalan palvelijoina. Meinaan, jos Jumala tahtoo, taivaasta voi iskea tuli kristittyjä vangitsemaan tulleiden poliisien päälle, niin kuin kävi profeetta Eliaa vangitsemaan tulleille kahdelle 50 sotilaan joukoille. Tämä ei tarkoita, että niin käy aina. Paavalin kohdalla Jumalan tahto oli, että Paavali pääsee todistamaan Roomaan ja keisarinkin eteen. Samalla Paavali myös pääsi todistamaan vangeille ja häntä vartioiville sotilaille. Kirjoituksen pointti on, että jotkut pyhät tulevat tuomitsemaan jopa enkeleitä, joten... miksi kiinnostaisi poliittinen valta ja maalliset tappokäskyt? Maallinen valta on pelkkää leikkiä verrattuna siihen valtaan, joka uskovalla on Kristuksessa!

Lue lisää

Pidättekö te suomalaiset uskovat nyt itseänne Jeesuksen opetuslasten kaltaisina, jolloin teidät voi tunnistaa Mark 16:ssa kerrotuista tunnusteoista Jeesuksen seuraajiksi?

Voitko hieman yksinkertaistaa ja tarkentaa: onko siis syntiä noudattaa esimerkiksi Raamatussa annettuja tappokäskyjä tai vastaavasti syntiä niiden noudattamatta jättäminen?

Anonyymi kirjoitti:

Pieni tarkennus vain. Jeesushan ei varsinaisesti kuollut vaan nousi ylös ja meni isänsä tykö. Jeesuksen kuolemaa on liioiteltu suuresti.

-a-teisti-

"Jeesushan ei varsinaisesti kuollut vaan nousi ylös ja meni isänsä tykö. Jeesuksen kuolemaa on liioiteltu suuresti."

Ihmisenä Jeesus kuoli, mutta nousi ylös Jumalana.

Kuvaa vähän samaa mitä me uskovatkin, kuolemme joskus ihmisinä, mutta nousemme ylös sitten aikojen lopulla.

Tunnen myötähäpeää sinun tyhmyytesi takia.
Etkö ole käynyt edes riparia, että vähän tuntisit Raamatun sisältöä?

Anonyymi kirjoitti:

Pidättekö te suomalaiset uskovat nyt itseänne Jeesuksen opetuslasten kaltaisina, jolloin teidät voi tunnistaa Mark 16:ssa kerrotuista tunnusteoista Jeesuksen seuraajiksi?

Voitko hieman yksinkertaistaa ja tarkentaa: onko siis syntiä noudattaa esimerkiksi Raamatussa annettuja tappokäskyjä tai vastaavasti syntiä niiden noudattamatta jättäminen?

Lue lisää

Minkä maalainen sinä sitten olet?

Anonyymi kirjoitti:

Uudessa testamentissa ei panna painoarvoa maallisille rangaistuksille. Miksi uskovat pyrkisivät poliittisiin ja kaupallisiin valta-asemiin, kun heille on annettu paljon suurempi valta Kristuksessa? Jeesus julisti, että "kenet sidotte maan päällä on sidottu taivaassa ja kenet vapautatte maan päällä on taivaassa vapautettu". Ja toisen evankeliumin versio samasta opetuksesta käyttää sitomisen sijaan sanoja "kenelle annatte anteeksi saa anteeksi, keneltä kiellätte anteeksiannon ei saa (syntejään) anteeksi". Maallisen vallan suurin rangaistus on ruumiillinen kuolema, mutta Kristus on herättävä kuolleet. Sen sijaan jos joku kristitty - ei oman mielensä mukaan, vaan pyhän hengen ohjauksen mukaan - julistaa, ettei joku saa syntejään anteeksi. Silloin, ellei tuota ns. kirkonkirousta peruuteta, henkilö joutuu kuoltuaan iankaikkiseen kadotukseen. Tämä ei tarkoita, että aina rangaistuksen täytäntöönpanoon menee elinikä. Kun eräs mies koitti pettää pyhää henkeä, niin apostoli julisti tuomion ja mies vain kaatui sanojen voimasta kuolleena maahan. Kun hänet oli viety haudattavaksi, tuli paikalle myös miehen vaimo. Hän osallistui miehensä pahaan menettelyyn, jolloin hänellekin lausuttiin tuomio ja hän luultavasti sai sydänkohtauksen, sillä hänkin sanojen voimasta kaatui kuolleena maahan. Uskovan ei tarvitse myöskään pelätä esivaltaa, vaikka sitä kunnioitetaankin jossain määrin omatunnon vaatimuksesta, sillä heitä pidetään Jumalan palvelijoina. Meinaan, jos Jumala tahtoo, taivaasta voi iskea tuli kristittyjä vangitsemaan tulleiden poliisien päälle, niin kuin kävi profeetta Eliaa vangitsemaan tulleille kahdelle 50 sotilaan joukoille. Tämä ei tarkoita, että niin käy aina. Paavalin kohdalla Jumalan tahto oli, että Paavali pääsee todistamaan Roomaan ja keisarinkin eteen. Samalla Paavali myös pääsi todistamaan vangeille ja häntä vartioiville sotilaille. Kirjoituksen pointti on, että jotkut pyhät tulevat tuomitsemaan jopa enkeleitä, joten... miksi kiinnostaisi poliittinen valta ja maalliset tappokäskyt? Maallinen valta on pelkkää leikkiä verrattuna siihen valtaan, joka uskovalla on Kristuksessa!

Lue lisää

Ota huomioon, että moinen kuolema tapahtui vain kirjassa, ei koskaan Suomessa

Anonyymi kirjoitti:

"Jeesushan ei varsinaisesti kuollut vaan nousi ylös ja meni isänsä tykö. Jeesuksen kuolemaa on liioiteltu suuresti."

Ihmisenä Jeesus kuoli, mutta nousi ylös Jumalana.

Kuvaa vähän samaa mitä me uskovatkin, kuolemme joskus ihmisinä, mutta nousemme ylös sitten aikojen lopulla.

Lue lisää

Jeesus istuu taivaassa Jumalan oikealla puolella.

Miten niin oli Jumalana?

torre5 kirjoitti:

Jeesus istuu taivaassa Jumalan oikealla puolella.

Miten niin oli Jumalana?

Kysy välillä Palosaarilta, heille maksetaan siitä!

Anonyymi kirjoitti:

Minkä maalainen sinä sitten olet?

Ihan suomalainen, en ole todennut itselläni Mark 16:ssa kerrottuja tunnusmerkkejä joista jokainen voi tunnistaa Jeesuksen seuraajat?
Onko sinulla kyky sellaisiin tunnustekoihin?

Anonyymi kirjoitti:

Tunnen myötähäpeää sinun tyhmyytesi takia.
Etkö ole käynyt edes riparia, että vähän tuntisit Raamatun sisältöä?

Myötähäpeä on hyvä osoitus tekemättömistä töistäsi, ajan jonka voisit käyttää tehokkaasti Raamatun opettamiseen oletkin päättänyt käyttää palstalla maleksimiseen ja omalla tietämykselläsi kerskaamiseen.

Anonyymi kirjoitti:

"Mutta oletko siis sitä mieltä, että kivitystuomioiden vaatiminen esiaviollista seksiä harrastaneille naisille julkisesti on on ihan ok?"

Ei mun tartte tuollaisia kysymyksiä ajatella koska ne ovat vain teologiaa, mikä ei kuulu kristinuskoon yhtään. Kristinusko on käytäntöä, elävää elämää arjessa ja pyhässä.

Eihän elävä kristitty voi mitenkään tappaa toisia, se kuuluu islamiin vielä tänäänkin.

Lue lisää

Joka päivä meidänkin välinpitämättömyytemme seurauksena maailman kriisialueilla kuolee lapsia puhtaan veden ja ravinnon puutteesta johtuviin sairauksiin sekä ihan silkkaan väkivaltaan.
Silmänsä ummistamallako ja jättämällä avun tarvitsijoita auttamatta voi Kristittynä huokaista helpotuksesta ja jatkaa synnitöntä elämäänsä?

Anonyymi kirjoitti:

"Kyse oli uskonnonvapaudesta ja siitä mitä sen nimissä saa julistaa. Ei siitä mikä oppi on oikea tai väärä, uskonnonvapauden näkökulmasta kun ei ole edes olemassa väärää oppia."

Ongelmasi on että kristinusko on vain teoriaa kuten teologit asian tuovat esiin.

Uusi liitto Jeesuksessa Kristuksessa tarkoittaa käytäntöön ja elävään elämään sovellettuna, että meillä on vain lähetys- ja rakastamiskäskyt eikä muuta.

Elävässä kristinuskossa ei teoritisoida kuten sinä luulet, vaan käytännön elämää tässä ja nyt.

Lue lisää

Onko välinpitämättömyys toisten ihmisten hätää kohtaan siis Kristillistä rakkautta ja Jeesuksen opetuksen mukaista toimintaa?
Millaista oikeasti on elävä kristinusko? Puhua kauniita korulauseita sekä toistella Raamatunkohtia ja avuntarpeessa oleville kääntää selkänsä... ja antaa toisten hoitaa auttaminen?

Anonyymi kirjoitti:

"Rajanvedosta on kuitenkin Räsäsenkin tapauksessa kyse. Sen sitten päättää tuomioistuin ylittikö Päivi rajan vai onko se jossakin korkeammalla. Ei ole kyse sen kummemmasta."

Ovela veto sinulta, mutta siinä menee nyt pieleen, että tappamiskehoitus menee vanhan liiton puolelle eikä koske uuden liiton uskovia, koska meille on uudet käskyt. Seksi saman sukupuolen kanssa on taasen osa uutta liittoa, mutta emme saa tehdä mitään muuta kuin julistaa. Lähetyskäsky kova velvoite eli käsky sen tekee. Emmehän me uskovat voi tinkiä lähetyskäskystä, koska se sitoo meidät Jeesukseen ja jos emme tätä käskyä noudata, niin olemme Jeesuksen käskyn ja siis myös Jeesuksen antaman tahdon rikkojia eli meidät pannaan sitten helvettiin kitumaan. Eli uskova kristitty mieluummin kuolee marttyyrina kuin rikkoo Herramme tahtoa, joka niin paljon teki puolestamme, että meni Golgatan ristille kuolemaan puolestamme.

Lue lisää

Raamatun Kirjoituksissa ainoastaan lisääntymistarkoituksessa harjoitettu seksi vaikuttaa olleen hyväksyttyä, luonnollista ja myös ilmeisen synnitöntä erityisesti Jumalan valitsemien sekä yhteen liittämien miesten ja naisten välillä.

Kaikki muu vaikuttaisi viittaavan siveettömyyteen ja haureuteen, jos siis samaa sukupuolta olevien välinen seksi on syntiä kuten annoit ymmärtää, niin silloinhan kaikki ilman lisääntymistarkoitusta harjoitettu seksi myös miehen ja naisen välisessä avioliitossa on syntiä?

Paavalin kehotus "parempi naida kuin palaa", voidaan siis nähdä Luomiskertomuksen sekä Raamatussa annetun ehkäisyneuvonnan valossa pelkästään lisääntymismielessä tapahtuvaan seksiin kehotuksena.

Anonyymi kirjoitti:

Tietysti saat niin tehdä. Sinulla on sananvapaus.

Ei saa kehoittaa väkivaltaan. Siinä menee raja.

Anonyymi kirjoitti:

Pidättekö te suomalaiset uskovat nyt itseänne Jeesuksen opetuslasten kaltaisina, jolloin teidät voi tunnistaa Mark 16:ssa kerrotuista tunnusteoista Jeesuksen seuraajiksi?

Voitko hieman yksinkertaistaa ja tarkentaa: onko siis syntiä noudattaa esimerkiksi Raamatussa annettuja tappokäskyjä tai vastaavasti syntiä niiden noudattamatta jättäminen?

Lue lisää

Katsotaan kolmea kohtaa Raamatusta:

"Jokainen olkoon alamainen sille esivallalle, jonka vallan alla hän on. Sillä ei ole esivaltaa muutoin kuin Jumalalta; ne, jotka ovat, ovat Jumalan asettamat. Sentähden, joka asettuu esivaltaa vastaan, se nousee Jumalan säätämystä vastaan; mutta jotka nousevat vastaan, tuottavat itsellensä tuomion. Sillä hallitusmiehet eivät ole niiden pelkona, jotka tekevät hyvää, vaan niiden, jotka tekevät pahaa. Jos siis tahdot olla esivaltaa pelkäämättä, niin tee sitä, mikä hyvää on, ja sinä saat siltä kiitoksen; sillä se on Jumalan palvelija, sinulle hyväksi. Mutta jos pahaa teet, niin pelkää; sillä se ei miekkaa turhaan kanna, koska se on Jumalan palvelija, kostaja sen rankaisemiseksi, joka pahaa tekee. Siksi tulee olla alamainen, ei ainoastaan rangaistuksen tähden, vaan myös omantunnon tähden. Sentähdenhän te verojakin maksatte. Sillä he ovat Jumalan palvelusmiehiä, ahkeroiden virassansa juuri sitä varten. Antakaa kaikille, mitä annettava on: kenelle vero, sille vero, kenelle tulli, sille tulli, kenelle pelko, sille pelko, kenelle kunnia, sille kunnia." (Room. 13:1-7)

"Muistuta heitä olemaan hallituksille ja esivalloille alamaiset, kuuliaiset, kaikkiin hyviin tekoihin valmiit, etteivät ketään herjaa, eivät riitele, vaan ovat lempeitä ja osoittavat kaikkea sävyisyyttä kaikkia ihmisiä kohtaan." (Tit. 3:1-2)

"Olkaa alamaiset kaikelle inhimilliselle järjestykselle Herran tähden, niin hyvin kuninkaalle, joka on ylin, kuin käskynhaltijoille, jotka hän on lähettänyt pahaa tekeville rangaistukseksi, mutta hyvää tekeville kiitokseksi; sillä se on Jumalan tahto, että te hyvää tekemällä tukitte suun mielettömäin ihmisten ymmärtämättömyydeltä - niinkuin vapaat, ei niinkuin ne, joilla vapaus on pahuuden verhona, vaan niinkuin Jumalan palvelijat. Kunnioittakaa kaikkia, rakastakaa veljiä, peljätkää Jumalaa, kunnioittakaa kuningasta." (1. Piet. 2:13-17)

Noiden valossa sanoisin, että on syntiä tappaa ihminen - myös moraalisesti paheellinen ihminen - ellei sitten ole esivallan edustaja ja toimi voimassa olevan maallisen lain puitteissa. Nuo "tappokäskyt" ovat silti opettavia: Ne kertovat, miten Jumala suhtautuu tiettyihin tekoihin - ja niiden tekijöihin, jos eivät kadu ja tee parannusta.

Esivallan kunnioituksella on kuitenkin rajansa. Jos esivalta käskee osallistumaan Jumalan lain vastaiseen joukkotuhontaan, ei sitä ole pakko totella. Ja vaikka kristitty ei käske tekemään yhteiskunnan pahoina pidettyjä asioita - pikemminkin opettaa vapaaehtoisesti pidättymään joistakin yhteiskunnan hyvänä pitämistä laillisista asioista uskon tähden - niin kristitty ei lopeta Jumalan moraalivaatimusten opettamista ja evankeliumin julistamista, jos se kielletään. Toiminta vain siirtyy maan alle, kuten on nykyään joissakin diktatuureissa. Miksi kristityt toimivat näin? Koska hän, jolle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä, käski: "Saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille" ja "julistakaa Jerusalemista alkaen kaikille kansoille parannusta ja syntien anteeksiantaumusta" ja "menkää, tehkää opetuslapsia, kastakaa heidät ja opettakaa heitä noudattamaan kaikkea mitä olen käskenyt teidän pitää". Käsky on tullut esivaltaa korkeammalta taholta ja silloin sen pitämiseen ei kysytä lupaa yhdeltäkään ihmiseltä.

Anonyymi kirjoitti:

"Rajanvedosta on kuitenkin Räsäsenkin tapauksessa kyse. Sen sitten päättää tuomioistuin ylittikö Päivi rajan vai onko se jossakin korkeammalla. Ei ole kyse sen kummemmasta."

Ovela veto sinulta, mutta siinä menee nyt pieleen, että tappamiskehoitus menee vanhan liiton puolelle eikä koske uuden liiton uskovia, koska meille on uudet käskyt. Seksi saman sukupuolen kanssa on taasen osa uutta liittoa, mutta emme saa tehdä mitään muuta kuin julistaa. Lähetyskäsky kova velvoite eli käsky sen tekee. Emmehän me uskovat voi tinkiä lähetyskäskystä, koska se sitoo meidät Jeesukseen ja jos emme tätä käskyä noudata, niin olemme Jeesuksen käskyn ja siis myös Jeesuksen antaman tahdon rikkojia eli meidät pannaan sitten helvettiin kitumaan. Eli uskova kristitty mieluummin kuolee marttyyrina kuin rikkoo Herramme tahtoa, joka niin paljon teki puolestamme, että meni Golgatan ristille kuolemaan puolestamme.

Lue lisää

Erittäin ovelaa koska kuitenkin homojenvihauskäskyt on ainakin osittain "vanhan liiton" keksintöjä. Että rusinat pullasta vaan ja eteenpäin!

Anonyymi kirjoitti:

Katsotaan kolmea kohtaa Raamatusta:

"Jokainen olkoon alamainen sille esivallalle, jonka vallan alla hän on. Sillä ei ole esivaltaa muutoin kuin Jumalalta; ne, jotka ovat, ovat Jumalan asettamat. Sentähden, joka asettuu esivaltaa vastaan, se nousee Jumalan säätämystä vastaan; mutta jotka nousevat vastaan, tuottavat itsellensä tuomion. Sillä hallitusmiehet eivät ole niiden pelkona, jotka tekevät hyvää, vaan niiden, jotka tekevät pahaa. Jos siis tahdot olla esivaltaa pelkäämättä, niin tee sitä, mikä hyvää on, ja sinä saat siltä kiitoksen; sillä se on Jumalan palvelija, sinulle hyväksi. Mutta jos pahaa teet, niin pelkää; sillä se ei miekkaa turhaan kanna, koska se on Jumalan palvelija, kostaja sen rankaisemiseksi, joka pahaa tekee. Siksi tulee olla alamainen, ei ainoastaan rangaistuksen tähden, vaan myös omantunnon tähden. Sentähdenhän te verojakin maksatte. Sillä he ovat Jumalan palvelusmiehiä, ahkeroiden virassansa juuri sitä varten. Antakaa kaikille, mitä annettava on: kenelle vero, sille vero, kenelle tulli, sille tulli, kenelle pelko, sille pelko, kenelle kunnia, sille kunnia." (Room. 13:1-7)

"Muistuta heitä olemaan hallituksille ja esivalloille alamaiset, kuuliaiset, kaikkiin hyviin tekoihin valmiit, etteivät ketään herjaa, eivät riitele, vaan ovat lempeitä ja osoittavat kaikkea sävyisyyttä kaikkia ihmisiä kohtaan." (Tit. 3:1-2)

"Olkaa alamaiset kaikelle inhimilliselle järjestykselle Herran tähden, niin hyvin kuninkaalle, joka on ylin, kuin käskynhaltijoille, jotka hän on lähettänyt pahaa tekeville rangaistukseksi, mutta hyvää tekeville kiitokseksi; sillä se on Jumalan tahto, että te hyvää tekemällä tukitte suun mielettömäin ihmisten ymmärtämättömyydeltä - niinkuin vapaat, ei niinkuin ne, joilla vapaus on pahuuden verhona, vaan niinkuin Jumalan palvelijat. Kunnioittakaa kaikkia, rakastakaa veljiä, peljätkää Jumalaa, kunnioittakaa kuningasta." (1. Piet. 2:13-17)

Noiden valossa sanoisin, että on syntiä tappaa ihminen - myös moraalisesti paheellinen ihminen - ellei sitten ole esivallan edustaja ja toimi voimassa olevan maallisen lain puitteissa. Nuo "tappokäskyt" ovat silti opettavia: Ne kertovat, miten Jumala suhtautuu tiettyihin tekoihin - ja niiden tekijöihin, jos eivät kadu ja tee parannusta.

Esivallan kunnioituksella on kuitenkin rajansa. Jos esivalta käskee osallistumaan Jumalan lain vastaiseen joukkotuhontaan, ei sitä ole pakko totella. Ja vaikka kristitty ei käske tekemään yhteiskunnan pahoina pidettyjä asioita - pikemminkin opettaa vapaaehtoisesti pidättymään joistakin yhteiskunnan hyvänä pitämistä laillisista asioista uskon tähden - niin kristitty ei lopeta Jumalan moraalivaatimusten opettamista ja evankeliumin julistamista, jos se kielletään. Toiminta vain siirtyy maan alle, kuten on nykyään joissakin diktatuureissa. Miksi kristityt toimivat näin? Koska hän, jolle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä, käski: "Saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille" ja "julistakaa Jerusalemista alkaen kaikille kansoille parannusta ja syntien anteeksiantaumusta" ja "menkää, tehkää opetuslapsia, kastakaa heidät ja opettakaa heitä noudattamaan kaikkea mitä olen käskenyt teidän pitää". Käsky on tullut esivaltaa korkeammalta taholta ja silloin sen pitämiseen ei kysytä lupaa yhdeltäkään ihmiseltä.

Lue lisää

Esittämilläsi toimintatavoilla tulkiten Kristitty siis voi kiertää Raamatun vaatimuksia parhaaksi katsomallaan tavalla ja samaan aikaan vaatia esimerkiksi seksuaalisiin vähemmistöihin kuuluvia, sekä naisia elämään tiukasti Raamatun mukaisesti niissä asioissa jotka Kristitty mies katsoo tarpeelliseksi... suo nyt anteeksi mutta ihan heterona vaikuttaa aika hassulta touhulta.

Sellaiset ihmiset kuin eivät erota vanhaa testamenttia uudesta ja nykyaikaa sen ajan asioista..... Pelastushistoria toki on olemassa edelleen mutta sitten on nämä säännöt mitä oli juutalaisilla ne jäi kun Jeesus tuli ja sitten lahkosäännöt . Sehän on niin että lestat mustalaiset ortodoksit solmii palmikoi hiuksensa ja lastensa hiukset mikä jo kiellettiin vanhan säännön mukaan eikä koruja saa olla joten mä ä nyt sitten rikkoo Paavalin sääntöjä .....jos järki vaippaa se vaippaa kaikissa uskonnoissa . Naisten rukousliina oli rukouksessa käytetty no nythän niitä on arkisessa käytössä jopa pornossa bordelleissa niillä on rukoushuivi päässä pylly paljaana . Että se uskonto säännöistä.

No äpärä on aito juutalainen hebrealainen sana avioliiton ulkopuolisesta mutta niillä itselläänkin sellaisia runsaasti on ....orja hagar Ismail. ...
Bordellit kasinot burleskit ja sateenkaaret niin ketä sitten voisi enää haukkua huoraksi vai miestä joka huoraa vai käyttää huoria . Toisaalta huoraksi on haukuttu portto rahab myös Egyptin jumalien palvontaa. Että siis nyt kun juutalaisilla on äpäriä ei oikein voi haukkua kristittyjä äpäriksi kun se on ruma sana ja kristityt taas on Abraham lapsia Jeesuksessa että......

Anonyymi kirjoitti:

Viestini tarkoitus on tietenkin vain viestittää, että jossakinhan se raja menee sanan- ja uskonnonvapauden suhteen. Monelle aitouskovallekin edellisen kaltainen olisi varmasti liikaa, mentäisiin yli rajan.

Rajanvedosta on kuitenkin Räsäsenkin tapauksessa kyse. Sen sitten päättää tuomioistuin ylittikö Päivi rajan vai onko se jossakin korkeammalla. Ei ole kyse sen kummemmasta.

-a-teisti-

Lue lisää

No mutta juutalaiset nimittää mooseksessa vanhassa liitossa RAAHAB nimellä portto . Toisaalta on portto Israel ja portto Babylon MESOPOTANIAN kaupunki Arabiassa mihin juutalaiset joutui pakkosiirtolaisiksi . Että niinku sai siirron porttolaan. Porttolassa on yksisarviset ja bordellit . Että siis portto sana on ihan hebrealainen keksintö sitten . Johannes Kastaja sanoi näitä Ismail ja iisakkeja sitten kyykäärmeen sikiöiksi niiden pahuuden tähden että ....sekin juutalainen tapa kertoa asioita . Johannes oli juutalaispaska .

Anonyymi kirjoitti:

Osaako joku kertoa, onko syntiä noudattaa Raamatussa annettuja tappokäskyjä tai vastaavasti syntiä niiden noudattamatta jättäminen?

Mooses sanoo älä tapa . Miksi sitten tapat ????

Anonyymi kirjoitti:

Tottahan tuo, voin sanoa mitä haluan. Kukapa sitä voisi estää, meillä ei ole ennakkosensuuria. Sanomisistaan voi kuitenkin joutua rikosoikeudelliseen vastuuseen ja laissa onkin lukuisia rajoituksia sananvapauden suhteen.

On sellainenkin käsite kuin luvanvarainen sananvapaus. Esimerkiksi rahan kerääminen ilman lupaa on rikos, rajoitetaan siis sananvapautta mutta jos lupa on sitten ei rajoiteta.

Mutta oletko siis sitä mieltä, että kivitystuomioiden vaatiminen esiaviollista seksiä harrastaneille naisille julkisesti on on ihan ok? Ja tietenkin huorittelut päälle.

-a-teisti-

Lue lisää

Kyllä ne miehet yleensä huoraa . Raiskaa . Homoilee . Mies kun yhtyy porttiin on yksi liha sen kanssa toisaalta kun syöt elukan et muutu lampaaksi . No jos oli kondomi ei niin ehkäisy on syntiä vaikka missään ei ehkäisyä kyllä kielletä . Se että sanalla luotiin kaikki lisääntymään myös vilj a,elukat linnut kalat ei tarkoita nimenomaan just sinua tai ettei saisi käyttää ehkäisyä tai olla naimatta kokonaan toiset elää yksin .

Anonyymi kirjoitti:

"Ovela veto sinulta, mutta siinä menee nyt pieleen, että tappamiskehoitus menee vanhan liiton puolelle eikä koske uuden liiton uskovia, koska meille on uudet käskyt."

Toistetaan:

Meillähän on uskonnonvapaus ja sen perusteella saan vapaasti uskoa esimerkiksi Mooseksen lakien pätevän edelleen. Sehän olisi vain tulkintani Raamatusta ja tuollaiseen tulkintaan minulla on tietenkin täysi oikeus.

Kyse oli uskonnonvapaudesta ja siitä mitä sen nimissä saa julistaa. Ei siitä mikä oppi on oikea tai väärä, uskonnonvapauden näkökulmasta kun ei ole edes olemassa väärää oppia.

-a-teisti-

Lue lisää

Tyhmät lukee Raamattua niin ette edes huomaa milloin se on kirjoitettu missä keskelle siinä puhutaan milloin. Ei se nyt just sua tarkoita jos jumala tappaa Davidin pojan ...tai Salomo nai muita jumalia kleopatroissa ja kuolee erossa jumalastaan . Tai kun Jumala antaa saatanan lyödä job mieheen paiseita . Ne oli juutalaisia ne. Eikä Mooses jäänyt siihen arkkiin kuulkaa kyllä se sieltä ulos tuli . Teidän päässä on joku asennusvika .

Anonyymi kirjoitti:

Pieni tarkennus vain. Jeesushan ei varsinaisesti kuollut vaan nousi ylös ja meni isänsä tykö. Jeesuksen kuolemaa on liioiteltu suuresti.

-a-teisti-

Se nyt vasta suuresti liioiteltu onkin niinku kaikki Mooseksen kultaiset vasikat ja sateenkaari liitto ja muu hölynpölyä . Mutta totta on että suuresti on Jeesuksen kuolemaa liioiteltu niin peite . Peite. Se tosiaan nousi ylös mutta mistähän se nousi ylös .

Anonyymi kirjoitti:

"Mutta oletko siis sitä mieltä, että kivitystuomioiden vaatiminen esiaviollista seksiä harrastaneille naisille julkisesti on on ihan ok?"

Ei mun tartte tuollaisia kysymyksiä ajatella koska ne ovat vain teologiaa, mikä ei kuulu kristinuskoon yhtään. Kristinusko on käytäntöä, elävää elämää arjessa ja pyhässä.

Eihän elävä kristitty voi mitenkään tappaa toisia, se kuuluu islamiin vielä tänäänkin.

Lue lisää

Kivittää nyt vaan ne miehet jotka harjoittaa esiaviollista ja ne kun huoraa tai pettää vaimojaan . Tasa arvoisesti . Myös naisella täytyy olla mies bordellit . Haaremit. Mieshaaremit tuhat miespuolisia joka päivä uusi .

torre5 kirjoitti:

Näin varmaan.

Teidän onneksi te olette kristittyjä ja Jeesus oli juutalainen.

Meidän onneksi jeesus oli Nasaretilainen ja eka kristitty joka käänsi kaikki puoleensa saamaan pelastuksen ja tätä pelastusta ei voi ostaa.

Ashera12 kirjoitti:

Eihän siinä kukaan tosiasiassa kuollutkaan, vaan syyspäiväntasauksena Aurinko himmeni. Se virui 21.12-24.12 kuolleena ja nousi kuolleesta. Auringolla oli tietysti 12 tähtikuviota mukanaan.
Koko kertomus on symbolinen eikä ketään tapettu.

Kaikki muistavat varmasti, että tarinan mukaan aurinko pimeni kun Jeesus kuoli.

Lue lisää

Ai aurinko pimeni tosiaan joulukuussa kun Jeesus syntyi koska oli talvi . Mutta pääsiäisenä se sitten tapahtui että Jeesus kuoli meidän syntien tähden

Anonyymi kirjoitti:

Uudessa testamentissa ei panna painoarvoa maallisille rangaistuksille. Miksi uskovat pyrkisivät poliittisiin ja kaupallisiin valta-asemiin, kun heille on annettu paljon suurempi valta Kristuksessa? Jeesus julisti, että "kenet sidotte maan päällä on sidottu taivaassa ja kenet vapautatte maan päällä on taivaassa vapautettu". Ja toisen evankeliumin versio samasta opetuksesta käyttää sitomisen sijaan sanoja "kenelle annatte anteeksi saa anteeksi, keneltä kiellätte anteeksiannon ei saa (syntejään) anteeksi". Maallisen vallan suurin rangaistus on ruumiillinen kuolema, mutta Kristus on herättävä kuolleet. Sen sijaan jos joku kristitty - ei oman mielensä mukaan, vaan pyhän hengen ohjauksen mukaan - julistaa, ettei joku saa syntejään anteeksi. Silloin, ellei tuota ns. kirkonkirousta peruuteta, henkilö joutuu kuoltuaan iankaikkiseen kadotukseen. Tämä ei tarkoita, että aina rangaistuksen täytäntöönpanoon menee elinikä. Kun eräs mies koitti pettää pyhää henkeä, niin apostoli julisti tuomion ja mies vain kaatui sanojen voimasta kuolleena maahan. Kun hänet oli viety haudattavaksi, tuli paikalle myös miehen vaimo. Hän osallistui miehensä pahaan menettelyyn, jolloin hänellekin lausuttiin tuomio ja hän luultavasti sai sydänkohtauksen, sillä hänkin sanojen voimasta kaatui kuolleena maahan. Uskovan ei tarvitse myöskään pelätä esivaltaa, vaikka sitä kunnioitetaankin jossain määrin omatunnon vaatimuksesta, sillä heitä pidetään Jumalan palvelijoina. Meinaan, jos Jumala tahtoo, taivaasta voi iskea tuli kristittyjä vangitsemaan tulleiden poliisien päälle, niin kuin kävi profeetta Eliaa vangitsemaan tulleille kahdelle 50 sotilaan joukoille. Tämä ei tarkoita, että niin käy aina. Paavalin kohdalla Jumalan tahto oli, että Paavali pääsee todistamaan Roomaan ja keisarinkin eteen. Samalla Paavali myös pääsi todistamaan vangeille ja häntä vartioiville sotilaille. Kirjoituksen pointti on, että jotkut pyhät tulevat tuomitsemaan jopa enkeleitä, joten... miksi kiinnostaisi poliittinen valta ja maalliset tappokäskyt? Maallinen valta on pelkkää leikkiä verrattuna siihen valtaan, joka uskovalla on Kristuksessa!

Lue lisää

Juutalainen vetää tähän nyt profeetta Eliaan tsasounaa sitten .

Anonyymi kirjoitti:

Pidättekö te suomalaiset uskovat nyt itseänne Jeesuksen opetuslasten kaltaisina, jolloin teidät voi tunnistaa Mark 16:ssa kerrotuista tunnusteoista Jeesuksen seuraajiksi?

Voitko hieman yksinkertaistaa ja tarkentaa: onko siis syntiä noudattaa esimerkiksi Raamatussa annettuja tappokäskyjä tai vastaavasti syntiä niiden noudattamatta jättäminen?

Lue lisää

Käskeekö Jeesus tappaa jonkun ????

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun Kirjoituksissa ainoastaan lisääntymistarkoituksessa harjoitettu seksi vaikuttaa olleen hyväksyttyä, luonnollista ja myös ilmeisen synnitöntä erityisesti Jumalan valitsemien sekä yhteen liittämien miesten ja naisten välillä.

Kaikki muu vaikuttaisi viittaavan siveettömyyteen ja haureuteen, jos siis samaa sukupuolta olevien välinen seksi on syntiä kuten annoit ymmärtää, niin silloinhan kaikki ilman lisääntymistarkoitusta harjoitettu seksi myös miehen ja naisen välisessä avioliitossa on syntiä?

Paavalin kehotus "parempi naida kuin palaa", voidaan siis nähdä Luomiskertomuksen sekä Raamatussa annetun ehkäisyneuvonnan valossa pelkästään lisääntymismielessä tapahtuvaan seksiin kehotuksena.

Lue lisää

Niin tietysti eihän lapsia tule mikäli elää yksin eikä nai . Se on biologinen tosi asia .

Anonyymi kirjoitti:

Katsotaan kolmea kohtaa Raamatusta:

"Jokainen olkoon alamainen sille esivallalle, jonka vallan alla hän on. Sillä ei ole esivaltaa muutoin kuin Jumalalta; ne, jotka ovat, ovat Jumalan asettamat. Sentähden, joka asettuu esivaltaa vastaan, se nousee Jumalan säätämystä vastaan; mutta jotka nousevat vastaan, tuottavat itsellensä tuomion. Sillä hallitusmiehet eivät ole niiden pelkona, jotka tekevät hyvää, vaan niiden, jotka tekevät pahaa. Jos siis tahdot olla esivaltaa pelkäämättä, niin tee sitä, mikä hyvää on, ja sinä saat siltä kiitoksen; sillä se on Jumalan palvelija, sinulle hyväksi. Mutta jos pahaa teet, niin pelkää; sillä se ei miekkaa turhaan kanna, koska se on Jumalan palvelija, kostaja sen rankaisemiseksi, joka pahaa tekee. Siksi tulee olla alamainen, ei ainoastaan rangaistuksen tähden, vaan myös omantunnon tähden. Sentähdenhän te verojakin maksatte. Sillä he ovat Jumalan palvelusmiehiä, ahkeroiden virassansa juuri sitä varten. Antakaa kaikille, mitä annettava on: kenelle vero, sille vero, kenelle tulli, sille tulli, kenelle pelko, sille pelko, kenelle kunnia, sille kunnia." (Room. 13:1-7)

"Muistuta heitä olemaan hallituksille ja esivalloille alamaiset, kuuliaiset, kaikkiin hyviin tekoihin valmiit, etteivät ketään herjaa, eivät riitele, vaan ovat lempeitä ja osoittavat kaikkea sävyisyyttä kaikkia ihmisiä kohtaan." (Tit. 3:1-2)

"Olkaa alamaiset kaikelle inhimilliselle järjestykselle Herran tähden, niin hyvin kuninkaalle, joka on ylin, kuin käskynhaltijoille, jotka hän on lähettänyt pahaa tekeville rangaistukseksi, mutta hyvää tekeville kiitokseksi; sillä se on Jumalan tahto, että te hyvää tekemällä tukitte suun mielettömäin ihmisten ymmärtämättömyydeltä - niinkuin vapaat, ei niinkuin ne, joilla vapaus on pahuuden verhona, vaan niinkuin Jumalan palvelijat. Kunnioittakaa kaikkia, rakastakaa veljiä, peljätkää Jumalaa, kunnioittakaa kuningasta." (1. Piet. 2:13-17)

Noiden valossa sanoisin, että on syntiä tappaa ihminen - myös moraalisesti paheellinen ihminen - ellei sitten ole esivallan edustaja ja toimi voimassa olevan maallisen lain puitteissa. Nuo "tappokäskyt" ovat silti opettavia: Ne kertovat, miten Jumala suhtautuu tiettyihin tekoihin - ja niiden tekijöihin, jos eivät kadu ja tee parannusta.

Esivallan kunnioituksella on kuitenkin rajansa. Jos esivalta käskee osallistumaan Jumalan lain vastaiseen joukkotuhontaan, ei sitä ole pakko totella. Ja vaikka kristitty ei käske tekemään yhteiskunnan pahoina pidettyjä asioita - pikemminkin opettaa vapaaehtoisesti pidättymään joistakin yhteiskunnan hyvänä pitämistä laillisista asioista uskon tähden - niin kristitty ei lopeta Jumalan moraalivaatimusten opettamista ja evankeliumin julistamista, jos se kielletään. Toiminta vain siirtyy maan alle, kuten on nykyään joissakin diktatuureissa. Miksi kristityt toimivat näin? Koska hän, jolle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä, käski: "Saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille" ja "julistakaa Jerusalemista alkaen kaikille kansoille parannusta ja syntien anteeksiantaumusta" ja "menkää, tehkää opetuslapsia, kastakaa heidät ja opettakaa heitä noudattamaan kaikkea mitä olen käskenyt teidän pitää". Käsky on tullut esivaltaa korkeammalta taholta ja silloin sen pitämiseen ei kysytä lupaa yhdeltäkään ihmiseltä.

Lue lisää

No eipä montaa uskoon tullutta ole arabian Afrikan väessä huumeet kiinnostaa enemmän .

Anonyymi kirjoitti:

Erittäin ovelaa koska kuitenkin homojenvihauskäskyt on ainakin osittain "vanhan liiton" keksintöjä. Että rusinat pullasta vaan ja eteenpäin!

Joo uudessa liitossa ollaan kilttejä homoillekin eikä ketään tapeta sen takia mitä nyt lestat hellarit heittää saatanalle mutta nehän onkin vanhaa liittoa Nooan arkissa .

Anonyymi kirjoitti:

Esittämilläsi toimintatavoilla tulkiten Kristitty siis voi kiertää Raamatun vaatimuksia parhaaksi katsomallaan tavalla ja samaan aikaan vaatia esimerkiksi seksuaalisiin vähemmistöihin kuuluvia, sekä naisia elämään tiukasti Raamatun mukaisesti niissä asioissa jotka Kristitty mies katsoo tarpeelliseksi... suo nyt anteeksi mutta ihan heterona vaikuttaa aika hassulta touhulta.

Lue lisää

No kaikki saa armon ja pelastuksen Ristillä eikä elöinuhreissa .

Anonyymi kirjoitti:

Tyhmät lukee Raamattua niin ette edes huomaa milloin se on kirjoitettu missä keskelle siinä puhutaan milloin. Ei se nyt just sua tarkoita jos jumala tappaa Davidin pojan ...tai Salomo nai muita jumalia kleopatroissa ja kuolee erossa jumalastaan . Tai kun Jumala antaa saatanan lyödä job mieheen paiseita . Ne oli juutalaisia ne. Eikä Mooses jäänyt siihen arkkiin kuulkaa kyllä se sieltä ulos tuli . Teidän päässä on joku asennusvika .

Lue lisää

Homot heiluttaa sateenkaaren värejä meitä on moneksi . Mutta sateenkaari oli liiton merkki . Nooan ei ollut merkki . Arkki ei ollut merkki . Sateenkaari oli .

Anonyymi kirjoitti:

Mooses sanoo älä tapa . Miksi sitten tapat ????

Kerrotko nyt o n k o s y n t i ä noudattaa Raamatussa annettuja tappokäskyjä tai vastaavasti s y n t i ä niiden noudattamatta jättäminen?

Anonyymi kirjoitti:

Käskeekö Jeesus tappaa jonkun ????

Hyvä kysymys sinulla... onko siis syntiä noudattaa esimerkiksi Raamatussa annettuja tappokäskyjä tai vastaavasti syntiä niiden noudattamatta jättäminen?

Raamatun totuus on se mikä kukin tulkitsee sen olevan. Sen määrittelee jokainen kohdallaan ihan itse. Se uskonnonvapauslaki.

-a-teisti-

Hyvin sanottu.

Ja juuri siksi Räsänen joutuu oikeuteen. Ei pysynyt Raamatun totuudessa.

torre5 kirjoitti:

Hyvin sanottu.

Ja juuri siksi Räsänen joutuu oikeuteen. Ei pysynyt Raamatun totuudessa.

"Ja juuri siksi Räsänen joutuu oikeuteen. Ei pysynyt Raamatun totuudessa."

Kun toi esiin Roomalaiskirjeen kohdan, vai miksi ei ole pysynyt Raamatun totuuksissa?

Anonyymi kirjoitti:

"Ja juuri siksi Räsänen joutuu oikeuteen. Ei pysynyt Raamatun totuudessa."

Kun toi esiin Roomalaiskirjeen kohdan, vai miksi ei ole pysynyt Raamatun totuuksissa?

Lue lisää

Room 1 on OK.

Mutta Päivi joutui vaikeuksiin lisäämällä siihen sanan "homoseksuaaliset".

torre5 kirjoitti:

Room 1 on OK.

Mutta Päivi joutui vaikeuksiin lisäämällä siihen sanan "homoseksuaaliset".

Sinulle on jo tuhat kertaa sanottu, että miehimys on nykykielellä homoseksuaalinen. Miksi kuitenkin jankutat vuodesta toiseen?

Anonyymi kirjoitti:

Sinulle on jo tuhat kertaa sanottu, että miehimys on nykykielellä homoseksuaalinen. Miksi kuitenkin jankutat vuodesta toiseen?

Eli miehimys on nykyään lesbo. Ei mene kalloon.

Room 1 ei homoseksuaaliset eikä miehimys. Ei ole mainintaa.

torre5 kirjoitti:

Eli miehimys on nykyään lesbo. Ei mene kalloon.

Room 1 ei homoseksuaaliset eikä miehimys. Ei ole mainintaa.

Kylän sinulle pitäisi mennä kallon kun se on ihan tyhjä. 😬

torre5 kirjoitti:

Room 1 on OK.

Mutta Päivi joutui vaikeuksiin lisäämällä siihen sanan "homoseksuaaliset".

Lue ihan itse sanakirjaa. Siellä lukee ”miehimys: miespuolinen homoseksuaali, homo”
ja lopeta jo turha asiasta jankutus?

Anonyymi kirjoitti:

Lue ihan itse sanakirjaa. Siellä lukee ”miehimys: miespuolinen homoseksuaali, homo”
ja lopeta jo turha asiasta jankutus?

Täällä sanotaan että on homoseksuaali.

Mikä järki siinä tapauksessa on, että homo ei peri Jumalan valtakuntaa, mutta heterot perivät?

torre5 kirjoitti:

Eli miehimys on nykyään lesbo. Ei mene kalloon.

Room 1 ei homoseksuaaliset eikä miehimys. Ei ole mainintaa.

Room 1:25-27 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen. Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen; samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulle on jo tuhat kertaa sanottu, että miehimys on nykykielellä homoseksuaalinen. Miksi kuitenkin jankutat vuodesta toiseen?

Oletko tosissasi? Ainoastaan homoseksuaalisilta ihmisiltä Raamatussa kerrottujen Miehimysten teot ovat sinun mukaasi kiellettyjä, muunlaisen seksuaalisen suuntautumisen omaavat voivat sinun mukaasi rauhassa jatkaa esimerkiksi samaa sukupuolta olevien välistä seksiä... niinkö?

Anonyymi kirjoitti:

Lue ihan itse sanakirjaa. Siellä lukee ”miehimys: miespuolinen homoseksuaali, homo”
ja lopeta jo turha asiasta jankutus?

Sanakirja siis vahvistaa esittämäsi määritelmän ja ainoastaan homoseksuaalisilta miehiltä on sitten kielletty samaa sukupuolta olevien välinen seksi? Heterot, bi- ja pan-seksuaaliset miehet voivat rauhassa jatkaa miesten kanssa makaamista... siis sanakirjan ja sinun luvallasi :) Oletko huomannut, miehet ovat aika outoja tapauksia?

Monkki kirjoitti:

Room 1:25-27 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen. Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen; samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.

Lue lisää

Niin? Paavali ilmeisesti kertoo aviomiehistä ja vaimoista seksin ihmeellisessä maailmassa.

Naispuolet ovat raskaaksi tulemista välttääkseen vaihtaneet vaginaalisen penetraation muihin "luonnottomiin" yhteyksiinsä ja miehet tapansa mukaan huomattuaan miten voi nautiskella ilman vastuuta jälkikasvusta syttyneet sitten toisiinsa.
Tuohan sopii homoseksuaalisia miehiä lukuunottamatta melkein jokaiseen mieheen?
Homomiehet eivät kaiketi vaihda naista mieheen ja päinvastoin, vai onko sinulla parempaa ja ehkä jopa koettua tietoa aiheesta?
Siitä nyt ei päästä kuitenkaan mihinkään, että Raamattu antaa varsin kummallisen kuvan miesten seksuaalisuudesta, jota on tiukasti valvottava...

Anonyymi kirjoitti:

Niin? Paavali ilmeisesti kertoo aviomiehistä ja vaimoista seksin ihmeellisessä maailmassa.

Naispuolet ovat raskaaksi tulemista välttääkseen vaihtaneet vaginaalisen penetraation muihin "luonnottomiin" yhteyksiinsä ja miehet tapansa mukaan huomattuaan miten voi nautiskella ilman vastuuta jälkikasvusta syttyneet sitten toisiinsa.
Tuohan sopii homoseksuaalisia miehiä lukuunottamatta melkein jokaiseen mieheen?
Homomiehet eivät kaiketi vaihda naista mieheen ja päinvastoin, vai onko sinulla parempaa ja ehkä jopa koettua tietoa aiheesta?
Siitä nyt ei päästä kuitenkaan mihinkään, että Raamattu antaa varsin kummallisen kuvan miesten seksuaalisuudesta, jota on tiukasti valvottava...

Lue lisää

Miesten seksuaalisuus on useinkin pahasti vinoutunut. Vaihdetaan partneria usein, insestikään ei ole poissuljettua. Raiskataan ja välillä jopa murhataan. Näistä saa lukea lehdistä. On monien miesten seksuaalisuus aika ala-arvoista. Tiedän miehen, jolle kaksi naista odotti lasta samaan aikaan. Välillä seksikummpaniksi kelpaa koira tai joku muu eläin. Tällaisia luomakunnan uroksia löytyy. En tiedä, mikä on mennyt vikaan lapsuudessa, jos saa nautintonsa jonkun eläimen kanssa.

On se hyvä, että homomiehet eivät voi saada jälkeläisiä, näistä suhteista ei tule seurauksia, samoin on lesbojenkin suhteen.

torre5 kirjoitti:

Eli miehimys on nykyään lesbo. Ei mene kalloon.

Room 1 ei homoseksuaaliset eikä miehimys. Ei ole mainintaa.

Transvestiitteja on molempia sukupuolta. Ympärileikattujen ongelmia ne on pitää silpoa elimiä .

Miehimys on nainen joka on kuin mies . Silti ne pelastuu Jeesuksen kautta jotka uskoo.

Anonyymi kirjoitti:

Lue ihan itse sanakirjaa. Siellä lukee ”miehimys: miespuolinen homoseksuaali, homo”
ja lopeta jo turha asiasta jankutus?

Lesbo miesmäinen lesbo .

Monkki kirjoitti:

Room 1:25-27 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen. Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen; samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.

Lue lisää

Heidän . Kannattaa nyt tutkia ketä on nämä HEIDÄN naispuolensa. Israelissa menee lesbopareja hirveet määrät sotilaitakin.

Monkki kirjoitti:

Room 1:25-27 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen. Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen; samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.

Lue lisää

Mihin tuo liittyy?

Outoa porukkaa Paavalilla.

Monkki kirjoitti:

Miesten seksuaalisuus on useinkin pahasti vinoutunut. Vaihdetaan partneria usein, insestikään ei ole poissuljettua. Raiskataan ja välillä jopa murhataan. Näistä saa lukea lehdistä. On monien miesten seksuaalisuus aika ala-arvoista. Tiedän miehen, jolle kaksi naista odotti lasta samaan aikaan. Välillä seksikummpaniksi kelpaa koira tai joku muu eläin. Tällaisia luomakunnan uroksia löytyy. En tiedä, mikä on mennyt vikaan lapsuudessa, jos saa nautintonsa jonkun eläimen kanssa.

On se hyvä, että homomiehet eivät voi saada jälkeläisiä, näistä suhteista ei tule seurauksia, samoin on lesbojenkin suhteen.

Lue lisää

Niin? Tuhansia vuosia synnille ainoa keino pysyä hengissä ja voida hyvin, on ollut miehen ja naisen välisen seksin seurauksena syntynyt jälkikasvu.
Voidaanko päätellä meidän heteroiden olevan syyllisiä synnin olemassaoloon ihmiskunnassa edelleen? Mikäli ensimmäiset ihmiset eivät olisi lisääntyneet, synti olisi kadonnut ihmisten mukana aikoja sitten.
Samaa sukupuolta olevien välinen seksi ei anna synnille mahdollisuutta jatkaa kiertokulkuaan ihmiskunnassa, synnin ainoa toivo näyttäisi siten olevan meidän heteroiden naisten ja miesten välinen seksi.

Anonyymi kirjoitti:

Lesbo miesmäinen lesbo .

Kyllä sanakirja ja kaimani anonyymi tietävät viisaasti, siihen meidän on tyytyminen :)
Ainoastaan homoseksuaalisilta miehiltä on kielletty samaa sukupuolta olevien välinen seksi, hetero-, bi- ja pan-seksuaaliset voivat sanakirjan ja ano-kaimani luvalla jatkaa samaa sukupuolta olevien välistä seksiseikkailuaan.

Anonyymi kirjoitti:

Niin? Tuhansia vuosia synnille ainoa keino pysyä hengissä ja voida hyvin, on ollut miehen ja naisen välisen seksin seurauksena syntynyt jälkikasvu.
Voidaanko päätellä meidän heteroiden olevan syyllisiä synnin olemassaoloon ihmiskunnassa edelleen? Mikäli ensimmäiset ihmiset eivät olisi lisääntyneet, synti olisi kadonnut ihmisten mukana aikoja sitten.
Samaa sukupuolta olevien välinen seksi ei anna synnille mahdollisuutta jatkaa kiertokulkuaan ihmiskunnassa, synnin ainoa toivo näyttäisi siten olevan meidän heteroiden naisten ja miesten välinen seksi.

Lue lisää

En hyväksy homoliittoja. Se on Jumalan sanan vastainen liitto.

Mutta tässä otin homomiesten ja heteromiesten seksuaalisuuden vääristymät. Näitä tekoja tekevät homot ja heterot.

Me elämme viimeisiä aikoja, laittomuus on päässyt valtaan. Jeesus tulee kohta hakemaan omansa. Luonto jo kertoo, että tämä aikakausi on päättymäisillään.

Monkki kirjoitti:

En hyväksy homoliittoja. Se on Jumalan sanan vastainen liitto.

Mutta tässä otin homomiesten ja heteromiesten seksuaalisuuden vääristymät. Näitä tekoja tekevät homot ja heterot.

Me elämme viimeisiä aikoja, laittomuus on päässyt valtaan. Jeesus tulee kohta hakemaan omansa. Luonto jo kertoo, että tämä aikakausi on päättymäisillään.

Lue lisää

Kysehän ei ole siitä mitä minä tai sinä hyväksymme.
Kuten totesit, kyseessä ei ole Jumalan Sanan mukainen liitto, kuten ei ole nykymuotoinen avioliitto miehen ja naisen välilläkään.
Raamatun aikainen alkuseurakunta ei käsittääkseni voisi hyväksyä esim. Kristillistä avioliittoani vastakkaista sukupuolta olevan puolisoni kanssa. Samoin nykysuomessa ei voitaisi vihkiä avioliittolain mukaiseen avioliittoon Alkuseurakunnassa eläneitä miehiä ja naisia.

Ihmiset ovat ilmeisesti olleet kanssasi samassa uskossa jo satoja vuosia, miten viimeiset ajat ovat käsillä ja aina aurinko kuitenkin on noussut valaisemaan.
Meillä Suomessa on asiat paremmin kuin oikeastaan koskaan aikaisemmin, tosin muutoksia varmasti on tulossa. Luonnon monimuotoisuuden kaventuminen aiheuttaa ihmisen olemassaololle ongelmia ja entisestään kiihtyvä kulutushysteria lisää haitallisten aineiden määrää kuormittaen luonnon kestävyyttä.
Tuntemamme elollinen elämä saattaa hyvinkin nopeasti kadota ja me ihmiset siinä mukana... elleivät insinöörimme kykene kehittämään käänteistä prosessia jätteiden ja haitallisten aineiden muuntamiseksi alkuperäiseen muotoonsa.

Minusta sinä olet mieleltäsi kipeä ja vielä junttikin. Kova kohtalo sinulla.

Jumala uskoisia on sitten hindut budhat judet muslimit ja monet muut uskonnot monijumaliset uskonnot ja Egyptin jumalauskonnot sitten on erikseen enkeli uskonnot ja ptofeetta uskonnot sekä vielä Egyptissä eläinjumalat .

mene omalle palstallesi, missiosi on tullut selväksi, olet huuhaata julistava kaiken terveen opin sekottaja.

Anonyymi kirjoitti:

mene omalle palstallesi, missiosi on tullut selväksi, olet huuhaata julistava kaiken terveen opin sekottaja.

Ei ole tervettä käyttää ihmisuhria, ei edes käyttää lampaita uhreina. Vielä vähemmän on tervettä käyttää tosi Jumalaa ihmisen hahmossa uhrina ja suorastaan jo sairasta syödä tämä lampaana ehtoollisella, jossa kuvitellaan tuon ruumiin olevan todellisesti läsnä (Augsburgin tunnustus). Teillä ei ole ainoastaan sekaisin hyvä ja paha tieto, vaan myös Saatana ja Jumala ja tätä kautta myös mikä on tervettä ja mikä on sairasta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole tervettä käyttää ihmisuhria, ei edes käyttää lampaita uhreina. Vielä vähemmän on tervettä käyttää tosi Jumalaa ihmisen hahmossa uhrina ja suorastaan jo sairasta syödä tämä lampaana ehtoollisella, jossa kuvitellaan tuon ruumiin olevan todellisesti läsnä (Augsburgin tunnustus). Teillä ei ole ainoastaan sekaisin hyvä ja paha tieto, vaan myös Saatana ja Jumala ja tätä kautta myös mikä on tervettä ja mikä on sairasta.

Lue lisää

Kristinuskolla maailmasta on tehty sairas paikka, jopa niin että ateistitkaan eivät sitä enää hahmota - paha onkin pyhää ja luonnollinen luonnotonta, ja järjen sijasta ihmisten ajattelu perustuu tunteisiin uskona.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole tervettä käyttää ihmisuhria, ei edes käyttää lampaita uhreina. Vielä vähemmän on tervettä käyttää tosi Jumalaa ihmisen hahmossa uhrina ja suorastaan jo sairasta syödä tämä lampaana ehtoollisella, jossa kuvitellaan tuon ruumiin olevan todellisesti läsnä (Augsburgin tunnustus). Teillä ei ole ainoastaan sekaisin hyvä ja paha tieto, vaan myös Saatana ja Jumala ja tätä kautta myös mikä on tervettä ja mikä on sairasta.

Lue lisää

Ateismi perustuu vahvemman oikeuteen, alempia kuuluukin alistaa ja käyttää omanedun ja vapauden nimissä, ja kohdella kuin järjettömiä luontokappaleita.

13:14 Ja heissä käy toteen Esaiaan ennustus, joka sanoo: 'Kuulemalla kuulkaa, älkääkä ymmärtäkö, ja näkemällä nähkää, älkääkä käsittäkö.

Anonyymi kirjoitti:

Ateismi perustuu vahvemman oikeuteen, alempia kuuluukin alistaa ja käyttää omanedun ja vapauden nimissä, ja kohdella kuin järjettömiä luontokappaleita.

13:14 Ja heissä käy toteen Esaiaan ennustus, joka sanoo: 'Kuulemalla kuulkaa, älkääkä ymmärtäkö, ja näkemällä nähkää, älkääkä käsittäkö.

Lue lisää

Mitä ei ymmärretä eikä käsitetä?

Anonyymi kirjoitti:

Ateismi perustuu vahvemman oikeuteen, alempia kuuluukin alistaa ja käyttää omanedun ja vapauden nimissä, ja kohdella kuin järjettömiä luontokappaleita.

13:14 Ja heissä käy toteen Esaiaan ennustus, joka sanoo: 'Kuulemalla kuulkaa, älkääkä ymmärtäkö, ja näkemällä nähkää, älkääkä käsittäkö.

Lue lisää

Ei taida perustua pikemminkin tuota kuvailemaasi löytyy ääriuskonnollisista aineksista joissa usein alistetaan tiettyjä ihmisryhmiä. Ihan siinäkin mielessä , että ääriuskovaiset kuvittelevat, että ihmisillä on joku ihmeellinen oikeus tuhota luonto omanedun tavoittelussa ja , että kaikkeen muuhun luonnossa elävään verrattuna olemme täysin ykkösiä. Tuosta syystä ilmastomuutoksen kieltäjiä löytyy ylioimaisesti ääriuskovaisista.

Puhdasta ateismiahan ei oikeastaan esiinny kuin yksilöissä.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ei taida perustua pikemminkin tuota kuvailemaasi löytyy ääriuskonnollisista aineksista joissa usein alistetaan tiettyjä ihmisryhmiä. Ihan siinäkin mielessä , että ääriuskovaiset kuvittelevat, että ihmisillä on joku ihmeellinen oikeus tuhota luonto omanedun tavoittelussa ja , että kaikkeen muuhun luonnossa elävään verrattuna olemme täysin ykkösiä. Tuosta syystä ilmastomuutoksen kieltäjiä löytyy ylioimaisesti ääriuskovaisista.

Puhdasta ateismiahan ei oikeastaan esiinny kuin yksilöissä.

Lue lisää

Yli-ihmisen ihannointi ja kaikkivoipaisuus ei ole hävinnyt. Paremmin vain peitelty.
Massat manipuloidaan mainoksilla ja turhilla lupauksilla, hömpästä puhumattakaan, ja sexiä kohmalokaupalla sekaan. Se on yksilöllisyyttä.

Anonyymi kirjoitti:

Yli-ihmisen ihannointi ja kaikkivoipaisuus ei ole hävinnyt. Paremmin vain peitelty.
Massat manipuloidaan mainoksilla ja turhilla lupauksilla, hömpästä puhumattakaan, ja sexiä kohmalokaupalla sekaan. Se on yksilöllisyyttä.

Lue lisää

Eiköhän tuossa ole aika paljon luuloa. Yksilöllisyys toki on lisääntynyt ihan siksikin, että ihmisten sivistystaso on noussut mutta toisaalta yhteisöllisyys on arvossaan ja ihmiset verkostoituvat . Nyt tuo yhteisöllisyys vaan poikkeaa siten, että ihmiset saavat itse vapaasti sen porukan johonka haluavat "kuulua" sivistynyttä ihmistä kun on vaikeampi hallita .

Anonyymi kirjoitti:

mene omalle palstallesi, missiosi on tullut selväksi, olet huuhaata julistava kaiken terveen opin sekottaja.

Aina yhtä hauskaa seurata sivusta kun jumalharhaiset kinastelee keskenään kenen harhat on oikeampia....

Anonyymi kirjoitti:

Ateismi perustuu vahvemman oikeuteen, alempia kuuluukin alistaa ja käyttää omanedun ja vapauden nimissä, ja kohdella kuin järjettömiä luontokappaleita.

13:14 Ja heissä käy toteen Esaiaan ennustus, joka sanoo: 'Kuulemalla kuulkaa, älkääkä ymmärtäkö, ja näkemällä nähkää, älkääkä käsittäkö.

Lue lisää

Ateismi perustuu edelleenkin vain ja ainoastaan siihen että on olemassa teistejä jotka uskovat jumaluuksien olemassa oloon.

Ateisti on teistin vastakohta ja ei usko.

Ei muuta.

Joten voit jatkossa lopettaa valehtelun mitä ateismi on.

Anonyymi kirjoitti:

Ateismi perustuu vahvemman oikeuteen, alempia kuuluukin alistaa ja käyttää omanedun ja vapauden nimissä, ja kohdella kuin järjettömiä luontokappaleita.

13:14 Ja heissä käy toteen Esaiaan ennustus, joka sanoo: 'Kuulemalla kuulkaa, älkääkä ymmärtäkö, ja näkemällä nähkää, älkääkä käsittäkö.

Lue lisää

Määritelmäsi vahvemman oikeudesta kuvastaa miehille annettua Raamatullista oikeutta naisiin, lapsiin, karjaan, orjiin, kaikkeen mikä on hänen omaansa.

Älä lausu turhaan Herran sinun Jumalasi nimeä
Mooses. JAHVE JAHVE YHWH JEHOVA JEHOVA JAHVE JEHOVA SEBAOT SEVAOT ELIA ELJONNA ELSADDAJ SADDAM HA MAS HIACH . SITTEN kun saatana kiusasi Jeesus se veti psalmeja kuten ylistyksen johtajan kuuluu .

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole tervettä käyttää ihmisuhria, ei edes käyttää lampaita uhreina. Vielä vähemmän on tervettä käyttää tosi Jumalaa ihmisen hahmossa uhrina ja suorastaan jo sairasta syödä tämä lampaana ehtoollisella, jossa kuvitellaan tuon ruumiin olevan todellisesti läsnä (Augsburgin tunnustus). Teillä ei ole ainoastaan sekaisin hyvä ja paha tieto, vaan myös Saatana ja Jumala ja tätä kautta myös mikä on tervettä ja mikä on sairasta.

Lue lisää

Sairasta ne vuohiuhritkin kukoista puhumattakaan.

torre5 kirjoitti:

Mitä ei ymmärretä eikä käsitetä?

Peite.

Ai miksei? Minulla on ollut tapana sekoittaa kauhalla puuroa ja velliä vähän väliä pohjaan palamisen välttämiseksi.

Ihan saatanan valhe toikin on . Abraham ei sentään perustanut mitään mohamettien uskontoa . Se on Egyptistä .

Käsky nro viisi ei toimi.
Raamatun käännöstoimikunnat kirjoittavat tappokäskyt uusiin Raamatun painoksiin yhä uudestaan ja uudestaan!
😁

Anonyymi kirjoitti:

Käsky nro viisi ei toimi.
Raamatun käännöstoimikunnat kirjoittavat tappokäskyt uusiin Raamatun painoksiin yhä uudestaan ja uudestaan!
😁

Mikset noudata sitä?

🦧

Jos ihminen elää oikeasti Raamattua todeksi elämässään, tekeekö hän syntiä noudattaessaan Raamatussa annettuja käskyjä kuolemantuomioiden toimeenpanossa vai tekeekö hän syntiä jättäessään noudattamatta niitä?
Siis ovatko sellaiset ihmiset Raamatussa kuvattujen uskovien kaltaisia, elleivät he noudata käskyjä kirjaintakaan muuttamatta? Omilla selityksilläänkö ja sujuvalla puheellako käskyt täytetään?

Anonyymi kirjoitti:

Jos ihminen elää oikeasti Raamattua todeksi elämässään, tekeekö hän syntiä noudattaessaan Raamatussa annettuja käskyjä kuolemantuomioiden toimeenpanossa vai tekeekö hän syntiä jättäessään noudattamatta niitä?
Siis ovatko sellaiset ihmiset Raamatussa kuvattujen uskovien kaltaisia, elleivät he noudata käskyjä kirjaintakaan muuttamatta? Omilla selityksilläänkö ja sujuvalla puheellako käskyt täytetään?

Lue lisää

Jos sulla on tuollainen ongelma niin et kyllä ymmärrä kristinuskoa yhtään!

Anonyymi kirjoitti:

Mikset noudata sitä?

🦧

En ole korkeakoulutettu enkä Raamatun aina epäonnistuva uudiskäännös komiteassa!!!
😁

Anonyymi kirjoitti:

En ole korkeakoulutettu enkä Raamatun aina epäonnistuva uudiskäännös komiteassa!!!
😁

Et ole mitenkään koulutettu vaan ihan itseoppinut wittuilija.

Anonyymi kirjoitti:

Jos sulla on tuollainen ongelma niin et kyllä ymmärrä kristinuskoa yhtään!

En toki kysynytkään ongelmistani, vaan miten te elätte Raamattua todeksi elämässänne?
Sanotaan ettei kysyvä tieltä eksy, teiltä on ilmeisesti turha kysyä mitään.
Tiedättekö te oikeasti jotakin vai oletteko vain tietävinään?

Sanakirjan mukaan uskoton voi olla petollinen, voitko tarkentaa mitä ja keitä tarkoitat uskottomilla kommentissasi.
Miten sinä voisit tietää tai ymmärtää luuloasi kummemmin toisen ihmisen uskottomuudesta, siis ihmisen jota et edes tunne?
Yritätkö ehkä heijastaa omaa mielensisältöäsi ja pahaa oloasi toisiin ihmisiin?

Uskovat taas odottavat näkevänsä toiset ikuisessa tulessa ja kärsimyksissä.

torre5 kirjoitti:

Uskovat taas odottavat näkevänsä toiset ikuisessa tulessa ja kärsimyksissä.

se on heille kauhistus,
Uskovaiset rakastaa vihollisiaan, sillä viholliset ei tiedä mitä he tekevät.

Anonyymi kirjoitti:

se on heille kauhistus,
Uskovaiset rakastaa vihollisiaan, sillä viholliset ei tiedä mitä he tekevät.

Tiedätkö sinä paremmin mitä vaa sinä ja teet?

Olet tyypillinen omahyväinen uskova.

torre5 kirjoitti:

Tiedätkö sinä paremmin mitä vaa sinä ja teet?

Olet tyypillinen omahyväinen uskova.

Kämppäsi neliöt, 15 vai 16?

Harvat Torren ikäiset homot ovat noin sivistymättömiä.

Miten he ovat kohdelleet sinua uskottomasti?

Uskonnonvapaus tarkoittaa, että elävä kristitty saa uskoa Jumalan Sanaan ja tuoda sitä julki lähetyskäskyyn vedoten sillä tavalla kuin Pyhä Henki velvoittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Uskonnonvapaus tarkoittaa, että elävä kristitty saa uskoa Jumalan Sanaan ja tuoda sitä julki lähetyskäskyyn vedoten sillä tavalla kuin Pyhä Henki velvoittaa.

Joku raja siinäkin on.

torre5 kirjoitti:

Joku raja siinäkin on.

Kämppäsi neliöt?

Anonyymi kirjoitti:

Uskonnonvapaus tarkoittaa, että elävä kristitty saa uskoa Jumalan Sanaan ja tuoda sitä julki lähetyskäskyyn vedoten sillä tavalla kuin Pyhä Henki velvoittaa.

Teidän Jumalan sananne on kärynnyt jo Saatanan sanaksi ja Pyhä henkenne laittomuuden tekemiseksi Jeesuksen mukaan. Sitä, että onko saatananpalvonta sitten uskonnonvapauden piirissä tulee luultavasti mietintään raamattukäräjillä, että minkä verran se pahuudellaan manipuloi ymmärtämättömiä tai käyttää heitä hyväkseen, että onko viisainta kieltää se kuitenkin kokonaan.

Raamatun mukaan on eikä mustiin vaatteisiin pukeutuvien wiccatyttärienkään pitäisi elää antaa.

Muista että juutalaiset piti orjia ja orjat on Egyptistä . Abrahamin orja oli Egyptistä ruskea Hagar ja poikansa Ismail . Esau karvainen lähti naimaan ismailin sukua . Molemmat karkotettiin itään Israelista . Näitä ismaileja . Orjan poikia uudessa testamentissa lukee aja pois orjatar . Viekää ne pois täältä.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun mukaan on eikä mustiin vaatteisiin pukeutuvien wiccatyttärienkään pitäisi elää antaa.

Wicca mutta ku woodoo .

Olen tappanut vahingossa pari ihmistä.
Viinapiru oli irti ja olen kiitollinen anteeksiannosta.
Jeesus on Kristus.
Aamen.

Anonyymi kirjoitti:

Olen tappanut vahingossa pari ihmistä.
Viinapiru oli irti ja olen kiitollinen anteeksiannosta.
Jeesus on Kristus.
Aamen.

Jatkoa...
Löysin vaimoni kahvittelutilaisuudessa Jumalan palveluksen jälkeen.
Ei ole mennyt päivääkään ettenkö olisi kiitollisuuden sanat lausunut Jeesukselle vaimoni vieressä sänkyyn mennessämme.
Jumalalle mikään ei ole mahdotonta ja runsaat ovat hänen vastalahjaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Olen tappanut vahingossa pari ihmistä.
Viinapiru oli irti ja olen kiitollinen anteeksiannosta.
Jeesus on Kristus.
Aamen.

Silti tarvii kärsiä vankilatuomion ja korvata omaisille sekä katua eikä enää tehdä pahoja tekoja . Sama se on uskonto kun uskonto .

On täysin turhaa yrittää vaatia syytteitä raamatun uusvanhoja painattajia vastaan!
😁

"Mutta Raamattua on käytetty myös hyvään. Sillä on puolustettu ihmisoikeuksia sekä vapautta."

Kaikki nykyaikainen sivystys pohjautuu Raamattuun, myös tasa-arvoisuus. Musiikki, taide, lukutaito, arkkitehtuuri, ... kumpuaa Raamatusta.

Luonnonriisto ja tuleva ilmastotuho ovat taasen paholaisen työstämän anheuden aikaansaannosta ja tietenkin kaikkinainen yhä kasvava väkivaltaisuus. Vielä keskiajalla ihminen kunnioitti Jumalan takia luontoa, mutta tämä kunnioitus poistui niin alkoi luonnonvarojen säälimätön riisto.

"Homoseksuaalisuus olisi yksioikoisesti kuolemantuomion ansaitseva teko. "

No kaikki synti, siis myös homoseksuaaliset teot, ovat kuoleman ansainneet Jumalan ilmoituksen mukaan. Tuomarina vaan tulee toimimaan sitten aikanaan Jeesus Kristus.

Anonyymi kirjoitti:

"Homoseksuaalisuus olisi yksioikoisesti kuolemantuomion ansaitseva teko. "

No kaikki synti, siis myös homoseksuaaliset teot, ovat kuoleman ansainneet Jumalan ilmoituksen mukaan. Tuomarina vaan tulee toimimaan sitten aikanaan Jeesus Kristus.

Lue lisää

Koita käsittää.

Olemalla homoseksuaali, niin et peri Jumalan valtakuntaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Mutta Raamattua on käytetty myös hyvään. Sillä on puolustettu ihmisoikeuksia sekä vapautta."

Kaikki nykyaikainen sivystys pohjautuu Raamattuun, myös tasa-arvoisuus. Musiikki, taide, lukutaito, arkkitehtuuri, ... kumpuaa Raamatusta.

Luonnonriisto ja tuleva ilmastotuho ovat taasen paholaisen työstämän anheuden aikaansaannosta ja tietenkin kaikkinainen yhä kasvava väkivaltaisuus. Vielä keskiajalla ihminen kunnioitti Jumalan takia luontoa, mutta tämä kunnioitus poistui niin alkoi luonnonvarojen säälimätön riisto.

Lue lisää

”Kaikki nykyaikainen sivystys pohjautuu Raamattuun, myös tasa-arvoisuus. Musiikki, taide, lukutaito, arkkitehtuuri, ... kumpuaa Raamatusta.”

Tuo oli jo suoranainen valhe. Protestantit onneksi omaksuivat paljon Ranskan vallankumouksen aatteista ja etenkin valistuksen aatteesta.

”Vielä keskiajalla ihminen kunnioitti Jumalan takia luontoa…”

Väärin meni tuokin, sillä tuolloin elettiin tietyssä mielessä aika hillitöntä kautta. Mutta teollisuus 1800 luvulla kiihdytti merkittävästi luonnon tuhoamista.

Anonyymi kirjoitti:

"Mutta Raamattua on käytetty myös hyvään. Sillä on puolustettu ihmisoikeuksia sekä vapautta."

Kaikki nykyaikainen sivystys pohjautuu Raamattuun, myös tasa-arvoisuus. Musiikki, taide, lukutaito, arkkitehtuuri, ... kumpuaa Raamatusta.

Luonnonriisto ja tuleva ilmastotuho ovat taasen paholaisen työstämän anheuden aikaansaannosta ja tietenkin kaikkinainen yhä kasvava väkivaltaisuus. Vielä keskiajalla ihminen kunnioitti Jumalan takia luontoa, mutta tämä kunnioitus poistui niin alkoi luonnonvarojen säälimätön riisto.

Lue lisää

Raamattu on maailman epätasa-arvoisin kirja, otaksun.

Ja musiikki kumpuaa sielläkin missä ei ole koskaan Raamattua luettu.

Anonyymi kirjoitti:

"Mutta Raamattua on käytetty myös hyvään. Sillä on puolustettu ihmisoikeuksia sekä vapautta."

Kaikki nykyaikainen sivystys pohjautuu Raamattuun, myös tasa-arvoisuus. Musiikki, taide, lukutaito, arkkitehtuuri, ... kumpuaa Raamatusta.

Luonnonriisto ja tuleva ilmastotuho ovat taasen paholaisen työstämän anheuden aikaansaannosta ja tietenkin kaikkinainen yhä kasvava väkivaltaisuus. Vielä keskiajalla ihminen kunnioitti Jumalan takia luontoa, mutta tämä kunnioitus poistui niin alkoi luonnonvarojen säälimätön riisto.

Lue lisää

> Kaikki nykyaikainen sivystys pohjautuu Raamattuun, myös tasa-arvoisuus. Musiikki, taide, lukutaito, arkkitehtuuri, ... kumpuaa Raamatusta.

Tuo on nyt ihan pas*aa mutta onko tuo oma johtopäätöksesi vai jonkin seurakunnan opetusta?

Anonyymi kirjoitti:

"Homoseksuaalisuus olisi yksioikoisesti kuolemantuomion ansaitseva teko. "

No kaikki synti, siis myös homoseksuaaliset teot, ovat kuoleman ansainneet Jumalan ilmoituksen mukaan. Tuomarina vaan tulee toimimaan sitten aikanaan Jeesus Kristus.

Lue lisää

Onko se sitä, kun Jeesus puhui kuin kylähullu?

Ei siitä varmaan muuta voi ajatella.

torre5 kirjoitti:

Koita käsittää.

Olemalla homoseksuaali, niin et peri Jumalan valtakuntaa.

Otetaanko Ilmestyskirjaan . Kaikista kielistä
Heimoista. Kansoista . Se joka uskoo poikaan Jeesukseen ristiin naulittuun saa synnit anteeksi ja pelastuu . Myös ne lestadiolaisten saatanalle laitetut . Sillä ei elämä ei kuolema ei henkivallat ei mikään luotu voi erottaa meitä Jumalan rakkaudesta joka on Jeesuksessa Pojassa meille annettu . Ei enkelit ei henkivallat ei mikään . Sinä saatana et pysty erottamaan kristittyä Jeesuksen rakkaudesta vaikka puhkuisit miten vihaa kristittyjä vastaan .

mummomuori kirjoitti:

”Kaikki nykyaikainen sivystys pohjautuu Raamattuun, myös tasa-arvoisuus. Musiikki, taide, lukutaito, arkkitehtuuri, ... kumpuaa Raamatusta.”

Tuo oli jo suoranainen valhe. Protestantit onneksi omaksuivat paljon Ranskan vallankumouksen aatteista ja etenkin valistuksen aatteesta.

”Vielä keskiajalla ihminen kunnioitti Jumalan takia luontoa…”

Väärin meni tuokin, sillä tuolloin elettiin tietyssä mielessä aika hillitöntä kautta. Mutta teollisuus 1800 luvulla kiihdytti merkittävästi luonnon tuhoamista.

Lue lisää

1700- luvulla juutalaiset johti isoovihaa kristittyjä vastaan .

torre5 kirjoitti:

Raamattu on maailman epätasa-arvoisin kirja, otaksun.

Ja musiikki kumpuaa sielläkin missä ei ole koskaan Raamattua luettu.

Ristillä on tasa arvo kaikki on saman tuomion saman pelastuksen edessä .

Anonyymi kirjoitti:

Otetaanko Ilmestyskirjaan . Kaikista kielistä
Heimoista. Kansoista . Se joka uskoo poikaan Jeesukseen ristiin naulittuun saa synnit anteeksi ja pelastuu . Myös ne lestadiolaisten saatanalle laitetut . Sillä ei elämä ei kuolema ei henkivallat ei mikään luotu voi erottaa meitä Jumalan rakkaudesta joka on Jeesuksessa Pojassa meille annettu . Ei enkelit ei henkivallat ei mikään . Sinä saatana et pysty erottamaan kristittyä Jeesuksen rakkaudesta vaikka puhkuisit miten vihaa kristittyjä vastaan .

Lue lisää

Jeesus oli juutalainen, joka puhui kuin kylähullu.

Muut sitten ovat esimerkiksi kristittyjä. Että mitä vihaa näet?

Ilmestyskirja. Jokainen tuomitaan tekojensa mukaan, uskoa ei kysytä.

Anonyymi kirjoitti:

1700- luvulla juutalaiset johti isoovihaa kristittyjä vastaan .

"1700- luvulla juutalaiset johti isoovihaa kristittyjä vastaan ."

:D Sinulla taitaa olla aivan ikioma historiankäsitys.

Kuka määrittelee mikä on "totuuden ja Jeesuksen kanssa yhtenevää?" Sen määrittelee tietenkin sanoja itse eli saa sanoa ihan mitä tahansa...

Anonyymi kirjoitti:

Kuka määrittelee mikä on "totuuden ja Jeesuksen kanssa yhtenevää?" Sen määrittelee tietenkin sanoja itse eli saa sanoa ihan mitä tahansa...

Ketjussa onkin useampi viesti missä määritelläänkin nyt sitä oikeaa uskoa ja mitä sen perusteella saa sanoa vaikka uskonnonvapauslaki ei tunne mitään oikeaa oppia vaan uskoa saa aivan miten haluaa.

Nämä ei ihan taas ymmärrä edes mitä ketjussa ajetaan takaa vaan rajoittavat sitä uskonnon- ja sananvapautta, vain "oikean" opin omaavilla on oikeus sanoa mitä haluavat koska se on "totuus."

Paljon olisi opettelemista näillä uskonnon. ja sananvapaudesta...

Tietenkin termit "miesten kanssa makaavat miehet" tai "miehimys", jotka nykyään käännetään ymmärrettävämmällä termillä "homoseksuaali" viittaavat sukupuolivähemmistöjen syrjintään ja ovat ainakin jollain tasolla myös osa Raamattua myös tulevaisuudessa. Näissä kohdinhan tuodaan esiin, että tällaiset eivät peri taivasten valtakuntaa.

Kysymys kuuluu, että onko tämä vihaviestintää homoseksuaaleihin päin?

Maallisesti näin varmaan asia ymmärretään, mutta elävän kristinuskon kannalta tämän esiintuominen on pelastusteko. Siinähän pyritään ennalta jo varoittamaan homoseksuaaleja etteivät nyt vaan menisi rikkomaan Jumalan käskyjä ja joutuisi pakosta sitten kadotukseen. Jättääkö uskova homoseksuaalit vapaasti kadotukseen menemään, niin tämä on Jeesukseen uskovalle melkoinen ongelma ja henkinen ristiriita. Toisaalta haluaisi olla korrekti ja toisaalta noudattaa Jumalan säätämyksiä.

Maallisten kohdalla tätä ongelmaa ei ole, koska liberaaliteologia tarjoaa lukemattomia todisteluja, että Jumala ei kielläkään homoseksuaalisten tekojen syntisyyttä ja osa taas pitää Raamattua satukirjana.

Anonyymi kirjoitti:

Tietenkin termit "miesten kanssa makaavat miehet" tai "miehimys", jotka nykyään käännetään ymmärrettävämmällä termillä "homoseksuaali" viittaavat sukupuolivähemmistöjen syrjintään ja ovat ainakin jollain tasolla myös osa Raamattua myös tulevaisuudessa. Näissä kohdinhan tuodaan esiin, että tällaiset eivät peri taivasten valtakuntaa.

Kysymys kuuluu, että onko tämä vihaviestintää homoseksuaaleihin päin?

Maallisesti näin varmaan asia ymmärretään, mutta elävän kristinuskon kannalta tämän esiintuominen on pelastusteko. Siinähän pyritään ennalta jo varoittamaan homoseksuaaleja etteivät nyt vaan menisi rikkomaan Jumalan käskyjä ja joutuisi pakosta sitten kadotukseen. Jättääkö uskova homoseksuaalit vapaasti kadotukseen menemään, niin tämä on Jeesukseen uskovalle melkoinen ongelma ja henkinen ristiriita. Toisaalta haluaisi olla korrekti ja toisaalta noudattaa Jumalan säätämyksiä.

Maallisten kohdalla tätä ongelmaa ei ole, koska liberaaliteologia tarjoaa lukemattomia todisteluja, että Jumala ei kielläkään homoseksuaalisten tekojen syntisyyttä ja osa taas pitää Raamattua satukirjana.

Lue lisää

Eivät peri taivasten valtakuntaa on pelastusteko.

Ei ole mitään järkeä.

Sananvapaudella on hintansa.

Anonyymi kirjoitti:

Tietenkin termit "miesten kanssa makaavat miehet" tai "miehimys", jotka nykyään käännetään ymmärrettävämmällä termillä "homoseksuaali" viittaavat sukupuolivähemmistöjen syrjintään ja ovat ainakin jollain tasolla myös osa Raamattua myös tulevaisuudessa. Näissä kohdinhan tuodaan esiin, että tällaiset eivät peri taivasten valtakuntaa.

Kysymys kuuluu, että onko tämä vihaviestintää homoseksuaaleihin päin?

Maallisesti näin varmaan asia ymmärretään, mutta elävän kristinuskon kannalta tämän esiintuominen on pelastusteko. Siinähän pyritään ennalta jo varoittamaan homoseksuaaleja etteivät nyt vaan menisi rikkomaan Jumalan käskyjä ja joutuisi pakosta sitten kadotukseen. Jättääkö uskova homoseksuaalit vapaasti kadotukseen menemään, niin tämä on Jeesukseen uskovalle melkoinen ongelma ja henkinen ristiriita. Toisaalta haluaisi olla korrekti ja toisaalta noudattaa Jumalan säätämyksiä.

Maallisten kohdalla tätä ongelmaa ei ole, koska liberaaliteologia tarjoaa lukemattomia todisteluja, että Jumala ei kielläkään homoseksuaalisten tekojen syntisyyttä ja osa taas pitää Raamattua satukirjana.

Lue lisää

”Jättääkö uskova homoseksuaalit vapaasti kadotukseen menemään, niin tämä on Jeesukseen uskovalle melkoinen ongelma ja henkinen ristiriita.”

Sinulla tosiaan on ristiriitoja kerrakseen. Sinulla tulee olemaan kova työ pelastella ihmisiä, me muut kristityt jätämme sen Jumalan tehtäväksi.
Samalla jätät kai kaikki muut menemään ”vapaasti” kadotukseen, koska hei eivät herätä samanlaisia intohimoja?

mummomuori kirjoitti:

”Jättääkö uskova homoseksuaalit vapaasti kadotukseen menemään, niin tämä on Jeesukseen uskovalle melkoinen ongelma ja henkinen ristiriita.”

Sinulla tosiaan on ristiriitoja kerrakseen. Sinulla tulee olemaan kova työ pelastella ihmisiä, me muut kristityt jätämme sen Jumalan tehtäväksi.
Samalla jätät kai kaikki muut menemään ”vapaasti” kadotukseen, koska hei eivät herätä samanlaisia intohimoja?

Lue lisää

Sun jumala on myös misogynisti.
Uskovaiset naisetkin ovat hassuja!
😁

mummomuori kirjoitti:

”Jättääkö uskova homoseksuaalit vapaasti kadotukseen menemään, niin tämä on Jeesukseen uskovalle melkoinen ongelma ja henkinen ristiriita.”

Sinulla tosiaan on ristiriitoja kerrakseen. Sinulla tulee olemaan kova työ pelastella ihmisiä, me muut kristityt jätämme sen Jumalan tehtäväksi.
Samalla jätät kai kaikki muut menemään ”vapaasti” kadotukseen, koska hei eivät herätä samanlaisia intohimoja?

Lue lisää

"”Jättääkö uskova homoseksuaalit vapaasti kadotukseen menemään, niin tämä on Jeesukseen uskovalle melkoinen ongelma ja henkinen ristiriita.”


Tämä on uskovalle kristitylle ristiriita. Säilyttääkö korrektiuden ja muiden hyväksynnän ja antaa homoseksuaalit mennä vapaalla pudotuksella kadotukseen vai ottaako vastaan pilkan, vihan ja häväistyksen ja kertoo homoseksuaaleille Jumalan tahdon totuuden mukaisesti. Jeesukseen uskovat ottavat Jeesuksen ristin ja pilkan kantaakseen mieluummin kuin antaa lähimmäisen mennä tietämättään kadotukseen. Tämä on varmaan suurinta rakkautta mitä uskova voi tehdä lähimmäistä puolustaessaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tietenkin termit "miesten kanssa makaavat miehet" tai "miehimys", jotka nykyään käännetään ymmärrettävämmällä termillä "homoseksuaali" viittaavat sukupuolivähemmistöjen syrjintään ja ovat ainakin jollain tasolla myös osa Raamattua myös tulevaisuudessa. Näissä kohdinhan tuodaan esiin, että tällaiset eivät peri taivasten valtakuntaa.

Kysymys kuuluu, että onko tämä vihaviestintää homoseksuaaleihin päin?

Maallisesti näin varmaan asia ymmärretään, mutta elävän kristinuskon kannalta tämän esiintuominen on pelastusteko. Siinähän pyritään ennalta jo varoittamaan homoseksuaaleja etteivät nyt vaan menisi rikkomaan Jumalan käskyjä ja joutuisi pakosta sitten kadotukseen. Jättääkö uskova homoseksuaalit vapaasti kadotukseen menemään, niin tämä on Jeesukseen uskovalle melkoinen ongelma ja henkinen ristiriita. Toisaalta haluaisi olla korrekti ja toisaalta noudattaa Jumalan säätämyksiä.

Maallisten kohdalla tätä ongelmaa ei ole, koska liberaaliteologia tarjoaa lukemattomia todisteluja, että Jumala ei kielläkään homoseksuaalisten tekojen syntisyyttä ja osa taas pitää Raamattua satukirjana.

Lue lisää

Raamatussa ei nähtävästi jaeta ihmisiä heidän seksuaalisen suuntautumisensa mukaan kuten sinä teet.
Annat ymmärtää elävän kristinuskon kieltävän esimerkiksi miehimyksen teot, sekä miesten kanssa makaamisen ainoastaan homoseksuaalisilta miehiltä, esimerkiksi heterot-, bi- ja pan-seksuaaliset miehet saavat sinun mukaasi jatkaa esimerkiksi samaa sukupuolta olevien välistä sekstailua keskenään.

Anonyymi kirjoitti:

"”Jättääkö uskova homoseksuaalit vapaasti kadotukseen menemään, niin tämä on Jeesukseen uskovalle melkoinen ongelma ja henkinen ristiriita.”


Tämä on uskovalle kristitylle ristiriita. Säilyttääkö korrektiuden ja muiden hyväksynnän ja antaa homoseksuaalit mennä vapaalla pudotuksella kadotukseen vai ottaako vastaan pilkan, vihan ja häväistyksen ja kertoo homoseksuaaleille Jumalan tahdon totuuden mukaisesti. Jeesukseen uskovat ottavat Jeesuksen ristin ja pilkan kantaakseen mieluummin kuin antaa lähimmäisen mennä tietämättään kadotukseen. Tämä on varmaan suurinta rakkautta mitä uskova voi tehdä lähimmäistä puolustaessaan.

Lue lisää

Kyllä Jumalan tahto tiedetään. Se saa olla menneen talven lumia.

mummomuori kirjoitti:

”Jättääkö uskova homoseksuaalit vapaasti kadotukseen menemään, niin tämä on Jeesukseen uskovalle melkoinen ongelma ja henkinen ristiriita.”

Sinulla tosiaan on ristiriitoja kerrakseen. Sinulla tulee olemaan kova työ pelastella ihmisiä, me muut kristityt jätämme sen Jumalan tehtäväksi.
Samalla jätät kai kaikki muut menemään ”vapaasti” kadotukseen, koska hei eivät herätä samanlaisia intohimoja?

Lue lisää

Ei vaan Jeesukseen uskova pelastuu muut ei valinta on ristillä ja Jeesus.

Anonyymi kirjoitti:

"”Jättääkö uskova homoseksuaalit vapaasti kadotukseen menemään, niin tämä on Jeesukseen uskovalle melkoinen ongelma ja henkinen ristiriita.”


Tämä on uskovalle kristitylle ristiriita. Säilyttääkö korrektiuden ja muiden hyväksynnän ja antaa homoseksuaalit mennä vapaalla pudotuksella kadotukseen vai ottaako vastaan pilkan, vihan ja häväistyksen ja kertoo homoseksuaaleille Jumalan tahdon totuuden mukaisesti. Jeesukseen uskovat ottavat Jeesuksen ristin ja pilkan kantaakseen mieluummin kuin antaa lähimmäisen mennä tietämättään kadotukseen. Tämä on varmaan suurinta rakkautta mitä uskova voi tehdä lähimmäistä puolustaessaan.

Lue lisää

Eli pelasta sitten, jos kerran sellaisia voimia sinulla on. Minä tosin en usko noin. Ja kaikki muut sitten annatkin mennä "vapaasti kadotukseen" - heitä et viitsi pelastaa?

"Koko kylän tulee kivittää uppiniskainen poika"
😁

Anonyymi kirjoitti:

"Koko kylän tulee kivittää uppiniskainen poika"
😁

Melkoinen kivikasa Tampereen kokoisessakin kaupungissa, jos jokainen heittää edes yhden kiven. Liki 250 000 kivenmurikkaa...

Anonyymi kirjoitti:

"Koko kylän tulee kivittää uppiniskainen poika"
😁

Oikeestaan tulee mieleen. Katsokaas passion of christ uusin silmin . Synnitön viedään siinä ruoskittavaksi näette itse millaisia olette te kivittäjät .

Anonyymi kirjoitti:

Oikeestaan tulee mieleen. Katsokaas passion of christ uusin silmin . Synnitön viedään siinä ruoskittavaksi näette itse millaisia olette te kivittäjät .

Niinpä, juuri sitä oikein näissä uhrilampaissa ja ihmisuhreissa korostetaan, että pitää olla mahdollisimman viataton uhri, jolla uskovaisetkin oikein hurskastelee Jeesuksen murhan kohdalla, ja tästä syystä varmaan lapsiakin käytetään uhreina. Tää on jotain niin sairasta.

<<Se on pyhä ja arvostettu, jota pitää kunnioittaa.<<

No olette valinneet siitä kirjasta tosi pyhän ja arvostetun saatananpalvonnan mahdollisimman viattomalla ihmisuhrilla, johon on sijoitettu kidutettuna kuolemaan tosi Jumala teurastettuna lampaana uhrilahjaksi Mooseksen kirjojen Jahve saatanalle. Tästä pyhyydestä voidaan olla kyllä montaa mieltä.

Ikiaikainen luojajumala kyllä on asiasta toista mieltä.




»Jos joku lyö isäänsä tai äitiään, häntä rangaistakoon kuolemalla. »
(2. Moos. 21:15)



»Jos joku kiroaa isäänsä tai äitiään, häntä rangaistakoon kuolemalla. »
(2. Moos. 21:17)

»Pitäkää sen vuoksi kunniassa sapatti; sen tulee olla teille pyhä. Sitä, joka sapatin pyhyyttä loukkaa, rangaistakoon kuolemalla. Jokainen, joka tekee sapattina työtä, poistettakoon kansansa keskuudesta.»
(2. Moos. 31:14 )

»Noitanaisen älä anna elää. »
(2. Moos. 22:18)

»Jos jossakussa miehessä tai naisessa puhuu vainaja- tai tietäjähenki, hänet on surmattava. Hänet kivitettäköön hengiltä, sillä hän on itse ansainnut kuolemansa.»
(3. Moos. 20:27)

»Se, joka pilkkaa Herran nimeä, surmattakoon. Kansa kivittäköön hänet kuoliaaksi, olipa hän maahan muuttanut siirtolainen tai syntyperäinen israelilainen. Hänet surmattakoon, koska hän on pilkannut Herran nimeä.»
(3. Moos. 24:16)



»Jos vanhemmilla on tottelematon ja uppiniskainen poika, joka kurituksesta huolimatta ei kuuntele heitä, heidän on otettava poika kiinni ja vietävä hänet kaupunkinsa portille ja sanottava kaupungin vanhimmille: 'Tämä meidän poikamme on tottelematon ja uppiniskainen. Hän ei kuuntele meitä, vaan viettää kevytmielistä ja juopottelevaa elämää.' Silloin kaupungin miesten on joukolla kivitettävä poika hengiltä. Hävittäkää paha keskuudestanne. Kaikkien israelilaisten on saatava kuulla tuomiosta, että he ottaisivat opikseen.»


»"Vaikka veljesi, oman äitisi poika, sinun oma poikasi tai tyttäresi, vaimosi, jota rakastat, tai paras ystäväsi salaa houkuttelisi sinua palvelemaan vieraita jumalia, joita sinä ja sinun esi-isäsi ette ole entuudestaan tunteneet, niiden kansojen jumalia, jotka asuvat teidän ympärillänne maan äärestä toiseen, lähellä tai kaukana, älä suostu hänen ehdotukseensa äläkä kuuntele häntä. Älä sääli häntä, älä osoita hänelle armoa äläkä salaa hänen rikostaan, vaan surmaa hänet. Heitä itse ensimmäinen kivi, ja sinun perässäsi tulkoot kaikki muut. Kivittäkää hänet kuoliaaksi, sillä hän yritti viekoitella teitä luopumaan Herrasta, Jumalastanne


»Jos mies häpäisee oman isänsä makaamalla hänen vaimonsa kanssa, molemmat syylliset on surmattava; he ovat itse ansainneet kuolemansa.»
(3. Mooseksen kirja 20:11)

»Jos mies makaa miniänsä kanssa, heidät on molemmat surmattava. He ovat tehneet luonnottoman teon ja ovat itse ansainneet kuolemansa.»
(3. Mooseksen kirja 20:12)

»Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa.»
(3. Mooseksen kirja 20:13)

»Jos joku ottaa vaimokseen naisen ja hänen äitinsä tai naisen ja hänen tyttärensä, se on törkeä teko, jonka vuoksi sekä mies että molemmat naiset on poltettava. Sen kaltaista törkeyttä ei saa sallia teidän keskuudessanne.»
(3. Mooseksen kirja 20:14)

)

»Jos joku makaa setänsä vaimon kanssa, hän häpäisee setänsä. Syylliset joutuvat kantamaan vastuun synnistään. Heidät on surmattava, eikä heille saa jäädä lapsia.»
(3. Moos. 20:20)

»Jos joku viettelee veljensä vaimon, hän tekee inhottavan teon. Koska hän on häpäissyt veljensä, syylliset on surmattava eikä heille saa jäädä lapsia.»
(3. Moos. 20:21)

»Jos papin tytär häpäisee itsensä harjoittamalla haureutta, hän samalla häpäisee isänsä; siksi hänet on poltettava.»
(3. Moos. 21:9


»Jos mies otettuaan itselleen vaimon ja maattuaan hänen kanssaan alkaa tuntea vaimoaan kohtaan vastenmielisyyttä, esittää häntä vastaan perättömiä syytöksiä ja parjaa häntä sanoen: 'Minä otin tämän naisen vaimokseni, mutta kun makasin hänen kanssaan, huomasin, ettei hän ollut neitsyt', tytön isän ja äidin on vietävä todiste tytön neitsyydestä portin luo kaupungin vanhimmille. Tytön isän tulee sanoa vanhimmille: 'Minä annoin tyttäreni tuolle miehelle vaimoksi, mutta mies alkoi vihata häntä. Hän on puhunut perättömiä ja väittää, ettei tyttö ollut neitsyt. Tässä on todistus tyttäreni neitsyydestä.' Sitten vanhempien tulee levittää veren tahrima vaate kaupungin vanhimpien eteen, ja näiden on ruoskittava mies ja määrättävä hänelle sakkoa sata hopeasekeliä, jotka annetaan tytön isälle, koska mies on mustannut koskemattoman israelilaisen tytön mainetta. Tyttö jääköön miehen vaimoksi, eikä mies saa koko elinaikanaan hylätä häntä. "Jos taas miehen esittämä väite pitää paikkansa eikä voida näyttää toteen, että tyttö oli koskematon, vanhimpien tulee viedä tyttö isänsä talon ovelle ja kaupungin miesten on kivitettävä hänet hengiltä; hän on harjoittanut haureutta ja tuottanut häpeää isänsä talolle ja koko Israelille. Hävittäkää paha keskuudestanne.»


Tuskin raamattuun näin paljon on käskyjä ihan vain täytteeksi laitettu eihän jumala mitään turhaa tee .

Anonyymi kirjoitti:

Ikiaikainen luojajumala kyllä on asiasta toista mieltä.




»Jos joku lyö isäänsä tai äitiään, häntä rangaistakoon kuolemalla. »
(2. Moos. 21:15)



»Jos joku kiroaa isäänsä tai äitiään, häntä rangaistakoon kuolemalla. »
(2. Moos. 21:17)

»Pitäkää sen vuoksi kunniassa sapatti; sen tulee olla teille pyhä. Sitä, joka sapatin pyhyyttä loukkaa, rangaistakoon kuolemalla. Jokainen, joka tekee sapattina työtä, poistettakoon kansansa keskuudesta.»
(2. Moos. 31:14 )

»Noitanaisen älä anna elää. »
(2. Moos. 22:18)

»Jos jossakussa miehessä tai naisessa puhuu vainaja- tai tietäjähenki, hänet on surmattava. Hänet kivitettäköön hengiltä, sillä hän on itse ansainnut kuolemansa.»
(3. Moos. 20:27)

»Se, joka pilkkaa Herran nimeä, surmattakoon. Kansa kivittäköön hänet kuoliaaksi, olipa hän maahan muuttanut siirtolainen tai syntyperäinen israelilainen. Hänet surmattakoon, koska hän on pilkannut Herran nimeä.»
(3. Moos. 24:16)



»Jos vanhemmilla on tottelematon ja uppiniskainen poika, joka kurituksesta huolimatta ei kuuntele heitä, heidän on otettava poika kiinni ja vietävä hänet kaupunkinsa portille ja sanottava kaupungin vanhimmille: 'Tämä meidän poikamme on tottelematon ja uppiniskainen. Hän ei kuuntele meitä, vaan viettää kevytmielistä ja juopottelevaa elämää.' Silloin kaupungin miesten on joukolla kivitettävä poika hengiltä. Hävittäkää paha keskuudestanne. Kaikkien israelilaisten on saatava kuulla tuomiosta, että he ottaisivat opikseen.»


»"Vaikka veljesi, oman äitisi poika, sinun oma poikasi tai tyttäresi, vaimosi, jota rakastat, tai paras ystäväsi salaa houkuttelisi sinua palvelemaan vieraita jumalia, joita sinä ja sinun esi-isäsi ette ole entuudestaan tunteneet, niiden kansojen jumalia, jotka asuvat teidän ympärillänne maan äärestä toiseen, lähellä tai kaukana, älä suostu hänen ehdotukseensa äläkä kuuntele häntä. Älä sääli häntä, älä osoita hänelle armoa äläkä salaa hänen rikostaan, vaan surmaa hänet. Heitä itse ensimmäinen kivi, ja sinun perässäsi tulkoot kaikki muut. Kivittäkää hänet kuoliaaksi, sillä hän yritti viekoitella teitä luopumaan Herrasta, Jumalastanne


»Jos mies häpäisee oman isänsä makaamalla hänen vaimonsa kanssa, molemmat syylliset on surmattava; he ovat itse ansainneet kuolemansa.»
(3. Mooseksen kirja 20:11)

»Jos mies makaa miniänsä kanssa, heidät on molemmat surmattava. He ovat tehneet luonnottoman teon ja ovat itse ansainneet kuolemansa.»
(3. Mooseksen kirja 20:12)

»Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa.»
(3. Mooseksen kirja 20:13)

»Jos joku ottaa vaimokseen naisen ja hänen äitinsä tai naisen ja hänen tyttärensä, se on törkeä teko, jonka vuoksi sekä mies että molemmat naiset on poltettava. Sen kaltaista törkeyttä ei saa sallia teidän keskuudessanne.»
(3. Mooseksen kirja 20:14)

)

»Jos joku makaa setänsä vaimon kanssa, hän häpäisee setänsä. Syylliset joutuvat kantamaan vastuun synnistään. Heidät on surmattava, eikä heille saa jäädä lapsia.»
(3. Moos. 20:20)

»Jos joku viettelee veljensä vaimon, hän tekee inhottavan teon. Koska hän on häpäissyt veljensä, syylliset on surmattava eikä heille saa jäädä lapsia.»
(3. Moos. 20:21)

»Jos papin tytär häpäisee itsensä harjoittamalla haureutta, hän samalla häpäisee isänsä; siksi hänet on poltettava.»
(3. Moos. 21:9


»Jos mies otettuaan itselleen vaimon ja maattuaan hänen kanssaan alkaa tuntea vaimoaan kohtaan vastenmielisyyttä, esittää häntä vastaan perättömiä syytöksiä ja parjaa häntä sanoen: 'Minä otin tämän naisen vaimokseni, mutta kun makasin hänen kanssaan, huomasin, ettei hän ollut neitsyt', tytön isän ja äidin on vietävä todiste tytön neitsyydestä portin luo kaupungin vanhimmille. Tytön isän tulee sanoa vanhimmille: 'Minä annoin tyttäreni tuolle miehelle vaimoksi, mutta mies alkoi vihata häntä. Hän on puhunut perättömiä ja väittää, ettei tyttö ollut neitsyt. Tässä on todistus tyttäreni neitsyydestä.' Sitten vanhempien tulee levittää veren tahrima vaate kaupungin vanhimpien eteen, ja näiden on ruoskittava mies ja määrättävä hänelle sakkoa sata hopeasekeliä, jotka annetaan tytön isälle, koska mies on mustannut koskemattoman israelilaisen tytön mainetta. Tyttö jääköön miehen vaimoksi, eikä mies saa koko elinaikanaan hylätä häntä. "Jos taas miehen esittämä väite pitää paikkansa eikä voida näyttää toteen, että tyttö oli koskematon, vanhimpien tulee viedä tyttö isänsä talon ovelle ja kaupungin miesten on kivitettävä hänet hengiltä; hän on harjoittanut haureutta ja tuottanut häpeää isänsä talolle ja koko Israelille. Hävittäkää paha keskuudestanne.»


Tuskin raamattuun näin paljon on käskyjä ihan vain täytteeksi laitettu eihän jumala mitään turhaa tee .

Lue lisää

On pakko noudattaa Raamattua.

Se on kuin pakkomielle.

Anonyymi kirjoitti:

Ikiaikainen luojajumala kyllä on asiasta toista mieltä.




»Jos joku lyö isäänsä tai äitiään, häntä rangaistakoon kuolemalla. »
(2. Moos. 21:15)



»Jos joku kiroaa isäänsä tai äitiään, häntä rangaistakoon kuolemalla. »
(2. Moos. 21:17)

»Pitäkää sen vuoksi kunniassa sapatti; sen tulee olla teille pyhä. Sitä, joka sapatin pyhyyttä loukkaa, rangaistakoon kuolemalla. Jokainen, joka tekee sapattina työtä, poistettakoon kansansa keskuudesta.»
(2. Moos. 31:14 )

»Noitanaisen älä anna elää. »
(2. Moos. 22:18)

»Jos jossakussa miehessä tai naisessa puhuu vainaja- tai tietäjähenki, hänet on surmattava. Hänet kivitettäköön hengiltä, sillä hän on itse ansainnut kuolemansa.»
(3. Moos. 20:27)

»Se, joka pilkkaa Herran nimeä, surmattakoon. Kansa kivittäköön hänet kuoliaaksi, olipa hän maahan muuttanut siirtolainen tai syntyperäinen israelilainen. Hänet surmattakoon, koska hän on pilkannut Herran nimeä.»
(3. Moos. 24:16)



»Jos vanhemmilla on tottelematon ja uppiniskainen poika, joka kurituksesta huolimatta ei kuuntele heitä, heidän on otettava poika kiinni ja vietävä hänet kaupunkinsa portille ja sanottava kaupungin vanhimmille: 'Tämä meidän poikamme on tottelematon ja uppiniskainen. Hän ei kuuntele meitä, vaan viettää kevytmielistä ja juopottelevaa elämää.' Silloin kaupungin miesten on joukolla kivitettävä poika hengiltä. Hävittäkää paha keskuudestanne. Kaikkien israelilaisten on saatava kuulla tuomiosta, että he ottaisivat opikseen.»


»"Vaikka veljesi, oman äitisi poika, sinun oma poikasi tai tyttäresi, vaimosi, jota rakastat, tai paras ystäväsi salaa houkuttelisi sinua palvelemaan vieraita jumalia, joita sinä ja sinun esi-isäsi ette ole entuudestaan tunteneet, niiden kansojen jumalia, jotka asuvat teidän ympärillänne maan äärestä toiseen, lähellä tai kaukana, älä suostu hänen ehdotukseensa äläkä kuuntele häntä. Älä sääli häntä, älä osoita hänelle armoa äläkä salaa hänen rikostaan, vaan surmaa hänet. Heitä itse ensimmäinen kivi, ja sinun perässäsi tulkoot kaikki muut. Kivittäkää hänet kuoliaaksi, sillä hän yritti viekoitella teitä luopumaan Herrasta, Jumalastanne


»Jos mies häpäisee oman isänsä makaamalla hänen vaimonsa kanssa, molemmat syylliset on surmattava; he ovat itse ansainneet kuolemansa.»
(3. Mooseksen kirja 20:11)

»Jos mies makaa miniänsä kanssa, heidät on molemmat surmattava. He ovat tehneet luonnottoman teon ja ovat itse ansainneet kuolemansa.»
(3. Mooseksen kirja 20:12)

»Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa.»
(3. Mooseksen kirja 20:13)

»Jos joku ottaa vaimokseen naisen ja hänen äitinsä tai naisen ja hänen tyttärensä, se on törkeä teko, jonka vuoksi sekä mies että molemmat naiset on poltettava. Sen kaltaista törkeyttä ei saa sallia teidän keskuudessanne.»
(3. Mooseksen kirja 20:14)

)

»Jos joku makaa setänsä vaimon kanssa, hän häpäisee setänsä. Syylliset joutuvat kantamaan vastuun synnistään. Heidät on surmattava, eikä heille saa jäädä lapsia.»
(3. Moos. 20:20)

»Jos joku viettelee veljensä vaimon, hän tekee inhottavan teon. Koska hän on häpäissyt veljensä, syylliset on surmattava eikä heille saa jäädä lapsia.»
(3. Moos. 20:21)

»Jos papin tytär häpäisee itsensä harjoittamalla haureutta, hän samalla häpäisee isänsä; siksi hänet on poltettava.»
(3. Moos. 21:9


»Jos mies otettuaan itselleen vaimon ja maattuaan hänen kanssaan alkaa tuntea vaimoaan kohtaan vastenmielisyyttä, esittää häntä vastaan perättömiä syytöksiä ja parjaa häntä sanoen: 'Minä otin tämän naisen vaimokseni, mutta kun makasin hänen kanssaan, huomasin, ettei hän ollut neitsyt', tytön isän ja äidin on vietävä todiste tytön neitsyydestä portin luo kaupungin vanhimmille. Tytön isän tulee sanoa vanhimmille: 'Minä annoin tyttäreni tuolle miehelle vaimoksi, mutta mies alkoi vihata häntä. Hän on puhunut perättömiä ja väittää, ettei tyttö ollut neitsyt. Tässä on todistus tyttäreni neitsyydestä.' Sitten vanhempien tulee levittää veren tahrima vaate kaupungin vanhimpien eteen, ja näiden on ruoskittava mies ja määrättävä hänelle sakkoa sata hopeasekeliä, jotka annetaan tytön isälle, koska mies on mustannut koskemattoman israelilaisen tytön mainetta. Tyttö jääköön miehen vaimoksi, eikä mies saa koko elinaikanaan hylätä häntä. "Jos taas miehen esittämä väite pitää paikkansa eikä voida näyttää toteen, että tyttö oli koskematon, vanhimpien tulee viedä tyttö isänsä talon ovelle ja kaupungin miesten on kivitettävä hänet hengiltä; hän on harjoittanut haureutta ja tuottanut häpeää isänsä talolle ja koko Israelille. Hävittäkää paha keskuudestanne.»


Tuskin raamattuun näin paljon on käskyjä ihan vain täytteeksi laitettu eihän jumala mitään turhaa tee .

Lue lisää

AIVAN, mutta kun RAAMATTU ON OTETTAVA KOKONAAN NIIN KUIN SE ON!!! Meille on käsky ÄLÄ TAPA!!! TUOMIOVALTA on HERRALLA!!! LUKEKAA nyt ihmiset hyvät RAAMATTUA KOKONAAN NIIN KUIN SE ON!!! Älkää pyörikö yksittäisten jakeiden ympärillä keksiäksenne joko verukkeita SYNTIPORSASTELUILLE tahi SYNTIVIISASTELUILLE!!!

taskuttäynnäkiviä kirjoitti:

AIVAN, mutta kun RAAMATTU ON OTETTAVA KOKONAAN NIIN KUIN SE ON!!! Meille on käsky ÄLÄ TAPA!!! TUOMIOVALTA on HERRALLA!!! LUKEKAA nyt ihmiset hyvät RAAMATTUA KOKONAAN NIIN KUIN SE ON!!! Älkää pyörikö yksittäisten jakeiden ympärillä keksiäksenne joko verukkeita SYNTIPORSASTELUILLE tahi SYNTIVIISASTELUILLE!!!

Lue lisää

Kokonaan luetaan.

Kivittäkää kuoliaaksi tottelemattomaton poika. Tapa.

taskuttäynnäkiviä kirjoitti:

AIVAN, mutta kun RAAMATTU ON OTETTAVA KOKONAAN NIIN KUIN SE ON!!! Meille on käsky ÄLÄ TAPA!!! TUOMIOVALTA on HERRALLA!!! LUKEKAA nyt ihmiset hyvät RAAMATTUA KOKONAAN NIIN KUIN SE ON!!! Älkää pyörikö yksittäisten jakeiden ympärillä keksiäksenne joko verukkeita SYNTIPORSASTELUILLE tahi SYNTIVIISASTELUILLE!!!

Lue lisää

"AIVAN, mutta kun RAAMATTU ON OTETTAVA KOKONAAN NIIN KUIN SE ON!!! Meille on käsky ÄLÄ TAPA!!! "


Aivan siksi raamattu onkin otettava kokonaisena koska raamattu on tappokäskyjä täynnä milloin mistäkin syystä pitää asia hoitaa tappamalla ja jos laskemme montako tappokieltoa on raamatussa ja montako kehotusta tappaa ja vielä neuvot miten tappaa tulemme siihen johtopäätökseen että kokonaisuutena raamattu kehoittaa ja käskee lakiensa mukaan tappamaan lukemattomista syistä lukemattoman määrän ihmisiä ihmisiä.

Sinä näet nämä ikiaikaisen luojajumalan käskyt syntiporsasteluna me muut raamatun teksteinä ja käskyinä jotka jokainen voi lukea omin silmin jos omistaa tai lainaa raamatun ja lukee sen.

Saat kyllä huomioni. TAAS.

Et osaa lopettaa. Jopa valheesi saa huomioni.

Anonyymi kirjoitti:

Ikiaikainen luojajumala kyllä on asiasta toista mieltä.




»Jos joku lyö isäänsä tai äitiään, häntä rangaistakoon kuolemalla. »
(2. Moos. 21:15)



»Jos joku kiroaa isäänsä tai äitiään, häntä rangaistakoon kuolemalla. »
(2. Moos. 21:17)

»Pitäkää sen vuoksi kunniassa sapatti; sen tulee olla teille pyhä. Sitä, joka sapatin pyhyyttä loukkaa, rangaistakoon kuolemalla. Jokainen, joka tekee sapattina työtä, poistettakoon kansansa keskuudesta.»
(2. Moos. 31:14 )

»Noitanaisen älä anna elää. »
(2. Moos. 22:18)

»Jos jossakussa miehessä tai naisessa puhuu vainaja- tai tietäjähenki, hänet on surmattava. Hänet kivitettäköön hengiltä, sillä hän on itse ansainnut kuolemansa.»
(3. Moos. 20:27)

»Se, joka pilkkaa Herran nimeä, surmattakoon. Kansa kivittäköön hänet kuoliaaksi, olipa hän maahan muuttanut siirtolainen tai syntyperäinen israelilainen. Hänet surmattakoon, koska hän on pilkannut Herran nimeä.»
(3. Moos. 24:16)



»Jos vanhemmilla on tottelematon ja uppiniskainen poika, joka kurituksesta huolimatta ei kuuntele heitä, heidän on otettava poika kiinni ja vietävä hänet kaupunkinsa portille ja sanottava kaupungin vanhimmille: 'Tämä meidän poikamme on tottelematon ja uppiniskainen. Hän ei kuuntele meitä, vaan viettää kevytmielistä ja juopottelevaa elämää.' Silloin kaupungin miesten on joukolla kivitettävä poika hengiltä. Hävittäkää paha keskuudestanne. Kaikkien israelilaisten on saatava kuulla tuomiosta, että he ottaisivat opikseen.»


»"Vaikka veljesi, oman äitisi poika, sinun oma poikasi tai tyttäresi, vaimosi, jota rakastat, tai paras ystäväsi salaa houkuttelisi sinua palvelemaan vieraita jumalia, joita sinä ja sinun esi-isäsi ette ole entuudestaan tunteneet, niiden kansojen jumalia, jotka asuvat teidän ympärillänne maan äärestä toiseen, lähellä tai kaukana, älä suostu hänen ehdotukseensa äläkä kuuntele häntä. Älä sääli häntä, älä osoita hänelle armoa äläkä salaa hänen rikostaan, vaan surmaa hänet. Heitä itse ensimmäinen kivi, ja sinun perässäsi tulkoot kaikki muut. Kivittäkää hänet kuoliaaksi, sillä hän yritti viekoitella teitä luopumaan Herrasta, Jumalastanne


»Jos mies häpäisee oman isänsä makaamalla hänen vaimonsa kanssa, molemmat syylliset on surmattava; he ovat itse ansainneet kuolemansa.»
(3. Mooseksen kirja 20:11)

»Jos mies makaa miniänsä kanssa, heidät on molemmat surmattava. He ovat tehneet luonnottoman teon ja ovat itse ansainneet kuolemansa.»
(3. Mooseksen kirja 20:12)

»Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa.»
(3. Mooseksen kirja 20:13)

»Jos joku ottaa vaimokseen naisen ja hänen äitinsä tai naisen ja hänen tyttärensä, se on törkeä teko, jonka vuoksi sekä mies että molemmat naiset on poltettava. Sen kaltaista törkeyttä ei saa sallia teidän keskuudessanne.»
(3. Mooseksen kirja 20:14)

)

»Jos joku makaa setänsä vaimon kanssa, hän häpäisee setänsä. Syylliset joutuvat kantamaan vastuun synnistään. Heidät on surmattava, eikä heille saa jäädä lapsia.»
(3. Moos. 20:20)

»Jos joku viettelee veljensä vaimon, hän tekee inhottavan teon. Koska hän on häpäissyt veljensä, syylliset on surmattava eikä heille saa jäädä lapsia.»
(3. Moos. 20:21)

»Jos papin tytär häpäisee itsensä harjoittamalla haureutta, hän samalla häpäisee isänsä; siksi hänet on poltettava.»
(3. Moos. 21:9


»Jos mies otettuaan itselleen vaimon ja maattuaan hänen kanssaan alkaa tuntea vaimoaan kohtaan vastenmielisyyttä, esittää häntä vastaan perättömiä syytöksiä ja parjaa häntä sanoen: 'Minä otin tämän naisen vaimokseni, mutta kun makasin hänen kanssaan, huomasin, ettei hän ollut neitsyt', tytön isän ja äidin on vietävä todiste tytön neitsyydestä portin luo kaupungin vanhimmille. Tytön isän tulee sanoa vanhimmille: 'Minä annoin tyttäreni tuolle miehelle vaimoksi, mutta mies alkoi vihata häntä. Hän on puhunut perättömiä ja väittää, ettei tyttö ollut neitsyt. Tässä on todistus tyttäreni neitsyydestä.' Sitten vanhempien tulee levittää veren tahrima vaate kaupungin vanhimpien eteen, ja näiden on ruoskittava mies ja määrättävä hänelle sakkoa sata hopeasekeliä, jotka annetaan tytön isälle, koska mies on mustannut koskemattoman israelilaisen tytön mainetta. Tyttö jääköön miehen vaimoksi, eikä mies saa koko elinaikanaan hylätä häntä. "Jos taas miehen esittämä väite pitää paikkansa eikä voida näyttää toteen, että tyttö oli koskematon, vanhimpien tulee viedä tyttö isänsä talon ovelle ja kaupungin miesten on kivitettävä hänet hengiltä; hän on harjoittanut haureutta ja tuottanut häpeää isänsä talolle ja koko Israelille. Hävittäkää paha keskuudestanne.»


Tuskin raamattuun näin paljon on käskyjä ihan vain täytteeksi laitettu eihän jumala mitään turhaa tee .

Lue lisää

Synagogalla on nasiireja ei kirkoissa . Cityseurakunnasta voi löytyä nasiirit tai elävä sana seurakunnasta .

Anonyymi kirjoitti:

Ikiaikainen luojajumala kyllä on asiasta toista mieltä.




»Jos joku lyö isäänsä tai äitiään, häntä rangaistakoon kuolemalla. »
(2. Moos. 21:15)



»Jos joku kiroaa isäänsä tai äitiään, häntä rangaistakoon kuolemalla. »
(2. Moos. 21:17)

»Pitäkää sen vuoksi kunniassa sapatti; sen tulee olla teille pyhä. Sitä, joka sapatin pyhyyttä loukkaa, rangaistakoon kuolemalla. Jokainen, joka tekee sapattina työtä, poistettakoon kansansa keskuudesta.»
(2. Moos. 31:14 )

»Noitanaisen älä anna elää. »
(2. Moos. 22:18)

»Jos jossakussa miehessä tai naisessa puhuu vainaja- tai tietäjähenki, hänet on surmattava. Hänet kivitettäköön hengiltä, sillä hän on itse ansainnut kuolemansa.»
(3. Moos. 20:27)

»Se, joka pilkkaa Herran nimeä, surmattakoon. Kansa kivittäköön hänet kuoliaaksi, olipa hän maahan muuttanut siirtolainen tai syntyperäinen israelilainen. Hänet surmattakoon, koska hän on pilkannut Herran nimeä.»
(3. Moos. 24:16)



»Jos vanhemmilla on tottelematon ja uppiniskainen poika, joka kurituksesta huolimatta ei kuuntele heitä, heidän on otettava poika kiinni ja vietävä hänet kaupunkinsa portille ja sanottava kaupungin vanhimmille: 'Tämä meidän poikamme on tottelematon ja uppiniskainen. Hän ei kuuntele meitä, vaan viettää kevytmielistä ja juopottelevaa elämää.' Silloin kaupungin miesten on joukolla kivitettävä poika hengiltä. Hävittäkää paha keskuudestanne. Kaikkien israelilaisten on saatava kuulla tuomiosta, että he ottaisivat opikseen.»


»"Vaikka veljesi, oman äitisi poika, sinun oma poikasi tai tyttäresi, vaimosi, jota rakastat, tai paras ystäväsi salaa houkuttelisi sinua palvelemaan vieraita jumalia, joita sinä ja sinun esi-isäsi ette ole entuudestaan tunteneet, niiden kansojen jumalia, jotka asuvat teidän ympärillänne maan äärestä toiseen, lähellä tai kaukana, älä suostu hänen ehdotukseensa äläkä kuuntele häntä. Älä sääli häntä, älä osoita hänelle armoa äläkä salaa hänen rikostaan, vaan surmaa hänet. Heitä itse ensimmäinen kivi, ja sinun perässäsi tulkoot kaikki muut. Kivittäkää hänet kuoliaaksi, sillä hän yritti viekoitella teitä luopumaan Herrasta, Jumalastanne


»Jos mies häpäisee oman isänsä makaamalla hänen vaimonsa kanssa, molemmat syylliset on surmattava; he ovat itse ansainneet kuolemansa.»
(3. Mooseksen kirja 20:11)

»Jos mies makaa miniänsä kanssa, heidät on molemmat surmattava. He ovat tehneet luonnottoman teon ja ovat itse ansainneet kuolemansa.»
(3. Mooseksen kirja 20:12)

»Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa.»
(3. Mooseksen kirja 20:13)

»Jos joku ottaa vaimokseen naisen ja hänen äitinsä tai naisen ja hänen tyttärensä, se on törkeä teko, jonka vuoksi sekä mies että molemmat naiset on poltettava. Sen kaltaista törkeyttä ei saa sallia teidän keskuudessanne.»
(3. Mooseksen kirja 20:14)

)

»Jos joku makaa setänsä vaimon kanssa, hän häpäisee setänsä. Syylliset joutuvat kantamaan vastuun synnistään. Heidät on surmattava, eikä heille saa jäädä lapsia.»
(3. Moos. 20:20)

»Jos joku viettelee veljensä vaimon, hän tekee inhottavan teon. Koska hän on häpäissyt veljensä, syylliset on surmattava eikä heille saa jäädä lapsia.»
(3. Moos. 20:21)

»Jos papin tytär häpäisee itsensä harjoittamalla haureutta, hän samalla häpäisee isänsä; siksi hänet on poltettava.»
(3. Moos. 21:9


»Jos mies otettuaan itselleen vaimon ja maattuaan hänen kanssaan alkaa tuntea vaimoaan kohtaan vastenmielisyyttä, esittää häntä vastaan perättömiä syytöksiä ja parjaa häntä sanoen: 'Minä otin tämän naisen vaimokseni, mutta kun makasin hänen kanssaan, huomasin, ettei hän ollut neitsyt', tytön isän ja äidin on vietävä todiste tytön neitsyydestä portin luo kaupungin vanhimmille. Tytön isän tulee sanoa vanhimmille: 'Minä annoin tyttäreni tuolle miehelle vaimoksi, mutta mies alkoi vihata häntä. Hän on puhunut perättömiä ja väittää, ettei tyttö ollut neitsyt. Tässä on todistus tyttäreni neitsyydestä.' Sitten vanhempien tulee levittää veren tahrima vaate kaupungin vanhimpien eteen, ja näiden on ruoskittava mies ja määrättävä hänelle sakkoa sata hopeasekeliä, jotka annetaan tytön isälle, koska mies on mustannut koskemattoman israelilaisen tytön mainetta. Tyttö jääköön miehen vaimoksi, eikä mies saa koko elinaikanaan hylätä häntä. "Jos taas miehen esittämä väite pitää paikkansa eikä voida näyttää toteen, että tyttö oli koskematon, vanhimpien tulee viedä tyttö isänsä talon ovelle ja kaupungin miesten on kivitettävä hänet hengiltä; hän on harjoittanut haureutta ja tuottanut häpeää isänsä talolle ja koko Israelille. Hävittäkää paha keskuudestanne.»


Tuskin raamattuun näin paljon on käskyjä ihan vain täytteeksi laitettu eihän jumala mitään turhaa tee .

Lue lisää

Nää laskut säännöt on sitten ihan vain juutalaisille muistakaa se .

Anonyymi kirjoitti:

Nää laskut säännöt on sitten ihan vain juutalaisille muistakaa se .

Käskyt koskee vain juutalaisia . Nää on ennen Jeesusta olleita käskyjä . Kristityt seuraa Jeesusta .

Anonyymi kirjoitti:

Käskyt koskee vain juutalaisia . Nää on ennen Jeesusta olleita käskyjä . Kristityt seuraa Jeesusta .

Miksi kristityt seuraavat juutalaista? Joka lisäksi istuu taivaassa Jumalan oikealla puolella.

Anonyymi kirjoitti:

Käskyt koskee vain juutalaisia . Nää on ennen Jeesusta olleita käskyjä . Kristityt seuraa Jeesusta .

Joo just, teidän uskonnossa Jeesus on teurastettu uhrilammas ja ristille kirottu, kyllä totta vieköön Paavalin omien sanojen mukaan seuraattekin Jeesusta helvettiin, johon Jeesuksenkin kirositte, löytyy 1.Korintolaiskirje, luku 3 ja jakeet 11-13.

Anonyymi kirjoitti:

Nää laskut säännöt on sitten ihan vain juutalaisille muistakaa se .

Juu, juutalaiset eivät itse kehdanneet sentään tappaa tosi Jumalaa uhrilahjana Saatanalle - pitivät kristittyjä sen verran hölmömpinä, että antoivat tämän loistavan älyuskonnon heille.

Anonyymi kirjoitti:

"AIVAN, mutta kun RAAMATTU ON OTETTAVA KOKONAAN NIIN KUIN SE ON!!! Meille on käsky ÄLÄ TAPA!!! "


Aivan siksi raamattu onkin otettava kokonaisena koska raamattu on tappokäskyjä täynnä milloin mistäkin syystä pitää asia hoitaa tappamalla ja jos laskemme montako tappokieltoa on raamatussa ja montako kehotusta tappaa ja vielä neuvot miten tappaa tulemme siihen johtopäätökseen että kokonaisuutena raamattu kehoittaa ja käskee lakiensa mukaan tappamaan lukemattomista syistä lukemattoman määrän ihmisiä ihmisiä.

Sinä näet nämä ikiaikaisen luojajumalan käskyt syntiporsasteluna me muut raamatun teksteinä ja käskyinä jotka jokainen voi lukea omin silmin jos omistaa tai lainaa raamatun ja lukee sen.

Lue lisää

Juu, mutta oletko laskenut Mooseksen kirjoistaa, että kuinka paljon hiinmittoja viiniä tähän kaikkeen tarvitaan. Pistäpä raamattuhakuun - ei tarvitse ihmetellä lopputulosta.

Rajoja puolusti monet uskonnot . Kyllä kristityt on joutunut puolustautumaan nytkin näitä hyökkääjiä raiskaajia ryöstäjiä vastaan . Myös Mooseksen laki älä tapa juutalaiset on itse rikkonut..

"Raamattu EI kehoita missään ketään tappamaan, joten vaikea siihen on vedota."


Niinpä ? Mistähän ihmiset ovat saaneet niin väärän kuvan raamatusta ?



Hes. 9:5-7 "Ja niille toisille hän (Jumala) sanoi minun kuulteni: Kiertäkää kaupungin läpi hänen jäljessään jasurmatkaa. Älkää säälikö, älkää armahtako, tappakaa tyyten vanhukset, nuorukaiset, neitsyet, lapset ja vaimot."






»Jos joku lyö isäänsä tai äitiään, häntä rangaistakoon kuolemalla. »
(2. Moos. 21:15)

»Jos joku kiroaa isäänsä tai äitiään, häntä rangaistakoon kuolemalla. »
(2. Moos. 21:17)

»Pitäkää sen vuoksi kunniassa sapatti; sen tulee olla teille pyhä. Sitä, joka sapatin pyhyyttä loukkaa, rangaistakoon kuolemalla. Jokainen, joka tekee sapattina työtä, poistettakoon kansansa keskuudesta.»
(2. Moos. 31:14 )

»Noitanaisen älä anna elää. »
(2. Moos. 22:18)

»Jos jossakussa miehessä tai naisessa puhuu vainaja- tai tietäjähenki, hänet on surmattava. Hänet kivitettäköön hengiltä, sillä hän on itse ansainnut kuolemansa.»
(3. Moos. 20:27)

»Se, joka pilkkaa Herran nimeä, surmattakoon. Kansa kivittäköön hänet kuoliaaksi, olipa hän maahan muuttanut siirtolainen tai syntyperäinen israelilainen. Hänet surmattakoon, koska hän on pilkannut Herran nimeä.»
(3. Moos. 24:16)

»Jos vanhemmilla on tottelematon ja uppiniskainen poika, joka kurituksesta huolimatta ei kuuntele heitä, heidän on otettava poika kiinni ja vietävä hänet kaupunkinsa portille ja sanottava kaupungin vanhimmille: 'Tämä meidän poikamme on tottelematon ja uppiniskainen. Hän ei kuuntele meitä, vaan viettää kevytmielistä ja juopottelevaa elämää.' Silloin kaupungin miesten on joukolla kivitettävä poika hengiltä. Hävittäkää paha keskuudestanne. Kaikkien israelilaisten on saatava kuulla tuomiosta, että he ottaisivat opikseen.»

»"Vaikka veljesi, oman äitisi poika, sinun oma poikasi tai tyttäresi, vaimosi, jota rakastat, tai paras ystäväsi salaa houkuttelisi sinua palvelemaan vieraita jumalia, joita sinä ja sinun esi-isäsi ette ole entuudestaan tunteneet, niiden kansojen jumalia, jotka asuvat teidän ympärillänne maan äärestä toiseen, lähellä tai kaukana, älä suostu hänen ehdotukseensa äläkä kuuntele häntä. Älä sääli häntä, älä osoita hänelle armoa äläkä salaa hänen rikostaan, vaan surmaa hänet. Heitä itse ensimmäinen kivi, ja sinun perässäsi tulkoot kaikki muut. Kivittäkää hänet kuoliaaksi, sillä hän yritti viekoitella teitä luopumaan Herrasta, Jumalastanne

»Jos mies häpäisee oman isänsä makaamalla hänen vaimonsa kanssa, molemmat syylliset on surmattava; he ovat itse ansainneet kuolemansa.»
(3. Mooseksen kirja 20:11)

»Jos mies makaa miniänsä kanssa, heidät on molemmat surmattava. He ovat tehneet luonnottoman teon ja ovat itse ansainneet kuolemansa.»
(3. Mooseksen kirja 20:12)

»Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa.»
(3. Mooseksen kirja 20:13)

»Jos joku ottaa vaimokseen naisen ja hänen äitinsä tai naisen ja hänen tyttärensä, se on törkeä teko, jonka vuoksi sekä mies että molemmat naiset on poltettava. Sen kaltaista törkeyttä ei saa sallia teidän keskuudessanne.»
(3. Mooseksen kirja 20:14)

)

»Jos joku makaa setänsä vaimon kanssa, hän häpäisee setänsä. Syylliset joutuvat kantamaan vastuun synnistään. Heidät on surmattava, eikä heille saa jäädä lapsia.»
(3. Moos. 20:20)

»Jos joku viettelee veljensä vaimon, hän tekee inhottavan teon. Koska hän on häpäissyt veljensä, syylliset on surmattava eikä heille saa jäädä lapsia.»
(3. Moos. 20:21)

»Jos papin tytär häpäisee itsensä harjoittamalla haureutta, hän samalla häpäisee isänsä; siksi hänet on poltettava.»
(3. Moos. 21:9

»Jos mies otettuaan itselleen vaimon ja maattuaan hänen kanssaan alkaa tuntea vaimoaan kohtaan vastenmielisyyttä, esittää häntä vastaan perättömiä syytöksiä ja parjaa häntä sanoen: 'Minä otin tämän naisen vaimokseni, mutta kun makasin hänen kanssaan, huomasin, ettei hän ollut neitsyt', tytön isän ja äidin on vietävä todiste tytön neitsyydestä portin luo kaupungin vanhimmille. Tytön isän tulee sanoa vanhimmille: 'Minä annoin tyttäreni tuolle miehelle vaimoksi, mutta mies alkoi vihata häntä. Hän on puhunut perättömiä ja väittää, ettei tyttö ollut neitsyt. Tässä on todistus tyttäreni neitsyydestä.' Sitten vanhempien tulee levittää veren tahrima vaate kaupungin vanhimpien eteen, ja näiden on ruoskittava mies ja määrättävä hänelle sakkoa sata hopeasekeliä, jotka annetaan tytön isälle, koska mies on mustannut koskemattoman israelilaisen tytön mainetta. Tyttö jääköön miehen vaimoksi, eikä mies saa koko elinaikanaan hylätä häntä. "Jos taas miehen esittämä väite pitää paikkansa eikä voida näyttää toteen, että tyttö oli koskematon, vanhimpien tulee viedä tyttö isänsä talon ovelle ja kaupungin miesten on kivitettävä hänet hengiltä; hän on harjoittanut haureutta ja tuottanut häpeää isänsä talolle ja koko Israelille. Hävittäkää paha keskuudestanne.»

Raamattu käskee tappamaan enemmän kuin mikään muu kirja

<<Raamattu EI kehoita missään ketään tappamaan<<

Miksi helvetissä sinäkin valehtelet itsestään selvän asian?! Teillä on kyllä päässänne vikaa ja pahasti.

Lapset käsketään tappamaan - esikoispojat uhrilahjana Jahvelle 2.Moos.13, se ei ole tuossa edellä tullut esille, koska siinä ei käytetä sanaa 'tappaa' vaikka se sitä tarkoittaakin, jos kerran heidät poltetaan.

Mutta sitä jaksan ihmetellä, että miksi 90 prosenttia Raamatusta on vain pahaa tietoa, ja hyvä tieto jää muutamaan Jeesuksen moraaliseen ja eettiseen opetukseen. Ja miksi ihmeessä tämä paha tietoa on voittanut uskonnon, ja ihmiset sitä kaksinaismoraallisesti niin suunnattomasti rakastavat jopa Herran Jumalan nimeen. Minun on kyllä tosi vaikea ymmärtää tätä.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta sitä jaksan ihmetellä, että miksi 90 prosenttia Raamatusta on vain pahaa tietoa, ja hyvä tieto jää muutamaan Jeesuksen moraaliseen ja eettiseen opetukseen. Ja miksi ihmeessä tämä paha tietoa on voittanut uskonnon, ja ihmiset sitä kaksinaismoraallisesti niin suunnattomasti rakastavat jopa Herran Jumalan nimeen. Minun on kyllä tosi vaikea ymmärtää tätä.

Lue lisää

Kyllä ihmisen (?) perusluonteessa on oltava jotakin vikaa. Ei tätä mikään muu selitä. Ja näinhän se Paavali todella päättelikin - jo luonnostaan vihattava, joka ei armoa ole ansainnut. Tosin tämä liittyi vain hänen oppinsa seuraamiseen, mutta sitähän kristinusko juuri on - Paavalin syntioppia.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ihmisen (?) perusluonteessa on oltava jotakin vikaa. Ei tätä mikään muu selitä. Ja näinhän se Paavali todella päättelikin - jo luonnostaan vihattava, joka ei armoa ole ansainnut. Tosin tämä liittyi vain hänen oppinsa seuraamiseen, mutta sitähän kristinusko juuri on - Paavalin syntioppia.

Lue lisää

Netissä kiertää väite, että maailmaa on hallittu/hallitaan pedofilialla, lasten raiskausilla ja murhilla, johon sitten silmäätekevät syyllistyvät/pakotetaan ja tuo videoidaan, jolloin tämä johtaja ja poliitikko saadaan kiristysasemaan.

Ensin tuntui uskomattomalta, että tällaiseen toimintaan muka löytyisi niin paljon pahoja ihmisiä, että sillä pystyisi maailmaa pyörittämään, mutta toisaalta, jos uskovaisetkaan eivät erota pahaa ja hyvää tai Jumalaa Saatanasta, niin miten sitten nuo jo luonnostaan valtaa haluavat johtajat ja poliitikot.

Alan kallistua sille kannalle, että - todella - tuollainen karmea tarina voi ollakin tosi. Kyllä uskovaistenkin kommentit osoittavat melkoista raakalaisuutta Raamatun siteeraamisessa. Jos niitä valheita joka ketjussa oikoisi, menesi ikä ja terveys, kun kaikki on pelkkää valehtelua, ja pakko sen on olla ihan tarkoituksella tehtyäkin, ei Raamattua edes pysty lukemaan niin huonosti.

Anonyymi kirjoitti:

Netissä kiertää väite, että maailmaa on hallittu/hallitaan pedofilialla, lasten raiskausilla ja murhilla, johon sitten silmäätekevät syyllistyvät/pakotetaan ja tuo videoidaan, jolloin tämä johtaja ja poliitikko saadaan kiristysasemaan.

Ensin tuntui uskomattomalta, että tällaiseen toimintaan muka löytyisi niin paljon pahoja ihmisiä, että sillä pystyisi maailmaa pyörittämään, mutta toisaalta, jos uskovaisetkaan eivät erota pahaa ja hyvää tai Jumalaa Saatanasta, niin miten sitten nuo jo luonnostaan valtaa haluavat johtajat ja poliitikot.

Alan kallistua sille kannalle, että - todella - tuollainen karmea tarina voi ollakin tosi. Kyllä uskovaistenkin kommentit osoittavat melkoista raakalaisuutta Raamatun siteeraamisessa. Jos niitä valheita joka ketjussa oikoisi, menesi ikä ja terveys, kun kaikki on pelkkää valehtelua, ja pakko sen on olla ihan tarkoituksella tehtyäkin, ei Raamattua edes pysty lukemaan niin huonosti.

Lue lisää

"Netissä kiertää väite, että maailmaa on hallittu/hallitaan pedofilialla, lasten raiskausilla ja murhilla, johon sitten silmäätekevät syyllistyvät/pakotetaan ja tuo videoidaan, jolloin tämä johtaja ja poliitikko saadaan kiristysasemaan."


Tosiasiahan on että kun maailmassa on noin 20 miljoonaa lapsiprostitoitua pelkästään, niin täytyyhän näillä olla asiakkaita ja vähän paljon (ainakin sata miljoonaa) ja nämä asiakkaat ovat rahakkaita ja kyvykkäitä matkustamaan laajalti. No, keitähän nämä sitten ovat? Uskon että maailmasta ei löydy ainuttakaan viranomaista joka uskaltaisi alkaa tutkimaan asiaa, vaikka se on vakava. Kysymys kuuluu, miksi?

Anonyymi kirjoitti:

Netissä kiertää väite, että maailmaa on hallittu/hallitaan pedofilialla, lasten raiskausilla ja murhilla, johon sitten silmäätekevät syyllistyvät/pakotetaan ja tuo videoidaan, jolloin tämä johtaja ja poliitikko saadaan kiristysasemaan.

Ensin tuntui uskomattomalta, että tällaiseen toimintaan muka löytyisi niin paljon pahoja ihmisiä, että sillä pystyisi maailmaa pyörittämään, mutta toisaalta, jos uskovaisetkaan eivät erota pahaa ja hyvää tai Jumalaa Saatanasta, niin miten sitten nuo jo luonnostaan valtaa haluavat johtajat ja poliitikot.

Alan kallistua sille kannalle, että - todella - tuollainen karmea tarina voi ollakin tosi. Kyllä uskovaistenkin kommentit osoittavat melkoista raakalaisuutta Raamatun siteeraamisessa. Jos niitä valheita joka ketjussa oikoisi, menesi ikä ja terveys, kun kaikki on pelkkää valehtelua, ja pakko sen on olla ihan tarkoituksella tehtyäkin, ei Raamattua edes pysty lukemaan niin huonosti.

Lue lisää

Mikäli lehtitiedot pitävät edes osittain paikkansa, niin kommentissasi mainittua pahuutta todellakin löytyy lähes kaikkialta kaikenlaisista ihmisistä ja paljon.
Valitettavasti jotkut heistä vaikuttavat käyttävän niin uskonnollisuutta kuin politiikkaakin leipomisvälineinään pyrkimyksilleen.
Mikään ei tunnu olevan liian pyhää verenvuodatuksen välttämiseksi.

Yritetään kansanedustajiemme välityksellä kehittää Suomea ihmisarvo kärjessä, pidetään kiinni niistä hyvistä asioita joita meitä ennen eläneet sukupolvet ovat meille perinnöksi jättäneet ja kunnioitetaan heitä yrittämällä oppia heidän virheistään...
Meillä jokaisella on kasvunvaraa yllinkyllin, kenelläkään ei pitäisi olla tarvetta tuhlata voimavarojaan toisten virheiden osoitteluun.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta sitä jaksan ihmetellä, että miksi 90 prosenttia Raamatusta on vain pahaa tietoa, ja hyvä tieto jää muutamaan Jeesuksen moraaliseen ja eettiseen opetukseen. Ja miksi ihmeessä tämä paha tietoa on voittanut uskonnon, ja ihmiset sitä kaksinaismoraallisesti niin suunnattomasti rakastavat jopa Herran Jumalan nimeen. Minun on kyllä tosi vaikea ymmärtää tätä.

Lue lisää

Mainitsemasi "paha tieto" voisi olla osoitus siitä mitä voi seurata jättämällä ne muutamat hyvän tiedon opetukset huomioimatta. Meillä on tapana keskittyä toisten ihmisen vikojen tonkimiseen, vaikka jokaisessa itsessäkin riittäisi tutkimista.
Ihmetellyt ihan samaa, miksi halutaan kuunnella vihan säkeitä rakkauden sointujen sijaan...
Toistemme vikojen osoittelun sijaan voisimme yhdessä kiittää kaikesta siitä hyvästä joka meille on suotu.

"Mielenkiintoinen kysymys, sodassahan käsketään tappamaan. Olisiko syytä lopettaa Suomen armeija?"

Aihe on kiistanalainen. Itse en kai kykeni tappamaan, mutta päälle käytäisiin tappamismeiningillä niin puolustausin, myös tappamisaikein. En voisi pelkuruuden vuoksi jättää lähimmäisiäni vihollisen tappamaksi ja ensin raiskattavaksi ja kidutettavaksi. Jumala kieltää tappamisen, mutta sodassa tappaja on esivalta ja esivaltaa tulee kunnioittaa. Mutta jos tällä hetkellä asiaa kysytään, niin en voisi tappaa.

Aivan! Mediassa esitettyjen lähialueiden epävakauden valossa Suomalaiset joutuisivat sotimaan vieraan lipun alla, sekö olisi sitten oikeutetumpaa tappamista?
Ennenkuin lakkautat mitään, ehkä kysyt kuitenkin valtaosan suomalaisten mielipidettä halutaanko joutua kadotukseen omien läheisten suojelemisen vuoksi vai vieraan valtion poliittisen vallanhalun seurauksena :)