Tarkempi kuva atomeista

Olihan se selitettykin; lämpöliike. Vaikka eihän se lämpö atomien ja molekyylien liikettä ole ainakaan kaikkien mielestä.
Nuo atomit pääsevät kuitenkin liikkumaan ja tuuppimaan säiliön seiniä painetta aiheuttaen.

Anonyymi kirjoitti:

Olihan se selitettykin; lämpöliike. Vaikka eihän se lämpö atomien ja molekyylien liikettä ole ainakaan kaikkien mielestä.
Nuo atomit pääsevät kuitenkin liikkumaan ja tuuppimaan säiliön seiniä painetta aiheuttaen.

Juu. Luin kyllä artikkelin itsekin. ; )

Anonyymi kirjoitti:

Olihan se selitettykin; lämpöliike. Vaikka eihän se lämpö atomien ja molekyylien liikettä ole ainakaan kaikkien mielestä.
Nuo atomit pääsevät kuitenkin liikkumaan ja tuuppimaan säiliön seiniä painetta aiheuttaen.

Kannattaa huomata, että tuossa on kyse kiteestä, mikä on kiinteää ainetta. Kiderakenteen säännöllisyys näkyy kuvassa hienosti. Siinäkin yksittäiset atomit ovat melko kaukana toisistaan, jos eivät muodosta molekyylisidoksia.
Nesteessä ja varsinkin kaasussa atomit ja molekyylit liikkuvat paljon vapaammin ja ovat selvästi harvemmassa.

Voinpahan minä nyt tuohon ottaa senverran kantaa, että kuva ei kyllä selostuksen mukaan ole lovinkaan relistinen ja värejä sanotaan taiteellisiksi. Voi olla jopa yhtä harhaanjohtava kuin se tietokonella värkätty mörkökuva.

Todellisessa mikroskooppikuvassa se virus näkyy vain hämäränä läiskänä. Atomien osalta olisi tärkeää, että olisi mahdollista kuvata atomin rakenne. Se tuskin tulee luotettavasti onnistumaan koskaan. Kyllä niitä kysymysmerkkejä jää aina ilmaan.

Anonyymi kirjoitti:

Voinpahan minä nyt tuohon ottaa senverran kantaa, että kuva ei kyllä selostuksen mukaan ole lovinkaan relistinen ja värejä sanotaan taiteellisiksi. Voi olla jopa yhtä harhaanjohtava kuin se tietokonella värkätty mörkökuva.

Todellisessa mikroskooppikuvassa se virus näkyy vain hämäränä läiskänä. Atomien osalta olisi tärkeää, että olisi mahdollista kuvata atomin rakenne. Se tuskin tulee luotettavasti onnistumaan koskaan. Kyllä niitä kysymysmerkkejä jää aina ilmaan.

Mutta kai nyt myönnät, etteivät atomit ole kylki kyljessä olevia monikulmioita. Tuo on sentään tarkin kuva, mitä huoneenlämmössä on mahdollista saada.

Atomien sisäsitä rakennetta ei todennäköisesti kyetä ikinä kuvaamaan, mutta hiukkaskiihdyttimissä siitä on saatu valtavasti tietoa selville. Toinen fysiikan kivijaloista, eli hiukkasfysiikan standardimalli, selittää sekä atomin rakenteen että siinä mahdollisesti tapahtuvat prosessit jäännöksettömästi.

Atomit eivät laajene eivätkä kutistu missään sellaisissa olosuhteissa, mitkä Maan päällä ovat mahdollisia.

Anonyymi kirjoitti:

Voinpahan minä nyt tuohon ottaa senverran kantaa, että kuva ei kyllä selostuksen mukaan ole lovinkaan relistinen ja värejä sanotaan taiteellisiksi. Voi olla jopa yhtä harhaanjohtava kuin se tietokonella värkätty mörkökuva.

Todellisessa mikroskooppikuvassa se virus näkyy vain hämäränä läiskänä. Atomien osalta olisi tärkeää, että olisi mahdollista kuvata atomin rakenne. Se tuskin tulee luotettavasti onnistumaan koskaan. Kyllä niitä kysymysmerkkejä jää aina ilmaan.

"kuva ei kyllä selostuksen mukaan ole lovinkaan relistinen"

Selostuksen mukaan:
"Korostettakoon, että tämä ei tarkoita kuvan väärentämistä laskennallisten oletusten mukaan. Sen sijasta kyseessä on aito mittausmenetelmä, joka jäljittää alkuperäisen kuvan täsmälleen fysiikan lakien mukaisesti elektronien sirontakuvioista. Jäljitystyö on kuitenkin laskennallisesti erittäin vaativaa.

Selostuksen mukaan väri oli taiteellinen. Ja tiedätkö miksi? Yksittäiset atomit eivät voi olla minkään värisiä. Ei kulta-atomi ole kullan värinen. Väri on emergentti ominaisuus, joka syntyy vasta kun atomeja on iso klimppi.