Polttoaineverotuksen ja polttoainehintojen nostamista perustellaan aina päästö- ja ilmastonmuutoshöpinällä.
Totuus tähän on se, että valtiot eivät halua rahoittaa enää lähi-idän öljymaita, heidän noustessaan parempaan taloudelliseen asemaan kuin muut valtiot.
Hyvänä esimerkkinä pidän sitä, että Dubai on tällä hetkellä BKT:n mukaan maailman äveriäin valtio.
Ilmastonmuutokseen vetoaminen on halpamainen temppu jolla saadaan kaikkien lusukkien ja puunhalaajien mieli yksimieliseksi siitä, että sähköautoissa on tulevaisuus. Sähköautoja lanseerattiin jo varhain 1900-luvulla, mutta ne loppui hyvin nopeasti.
Maapallolla on ollut kautta historian lämpöisempiä, ja kylmempiä kausia. Joskus maa on ollut monen kilometrin jäämassan peitossa pelkästään kylmyyden takia. Useat tutkijat ovat osoittaneet, että ilmaston lämpeneminen on vain normaalia luonnon toimintaa eikä ihmisten aiheuttamaa höpönpöppöä. Auringossa on myös viimeisen sadan vuoden aikana ollut huomattavasti enemmän kuumia purkauksia jotka ovat osakseen lämmittänyt myös maapallomme lämpötilaa. Meitä vaan halutaan holhota, kuin sätkynukkeja.
Ja mitä tulee holhoamiseen, "itsenäinen suomi" on nykyään vain halpa ilmaisu, jolla valtionvalta yrittää pitää yhteishenkeä yllä talvisodan henkeen vedoten, jotta ihmiset alkaisivat uskoa johtajiin ja tekemään niinkuin he käskevät. Suomi on vain pieni pelinappula EU:n shakkilaudalla. EU sanelee suomelle kuinka tehdään ja toimitaan, samalla valtionvalta kumartaa ja nuolee EU:n käskyjä. Suomi ei ole enää itsenäinen vaan heittopussi, tahdoton ameeba, jota muut ohjailevat. SUOMI EROON EU:STA!!
Jos haluamme tulevien sukupolvien nauttia itsenäisestä suomesta, on aika alkaa toimia. Aikaa ei ole loputtomiin. Meidän kohdalla se on jo myöhäistä, mutta ajatellaan tulevaisuutta. Valtionjohto vaihtoon ja suomi takaisin!
Totuus tähän on se, että valtiot eivät halua rahoittaa enää lähi-idän öljymaita, heidän noustessaan parempaan taloudelliseen asemaan kuin muut valtiot.
Hyvänä esimerkkinä pidän sitä, että Dubai on tällä hetkellä BKT:n mukaan maailman äveriäin valtio.
Ilmastonmuutokseen vetoaminen on halpamainen temppu jolla saadaan kaikkien lusukkien ja puunhalaajien mieli yksimieliseksi siitä, että sähköautoissa on tulevaisuus. Sähköautoja lanseerattiin jo varhain 1900-luvulla, mutta ne loppui hyvin nopeasti.
Maapallolla on ollut kautta historian lämpöisempiä, ja kylmempiä kausia. Joskus maa on ollut monen kilometrin jäämassan peitossa pelkästään kylmyyden takia. Useat tutkijat ovat osoittaneet, että ilmaston lämpeneminen on vain normaalia luonnon toimintaa eikä ihmisten aiheuttamaa höpönpöppöä. Auringossa on myös viimeisen sadan vuoden aikana ollut huomattavasti enemmän kuumia purkauksia jotka ovat osakseen lämmittänyt myös maapallomme lämpötilaa. Meitä vaan halutaan holhota, kuin sätkynukkeja.
Ja mitä tulee holhoamiseen, "itsenäinen suomi" on nykyään vain halpa ilmaisu, jolla valtionvalta yrittää pitää yhteishenkeä yllä talvisodan henkeen vedoten, jotta ihmiset alkaisivat uskoa johtajiin ja tekemään niinkuin he käskevät. Suomi on vain pieni pelinappula EU:n shakkilaudalla. EU sanelee suomelle kuinka tehdään ja toimitaan, samalla valtionvalta kumartaa ja nuolee EU:n käskyjä. Suomi ei ole enää itsenäinen vaan heittopussi, tahdoton ameeba, jota muut ohjailevat. SUOMI EROON EU:STA!!
Jos haluamme tulevien sukupolvien nauttia itsenäisestä suomesta, on aika alkaa toimia. Aikaa ei ole loputtomiin. Meidän kohdalla se on jo myöhäistä, mutta ajatellaan tulevaisuutta. Valtionjohto vaihtoon ja suomi takaisin!
Vastaukset 68
Vanhimmat
Auringon aktiivisuus on päin vaston laskenut, kun samaan aikaan lämpeneminen on vain kiihtynyt.
Suomi takaisin Impivaaraan. Persujen tyhjäpäinen hokema. Suomi eroon EU:sta onkin sitten jo idioottimainen vaatimus jopa persulta. Iso-Britania on aivan eri luokan tekijä maailmanmarkkinoilla kuin Suomi, ja jo nyt Brexit on maksanut n. 47 vuoden nettomaksut briteille. Miten joku kuvittelee Suomen pärjäävän, jos EU:n sisämarkkinat sulkeutuvat?
Norjaa ja Sveitsiä ei kannata ottaa esimerkiksi. Ne maksavat siämarkkinoille pääsystä enemmän kuin Suomi ja silti ne ovat EU:ssa kokonaan ilman päätösvaltaa.
Edustat pölhöpopulismia räikeimmillään, mutta sitä se kouluttamattomuus ja typeryys usein tuottaa.
EU+on+syöpä,+joka+pitää+tuhota.+Brecht+maksoi+paljon+Briteille,+koska+EU:n+fasistiset+johtajat+päättivät+yrittää+tuhota+Britannian.+Oikeasti+Britannialle+on+kuitenkin+parempi+olla+pois+EU:n+kaltaisesta+fasistisesta+järjestelmästä.
Oma ennusteeni on, että EU tuhoutuu 10 vuoden sisällä. Ja kukaan ei tule kaipaamaan EU:ta, koska ihmiset tajuavat miten idioottimainen järjestelmä EU on. Nykyinen liittovaltiokehitys on suoranainen idiotismin huippu. EU:n pitää mahdollistaa vapaakauppa ja siinä kaikki. Kaiken muun pitäisi lopettaa. EU:lle ei kuulu paskaakaan mitä lakeja Suomessa laaditaan ja Suomen pitää voida pyyhkiä persettä EU:n antamilla säännöillä.
Lisään muuten tähän... Ja oli briteille pientä hyötyä Brexitistä koronakriisissä, Nimittäin britit on rokotettu paljon nopeammin kuin EU:ssa, koska he pystyivät ostamaan rokotteet muiden maiden nenän edestä. Varsinkin, kun yhden rokotteen tehneen omistus oli pitkälti Britanniassa. Kun EU epätoivoisesti yritti saada rokotteita niin Britannia oli rokotuksissa pitkällä rokotuksissa.
Fasistiset johtajat? Älähän nyt. Isoremmisi luistaa niin pahasti, että taitaisi olla vuosihuollon paikka.
Loppujen lopulta, EU:n pitäisi olla pelkkä vapaakauppa-alue eikä mitään muuta. Ei pitäisi olla yhteistä hallintoa, ei yhteistä budjettia, ei yhteisiä lakeja ja jokainen hoitaa itsenäisesti omat asiansa ja jopa omat rajansa. Paskat muusta EU:sta. Muiden EU-maiden mielipiteet ovat vain paskaa jonka voi vetää viemäristä alas. Suomi päättää yksin omista asioistaan.
Eli saivat tuhottua kansalaistensa immuniteetin nopeasti.
Sitäkö pitäisi hurrata?
Miksi?
Vapaakauppa-alue vaatii yhteisiä lakeja ja sitovia sopimuksia.
Ei+kovin+monia+lakeja,+jos+ollenkaan,+lähinnä+vain+sopimuksia.+Yli+99,9%+EU:n+lakipykälistä+on+turhia+ja+ne+voidaan+hoitaa+ihan+Suomessa+oman+pään+mukaan.+Ainoa+mikä+EU:lle+kuuluu+on+miten+helposti+tavarat+ja+EU:ssa+asuvat+henkilöt+kulkevat+maasta+toiseen+ja+siinä+kaikki.+
Taasko jälleen kerran tätä soopaa !
EU export 200 000 €
EU inport 3 000 000 000 €
Russia export 3 000 000 000 €
Russia inport 200 000 €
Amerikka export 26 000 000 000 ¤
Amerikka inport 25 670 000 000 ¤
China export 36 000 000 000 €
China inport 80 €
Koittakaa siellä Pietarissa ryhdistäytyä tai muuten sinultakin jää palkka saamatta.
Kerroppa oi suuri guru ja persujen ajatushautomon suuri ajatollah kuinka vapaakauppaa voi käydä ilman yhteisiä lakeja.
Tuo on kapitalistin unelma. Ei mitään yhteisesti sovittuja lakeja vaan ainoastaan vapaakauppaa jolloin köyhät ajetaan kyykkyyn ja kapitalistipersu kerää rikkaudet. Ilmankos persut haluavat EU:n hajoamista ja jäljelle jäisi kauppaunioni ilman mitään oikeutta kansalaisille. Orban on esimerkkiä näyttänyt tästä persujen tavoittelemasta EU:sta.
Tuo on anarkismia kun yhteisesti sovittuja lakeja on mahdollisimman vähän. Milloinka persut ovat anarkisteiksi takkiansa kääntäen vääntäen kääntyneet.
EU on pelkkä itsenäisten valtioiden kauppaunioni, EU vain yrittää olla liittovaltio, mitä se ei ole eikä tule koskaan olemaankaan. Mitään yhteisvastuuta tai yhteistä budjettia ei pitäisi olla, koska jokainen maa EU:ssa on itsenäinen ja hoitaa yksin asiansa.
Esimerkiksi Italialle ei olisi pitänyt antaa euronkaan tukea. Italian konkkaan meneminen ei ole Suomen ongelma.
Lisään… Ja Orban on oikeassa. Unkarin lait ei kuulu paskaakaan EU:lle. Unkari on itsenäinen valtio ja päättää itse omista asioistaan.
Ei ole anarkiaa, EU:ssa jokainen valtio on itsenäinen ja hoitaa omat asiansa. Onhan USA:n ja Kanadan välilläkin vapaakauppaa eikä mitään valtavaa määrää yhteisiä lakeja tai yhteistä hallintoa.
"Useat tutkijat ovat osoittaneet, että ilmaston lämpeneminen on vain normaalia luonnon toimintaa eikä ihmisten aiheuttamaa höpönpöppöä. "
Luettelepa tähän niitä "useita tutkijoita" niin katsotaan.
Sukututkija Rummukainen, UFO tutkija Ari Hyyppä Kiteeltä ja Pöljänperän Raamatuntutkimusseuran tutkimusjohtaja Siirakki Hurskainen nyt ainakin ensialkuun.
Mann, Hansen ...riittääkö vai laitetaanko lisää?
Mann ja Hansen ovat siis sinun mukaasi väittäneet ilmastonmuutoksen olevan vain luonnollista vaihtelua.
Haluatko lukita vastauksen?
Pelkkää luonnollista vaihtelua se luultavasti onkin. Ilmasto ei ole ikinä ollut vakio, vaan muutoksia tapahtuu jatkuvasti.
Ilmasto ei ole ikinä lämmennyt näin nopeasti ja syykin on tiedossa.
Mann ja Hansen ovat itsetehtyjä tutkijoita eli huuhaapellejä, joten heitä ei lasketa.
Ilmasto ei ole lämmennyt yhtään. Jotkut viherfasistit vain valehtevat muuta. Kenelläkään ei ole yhtäkään syytä tehdä mitään muutosta elämässään eikä mitään syytä käyttää euroakaan elämänsä aikana kuvitteellisen ”ilmastonmuutoksen” takia.
Lisään… Esimerkiksi sähköautojen ”ekologisuus” on vain huijausta. Aivan kuten vetyautotkin. Järkevintä on ajaa samalla autolla mahdollisimman pitkään, vaikka diesel-autolla yli 30 vuoden ajan. Mitä kauemmin ajaa samalla autolla, sitä parempi.
Autojen keski-ikää pyritään nuorentamaan, koska autovalmistajat ovat lahjoneet poliitikot. Oikeasti paskat piitataan päästöistä, halutaan vain huijata rahaa uusia autoja ostavilta idiooteilta. Todellisuudessa pitäisi pyrkiä pidentämään autojen käyttöaikaa, ei lyhentämään sitä.
Kyllä vain. Kasvissyöntiä pakotetaan kiimassa kaikille ja jo nyt ilmakehä on piereskelty pilalle.
"Ilmasto ei ole lämmennyt yhtään. "
Kannattaako sinun näin valtavan positiivista tutkimustulostasi jaella s24:ssä? Mikset ota yhteyttä vaikkapa NASAAN, Natureen tai Scienceen?
Millaista mahtaa olla elämä, jos aikuinen ihminen joutuu maailmankuvansa pelastamiseksi valehtelemaan päivittäin. Motiivi on ilmeisesti vain raha, ei näin tietämätöntä ihmistä voi olla.
Sitä "usean tutkijan" (linkki)listaa ei sitten taidakaan tulla? Kohta joudun siteeraamaan Kari Enqvistiä roskanpuhujan tuntomerkeistä.
Mikä ”maailmankuva”? Mikään maailmassa ei ole muuttunut ja kenelläkään ei ole mitään syytä tehdä yhtäkään muutosta elämässään. Ilmastonmuutos on valehtelevien ahneiden huijareiden keino huijata rahaa idiooteilta. Mihinkään ”ekologisiin” tuotteisiin ei kannata laittaa euroakaan ylimääräistä. Vähän sama kuin ”reilun kaupan tuotteet”, jotka ovat pelkkää huijausta.
Eikö ole. Katso ja ihmettele. 1951 - 1980 keskiarvosta jo asteen.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f8/Global_Temperature_Anomaly.svg/langfi-800px-Global_Temperature_Anomaly.svg.png
Olikohan kahdeskymmenen seitsemäs kerta, kun julistat, että on järkevää ajaa vanhalla saastuttavalla ristalla.
Taitavat pihlajanmarjat maistua happamille ketun mielestä.
Uudet autot saastuttavat selvästi vähemmän ja ovat liikenteessä paljon turvallisempia kuin vanhat ruostuneet rotiskot. Siksi autokantaa pyritään uudistamaan.
Eipä ole lämmennyt UAH:n keräämien tietojen mukaan kuuteen vuoteen ja sehän alarmistipelleä ottaa päähän.
Valtiolle ei kuulu pätkänkään vertaa millä kansalaiset ajavat, joten valtion ei pidä tehdä mitään autokannan uudistamisen eteen. Ainoa syy miksi autokantaa uudistetaan on autovalmistajien tuottojen varmistaminen. Turvallisuus ja päästöt ovat tekosyitä, oikeasti niistä viis veisataan. Kyse on oikeasti pelkästä rahasta, poliitikot vain ovat valehtelun ammattilaisia.
Taloudellisesti ja ekologisesti on järkevintä käyttää kaikkia asioita mahdollisimman pitkään, myös autoja. Autojen käyttöaikaa pitäisi pyrkiä pidentämään, jos kansalaisten etuja ajatellaan.
Jos noin olisi, alarmistipelleä ei todellakaan ottaisi päähän, sehän olisi loistava uutinen.
Myös denialistipellelle, vaikkei hän sitä tajuaisikaan.
Tuo on anarkismia, joten me persut kannatamme tuon kaltaista anarkistista ajattelun tuomista käytäntöön. Tosin silloin jää Suomen kansainvälinen kilpailukyky alhaiselle tasolle vaan milloinka me persut ollaan mitään mistään Suomen asioista välittäneet.
Suomi takaisin Impivaaraan ja muutakin kivaa on tiedossa kunhan suomalaiset vain tajuisivat kuinka hienoa aikaa oli jatkuva inflaation aika jolloin oltiin jokainen demokraattisesti köyhiä.
Ai, se että ajellaan vanhoilla autoilla muka tuhoaa kilpailukyvyn? Tuo on suorastaan surkuhupaisan typerä paskaväite. Se, että suomalaiset haaskaavat rahojaan uusien autojen kaltaiseen turhaan rahareikään on aivotonta toimintaa. Ihmisten pitäisi ostaa vähemmän uusia autoja, jotta heillä jäisi rahaa järkeviin asioihin.
Kilpailukyky on sitä parempi mitä vähemmän ihmiset ostavat tavaroita ja tuotteita. Lopettamalla rahojen haaskaamisen typeryyksiin kuin seinään kilpailukyky parantuu. Typeryyttä on esimerkiksi ostaa uusi kännykkä parin vuoden välein kun samaa kännykkää voi käyttää 7-8 vuotta ja kännykästä ei paljon satasta enempää sittenkään kannata maksaa.
Onneksi ihmiset ovat järkeviä ja autojen keski-ikä kasvaa nopeasti. Näin sen pitääkin olla, turha haaskata rahojaan peltiromuun. Käyttää vain auton loppuun asti.
Lisään... Ja uusien autojen ostamisen lopettaminen ja niiden käyttöajan pidentäminen ei ole anarkismia. Tuo on vain järkevää. Mitä vähemmän vaihdetaan autoja, sitä enemmän säästää.
Mielestäni, jos kerran halutaan olla ekologisia, pitäisi takuuaikojen pituuksia moninkertaistaa. Sähköautoltakin voisi aivan hyvin vaatia 20 vuoden takuuta ilman kilometrirajoitusta. Kännykältä vastaavasti 7 vuoden takuuta (ja myös tietoturvapäivityksiä pitää tulla minimissään 7 vuotta, mieluiten 10 vuotta), pesukoneilta ja vastaavilta autoa vastaava 20 vuoden takuu jne. Nykyiset surkean lyhyet takuut voisi muuttaa tällaisiksi.
Lisään... Ylipäätään ajatus, että uutta tekniikkaa ostamalla pelastetaan maailma on idioottimainen. Jos mennään teorioitten mukaan, maailma pelastetaan lopettamalla tavaroiden ostaminen kokonaan. Mukaan lukien "ekologiset" tuotteet. Esimerkiksi kaikkein tehokkain olisi pitää älä-osta-mitään-kuukausia, vaihtaa yli 7 vuoden välein kännykkää ja tietokonetta, käyttää vaatteita kunnes ne hajoavat päälle, asua mahdollisimman pienessä yksiössä, ei hanki mökkiä eikä venettä eikä myöskään lapsia, on autoton jne.
Tekniikalla ei maailmaa pelasteta vaan lopettamalla ostaminen kokonaan.
Ilmastopolitiikka on osa suurta huijausta. Ilmastonmuutoksen varjolla tehdään yhteiskuntamuutosta. Yhteiskuntamuutos tähtää demokrattisen kansallisvaltion tuhoamiseen. Demokraattiseen kansallisvaltioon kuuluu kansallinen solidaarisuus, jonka avulla kohtuullinen sosiaalinen tasa-arvo on mahdollista saavuttaa ja säilyttää. Vain kansallinen demokratia on aitoa demokratiaa, muut kuten kommunistinen "kansandemokratia" tai "liberaali demokratia" ovat huijausta. "Liberaali demokratia" on ohjattua demokratiaa, joka rajoittaa sananvapautta ja rankaisee "vääristä arvoista" kuten perinteisestä kristillisyydestä ja isänmaallisuudesta.
Itsenäisen kansallisvaltion ja kansallisen demokratian tuhoaminen mahdollistaa uuden luokkayhteiskunnan, missä köyhiä joko holhotaan tai jäteään oman onnensa nojaan. Vasemmistolaiset liberaalit tarjoavat holhousta, mutta kun rappeutuva valtio ei siihen kovin kauaa kykene niin lopputulema on oikeistolainen liberalismi, missä köyhät saavat pärjätä miten kykenevät - se on arkitodellisuutta suuressa osassa maailmaa. Jos ihmiset sitten ovat oikein kilttejä ja kuuliaisia valtaeliitille niin mahdollisuutena on vielä totalitaarinen yhteiskunta, missä elämä voi olla vähän helpompaa, mutta täysin ilman mitään vapauksia.
Ahdistuksesi voisi helpottaa ottamalla yhteyttä asuinpaikkakuntasi mielenterveyspalveluihin.
Pelkotilasi vaatisivat jo ammattiapua.
Ei tällaista saa lausua ääneen, vaikka osuit ytimeen.
Viime vuosituhannella öljyvaltiot pumppasivat rahaa greenpeacen toimintaan ydinvoiman vastustamiskampanjaan, olihan se uhka taatuille rahavirroille tuottajamaiden taskuun.
Kauna jäi itämään, ja ilmastonmuutosuhka lanseerattiin fossiilisten polttoaineiden niskaan nokkelana "kostona" ja rahavirtojen suunnan muuttamiseksi.
Molemmissa tapauksissa käytettiin(tään) häikäilemättömästi hyväksi nuorehkoja, kaikkitietäviä maailmanparantajia, eli aivotonta massaa kaduille mieltä osoittamaan, ja nämä mielestään vihreät eivät edes huomaa, kuinka heitä viedään.
Sota on raakaa, ja koirat vaan haukkuu ja sedät nauraa.
En lainkaan kadehdi alarmistien oloa, yölliset painajaismaiset heräämiset sisäisen äänen huutaessa " EI HE''VETTI,MINÄKÖ MUKA VÄÄRÄSSÄ"
Elämä vaan on joskus karua, herkkäuskoisimmat ovat yleensä niitä, joille viimeksi nauretaan parhaiten.
Ennen oli vasemmistoidealismi, öljykriisi, rauhanmarssit, otsonikato ja muuta, ei tämä nykyinen vouhotus poikkea muuten, kuin että panokset ja kustannukset on karanneet jo "setienkin" käsistä.
Ydinvoiman suhteen asiantuntijat pitivät sitä turvallisena ja aivan syystä Vaikka Tsernobyl varmasti tappoi ihmisiä, hiilivoima tappoi moninkertaisesti enemmän.
Ilmastonmuutoksen suhteen asiantuntijat ovat samaa mieltä. Fossiillisten polttaminen pitää lopettaa.
Greenpeace on pelkkä kuriositeetti. Se ei pystynyt estämään ydinvoimaa, eikä pysty lopettamaan fossiilisten polttamista. Sellaiset päätökset tekevät poliitikot.
Greenpeacen suurin synti on ollut taistelu GMO tuotantoa vastaan.
Wiki:
"Greenpeacen perustaja ja ex-puheenjohtaja Patrick Moore syyttää geenimuuntelun vastustajia rikoksista ihmisyyttä vastaan, koska vastustus on johtanut 8 miljoonan lapsen sokeutumiseen ja kuolemaan A-vitamiinin puutteessa, vaikka tämä olisi voitu estää kultaisella riisillä"
Denialistithan ne tuppaavat kirjoittelemaan aamuyön tunteina purkaakseen ahdistustaan. Yleensä sellainen yökukkuminen viittaa joko mielenterveys- tai alkoholiongelmaan.
Lämpeneminen jatkuu. Se pysäyttäminen on käytännössä mahdotonta, koska valtavaksi paisunut ihmismäärä ei tule toimeen ilman fossiilipolttoaineita.
Rockefeller tajusi aikoinaan öljyn merkityksen ja loi sillä globalin talousimpeeriumin. Puolet öljyvaroista on vasta käytetty. Sitä riittää vielä noin 50 vuodeksi. Hiiltä riittää ainakin 150 vuodeksi.
Tuona aikana väestömäärä saattaa tuplaantua. Sen elintason ylläpitämiseksi tarvitaan sitten massiivista ydinvoiman hyödyntämistä aurinko- ja tuulienergian lisäksi. Vilejlyalueet tarvitaan ruuan tuottamiseen ihmisille - ei esim. polttoaineen tuottamiseen autoille.
EU-byrokraatit karsastavat ydinvoimaa CO2-päästöjen vähentämiskeinona. Siinäkin he ovat hakoteillä.
Jos EU-byrokraatit saisivat määrätä, niin he haluaisivat varata Suomen metsät yhteisön hiilinieluiksi, sulkea ydinvoimalat, vaatia päästöjen nollaamista ja tuottaa maahan vuosittain kymmeniätuhansia kehitysmaalaisia suuren hiilijalanjäljen kuluttajiksi.
Höpö höpö… Tuota valhetta öljyn riittävyydestä olet täällä toistanut. Todellisuudessa öljyä riittää kevyesti sadoiksi vuosiksi eikä olla kulutettu lähellekään puolta öljystä. Ei edes kymmenesosaa.
Riittäähän sitä, joskaan ei ihan sadoiksi vuosiksi. Öljyesiintymien hyödyntäminen tulee kuitenkin jatkuvasti kalliimmaksi ja kohta sitä ei enää kannata käyttää, kun korvaavia on tarjolla.
Öljyä käytetään vielä yli 50 vuoden päästäkin ja lähes yhtä paljon kuin nytkin. Eikä öljy silloinkaan ole lähelläkään loppumista.
Päästöt vähenevät vasta sitten, kun vähentämisellä voi oikeasti tehdä rahaa ja rahan käyttö ei aiheuta enää päästöjä. Tähän on tilanteeseen on vielä pitkä ja kivinen tie kuljettavana.
Nyt siirrellään vain rahaa taskusta toiseen ja rahan käyttö aiheuttaa Suomessakin 0.3 kg CO2-päästöjä kulutettua euroa kohti laskettuna.
Fossiilipolttoaineet+tulisi+panna+kortille+KOKO+maailmassa.+Kullekin+pallon+asukkaalle+jaettaisiin+tietty+vuotuinen+kiintiö.+Ne,+joille+kiintiö+ei+riitä+voisivat+ostaa+niiltä,+jotka+eivät+koko+kiintiötään+tarvitse.+Myös+teollisuus+joutuisi+ostamaan+tarvitsemansa+kiintiöt+yleisöltä.+
Todennäköisesti kukaan muu kuin Suomen nykyhallitus ei tulisi tuohon suostumaan.
Tuo ei toimi ja kuulostaa ihmisiä manipuloimaan tottuneen fasistin märältä unelta. Ei ole muutenkaan mitään syytä turvautua totalitarististen valtioiden taktiikoihin. Valtiolle ei kuulu paskankaan vertaa mihin kulutan rahani.
Voin sanoa, että tuollainen toimisi vielä paljon huonommin kuin kieltolaki. Rikollisjärjestöt toki toivovat tuollaista lakia, koska väärennöksien ja hakkerointien lisääntyy räjähdysmäisesti.
Entä jos antaa kiintiönsä ilmaiseksi sukulaiselleen tai tuttavalleen? Jos itsellä jäisi kiintiötä jäljelle, lahjoittaisin sen pois ilmaiseksi.
"Valtiolle ei kuulu paskankaan vertaa mihin kulutan rahani."
Sinulla on vain oikeuksia, ei velvollisuuksia? Et varmaan uskalla edes ajatella mikä kaikki mahdollistaa sinunkin vaahtoamisesi täällä. Pitäisikö sinun perustaa ihan oma valtio ettei kukaan pääse manipuloimaan sinua?
Itse en luota valtioon pätkänkään vertaa, enhän luota rikollisiinkaan. Valtion ainoa tehtävä on huolehtia kansalaisista, kansalaisten valvonta ei valtiolle kuulu jos kansalaista ei epäillä rikoksesta. Jos kansalainen ei tee suoranaisia rikoksia niin mikään muu ei valtiolle kuulukaan. Valtiolle ei kuulu missä ihmiset kulkevat, mitä he tekevät ja mihin he rahansa käyttävät. Vain totalitaristisen fasistivaltion kannattajat haluavat tietää kaiken muista.
Jokaisella on oikeus salata ja valehdella kaikki asiansa muilta ja jopa valtiolta.
Punaviherfasistia taas harmittaa toisinajattelijat.
Varmaan pitää Suomeenkin perustaa Gulag ja vankileirit ettei denut pääse hyppimään silmille.
On sinulla himmeä kuva maailmasta. Ei taida ajukuuppa pahemmin säteillä.
Häh, kenen kuuppa se on todella himmennyt ?
On hyvinkin tarkka kuva maailmasta. Useimmissa valtioissa maailmassa valtio on kansalaistensa pahin vihollinen ja valtioon ei kannata luottaa. Valtiolle kannattaa valehdella kaikki asiansa.
Jos tuollainen järjestelmä tulisi niin taatusti kiertäisin sitä kuten suuri osa muistakin tulisi tekemään. Typeriä sääntöjä kannattaa rikkoa. Ja luultavasti bensaa tullaan myymään paljon pimeillä markkinoilla. Jos hinta on järkevä, voin ostaa bensaa pimeiltä markkinoilta.
Kovin ahdistava on kuvasi, mutta suurin osa suomalaisista ei jaa sinun harhojasi.
Kyllä bensaa on myynnissä niin pitkään kuin bensalla kulkevia autojakin. Jos taas besan valmistus loppuu tai kuivuu hyvin pieneen, mistä ihmeestä luulet "pimeiden markkinoiden" saavan bensaa.
Pimeys on korviesi välissä ja sinun sijassasi minä hakeutuisin jo hoitoon.
Jos öljyä on, voi sitä jalostaa bensaksi myös pimeillä markkinoilla. Pitää vain tehdä laiton jalostamo. Aivan kuten alkoholia pystytään tekemään itse.
Ja edelleen, valtioon ei ikinä kannata luottaa eikä sille pidä ikinä antaa oikeutta valvoa rehellisiä kansalaisia. Valtion ei pidä koskaan tietää missä ja miten ihmiset, ei sitä miten he käyttävät rahojaan ja mitä he tekevät ylipäätään. Vain mielisairas fasisti toivoo valtiolta tiukkaa kansalaisten valvontaa.
Jos ihminen ei ole tehnyt, ei ihmisen asiat kuulu paskaakaan valtiolle.
Laiton jalostamoko?
Alkoholia pystyyy valmistamaan vaikka kerrostaloyksiössä, mutta raakaöljyn jalostaminen bensaksi on vähän isomman luokan toimintaa. Jalostamoa voi olla aika vaikea jemmata isoonkaan korpeen ja raakaöljyn saantikin voisi olla vaikeampaa kuin pontikan tarveaineiden osto.
Paljonko muuten luulisit laittoman jalostamon tuottaman bensan maksavan?
Jos minulla oli vielä tähän mennessä vähääkään epäilyksiä siitä, sirittääkö sinulla vai ei, niin eipä ole enää. Tuolla aivopierullasi pääsit kerrasta älyttömimpien väitteiden bodium paikalle.
Jos jalostustoiminta on pienimuotoista, ei se suurta rakennusta tarvitse, jokin pieni hylätty tehdas riittää. Ja kehitysmaissa viranomaiset eivät piittaa mitä tehtaassa tehdään, kunhan vain heitä lahjotaan sopivasti.
Ainoa syy, miksi jalostamot ovat suuria on se, että öljyä jalostetaan suuria määriä. Aivan sama kuin isoimmat autotehtaat ovat jopa satojen hehtaarien kokoisia, mutta oikeasti auton pystyy valmistamaan vaikka autotallissa.
Jäi sana pois… Jos ihminen ei ole tehnyt rikosta, ei ihmisen asiat kuulu paskaakaan valtiolle.