Aivopähkinä aikamatkustuksesta menneisyyteen

Massa ei voi matkustaa aikaan, jolloin tämän olemassa olo ei ole ajassa läsnä.

Jos matkuistaisin 1900-luvun alkuun ja silloin ylitän olemassa oloni ajan, syntyisinkö uudelleen vai lakkaisinko olemasta? Koska en voi olla olemassa oleva, jos matkustan aikaan jollloin minua ei vielä ole. Syntyisin uudelleen ja unohtaisin kaiken aikamatkustuksesta. Vai lakkaisinko olemasta, koska nykyienn minä ohitin ajan jolloin synnyin enkä sen takia voi enään syntyä uudelleen, sillä matkustin nykyhetkestä menneisyyteen ja se aika on menyt kun minun piti syntyä ja näin minua ei enään ole. Mutta mitä tapahtuu jos matkustaisin aikaan jolloin minua ei ole, mitä minulle tapahtuisi?
Mitä mieltä itse olet??
7641
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Vastaus on helppo: Aikamatkustus ajassa taaksepäin ei ole mahdollista.

Äänestä
  • Helpot vastaukset ovat lähes poikkeuksetta pelkkiä luuloja. Ei meillä ole oikeasti paljon tietoa tämän luokan asioista.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Helpot vastaukset ovat lähes poikkeuksetta pelkkiä luuloja. Ei meillä ole oikeasti paljon tietoa tämän luokan asioista.

    Ihmisellä on vain se tieto minkä ihminen kykenee havaitsemaan. Koko meidän havainnoima todellisuus voi olla todellisuudessa ihan jotain muuta. Jos ihminen voisi matkustaa ajassa taaksepäin, se muuttaisi ennemmin tai myöhemmin havaitsemamme todellisuuden täysin.

    Äänestä

Butterfly efekti voisi olla jopa jotain senkaltaista, että et koskaan syntyisi samassa maailman haarassa, jonka ehkä loit loikkaamalla ajassa taaksepäin. Eli tulevat vanhempasi, jos edes tapaisivat koskaan, tai syntyisivät koskaan, eivät synnyttäisi toista "sinua". Joten pääseminen "takaisin" tulevaisuuteen, jota ei enää ole olemassakaan, olisi mahdoton. Yksisuuntainen tiketti toisinsanoen.

Äänestä

Et pysty matkustamaan ajassa taaksepäin siksi, että silloin syy-seuraussuhteet eli kausaliteetti hajoaisi. Ei ole väliä sillä olisitko itse olemassa juuri sinä ajankohtana johon matkustaisit kun matkustamisesi seuraukset kuitenkin muuttaisivat maailmaa myös sinun jo tapahtuneen elämäsi osalta. Syntyisi paradokseja.

Ajattele nyt itse. Matkusta vuoteen 1910 ja tapa Hitler, Stalin ja Mao. Vaikka et olisi vielä syntynytkään tuolloin niin maailma muuttuisi rajusti etkä itse koskaan syntyisi noiden muutosten vuoksi. Joten et voisi myöhemmin matkustaa ajassa taaksepäin tappamaan Hitleriä, Stalinia ja Maoa. Joten syntyisit kuitenkin. Joten...

Äänestä

Aikamatkustustarinoissa joudutaan spekuloimaan hieman ajan
luonteesta ja tietysti aikakoneen toiminnasta, jotta juttu saadaan
jotenkin toimimaan.

Aikakoneen periaatteen voimme suurpiirteisesti sivuuttaa, se on
vain kone joka toteuttaa aikamatkan.

Ajan luonne on tietenkin sellainen jossa kone toteuttaa aikamatkan,
tässä voimme olla aika luovia.
Aikakäsitys olisi sellainen, joka olisi suht looginen, olematta suoraan
minkään fysiikan teorian aikakäsitys, jos halutaan vaikuttavuutta aikateoria
voisi olla hyvinkin tieteellinen.

Mitä siis tapahtuisi jos matkustat vuoteen 1900, aikaan ennen syntymääsi,
yleisesti ottaen ei mitään erikoista, olet siellä samanikäinen kuin
lähtiessäsi aikamatkalle, et nuorru matkalla mitenkään.
Jos olet sotkenut rintapielesi sinapilla lähtiessäsi, sama sinappitahra
on vaatteessasi, kun poistut koneesta vuonna 1900.

Miksi näin, on kohtuullista olettaa ettei sinuun ja koneeseen kohdistu
mitään taaksepäin kausaliteettia aikamatkan aikana.

Jos oletamme että sinä olet se nero joka keksii aikakoneen, sinä olet
ensin tehnyt joitain pieniä kokeita, toimisiko kone ollenkaan.

Joissakin kohtaa näissä kokeissa, havaitset yllättävän tosiseikan,
kun tavallisesti käytämme lineaarisia aikatermejä puhuessamme
arkielämän tapahtumista, huomaat että aikamatkojen tapahtumilla
on oma aikalogiikka, jossa tapahtumien aikasuhteet eivät ole lineaarisia.

Lineaaristen aikatermien käyttö aikamatkojen kuvauksessa johtaa
vain loogisiin ristiriitoihin, joita jotkut kutsuvat aikaparadokseiksi.

Kun olet selvittänyt aikamatkojen logiikan, selviää heti mitä voit
tehdä aikamatkoilla ja mitä ei .
Tietenkään meillä tavallisilla pulliaisilla ei ole oikeaa käsitystä
asiasta, mehän emme tiedä aikamatkan logiikkaa, me vain pyörimme
"paradokseissa" joita lineaarinen käsityksemme aiheuttaa.

Äänestä

Jos oletetaan että ajassa pystyisi matkustamaan taaksepäin, ja matkustaisit ajassa taakepäin, niin olemassaolosi tässä ajassa (paikassa) loppuisi aivan samaan tapaan kuin lähtisit ulkomaanmatkalle, eli olet elossa ja olemassa, mutta kokonaan toisaalla. Ja jos jotain ikävää tapahtuisi, niin sinne jäisit, ja lopullisesti pois tästä paikasta siitä eteenpäin.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Massa ei voi matkustaa aikaan, jolloin tämän olemassa olo ei ole ajassa läsnä.

Jos matkuistaisin 1900-luvun alkuun ja silloin ylitän olemassa oloni ajan, syntyisinkö uudelleen vai lakkaisinko olemasta? Koska en voi olla olemassa oleva, jos matkustan aikaan jollloin minua ei vielä ole. Syntyisin uudelleen ja unohtaisin kaiken aikamatkustuksesta. Vai lakkaisinko olemasta, koska nykyienn minä ohitin ajan jolloin synnyin enkä sen takia voi enään syntyä uudelleen, sillä matkustin nykyhetkestä menneisyyteen ja se aika on menyt kun minun piti syntyä ja näin minua ei enään ole. Mutta mitä tapahtuu jos matkustaisin aikaan jolloin minua ei ole, mitä minulle tapahtuisi?
Mitä mieltä itse olet??

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu