mitä Suomi vähentää liikennepäästöjä vuoteen 2030 mennessä. Kansanedustaja, diplomi-insinööri Lulu Ranne kysyi torstain kyselytunnilla hallitukselta sen liikenteen päästötavoitteista. Ranne pitää hallituksen ylikireää ilmastotavoitetta vastuuttomana ja epäoikeudenmukaisena, koska Suomen vuoteen 2030 mennessä tavoittelema päästövähennys vastaa Kiinan viiden tunnin kuluessa aiheuttamia päästöjä.
https://www.suomenuutiset.fi/kiina-paastaa-viidessa-tunnissa-sen-mita-suomi-vahentaa-liikennepaastoja-vuoteen-2030-mennessa-ranne-kannattaako-taman-kuittaamiseksi-uhrata-suomen-menestyminen/
https://www.suomenuutiset.fi/kiina-paastaa-viidessa-tunnissa-sen-mita-suomi-vahentaa-liikennepaastoja-vuoteen-2030-mennessa-ranne-kannattaako-taman-kuittaamiseksi-uhrata-suomen-menestyminen/
Vastaukset 18
Vanhimmat
Oli helppo arvata, että persu kyseessä.
Niin kukaan muu kuin persut eivät ajattele suomalaisten etua
Persujen markkinoima politiikka ajaisi Suomen perikatoon. Jokainen poliittisia realiteetteja ymmärtävä tietää sen. Mutta kun puolueen johdolle rittää se, että saadaan puoluetukea ja eduskuntapaikkoja kellokkaille, niin pölhöpopulismi on siihen tavoitteseen hyvä linja. Hallitusvastuuseen sillä agendalla ei ole enää asiaa.
Eli Suomen olisi syytä tavoitella suurempia vähennyksiä.
Päin vastoin.
Pitäisi määrätä minimipäästökiintiöt, joita ei saa alittaa missään olosuhteissa.
Koska ilmakehässä on valtava hiilivaje koko ajan.
Paitsi että eipä taida olla.
Ei hitustakaan vaikuta Suomen henkilöauto liikenne päästöihin. Se vaan on kuitenkin niin vähäistä, verrattuna esim. keskieurooppaan. Käsittämätöntä, että Suomessa pitäisi ihmisten kärsiä liikumisen vapauden riistosta. Ei riitä yksinkertaisesti sähköautoille latauspaikat ei nyt eikä tulevaisuudessa. Onko sitten parempi tehdä sähköä saasteella mikä vaikuttaa maailman tappiin asti.
Miksi ihmeessä saasteella?
Kivihiili on puhdas ja edullinen energianlähde.
Tuossa ei ollut ensimmäistäkään järkevää lausetta.
Samaa ålyvapaata öyhöttämistä, mitä tuolta tulee jatkuvasti. Hempan tunnistaa tyylistään.
Jos Kiinakin jaettaisiin pieniin alueisiin, ei yksikään alue tuottaisi merkittävästi päästöjä.
Olisiko sitten kaikki ok?
Juuri näin. Tuollaiset argumentit ovat silkkaa pöljäilyä, mutta näyttävät uppoavan sivistymättömiin moukkiin, joilta ovat koulut jääneet käymättä.
Nyt kun EU:n kaikkien aikojen kunnianhimoisin ilmasto-ohjelma on julkaistu ja Suomessakin kaikki intressiryhmät ovat ottaneet sen hyvinkin maltillisesti vastaan, niin nämä riemuidiootit repeävät saumoistaan ja alkavat syytää idiotismiaan palstat täyteen.
Kovatkaan ilmastonmuutostavoitteet eivät romahduta taloutta, eivätkä kurjista edes vähäosaisten elämää. Mutta se ei näille hihhuleille sevi. Ilmastomuutoksen torjumisen PITÄÄ aiheuttaa köyhyyttä ja kurjistumista ja koko yhteiskunna alasajoa. Muuten heidän julistukseltaan putoaa pohja pois.
Ilmastotavoitteet+kyllä+paskovat+Suomen+talouden.+Maat,+jotka+eivät+noudata+niitä,+saavat+hyödykkeensä+kansainvälisille+markkinoille+reilusti+halvemmalla.
Eipä vaan olleet EK:n tai talouselämän edustajat kunnianhimoisesta EU:n ilmastopaketista mitenkään huolissaan. Päin vastoin joku asiantuntija sanoi, että edelläkävijänä tämä avaa Suomelle suuria mahdollisuuksia. Meillä suomalaisilla on tietotaitoa, toisin kuin keskiverto persuilla, eikä kansa jaa persujen pelkoja.
Kun Eurooppa joskun on hiilineutraali, muutkin maat ovat lähempänä tavoitetta ja ostavat Euroopasta tekniikkaa, jolla hiilineutraliuteen pääsee. Intia ja Kiina joihin usein vedotaan ovat saasteidensa kanssa niin vaikeassa asemassa, että heidän on jo pelkästään sen takia kiinnitettävä ilmastonsuojeluun tiukasti huomiota.
Talouspelkojasi eivät talousoppineet jaa. Mietihän ihan tykönäsi, mistä sen mahtaisi johtua. Voisivatko he nähdä tilaisuuden siinä, kun vanha saastuttava inrastruktuuri pannaan uusiksi? Mieti sitä.
Talousoppineiden ja esimerkiksi EK:n mielestä eturivissä tehty ilmastostrategia antaa Suomelle mahdollisuuden. Olet sisäistänyt persujen "talouspolitiikan" varsin hyvin. Purrankin mielestä meidän ei kannata kehittää omaa hi tech tuotantoa, vaan ostaa se muualta. Pöyristyttävää typerehtimistä. Ja hänestä on tulossa puolueen puheenjohtaja.
Asiantuntijat taitavat olla aivan eri mieltä kanssasi.
YLE:
"Tieto tulevien politiikkatoimien suunnasta on markkinoille kuin näkymien kirkastumista taivaanrannassa.
– On annettu selkeä viesti, että tämä on todella iso asia ja tämä tulee merkitsemään isoa muutosta yritystoiminnalle. Ennakoitavuus on puolestaan aivan olennainen osa sitä, kun yritykset tekevät investointipäätöksiä. Tätä markkinat tarvitsivat tässä vaiheessa, sanoo Jyväskylän yliopiston taloustieteen professori ja elokuun alussa Palkansaajien tutkimuslaitoksen johtajana aloittava Mika Maliranta."
Entä elinkeinoministeri Lintilä:
"Komissio kun on Lintilän mukaan arvioinut, että ilmastotavoitteisiin pääsy edellyttää noin 3500 miljardin euron investointeja.
– Ne mahdollisuudet tulevat paljolti viennin puolelle. Meillä on paljon osaamista ja teollisuutta, joka pystyy myymään maailmalle valmiita ratkaisuja esimerkiksi energiaan, jätehuoltoon ja lämmitykseen liittyen. Tiedän, että suomalainen energiaosaaminen ja teknologia, jolla on vaikutusta ilmastotoimiin, on erittäin kysyttyä."
Ja persut itkee bunkkereissaan.
Metsän hakkuille asetetut vaatimukset sulkevat EU:n ulkopuolelta tapahtuvan tuonnin kokonaan pois.
Suomella ja Ruotsilla on tulevaisuudessa puukaupan monopoli EU:n 550:n miljoonan ihmisen sisämarkkinoilla.