https://www.is.fi/menaiset/ihmiset-ja-suhteet/art-2000008113605.html
Onnea vaan heille ihan vilpittömästi. Pari juttua vaan tuossa kiinnitti huomion:
"Martina puolestaan oli ajatellut uusperhettä nimenomaan jonkun kanssa, jolla olisi jo omakin lapsi.
– Uskon, että elämä vie juuri sinne, minne sinun kuuluukin mennä. Pitäisikö minun muka sanoa, että tykkään sinusta ihan sairaasti, mutta en voi olla kanssasi, koska sinulla ei ole lapsia?"
Eli lähtökohtaisesti lapselliset naiset halveksii ja hyljeksii miestä jolla ei ole omia lapsia.
"Ennen Hannun tapaamista Martina oli ajatellut, että lapset on hänen osaltaan tehty. Tyttäret ovat jo isoja, ja moni asia on voiton puolella. Synnytys, raskaus ja vauva-aika muuttaisivat arjen täysin.
– Täytän 39 vuotta. Mietin omaa kehoani ja vapautta. Jaksanko, pystynkö, haluanko?
Hannun tulo vierelle on saanut Martinan miettimään asiaa uudelleen. Hänestä tuntuu hassulta, että lapsirakkaalla miehellä ei olisi lapsia. Tuntuisi myös itsekkäältä sanoa, ettei hän tee lasta, koska omia jo on.
– Jos sinä haluat lapsia, minusta sinun on reilua tietää, jos minä en haluaisi tai pystyisi niitä saamaan. Silloin haluaisimme elämältä eri asioita, Martina sanoo Hannulle."
Oikeastihan Hannu ei tule omia lapsia saamaan, koska Martinan lapsiluku on jo täynnä, Hannu saa olla ikuinen kakkosmies ja varaisä.
-harmiseikirj-
Onnea vaan heille ihan vilpittömästi. Pari juttua vaan tuossa kiinnitti huomion:
"Martina puolestaan oli ajatellut uusperhettä nimenomaan jonkun kanssa, jolla olisi jo omakin lapsi.
– Uskon, että elämä vie juuri sinne, minne sinun kuuluukin mennä. Pitäisikö minun muka sanoa, että tykkään sinusta ihan sairaasti, mutta en voi olla kanssasi, koska sinulla ei ole lapsia?"
Eli lähtökohtaisesti lapselliset naiset halveksii ja hyljeksii miestä jolla ei ole omia lapsia.
"Ennen Hannun tapaamista Martina oli ajatellut, että lapset on hänen osaltaan tehty. Tyttäret ovat jo isoja, ja moni asia on voiton puolella. Synnytys, raskaus ja vauva-aika muuttaisivat arjen täysin.
– Täytän 39 vuotta. Mietin omaa kehoani ja vapautta. Jaksanko, pystynkö, haluanko?
Hannun tulo vierelle on saanut Martinan miettimään asiaa uudelleen. Hänestä tuntuu hassulta, että lapsirakkaalla miehellä ei olisi lapsia. Tuntuisi myös itsekkäältä sanoa, ettei hän tee lasta, koska omia jo on.
– Jos sinä haluat lapsia, minusta sinun on reilua tietää, jos minä en haluaisi tai pystyisi niitä saamaan. Silloin haluaisimme elämältä eri asioita, Martina sanoo Hannulle."
Oikeastihan Hannu ei tule omia lapsia saamaan, koska Martinan lapsiluku on jo täynnä, Hannu saa olla ikuinen kakkosmies ja varaisä.
-harmiseikirj-
Vastaukset 72
Vanhimmat
Piti sitten ottaa jännänainen, justjust.
Millä perusteella Martina on jännänainen? siksi kun on eronnut ja lapsia ennestään? sitten suurin osa tämän maan vapaista naisista on jännänaisia.
Mutta tosiaan, jos erossa lapset aina annettaisiin isälle, martinan tapauksessa Eskolle ja Stefulle, eikä äidillä olisi kuin suppea tapaamisoikeus se olisi sikäli hyvä että sitten Martinalla olisi enemmän haluja tehdä lapsi myös Hannulle ja voisi lähteä ikäänkuin puhtaalta pöydältä uuteen suhteeseen. Esko ja Stefu varmaan hoitaisivat edelliset lapset tunnollisesti niin kuin kuuluukin.
-harmiseikirj-
Onko noin että Martinan lasten huoltajuus on isillä, joita on tähän mennessä kaksi?
Ja eikös sillä ole ainakin jotain kissatappelua baarissa ja pahoinpitelytuomioita?
Aivan selvä jännäjenna. Kiertäisin kaukaa.
Eikös se ole kännissä tapellut ja muutoinkin riehunut? Sinähän se nää julkkisjuorut paremmin tiedät.
Googlehaku..
"Sofia Belórfin pahoinpidellyt Martina Aitolehti rehenteli poliisikuulusteluissa: "Onhan mulla voimaa ihan helvetisti - heittelin järjestysmiehiä!"
https://www.seiska.fi/Uutiset/Sofia-Belorfin-pahoinpidellyt-Martina-Aitolehti-rehenteli-poliisikuulusteluissa-uhkasi
Tommosia jännänaisia kaikki miehet aina haluaa. Aina ja kaikki.
"Aitolehti tuomittiin 9. tammikuuta 2020 Helsingin käräjäoikeudessa 25 päiväsakkoon kulkuneuvon kuljettamisesta oikeudetta. Aitolehti ajoi maaliskuussa 2019 autoa, vaikka hänellä ei ollut voimassa olevaa ajokorttia. Poliisi oli määrännyt Aitolehden aiemmin 12 viikon mittaiseen ajokieltoon kertyneiden ylinopeussakkojen takia.[66] Lisäksi hän on saanut sakkorangaistuksen vuonna 2008 tapahtuneesta Anne-Mari Bergin pahoinpitelystä, jossa Berg sai sakkorangaistuksen kunnianloukkauksesta[67] sekä vuonna 2017 tapahtuneesta Sofia Belórfin pahoinpitelystä.[68]"
Jännää
Sofiahan oli vikitellyt Martinan miestä, siksi ihan luonnollista että tuli rähinää. Onhan sun palstakaverisi mcmk....kin kertonut kuinka on hyökkäillyt poika/miesystäväänsä tavoitelleiden naisten kimppuun.
-harmiseikirj-
Sivusta ... eli sinusta tollanen tappeleminen ja riehuminen on "ihan normaalia"? Onko se normaalia myös mieheltä, vai onko samalla tavalla käyttäytyvä mies jännämies?
Öö...Aha.
Harmis fanittaa jännänaisia.. iihihii..
Jani onkin jännämiesnainen.
Mites se lasten huoltajuus on päätynyt isille?
Oletko oikeasti noin yksinkertainen, että et tunnista jännäjennaa vaikka esillä on oikein mallikappaleen siitä? Parempi pysyäkin poikamiehenä.
Miten niin on päätynyt isille? eikähän se Martina ole lasten huoltaja,
-harmiseikirj-
No ei ne lapset ainakaan ikinä hänen hoivissansa ole. Taitaa olla lastenhoitajalla kovasti käyttöä, kun mamma reissaa jatkuvasti yksinään millon missäkin.
Mikä laulaen tulee se viheltäen menee.
https://www.youtube.com/watch?v=CbKYLLn4ebM
AsianVierestä
En tiennytkään Martiinalla on oma musiikki.
"Eli lähtökohtaisesti lapselliset naiset halveksii ja hyljeksii miestä jolla ei ole omia lapsia."
Erikoinen päätelmä. Lähtökohtasesti tänänkin palstan mukaan lapsettomat miehet halveksivat naista, jolla on lapsia. Erinomaisena esimerkkinä sinä itse, joka haukut eronneita naisia, joilla on lapsia, tämän tästä.
Jokainen, jolla on lapsia, tietää ettei se elo lasten kanssa aina helppoa ole. Aika helposti sitä ajattelee, että toisen vanhemman on helpompi sitä lapsiperhearkea kestää. Niinhän se usein myös on. Monen lapsettoman on vaikea noin vain sopeutua siihen ja se on ihan luonnollista. Vanhemmaksi kasvetaan pikkuhiljaa siinä odotuksen aikana ja lapsen syntymän jälkeen. Synnynnäiset vanhemmat ovat todella harvassa.
No katsos kun lapsellisen naisen pitäisi haluta se lapseton mies, että näillä ätmeillä olisi edes teoriassa saumaa, vaikka vain pakkien antamiseen..
"Synnynnäiset vanhemmat ovat todella harvassa."
Siksipä tuo ylempänä ehdottamani että lapset annettaisiin aina isälle olisi hyvä, syntyvyys lisääntyisi kun nainen joutuisi tekemään aina niille seuraavillekin miehille. Ehkä myös erot vähenisivät kun se ei olisikaan nainen joka aina voittaa niissä erotilanteissa.
-harmiseikirj-
Varsin outo päätelmä tuokin. Kyllähän se isäkin voi hankkia uuden naisen, jos syntyvyys huolettaa.
HYVIN harva mies haluaa itselleen lastensa yksinhuoltajuutta. Harvalla miehellä rahkeet edes riittäisivät siihen, kun työkin pitää hoitaa ja harrastuksia on sen jälkeen nolla. Sosiaalinen verkostokin olis syytä olla kunnossa ja miesten verkostot ovat yleensä varsin vaillinaiset. Tietysti mies kykenee lapset yksinään kasvattamaan, vaan hyvin harva haluaisi edes yrittää. Se arjen tylsien ja välillä suorastaan paskojen juttujen pyörittäminen on harvalle miehelle mieluista.
Onko vauvakuume iskeny?
Njaa, kolme tytärtä kasvattanut yksin, no problems ja olen siis miesoletettu. Jos haluaa niin pystyy!
Itsehän olen siis sitä mieltä, että lapsen oikeutta molempiin vanhempiinsa pitäis korostaa vielä nykyistä paljon enemmän. Huoltajuutta ei pitäis lähtökohtaisesti määrätä ikinä määrätä vain toiselle vanhemmalle, ilman todella painavia syitä. Isää pitäis lähtökohtaisesti ajatella täysin samalla viivalla äidin kanssa, mietittäessä lähivanhempaa, jne. jne. jne. Isien (ja erityisesti lasten oikeudet) on tässä maassa edelleen vähän niin ja näin, mutta toi sun ehdotus on täysin päätön.
Kyllä ja mun isäni kasvatti mut. Taisin sanoakin, että kyse ei ole kykenemisestä. Hyvin harva HALUAA. Aivan eri asia kuin kykeneminen.
Sun ihan aidosti kannattais muuttaa sinne muslimimaihin. Sun ajatukset on niin tyylipuhtaasti islamilaisia.
Mä olen ihan varma, että Harmis kumartelee jo Mekkaan päin
Osaako isä Miehenä muka hoitaa lapsia? Kun eihän niillä ole edes munasarjoja..😱
Lapset isille, ei homoja, ei oikeuksia naisilla... jep.
Harmishan on islamisaation ja väestönvaihdon airut. Hän saarnaa ja levittää islamilaisia arvoja, esiintyen kantaväestön valepuvussa.
Kovin moni mies ei tuohon suostuisi!
On niin paljon isukkeja, jotka eron jälkeen viisveisaavat jälkikasvustaan. He eivät ikinä suostuisi siihen, että lapset määrätään aina isälle. Jos sellainen kuitenkin tulisi lakisääteiseksi, nämä isukit lykkäisivät lastenkotiin omat muksunsa.
Nii tuo ajatus on minusta ihan hyvä.
Turhia eroja ei kyllä tulisi ja miehet ei sitten vaan pistäisi, joka naista paksuksi kun joutuu kantaa ja elättää hedelmänsä läpi elämän.
Juu juu, muuta sinäkin Saudi-Arabiaan. Siellä lapset ovat jo isän omaisuutta. Ei tarvitse saarnata ja yrittää normalisoida islamilaista kulttuuria Suomeen.
Ei ne lapset ole naisenkaan omaisuutta.
Mene sinä sinne saudi arabiaan kuule täällä lapset ei ole omaisuutta eikä tavara.
Nimenomaan, lapsia ei kuuluisi kategorisestin määrätä KUMMALLEKAAN vanhemmalle. Siinä vissi ero ajatuksissamme.
Vaan sinusta olivat isälle määrättäviä. Eli ihan puhdasveristä islamilaista ajattelua. Sulle sopivia maita on siellä Lähi-idässä useampia, jos juuri Saudi-Arbia ei kiinnosta. Tollasta islamilaisen ajattelun normalisointia ei Suomessa kaivata. Tervemenoa, ei tarvii tulla takasin!
Tottakai automaattisesti isukille ettei voi vaan jättää raskaana olijaa, eikä näin olen puki jokaista paskuksi.
Sinä se meet sinne kun teet niistä omaisuutta kuulutkin sinne hoitoon.
Minä olen sitä mieltä, että joka suhteeseen ei tarvitse tehdä "rakkauslasta".
Eikä varsinkaan, jos on seurustellut vasta kevään-kesän ajan.
Sitten näitä lapsia viedään eri isille tai äideille.
Ja kukaan ei kysy lasten mielipidettä, kun vanhemmat/uusi puoliso on niin niin rakkauskuplassa. Ennen seuraavaa Suurta Rakkautta.
Juu, en minäkään ole ikinä ymmärtänyt mikä se pakko siihen yhteiseen lapseen on. Varsinkin jos molemmilla osapuolilla on jo lapsia. Tuossa toki toinen on lapseton ja ilmeisesti lapsen haluaisi.
Ja kaikilla lapsilla eri isät, siinähän voivat sitten vertailla keskenään.
Mitä vertailla? Kuka maksaa suurinta elatusmaksua?
Vaan miksi lapseton ja lasta haluava mies valitsee naisen, jonka lapset on jo tehty? Missä on miehen vastuu naisvalinnastaan?
Tämä! Itse olen lapseni jo tehnyt, enkä aio enää lisää tehdä. En etsi miestä, jolla on lapsia, enkä miestä, jolla ei ole lapsia. Etsin miestä, joka pitää lapsista, mutta ei halua (ainakaan enempää) lapsia. Jos tuohon tarjolle pölähtäisi ihana mies, joka haluaa tai edes luultavasti haluaa, niin päästäisin hänet jatkamaan matkaansa. Ei mitään järkeä tuhlata kummankaan aikaa ja elämää ja aiheuttaa turhaa sydänsurua, jos ajatukset ei noin isossa asiassa kohtaa.
Eihän ätmien mielestä miehillä ole vastuuta yhtään mistään. Kaikista asioista vastuu on heidän mielestään vain ja ainoastaan naisilla.
Niin kai se menee. Jos nainen ei halua enempää lapsia ja jättää siksi huolimatta lapsia haluavan miehen niin sitten hän "halveksii ja hyljeksii lapsetonta miestä". Jos nainen taas alkaa tuollaiseen parisuhteeseen, eikä edelleenkään halua tehdä lasta niin hän jättää miehen "ikuiseksi kakkosmieheksi ja varaisäksi". Naisen todellakin on täysin mahdoton tehdä oikein. Ihan varmasti sekin, jos sitten suostuukin lapsentekoon, on jotenkin väärin.
Lapsia saadaan silloin kun sopiva mies löytyy.
Minäkin tässä etsin jos sopivalle miehelle vielä lapsen :)
Joku mies saattaa todella kaivata omaa lasta ja jos on täysipäinen ja normaali, perhe voi siihen putkahtaa. :)
Mahtaako tämä hannukin tuntea stefun nikon ja sofian eli olis kiva selvittää tämän hannun ja hannun suvun tulot ja mistä rahat tulee samoin martiinan niin mistä rahat ja omaisuus peräisin niin katiska 1 pyörii edelleen mutta eri puörittäjät mutta sama raha liikkuu
Jos olisit lukenut edes linkatun artikkelin tiivistelmän ensimmäisen lauseen niin tietäisit, että kyllä tuntee.
Ainakin ensimmäisen, eli luultavasti muutkin. Pienet nuo noidenkin piirit ovat.
Kiltin ja kunnollisen? Lähikuukkaudet sen meille näyttää tai Max. 1-2 vuotta? Tietynlainen käytös saa aina ne huonotkin puolet esille kiltisti ja kunnollisestakin miehestä? Aika näyttää, miten heille käy vai toistaako tuleva myös mennyttä? Veikkaan, että toistaa?
Naiset joilla on lapsia,ovat kypsyneet. Samoin miehet. Ymmärrän että jotain puuttuu sellaisen kanssa joka ei samassa elämäntilanteessa ole tai ollut ole. Se on se elämänkokemus. Se yhteen hitsaa.
Onhan toikin oma teoria, mut tuskin sekään aina paikkansa pitää? Sun kohdalla ehkä? Herkkyys tulee temperamentin kanssa käsi kädessä, jos kontrolli pettää se pettää? Näin on jotkutkin todenneet tapahtuneen jälkeen.
Vanhemmuus ei ole yhtä kuin aikuisuus ja kypsyys. Vanhemmuus ei ole yhtä kuin itsenäisyys ja taloudellinen riippumattomuus. Aikuisuus ei ole myöskään yhtä kuin henkinen itsenäisyys. Kaikenlaiset ihmiset saavat lapsia ja joistakin ei tule koskaan vastuuntuntoisia aikuisia eikä hyviä vanhempia, vaikka saisivatkin biologisia lapsia. Aikuisuus on jotain aivan muuta kuin biologinen äitiys tai isyys. Aikuisuus ei ole myöskään yhtä kuin parisuhteessa oleminen tai naimisiin meneminen, jos siinä ollaan jatkuvasti toisen varassa, riiputaan toisessa väärällä tavalla henkisesti ja ollaan toisen elätettävänä. Moni voi avioliitossakin olla taloudellisesti täysin riippuvainen puolisostaan ja elää vuosikausia tai vuosikymmeniä toisen tuloilla, toisen panoksella ja vaan "hengailla". Parisuhteissa on myös paljon sellaisia, jotka eivät ole henkisesti itsenäisiä ja jotka eivät osaisi olla ilman parisuhdetta. Ihminen on aikuinen silloin, kun kykenee myös olemaan yksin eikä pelkää yksinolemista, ei juokse suhteesta toiseen, ei vaihda kumppaneita kuin sukkia. Yksinäisyyden sietäminen onkin iso asia henkisessä itsenäisyydessä. Tämä ei tarkoita sitä, että vain yksineläjäat olisivat oikeasti henkisesti itsenäisiä mutta henkiseen itsenäisyyteen kuuluu osata olla myös yksin pidempiäkin ajanjaksoja.
Äitiys tietysti velvoittaa ihan luonnollisesti. Äitiys ja isyys velvoittaa huolto- ja kasvatusvastuuseen. Äitiys saa aikaan tunnesiteen, mikä myös vaikuttaa ihmiseen. Se tunneside on silti usein vain siihen omaan biologiseen lapseen (tai adoptiolapseen), se ei muuta kenenkään persoonaa eikä tee kenestäkään pyhimystä. Usein moni eronnut vanhempi, nainen tai mies, ei halua vierelleen parisuhteeseen ihmistä, jolla on jo lapsia. Se toinen eronnut vanhempi koetaan arjessa aikatauluineen vaikeammalta yhtälöltä sovittaa omaan lapsiperhearkeen. Tästäkin olen ihan oikeassa elämässä kuullut monta kertaa. Ei se äidiksi tai isäksi tulo siis tarkoita sitä, että muiden lapsia alettaisiin rakastamaan tunnesiteellä niin kuin omia lapsia tai että toisen lapsista edes välttämättä pidettäisiin erityisesti. Eronnut vanhempi, joka menee uuteen suhteeseen, usein tuntee toisen lapset riippakivinä. Eihän näistä kaikille puhuta mutta kyllä moni eronnut äiti tai isä näin ajattelee ja ystävilleen puhuu. Ajatuksena jo tietysti todella itsekästä.
Nämä lapsettoman naisen mielipiteitä, joka ei voisi kuvitella (muuten kuin todella painavista syistä, jos sittenkään) olevansa eronneen vanhemman tai lesken kanssa parisuhteessa. Uusperhekuviot vaatii aina. Jokainen tietysti päättää, mihin lähtee mukaan, mihin omat resurssit ja jaksaminen riittää ja mihin haluaa panostaa. Tiedän, että minulla ei olisi koskaan eronneen vanhemman lapsiin sellaista tunnesidettä kuin biologisilla vanhemmilla ja sen rehellinen ääneen sanominen kaikilla lapsettomilla kannattaa. Ei eronneet vanhemmatkaan voi alkaa leipomaan uutta äitiä tai isää lapsettomasta kumppanista lapsilleen. Itse ensisijaisesti haluaisin panostaa suhteeseen lapsettoman miehen kanssa. :)
Tekstissäni oli VIRHE. Ensimmäinen kappale. Virhe: Aikuisuus ei ole myöskään yhtä kuin henkinen itsenäisyys. Korjattu: Vanhemmuus ei ole myöskään yhtä kuin henkinen itsenäisyys, koska vanhemmuus ei takaa kenenkään henkistä itsenäisyyttä. ;) :)
Että lapset isille? Ei kuunakullanvalkeana. Mitä niistä tulisi?? 😱
Ukko ravisteli lapsia kesken kauppareissun kun ei häntä totelleet. Kun huomasin ,vedin lapsen pois ja sätin ukkoa. Noin ei lasta kasvateta. Kun erosin pääpointti oli etten tuolle pöntölle lapsiani jätä. Ja niin itsekäskin etten heistä olis miljoonastakaan luopunut. Miehen motiivit on eri. Ei tarvii maksaa elareita ja saa kiusata akkaansa. Munaminä mies lasta kasvattamassa? Vai kuolleen ruumiini yli.🐼
Martina on monen jännämiehen käyttämä. Eli täysin jätettä. Milläs perusteella mies ottaa tuollaisen naisen kun saisi paremmankin.
Kantsii varmaan kysyä ko. mieheltä.
Sinun satujasi ei usko kukaan. Martina tulis sun luo että hei mennäänkö? Samassa hetkessä olisit tuhatjalkainen💩
Ja mitä jätettä? Etpä martinaakaan saisi vaikka mille mutkalle kääntyisit. Jätettä olet itse.ja tiedätkin sen.
"Eli lähtökohtaisesti lapselliset naiset halveksii ja hyljeksii miestä jolla ei ole omia lapsia.'
Edustaako tässäkään yhden naisen mielipide puolen maailman väestön mielipidettä asiassa. Siis kun yksi nainen aukaisee suunsa, hän edustaa naisvihaajan kieroutuneessa mielessä aina koko maailman naisväestöä ja triggeröi aina vihaan kaikkia naisia kohtaan? En näe Martinan edustavan kuin itseään. Mitä mieltä äitisi on tästä?
Onnea Martinalle. Terveet elämäntavat yhdistää.
Ei mene todellakaan noin. Suurin osa eronneista vanhemmista, etenkin naisista mutta myös miehistä, etsii lapsetonta kumppania, koska arki on helpompi järjestää lapsettoman kumppanin kanssa helpommin ja omat ja omien lasten aikataulut tulee siinäkin ensisijaisena, sitten sen jälkeen vasta lapsettoman kumppanin aikataulut. Noin oikeasti suurin osa eronneista vanhemmista ajattelee.
Tällä viestillä en viittaa millään tavalla otsikon pariskuntaan. Ajattelen, että todella kaunis pari. Onnea ja menestystä heille ja heidän uusperheelleen.
Itseasiassa kannan samaa aatetta lapseton on parempi valita lapseton jo kokemuksien myötä, en minä hyljeksi tai syrji vaan elämän tilanne exmieshän pyörisi siltikin siinä kolmantena lasten myöten.
Ei se pyyhkiydy pois vanhemmuus.Ei sitä pysty tekemään lapsilleen siten että katoaisi.
Paitsi minun äitini katosi kun jätti isälleni, etten kyllä itse aio ikinä erotajos ei jostain syystä alkaisi pahoinpitelemää. Isänihän menetti kaiken myös kodinkin altamme isäni ei ollut työkykyinen. Jos mies aikoisi erota kyllä saisi viedä sitten kaikki lapset mukana. Ottaisi sen verta henkisesti raskaasti.
Jaahas. Minä en lapsistani luopuisi,mikä äiti sinäkin olet olevinas? Tehnyt lapsia että saisit siinä siivellä lusmuilla yhteiskunnan varoilla ja minunki avustuksella💩
Sinä oletkin itsekäs ihminen.
Ensimäisekseen oon kuullut jo syyttelyitä jo komannesta lapsesta, että teen miehestä vaan elättäjää, ja oon sanonut, jos erotaan pitäköön lapsensa.
Etten minä rahan takia lapsia tee.
Eiköhän mieskin tiedä, jos me erotaan se korvaava nainen pitää hoitaa minun osani tai itse hoitaa.
Sisäänsä ihminen joka epäilee joka lapsensa kohdalla(onko lapsi hänen). Jo päässyt vähemmällä kun olisi laki joka kerää dna ja tunnistaa isukin automaattisesti. Ei tarvisi kärvistellä epäilyksissä kun automaattisesti joka dna julkaisi lapsen isän.
Martina sai Hannusta hyvän lasten perään katsojan itse kun ei ehdi.
Syksyllä toinen mies jo.
"Uskon että elämä tuo eteen oikeita asioita". Kyllähän se varmaan tuokin sillä hetkellä mutta jos kehitystaso on vaikka iän, humalan tai muun puutteellisen ymmärryksen myötä sekaisin niin aika kovan hinnan joutuu maksamaan tästä fatalismista.
" Tässä kohtaa Hannu oli oikea ihminen minulle ....."
Entä sitten syksymmällä, kuka on silloin oikea ihminen?