Kun ihmiset lopettavat kaikkien tavaroiden ostamisen ja luopuvat autoistaan koska heillä ei ole siihen niin päästöt vähenevät. Uuden tekniikan ostaminen ei vaikuta läheskään niin paljon tähän. Tavaran jättäminen ostamatta kun vähentää aina paljon enemmän päästöjä kuin tavaran ostaminen. Jopa siinä tapauksessa, että kyseessä on uusi tekniikka.
Talouden tuhoaminen on tehokkain keino vähentää päästöjä
Anonyymi
3868
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Denialismisi on suorastaan hellyttävää, tui tui.
Ja mikä osa tekstissäni on väärin? Faktahan on, että rikkaissa valtioissa ihmiset tuottavat moninkertaisen määrän päästöjä per asukas ja suurin syy on se, että ihmiset ostavat kaikkea enemmän. Länsimaissakin kaikkein pienimmät päästöt ovat kaikkein köyhimmillä ihmisillä ja rikkaat vain valehtelevat itselleen tuottavansa vähän päästöjä.
Mitä vähemmän ostaa tavaraa ja kuluttaa energiaa, sitä pienemmät päästöt. Lisäksi kyse ei ole pelkistä päästöistä, vaan muistakin resursseista. Jokaisen tuotteen valmistus kuluttaa vettä ja raaka-aineita. Sähköautonkin valmistaminen kuluttaa aivan valtavasti resursseja (sekä vettä että metalleja ym) ja kaivokset tuhoavat luontoa. On valetta väittää, että jokin sähköauto pelastaa maailman. Se ehkä aiheuttaa vähemmän tuhoa kuin polttis, mutta vain pikkuisen vähemmän tuhoisa luonnolle. Kaikkein paras olisi siis jättää sähköauto ostamatta.
Sama pätee kännyköihin, tietokoneisiin, vaatteisiin jne. Jos haluaa rasittaa luontoa mahdollisimman vähän niin kaikkia noita pitää ostaa mahdollisimman vähän. Esimerkiksi kännykkä toimii kevyesti 10 vuotta, jos sitä ei ihan huolimattomasti käytä. Turha kännyköitä on vaihdella parin vuoden välein, se on täysin idioottimaista. Ja normaalissa kotikäytössä tietokonetta voi käyttää vain 15 vuotta.
Eikä se ole denialismia, että kulutuksen reipas leikkaaminen on paras keino vähentää päästöjä. Sen sijaan on valehtelua väittää kulutuksen voivan pysyä ennallaan ja päästöjä voitaisiin silti merkittävästi vähentää. Kunnon luonnonsuojelijat minimoivat kaiken tavaran ostamista ja energian kulutusta.
Tässä tilanteessa tehokas keino päästöjen vähentämiseen onkin, jos lisää reilusti säästämistä. Jos on tähän asti laittanut vain 200 euroa säästöön, voi nostaa tuon summan ainakin 500 euroon ja samalla päästöt vähenevät. Esimerkiksi voi irtisanoa kaikki striimauspalvelut ja hidastaa nettiä. Toki tuo on vasta alku, tuo oli vain esimerkki.
Se oli väärin, että tekstitsi oli irrationaalista idipotismia.
Ymmärrän kyllä, että sinua harmittaa, kun EU:n kautta aikain kunnianhimoisin ilmasto-ohjelma sai laajan hyväksynnän niin, että jopa metsäteollisuus oli suhteellisen tyytyväinen Suomelta vaadittuun hiilinieluun.
Denialistit ovat kuten ääriuskonnolliset lahkot. Niiden saarnat ennustavat kurjuutta ja rappiota ja kun sellaista ei sitten tapahdukaan, niin ottaahan se pattiin. Koko agendalta putoaa pohja. Niin kävi myös EU:n ilmastopaketin suhteen. Elinkeinoelämä, teollisuus, ja jopa luonnonsuojelijat kykenevät elämään paketin kanssa. Ja sekös denialistia harmittaa, kun ilmastonmuutoksen piti rappeuttaa koko kansantalous ja ajaa ihmiset kurjuuteen.
Se varmaan on syy noinkin lapselliseen ulostuloon. Otan osaa.
Se "kunnianhimoinen ilmasto-ohjelma" on pelkästään kurjuuteen johtavaa ideologista hömppää, jolla ei ole ilmaston kanssa mitään tekemistä.
Ei elämää kurjistamalla saavuteta mitään muuta, kuin tavoiteltu kommunismi.
Hiilidioksidi "päästöillä" ei ole mitään tekemistä ilmaston kanssa, ei edes ilmaston lämpötilan kanssa.
Ja et vastannut yhteenkään mainitsemaani asiaan, jauhoit vain taas puhdasta paskaa. Mitä enemmän ihmiset ostavat tavaraa. sitä enemmän he tuhoavat luontoa.
Ja ymmärrätkö edes mitä tuo hiilinielu tarkoittaa? Se tarkoittaa puun tuotannon romahtamista ja puun arvon huomattavaa nousua. Jopa hiilinielun tarkoitus on romahduttaa puutuotteiden kuluttaminen. Ja tämä tarkoittaa kaikkia puutuotteita, myös talojen rakentamiseen tarkoitettuja lautoja. Ja myös kaikkien muidenkin raaka-aineiden tuotantoa tullaan supistamaan. Tätä ei ehkä sanota ääneen, mutta kaikki nämä toimet vähentävät raaka-aineiden tuotantoa ja nostavat niiden hintoja. Siis aivan kaikkien raaka-aineiden, mitään poikkeuksia ei ole. Tämä johtaa tavaroiden tuotannon romahtamiseen ja se on tarkoituskin.
Vain valehteleva idiootti väittää, että kulutus voi pysyä ennallaan tulevina vuosina. Todellisuudessa tavoite on kaikkien tavaroiden tuotannon romahduttaminen. Ympäristöystävällistä tavaroiden tuotantoa ei ole olemassa eikä tule koskaan olemaankaan.
Kiinalaisten tuotteiden välttely aina mahdollisuuksien mukaan ja paikallisesti tuotettujen valmisteiden suosiminen torjuu päästöjä ja vähentää Kiinan taloudellista vaikutusvaltaa, mitkä molemmat ovat hyviä asioita.
Vielä enemmän torjuu päästöjä, jos välttelee ostamasta tuotteita ylipäätään.
Harvalla on mahdollisuus välttää tuotteiden ostamista. Monella on mahdollisuus valita tuotetta ostaessa minkä tuotteen ostaa. Lompakollaan voi äänestää.
Joskus+harvoin+ei+voi+välttää,+mutta+suurelta+osin+on.+Useimmat+kodit+ovat+täynnä+turhaa+roinaa+ja+normaalista+talosta+voidaan+heittää+roskiin+yli+80%+tavarasta+ja+elämä+ei+muutu+miksikään.+Normaalin+ihmisen+kaikki+välttämättömät+vaatteet+saa+mahtumaan+helposti+matkalaukkuun.+Jos+oikein+tarkka+ihminen+on,+voi+kaikki+vaatteensa+saada+mahtumaan+pelkkään+lentolaukkuun.+
Lisään... Monet toki yrittävät ratkaista ongelmaa heivaamalla roinan kodistaan roskiin tai kierrätykseen, mutta se ei ratkaise oikeaa ongelmaa. Siinä vaiheessa kun roina on ostettu, on se jo aiheuttanut tuhonsa. Sillä ei ole merkitystä jättääkö sen kotiin tai laittaa kierrätykseen. Pitäisi pyrkiä siihen, että turhaa tavaraa ei ylipäätään osta.
Ei osteta mitään. Millä elätetään siitä seuraava työttömien lauma. Johtaa mellakointiin.
Hengittäminen tuottaa CO2-päästöjä noin 350 kg vuodessa.
Paljonko niistä päästöistä on fossiilista alkuperää? Ei kukaan ole poistamassa luonnollista CO2 kiertoa lapsi hyvä. Kyse on siitä, etteme syytäisi luonnolliseen kiertoon jatkuvasti lisää fossiilista hiiltä, joka syntyi, kun maapallon keskilämpötila oli 6 - 8 astetta nykyistä korkeampi ja pohjoisosien jopa 12 - 15 astetta korkeampi kuin nyt.
Elintarvikkeiden hiilijalanjälki on suuri. Se ei edes sisälly tuohon hengityksen kautta vapautuvaan määrään.
Tomaatin tuottaminen talvella Närpiössä vierastyövoimalla on kaikkea muuta kuin ekoteko.
Jokainen kulutettu euro aiheuttaa Suomessa keskimäärin 0.3 kg päästön.
Vuotuinen fossiilipolttoaineiden polttamisen CO2-päästö on noin 35 Gt.
Se on vajaa 5 tonnia per pallon asukas. Suomalaisen päästö on noin tuplat ja amerikkalsisen edelleen noin tuplat suomalaiseen nähden.
Entä sitten? Tuotakin saa vähennettyä, jos vähentää kaiken tavaran ostamista. Jokainen tavara tuottaa CO2-päästöjä. Ja vaikka CO2-päästöt saataisiin tuotteesta nollattua, kuluttaa tavaran valmistaminen silti kaikenlaisia resursseja. Vettä, metalleja, puuta jne. Edes ekologiset tuotteet eivät ole täysin ekologisia, ne ovat vain hieman ekologisempia kuin muut. Kaikki tuotteet kuluttavat luontoa ja tämä ei ole vältettävissä.
Vaikka miten tahansa asiaa kääntelee, juuri kulutusta pitää vähentää. Kaikki muut toimet ovat vain silmänlumetta.
"Vaikka miten tahansa asiaa kääntelee, juuri kulutusta pitää vähentää. Kaikki muut toimet ovat vain silmänlumetta".
Tuohon ei ole lisättävää.
-pidot ei parane ennen kuin väki vähenee
Ja koko biosfäärin hyvinvoinnin kannalta määrää pitäisi saada lisättyä roimasti.
Jeesuseristeteippi on kyllä parasta, josta olla kiitollinen🙄🔕🤭
Köyhyydestä ja puutteessa elämisestä on tehtävä hyve. Se on sitä uudenlaista globalisaation tuomaa rikkautta.
EU:n julistama maailman kunniahimoisin ilmastotavoite ei minkään suomalaisen etupiirin mukaan ole suistamassa meitä köyhyyteen eikä edes rapauttamassa taloutemme perustaa.
Maalaile sinä vaan distopioitasi ja linnoittaudu perunakellariin. Eurooppa porskuttaa eteenpäin uusien tavoitteiden kanssa ja EK:n edustaja kertoi juuri tänään pääuutislähetyksessä siitä, miten tämä voi olla Suomen teollisuudelle erinomainen tilaisuus lisätä vientiä ja kilpailukykyä.
Kun maailma muuttuu, aina jää joitain, jotka eivät muutoksessa pysy mukana. Mutta älä huoli. Suomessa on pudokkaille hyvät turvaverkot ja jopa mielenterveyspalveluja on tarjolla, jos oikein ahdistaa.
Tyhjän tynnyrin kolinaa. Kuin joku tekoälyllä toimiva puhuva pää.
Aikamoisen tyhjää paskanjauhantaa. Edelleenkään et kykene perustelemaan, miten voitaisiin ostaa saman verran roinaa ja silti pelastaa ympäristö. Tuo ei yksinkertaisesti ole mahdollista. Toki ilmastonmuutosta voidaan vähän hidastaa, mutta kaikkia ongelmia se ei poista. Puhtaan veden puutteeseen tuolla ei ole paskankaan vaikutusta, koska jopa sähköautojen tuotanto kuluttaa valtavasti vettä. Ja tietenkin sähköauton, kuten kaikkien muidenkin metalleja vaativien tuotteiden, materiaaleihin tarvittavat kaivokset kuluttavat paljon ympäristöä ja kuluttavat ja pilaavat vettä. Edes vaatteiden valmistus ei koskaan ole täysin ympäristöystävällistä.
Jos ostaa minkä tahansa tavaran, kuluttaa tietyn määrän ympäristön resursseista. Vain lopettamalla ostamisen vähentää kunnolla ympäristön kuormitusta.
Tuon ilmastotavoitteenkin oikea tavoite on tavaratuotannon romahtaminen, sitä ei vain sanota ääneen. Vähentynyt tavarantuotanto vain korvataan yrityksille kohonneilla hinnoilla. Tulevaisuudessa ihmiset ostavat paljon nykyistä vähemmän ja kalliimpaa tavaraa ja asuvat nykyistäkin pienemmissä asunnoissa. Ja tuo tapahtuu, jos tavoitteet toteutuvat.
Fossiilikapitalismi on tuottanut ennen näkemättömän hyvinvoinnin valtaville ihmisjoukoille. Se on mahdollistanut väestöräjähdyksen.
Runsaan vuosisadan kuluttua eväät on syöty. Nähtäväksi jää, kykeneekö kapitalistinen systeemi tuottamaan tilalle varteenotettavan energialähteen. Jos ei, on edessä populaation romahdus.
Uusiutuvat ja ydinvoima on ainut näköpiirissä oleva ratkaisu. Mitä nopeammin, sitä parempi. Tällöin osa fossiilipolttoaineista voisi ehkä jäädä maan uumeniin käyttämättä.
Kansa janoaa ilmastotekoja, mutta kukaan ei ole valmis luopumaan mistään. Lakkoa pukkaa. Lisää liksaa !
Lisää velkaa ja talous nousuun, jotta velat saadaan kuitattua. Ja päästöt tulee lopettaa kokonaan 15 vuodessa. Ja kehitysmaista lappaa väkeä tänne kuin karvaköyttä, suuren hiilijalanjäljen täyden palvelun kuluttajiksi.
Vihervassareilla on tässä ongelma. Ehkä ratkaisu on se vanha kunnon "kurjuutta kaikille".
Oppositiostakin toistaiseksi vain kristilliset (Jeesus pelastaa maailman) ja persut (tiede valehtelee) ovat vastustaneet EU pakettia. Kokoomuskaan ei ole pelannut oppositiokorttiaan tuon kohdalla ainakaan vielä. Sielä tiedetään paketin oilevan hyvä ja jopa Suomea hyödyttävä, jos asiat hoidetaan oikein.
Päästöt lopettaa 15 vuodessa kokonaan. Kuka ihmeessä sellaista on vaatinut?
Persuko siellä taas pöljäilee?
EU-komission mukaan osa päästökaupan tuloista pitää käyttää sosiaalisten vaikutusten lieventämiseen. Loput menee varmaan EU-byrokraattien kulukorvauksiin.
Päästöt eivät todennäköisesti vähene.
Kyllä on persulle katkeraa kalkkia. Primitiivireaktiota pukkaa päälle, kun poliitikot, talouselämä ja jopa luonnonsuojelijat pitävät kunnianhimoista EU aloitetta melko hyvänä. Kuka lohduttaisi pientä persua?
Toki päästöjä ja kulutusta vähentää huomattavasti, jos jättäytyy tahallaan lapsettomaksi. Kun jälkipolvia ei ole niin päästöt tipahtaa nollaan pitkällä tähtäimellä ainakin oman suvun osalta.
Sähköauton hankkiminen on ilmastoteko no 1. Sillä ku huristelee päivät solkeensa hurukyytiä, johan maailma pelastuu. Eikä käy pussin päälle.
Kuvitteleeko joku aikuisten oikeasti ettei Afrikan, Kiinan, Intian tai entisen Neuvostoliiton köyhät pyri kaikin keinoin vaurastumaan kenties hankkiakseen sen 45 vuotta vanhan bensa-hiluxin.
Nämä samat ihmiset jotka haluavat kieltää toisilta ihmisiltä autoilun. Omistavat usein yhden tai jopa useampia lemmikkieläimiä kuten esimerkiksi kissoja, koiria.
Lemmikkieläinten ilmastopäästöt ovat suunnilleen yhtä suuret kuin autoilun päästöt, joten siksi lemmikkieläinten omistamista pitäisi ryhtyä verottamaan tai rajoittamaan.
https://www.latimes.com/science/sciencenow/la-sci-sn-cats-dogs-environment-20170802-story.html
Sinä et omista mitään ja olet onnellinen.
T. Maailman talousfoorumi(world economic forum).