Saako siitä jotain valtavan hyvänolon tunnetta joka mahdollisesti kompensoi ahdistusta ja masennusta joka luonnollisesti liittyy ilmastonmuutokseen kaikkine tuhoskenaarioineen?
Onko suureen joukkoon kuuluminen hienoa kun 98% tiedemiehistä ja lähes kaikki maailman poliitikot ovat kanssa-ajttelijoita, saako kavereita lisää?
Saako kiksejä jos omasta mielestä tekee ilmastoteon ja mitä se sellainen voisi olla eri yhteiskuntaluokkaan kuuluvilla.
Onko mukavaa saada ilmastonmuutokeskusteluissa voitto vetoamalla kuuluvansa ehdottomaan globaaliin enemmistö ajattelijoiden joukkoon ja kun saa luvan käyttää sanaa denialisti.
Voisiko nyt joku kertoa vastapainoksi mitä hyötyä minulle on uskoa AGW ilmastonmuutokseen jos samalla pitää tulla ilmastoahdistuneeksi.
Onko suureen joukkoon kuuluminen hienoa kun 98% tiedemiehistä ja lähes kaikki maailman poliitikot ovat kanssa-ajttelijoita, saako kavereita lisää?
Saako kiksejä jos omasta mielestä tekee ilmastoteon ja mitä se sellainen voisi olla eri yhteiskuntaluokkaan kuuluvilla.
Onko mukavaa saada ilmastonmuutokeskusteluissa voitto vetoamalla kuuluvansa ehdottomaan globaaliin enemmistö ajattelijoiden joukkoon ja kun saa luvan käyttää sanaa denialisti.
Voisiko nyt joku kertoa vastapainoksi mitä hyötyä minulle on uskoa AGW ilmastonmuutokseen jos samalla pitää tulla ilmastoahdistuneeksi.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Näin pari päivää sitten T-paidan, jossa luki: " Science doesn't care what you believe."
Siinä täydellinen vastaus otsikkoosi.
Onko IPCC ilmastomallit tiedettä?
Kyllä.
Ok ainakin paljon korjattavaa on, koska kaikki ennusteet ovat menneet pieleen .
EU haluaa verottaa päästöjä. Tälle haetaan perusteita. Kaikki käy, minkä voi edes jotenkin uskottavasti kipata ilmastomuutoksen piikkiin.
Kun uskoo ilmastomuutokseen, on helpompi hyväksyä raskaat verot.
Suunnittelilla on uusi tulonsiirtomekanismi, jossa Suomen kaltaiset "vauraat" maat kustantavat Vetelä-Euroopan veronkiertäjien ja mafiosojen mukavan elämän.
Kirsi on meidän rokotevastaisten kuningatar. Mutta kuningatar ei näytä karvoitustaan koko kansalle. Ainakaan sen jälkeen kun parasta ennen päiväys on mennyt.
Kumpi+on+viisaampi?
Tarkoitat siis että uskovien kansalaisten vastuulla on maailman pelastus ja että ei uskovat väistämättä ovat ilmastonmuutoksen tekijöitä.
Sekoile sinä uskontosi kanssa. Et ole vieläkään kertonut, mihin uskonlahkoon kuuluit, kun pääsi sekosi.
Ei ole mitään "kieltäjää" mihinkään mikä ei ole absoluuttista käsin kosketeltavaa faktaa ei tarvitse kannata uskoa.
Onkohan aloittaja kuullut sanontaa "Tieto lisää tuskaa"? Se kyllä sopii tähän aiheeseen. Ehkä olet - nimimerkkiinkin viitaten - mielummin onnellisen tietämätön, mutta ei se tosiasioita mihinkään muuta.
Oletko kuullut "pelolla hallintaa" on aika vanha juttu.
Tosiasioiden tunnustaminen on ensimmäinen askel ongelmien hoitamiseen. Pää pensaassa ongelmien ohi menemistä odottaminen on taas tyhmintä, mitä voi tehdä.
Saksan tulvissa yli 150 kuollutta.
Kuolemiseen kannattaa uskoa.
Mitä hyötyä on uskoa yleiseen suhteellisuusteoriaan? Tosiasiat eivät riipu ihmisten uskosta.
AGW muuttui uskomalla tosiasiaksi. Sitten ei sekään enää riipu uskomisesta.
Poliitikot eivät vaan vielä ole keksineet hyvää rahastuskeinoa suhteellisuusteorian nimissä.
Mitä hyötyä?
No, kiihdytetään ongelmia: äsken sähkönkulutus oli ongelma, ei kuulemma enää. Käännetään ihan kaikki sähköllä toimivaksi. Se on kivaa. Tehdään maa täyteen kaivoksia (akkutarpeita varten), tehdään paljon vaikka niitä pienydinvoimaloita - vaikka nyt esim. tulviin hukkumaan ja suoltamaan ydinjätettä, joka muuten normaalioloissa pitää sijoittaa minne? Isketään joka paikka täyteen aurinkopaneelia ja kerätään vielä lisää kuumuutta säteilemään myös ympäristöön. Jokuhan on jo veteenkin pykännyt näitä tehokkaita liesiä, vähän lisää löylyä lyömään. Ihminen kuulemma vaikuttaa ilmastoon, mutta ei silloin, kun se rakentaa lisää lasi- ja betonipintaa keittämään kaupunkialueita. Rakennettu ympäristöhän teineen, kuumuutta keräävine ja heijastavine pintoineen ei vielä ihan joka nelikilometriä täytä, mutta melkein, ainakin dystooppisimmissa täyteenahdetuissa miljöissä ja tieinfroissa. Ainakin todennäköiset kiinalaiset energiateollisuuden kansainvälisen anonyymit kasvot pääsevät omistamaan paljon. Kaivosteollisuus kukoistaa, ydinvoimateollisuus kukoistaa, sähkö- ja ongelmajäteteollisuuus kukoistaa jne. Mitkä alat hyötyy? Järjettömän roinan syytäjät ja luonnonvaroja äärettömästi kuppaavat teollisuudenalat kukoistavat. Pakotetaan koko pallon ihmiset ostamaan uusi raivokallis sähköauto. Siinä meille uusi virkeä innovaatio. Rakennetaan maapallon kuona vielä kertaalleen kokonaan uudestaan. Ja tuotetaan miljardikertaiset määrät uutta vaikeaa jätekuonaa. Anonyymit, kasvottomaksi kätkeytyvät isot rahamiehet kukoistavat. Ja kaikenlisäksi tuhotaan maan monimuotoista, hyvää käyttöä (jota olisi voinut kehittää) kulttuurit, kuten sopivan kokoiseksi tehtävä maaseutukulttuuri. Ehkäpä lehmäkin onnistutaan hävittämään viherkiimassa sukupuuttoon. Ja pääasia on hillittömät kustannukset ja verot, totaalinen väkisin runnova maapallon tuhoaminen, oikein lakien voimin. - Kuulostaa täydelliseltä kommunistiselta unelmalta vai miksi sitä vihervasenta fasismia pitääkään kutsua? Ei olisi ikinä uskonut dystooppisista kuvauksista, mutta siihen suuntaan joku vääjäämättä tätä hullujenhuonetta ohjaa.
- Mitä Saksan tulviin tulee. Ainakin maaperä on yhtä jauhoa noilla alueilla ja rakennettu väärin. Suomessa on rakennettu nykyihmisen ylivoimaisessa viisaudessa myös paljon aivan jokien partaille. Kyllä täälläkin vielä päästään ulvomaan ilmastonmuutoksen aiheuttamaa kerrostaloalueen romahdusta.
Tässä oli monta todella harmonista ja kaunista kesää. Ainakin yksi osa ilmastonmuutosta on aivan järkyttävän hysteerinen pakkomielteinen maailmanlopun voilotus. Ihan kaikki on mittausfriikin ihmiskunnan tapahtumissa väärin. Jos on asiat hyvin, sekin on ongelma ja merkki tuhosta. - Ilmaston elämistä ja varmasti myös muuttumista on ja jokin voi olla ihmisen aiheuttamaa. Suuri ongelma on liikaväestö ja suuri onglema on elintavat ja elinympäristöjen kaventaminen, asioita ei osata tehdä. No, ehkä nyt Saksassakin joku uuskeksii, miten ne vedet pitäisi johtaa alueella ja sitä sitten juhlitaan uuden katastrofirakentamisen taidonnäytteenä. Yksi ainakin on varmaa: ihminen pysyy läpityhmänä, tuli mitä tuli. Tulevassa uudessa sähköautounelmassa muuten jos ilmastonmuutos kiihtyy vaan, niin väärämieliset saadaan säppien taakse tai muuta käyttöä, eri mieltä oleviahan on helppo jo nyt isojen valtioiden vahtia sekä eliminoida. Ja historian vääristely on muotia. Vihervasemmalta tulee muuten tällaista isomman luokan historia-aktivismiakin, oletteko sattumoisin huomanneet? Pikkuhiljaa asioita kääritään vähän erinäköiseksi ja häivytetään merkityksiä. Neutralisoidaan käsitteistöä. Neutralisointi ulottuu historiankirjoitukseenkin. Historiaa voi vääristää tosi hienostuneesti hissutellenkin. ---
Jos taas päätetään, että nyt on normaalia, niin kiitellään tietysti tämän uuden maapallon mittaisen pakkoinnovaation onnistumisesta. No, ihmisikä on niin lyhyt, että joka tapauksessa yksi ihminen ei ehdi muuta kuin tyhmistymään ja toistamaan ihmiskunnan virheet.
En ole kuullut vieläkään yhtään keskustelua siitä, mitä tapahtuu sähköautojen paratiisissa, kun sähköverkko leviää tai hyydytään pakkasella tai tulee sotatilanne tai esim. pandemiassa ambulanssiruuhka? Miten köyhillä ei ole varaa tehdä alkeellistakaan erikoisautonkorjausta?
Ongelma ei minusta ole se, että pyritään hakemaan luontoa säästäviä ratkaisuja vaan ongelma on ihmisen totaalinen vieraantuminen kaikesta, varsinkin luonnosta ja inhimillisen kokoisesta, vaatimattommammasta elämästä. Ja järjestä. Ongelma on loputon ahneus; vrt. sairas matkustusrumbapakko pandemiankin aikana. Ongelma on uskonnoksi tehtävien aatteiden perässä täysin kritiikittä vouhottaminen. Ei tässä kaivosteollisuutta tukevassa tuuttauksessa ole sijaa normimediassa keskustelulle. Se vaitaan täysin. Ihminen on helppo johtaa harhaan. Lisäksi päättäjät leijuu täysin kuvitteellisissa sfääreissä, vailla todellisuudentajua. Kuka tahansa, joka onnistuu kiipimään asemiin voi kääntää pallon suunnan ties mihin. Valta keskittyy yhä tyhmempien käsiin.
"En ole kuullut vieläkään yhtään keskustelua siitä, mitä tapahtuu sähköautojen paratiisissa, kun sähköverkko leviää tai hyydytään pakkasella tai tulee sotatilanne tai esim. pandemiassa ambulanssiruuhka? "
Entä Nooan tulva? Sekin olisi sähköautoille kohtalokas.
Missä maassa ambulansseja on ihan ruuhkaksi asti? Ei ainakaan Suomessa. Ja jos tulisi sota, sähköautot taitaisivat olla ongelmista pienimpiä. Sama asia, mikäli sähköverkko leviäisi.
On kaikille selvää, että käyt henkilökohtaista taistelua sähköautoja vastaan, mutta ei tuolla tavalla kenekään mieltä käännetä. Pitäisi olla edes ripaus järkeä argumentoinnissa.
Kas tässä sinulle mietittävää:
https://www.google.com/imgres?imgurl=https://hs.mediadelivery.fi/img/1920/1ab2d8faa13e408682268511d321b752.jpg&imgrefurl=http://www.rautalankapori.fi/2019/02/don-quijote-fingerpori-rautalangasta.html&tbnid=eMZ2Zn3SvDvOSM&vet=12ahUKEwjS1ubh0-nxAhUVvSoKHRtjBeYQMyhHegUIARDOAQ..i&docid=ZyPVuGInqn57wM&w=1920&h=608&q=don quijote&client=firefox-b-d&ved=2ahUKEwjS1ubh0-nxAhUVvSoKHRtjBeYQMyhHegUIARDOAQ
Lyhyemmin itse pilapiirros:
https://hs.mediadelivery.fi/img/1920/1ab2d8faa13e408682268511d321b752.jpg
"Tehdään maa täyteen kaivoksia (akkutarpeita varten), "
Osaatko arvioida, paljonko akkumateriaalia tarvitaan esimerkiksi teräkseen tai vaikka vain kupariin nähden? Ovatko maailman maat täynnä rauta- ja kuparikaivoksia?
Argumenttisi saattaisivat olla himpun verran uskottavammpia, jos et liioittelisi räävittömästi. Kun koroa on oikein paljon, kranaattikin putoaa omaan päähäön.
Jokainen tajuaa järjellään katukuvaa katsellessa että ei ne akkuautot ihan heti vanhoja korvaa. Pitäisi näkyä jo enemmän kuin pari parkkilaturia siellä täällä.
Ei tietenkään. Bensa ja dieselautojen myyntikin loppuu vasta vuosien kuluttua ja silloin myydyillä ajettan pitkään. Vuosisadan puolivälissä fossiilisilla toimivia polttomoottorikäyttöisiä henkilöautoja ei liikenteessä enää juuri näe.
Oletko huomannut, että kaikissa isoissa kauppakeskuksissa on lukuisia pikalatureita rivissä ja taukopaikkoina toimiville huoltoasemille ollaan asentamassa koko ajan lisää? Ei tämän suuruista muutosta voi kerrasta polkasta.
Ennustaminen on tärkeää. Ei meille ihmisen aiheuttamaa ilmastonlämpenemistä muuten tule.
Ja kun tämä eka rumba on rahastettu, autonvalmistajat päättävät siirtyä standardoituhin vaihdettaviin akkuihin. Joka tapauksessa kyllä tässä tavalla tai toisella pari kieppiä rahastetaan kunnes tekniikka vakiintuu, ellei se sitten jo vaihdu kokonaan.
Juu mutta poliitikkojen päämäärät ovat kaukana kaukan todellisuudesta, mutta he voi aina heittää mitä lakeja vaan,koska aina voi perua ja muuttaa jos realismi hyökkää päälle, eikä mistään t6arvitse olla vastuussa.
Ilman muuta polttikset vaan lisääntyy kun nestemäisiä vetyvalmisteita alkaa tulemaan, siinä on realismia josta esm ST1 ja Wärtsiläå ovat julkaisset tutkimuksen. poliitikot pysyy tästä vivusti hiljaa koska säköauto sopii kiristykseen .
Käytät lyhennettä (AGW) selittämättä, mitä ko. lyhenne merkitsee.
Tuollainen on asiatonta touhua.
Tuo lyhenne ei ole yleisessä tiedossa, joten jos silti käytät ko. lyhennettä, olisi asiallista selittää, mitä ko. lyhenne tarkoittaa.
EGW = Ellen G. White.
Onko AWG ehkä hänen aviomiehensä (Allan G. White ?)
No KVG.
Tuonkin merkitys löytyy googlaamalla helposti.
Ilmastonmuutos manipulaatio käy nyt täysillä. Sen arvaa koska viime talvena ei istuttu manskulla eikä istuta tulevinakaan talvina. Ilmestyskirjan 4 ratsua laukaa lujaa vielä hetken., toisaalta AGW uskonto läytää aina todisteita uskolleen koska aina voi väittää mitä tahansa, kuten uskonnoissa yleensä ja hyvin aihella tienaavia todistelevia apostolija alkaa olla pilvin pimein.
Kahdella sanalla manipoulaatio ja propaganda ja vain uskovat taputtaa käsiä.
ilmastonmuutoksesta rummuttavat kirjailijat, poliitikot ja uutiskyhääjät tienaa ilmeisesti melko hyvin, ehkä myös maksetut nettitrollit. varmaan tässä olisi paikka tehdä tiliä kelle vaan jos keksii superhyvän AGW ilmastojutun. pitääpä harkita.
Jokainen tutkija toki kytkee AGW:n tutkimukseensa jotenkin ja apurahahakemuksen läpimeno on varmistettu.
Maksetut nettitrollit ilmastonmuutosta mainostamassa? Taas taitaa realismin taju heittää pahasti. Kun ilmastonmuutos huomioidaan nykyään läpi koko yhteiskunnan, miksi joku maksaisi nettitrolleille sen mainostamisesta?
Denialistia riipii, kun kukaan ei enää ota hänen juttujaan tosissaan. Pelisi on pelattu jo ajat sitten.