Joen pohjalle rakentaminen ei ole ilmastonmuutosta.

Taas yritetään saksan tulvat laittaa ilmastonmuutoksen piikkiin. Se ei ole ilmastonmuutosta jos joku on niin tyhmä että rakentaa talonsa joen pohjalle tai rannan mutapenkalle. Saksassa väkiluku on noussut kymmenillä miljoonilla niin aina löytyy näitä jotka kokeilevat onneaan mutta ihmettelen kuinka rakennusviranomaiset antavat lupia. Voihan olla että ovat olleet luvattomia. Ennen myös saksassa oli vuoristossa kasvavia metsiä jotka sitoivat sateita mutta suurinosa on niistä kaadettu ja osa on nykyään lahopuisia jatkuvan lahoamisen metsiä jotka eivät sido mitään. Tiet ovat päällystettyjä joten vesi kulkee esteettä alimpaan kohtaan joka suunnasta ja päätyy kylään. No ei suomessa ole yhtään paremmin asioita tehty . Uutisissa 10mm "rankkasateet" saavat kaupungit paniikkiin.
Ja TAAS ilmastonmuutos on syyllinen.
11<50
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Joen pohjalle? Vesi nousi Saksassa pahimmillan 7 metriä. Pelle.

Äänestä

Mitä aloitus kertoo aloittajasta?

Äänestä
  • Aloitus kertoo sen että aloittaja ei ole sairastunut AGW tautiin vaan voin hyvin, samaa ei taas voi sanoa AGW vouhotustautiin sairastuneista.

    Äänestä

  • Jälkeenjäänyt aikuinen tai alle murrosikäinen lapsi. Jos kysessä on lapsi, on vielä jotain toivoa, että tulee järkiinsä.

    Äänestä

Hyvä avaus, asiaa.

Äänestä

Sodan jälkeen maailman väkimäää on 3-kertaistunut. Junnun sanoin
-yyber alles, rahat talles
-maata vallataan ja kaikki tallataan

Äänestä

Jos joku ei tajua että JOESSA siis joessa virtaa vettä niin koulussa on lintsattu bilsantunnilta. Samoin jossain Bangladeshissa miljoonat pakosta tekevät hökkelinsä tulvaniityille jossa kymmenet tuhannet kuolevat "ilmastonmuutokseen" vuosittain . Ja helsingissä asuvat. Älkää tulko muita 50m korkeammalla asuvia enää syyllistämään jos varpaat kastuu.
Ja vielä saksaan. Mitä luulette myönnetäänkö vielä samoille paikoille rakennuslupia vai korvaako TAAS kansainvälinen vakuutus tuhot.

Äänestä
  • Ja monet kyseiset joet keräävät vetensä jopa tuhannen neliökilometrin alalta.
    Entisen Itä-Saksan alueella oli ja on järki vielä käytössä rakennuslupien myöntämisessä. Muistan esimerkiksi Riesan kaupungissa vain asuntoautoparkki oli Elben parisataa metriä leveällä tulvasuojavyöhykkeellä, jota vielä parin metrin korkuinen kivimuuri rajasi. Sama Torgaussa.

    Äänestä

Kun se ranta rakentaminen on niin trendikästä ja haluttua.??.sitten ihmetellään kun tulva vie talot....

Äänestä

Pohjois-Amerikan tasankointiaanitkin ihmettelivät Eurooppalaisten maahanmuuttajien hinkua rakentaa jokien rannoille.

Välillä tulvat vain ylittävät turvajärjestelyt.
On rakennettu tulvalaaksoihin.

Jo muinaiset egyptiläiset aiheuttivat ilmastonmuutosta ja tulvia, mutta tulviva niili ravitsikin tulvalietteellä joen rantoja, joilla pystyi sitten viljelemään, tulvakaudet hiomioiden.

Suolle rakennettua Pietariakin vaivasivat tuhoisat tulvat, kunnes saivat niitä hallintaan merelle rakennetulla vallilla.

Esimerkkejä on useita.

Äänestä

Miksi ei saada hälytyksiä joen pinnan nousemisesta? Olisi matkaa satoja kilometrejä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Taas yritetään saksan tulvat laittaa ilmastonmuutoksen piikkiin. Se ei ole ilmastonmuutosta jos joku on niin tyhmä että rakentaa talonsa joen pohjalle tai rannan mutapenkalle. Saksassa väkiluku on noussut kymmenillä miljoonilla niin aina löytyy näitä jotka kokeilevat onneaan mutta ihmettelen kuinka rakennusviranomaiset antavat lupia. Voihan olla että ovat olleet luvattomia. Ennen myös saksassa oli vuoristossa kasvavia metsiä jotka sitoivat sateita mutta suurinosa on niistä kaadettu ja osa on nykyään lahopuisia jatkuvan lahoamisen metsiä jotka eivät sido mitään. Tiet ovat päällystettyjä joten vesi kulkee esteettä alimpaan kohtaan joka suunnasta ja päätyy kylään. No ei suomessa ole yhtään paremmin asioita tehty . Uutisissa 10mm "rankkasateet" saavat kaupungit paniikkiin.
Ja TAAS ilmastonmuutos on syyllinen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu