Halusin tässä ilmituoda oman pohdintani tuloksia ja uuden teoriani:
JOHDANTO
Haluan kertoa oman henkilökohtaisen teoriani maailmankaikkeuden rakenteesta. Koska tiede ei ole vielä löytänyt ratkaisuja esim.ylläolevaan kysymykseen, katson voivani sitä vapaasti pohtia. Teoriaani vaikuttaa se, että uskon luomakunnasta ilmenevien "johtolankojen" todistavan voimakkaasti Jumalan olevan olemassa.
TEORIAN PERUSTEET
Niimpä olen pohtinut asiaa sen kannalta, millaiseksi Jumala on valmistanut aineen ja aurinkokuntamme.Kun tutkimme niiden rakennetta, huomaamme aurinkokunnassamme plateettojen kiertävän aurinkoa niin tarkasti, että tarkimmatkin kellot säädetään sen mukaan. Toiseksi, kun tarkastelemme aineen atomeja, huomaamme niiden olevan ikäänkuin pieniä aurinkokuntia: neutronit ja protonit kiertävät atomin keskellä olevaa ydintä.
Koska näillä on sama Tekijä ja sama Suunnittelija kuin galakseilla, niin on varsin johdonmukaista kysyä: voisiko tämä kertoa pienoismitassa sen, millainen maailmankaikkeuden rakenne on?
TEORIANI MAAILMANKAIKKEUDEN RAKENTEESTA
Kaikki galaksit ja galaksiryhmät kiertävät valtavan suurtaa ympyrää jonkin tuntemattoman, kaukana avaruudessa olevan keskuksen ympäri. Koska toiset galaksiryhmistä ovat lähempänä tuota Keskusta ja toiset paljon kauempana, ne tekevät tuon kierroksen eri nopeudella samoin kuin aurinkokuntamme plateetat auringon ympäri. Tästä johtuen galakseja ja galaksiryhmiä on jokapuolella tuon Suuren Keskuksen ympärillä. Galaksiryhmien liikkeet eivät näytä kuitenkaan tukevan tätä. Mistä se johtuu?
Maailmankaikkeus on vielä suhteelisen nuori, noin 15 miljardia vuotta. On monia todisteita, että galaksiryhmät eivät ole vielä tällä hetkellä asettuneet lopullisille radoilleen tuon mainitsemani Suuren Keskuksen ympärille. (Tässä tuo ilmaisu "tällä hetkellä" ei ole kirjaimellinen, vaan tarkoitan sillä sitä, millaisena ihmiset voivat tänä aikana nähdä kaikkeuden. Mehän näemme sen sellaisena, kuin se oli satoja miljoonia tai jopa miljardeja vuosia sitten.) Mitkä seikat osoittaa, että näin on?
1. Tiedemiehet ovat tutkimuksissaan päätelleet, että "galaksit näyttävät ettääntyvät suurella nopeudella toisistaan". Tätä tutkimustulosta ei voi täysin sivuuttaa.
2. Toinen piirre on kohtalaisen tuoreet löydöt, joille tiedemiehet on antanut nimeksi "Suuret puoleensavetäjät", jotka näyttävät vetävän galaksiryhmiä puoleensa eri suuntiin.
3. Kolmas voimakas todiste siitä, että galaksiryhmät eivät ole vielä lopullisilla radoillaan, on supernovien ilmaantuminen silloin tällöin. Tässä minun teoriassani supernovilla on Jumalan asettama erittäin tärkeä tehtävä. Hän on etukäteen ohjelmoinut tapahtumaan ne juuri tarkalleen määrätyn galaksin tarkoin määrätyssä kohdassa ja vielä tarkoin määrättynä ajankohtana. Ilmeisesti myös supernovan voimakkuus on ohjelmoitu tarkoin etukäteen. Niiden räjähdykset eivät saa olla liian voimakkaita eikä liian heikkoja.
Kohta 1: Se asia, että galaksiryhmät näyttävät etääntyvän poispäin toisistaan, osoittaa niiden olevan matkalla Suuresta Keskuksesta poispäin, samalla kun kiertävät sen ympäri. Todennäköisesti niiden vauhti poispäin tuosta Keskuksesta on paljon suurempi kuin sen kieronopeus. ( En tässä pohdi kaiken alkua, miten ne ovat alkuaan lähteneet liikkeelle Suuren Keskuksen lähettyviltä, vaan pelkästään kosmoksen tämänhetkistä rakennetta.)
Kohta 2: Jos tiedemiesten uudet tutkimukset "Suurista puoleensavetäjistä" pitää paikkansa, ja ne ovat suuria magneettikenttiä, niin ne muuttavat kosmoksen rakenteen entistä enemmän aurinkokuntamme kaltaiseksi. Nuo "puoleensavetäjät" ovat verrattavissa aurinkokuntamme planeettoihin, jotka kiertävät auringon ympäri.
Koska ne näyttävät vetävät puoleensa galakseja, on ilmeistä että Jumalan tarkoitus on asettaa galaksit noiden "puoleensavetäjien" magneettikentän piirin, kiertämään niitä samankaltaisesti, kuin kuut kiertää planeettoja.
Kohta 3: Galaksien ohjaamisessa tarkalleen halutulle radalle supernovilla on tässä tärkeä tehtävä. Supernova eli tähden räjähtäminen on niin voimakas tapahtuma, että tiedemiehet ovat kaukoputkilla voineet havaita jopa naapurigalakseissa sattuneita supernovia. Vaikka asiaa ei voida tieteellisesti tutkia, niin on todennäköistä, että supernovan räjähdysvoima on riittävän suuri, jotta sen vaikutus voisi tuntua koko siinä galaksissa, jossa se esiintyy. Sillä on riittävä voima muuttaa galaksin lentorataa aavistuksen verran eri suuntaan. Se, millä puolella galaksia supernova esiintyy, määrä sen, mihin suuntaan galaksin lentorata kääntyy. Tämä lentoradan muutos on erittäin minimaalinen, mutta se on tärkeä, jotta galaksiryhmät voisivat asettua juuri halutuille radoilleen. Lisäksi supernovan räjähdysvoima määrää sen, minkä verran lentorata muuttuu.
On todennäköistä, että supernovilla on tämän lisäksi toinenkin tarkoitus, joka liittyy siihen, miten ne käyttäytyvät räjähdyksen jälkeen. Tiedemiehillä ei kuitenkaan ole tästä vielä varmaa tietoa, mikä se voisi olla, mutta he ovat olleet ymmällään havainnoista joita on saatu tutkittuaan Äyriäissumua, vuonna 1024 räjähtänyttä tähteä.
--------------
Tämä on siis puhtaasti henilökohtainen teoriani.
Kenenkään ei tietenkään pidä tätä tai mitään muutakaan teoriaa ryhtyä opettamaan tosiasiana. Tämä on vain yksi todennäköinen vaihtoehto kaikkeuden rakenteesta.
JOHDANTO
Haluan kertoa oman henkilökohtaisen teoriani maailmankaikkeuden rakenteesta. Koska tiede ei ole vielä löytänyt ratkaisuja esim.ylläolevaan kysymykseen, katson voivani sitä vapaasti pohtia. Teoriaani vaikuttaa se, että uskon luomakunnasta ilmenevien "johtolankojen" todistavan voimakkaasti Jumalan olevan olemassa.
TEORIAN PERUSTEET
Niimpä olen pohtinut asiaa sen kannalta, millaiseksi Jumala on valmistanut aineen ja aurinkokuntamme.Kun tutkimme niiden rakennetta, huomaamme aurinkokunnassamme plateettojen kiertävän aurinkoa niin tarkasti, että tarkimmatkin kellot säädetään sen mukaan. Toiseksi, kun tarkastelemme aineen atomeja, huomaamme niiden olevan ikäänkuin pieniä aurinkokuntia: neutronit ja protonit kiertävät atomin keskellä olevaa ydintä.
Koska näillä on sama Tekijä ja sama Suunnittelija kuin galakseilla, niin on varsin johdonmukaista kysyä: voisiko tämä kertoa pienoismitassa sen, millainen maailmankaikkeuden rakenne on?
TEORIANI MAAILMANKAIKKEUDEN RAKENTEESTA
Kaikki galaksit ja galaksiryhmät kiertävät valtavan suurtaa ympyrää jonkin tuntemattoman, kaukana avaruudessa olevan keskuksen ympäri. Koska toiset galaksiryhmistä ovat lähempänä tuota Keskusta ja toiset paljon kauempana, ne tekevät tuon kierroksen eri nopeudella samoin kuin aurinkokuntamme plateetat auringon ympäri. Tästä johtuen galakseja ja galaksiryhmiä on jokapuolella tuon Suuren Keskuksen ympärillä. Galaksiryhmien liikkeet eivät näytä kuitenkaan tukevan tätä. Mistä se johtuu?
Maailmankaikkeus on vielä suhteelisen nuori, noin 15 miljardia vuotta. On monia todisteita, että galaksiryhmät eivät ole vielä tällä hetkellä asettuneet lopullisille radoilleen tuon mainitsemani Suuren Keskuksen ympärille. (Tässä tuo ilmaisu "tällä hetkellä" ei ole kirjaimellinen, vaan tarkoitan sillä sitä, millaisena ihmiset voivat tänä aikana nähdä kaikkeuden. Mehän näemme sen sellaisena, kuin se oli satoja miljoonia tai jopa miljardeja vuosia sitten.) Mitkä seikat osoittaa, että näin on?
1. Tiedemiehet ovat tutkimuksissaan päätelleet, että "galaksit näyttävät ettääntyvät suurella nopeudella toisistaan". Tätä tutkimustulosta ei voi täysin sivuuttaa.
2. Toinen piirre on kohtalaisen tuoreet löydöt, joille tiedemiehet on antanut nimeksi "Suuret puoleensavetäjät", jotka näyttävät vetävän galaksiryhmiä puoleensa eri suuntiin.
3. Kolmas voimakas todiste siitä, että galaksiryhmät eivät ole vielä lopullisilla radoillaan, on supernovien ilmaantuminen silloin tällöin. Tässä minun teoriassani supernovilla on Jumalan asettama erittäin tärkeä tehtävä. Hän on etukäteen ohjelmoinut tapahtumaan ne juuri tarkalleen määrätyn galaksin tarkoin määrätyssä kohdassa ja vielä tarkoin määrättynä ajankohtana. Ilmeisesti myös supernovan voimakkuus on ohjelmoitu tarkoin etukäteen. Niiden räjähdykset eivät saa olla liian voimakkaita eikä liian heikkoja.
Kohta 1: Se asia, että galaksiryhmät näyttävät etääntyvän poispäin toisistaan, osoittaa niiden olevan matkalla Suuresta Keskuksesta poispäin, samalla kun kiertävät sen ympäri. Todennäköisesti niiden vauhti poispäin tuosta Keskuksesta on paljon suurempi kuin sen kieronopeus. ( En tässä pohdi kaiken alkua, miten ne ovat alkuaan lähteneet liikkeelle Suuren Keskuksen lähettyviltä, vaan pelkästään kosmoksen tämänhetkistä rakennetta.)
Kohta 2: Jos tiedemiesten uudet tutkimukset "Suurista puoleensavetäjistä" pitää paikkansa, ja ne ovat suuria magneettikenttiä, niin ne muuttavat kosmoksen rakenteen entistä enemmän aurinkokuntamme kaltaiseksi. Nuo "puoleensavetäjät" ovat verrattavissa aurinkokuntamme planeettoihin, jotka kiertävät auringon ympäri.
Koska ne näyttävät vetävät puoleensa galakseja, on ilmeistä että Jumalan tarkoitus on asettaa galaksit noiden "puoleensavetäjien" magneettikentän piirin, kiertämään niitä samankaltaisesti, kuin kuut kiertää planeettoja.
Kohta 3: Galaksien ohjaamisessa tarkalleen halutulle radalle supernovilla on tässä tärkeä tehtävä. Supernova eli tähden räjähtäminen on niin voimakas tapahtuma, että tiedemiehet ovat kaukoputkilla voineet havaita jopa naapurigalakseissa sattuneita supernovia. Vaikka asiaa ei voida tieteellisesti tutkia, niin on todennäköistä, että supernovan räjähdysvoima on riittävän suuri, jotta sen vaikutus voisi tuntua koko siinä galaksissa, jossa se esiintyy. Sillä on riittävä voima muuttaa galaksin lentorataa aavistuksen verran eri suuntaan. Se, millä puolella galaksia supernova esiintyy, määrä sen, mihin suuntaan galaksin lentorata kääntyy. Tämä lentoradan muutos on erittäin minimaalinen, mutta se on tärkeä, jotta galaksiryhmät voisivat asettua juuri halutuille radoilleen. Lisäksi supernovan räjähdysvoima määrää sen, minkä verran lentorata muuttuu.
On todennäköistä, että supernovilla on tämän lisäksi toinenkin tarkoitus, joka liittyy siihen, miten ne käyttäytyvät räjähdyksen jälkeen. Tiedemiehillä ei kuitenkaan ole tästä vielä varmaa tietoa, mikä se voisi olla, mutta he ovat olleet ymmällään havainnoista joita on saatu tutkittuaan Äyriäissumua, vuonna 1024 räjähtänyttä tähteä.
--------------
Tämä on siis puhtaasti henilökohtainen teoriani.
Kenenkään ei tietenkään pidä tätä tai mitään muutakaan teoriaa ryhtyä opettamaan tosiasiana. Tämä on vain yksi todennäköinen vaihtoehto kaikkeuden rakenteesta.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Pohjois Korea on kaiken keskus, siellä on SUURI Johtaja
olla niin, että huolesi on toistaiseksi turha; tiedemaailmassa ei teorioita ihan äkkiseltään allekirjoiteta.On vähän vaikea ajatella mitenkä Jumalan osuutta tutkittaisiin, saattaa mennä uskon asioiksi, mitä luulet?
Oletko jo päässyt teoriassasi käsiksi Suuren Keskuksen ominaisuuksiin?Jos mahdollista, mitkä tahansa yksityiskohdat olisivat kiinnostavia.
Vaikea ajatella, että sielläkin olisi jättiläiskokoinen protoni ja neutroni.
>>On vähän vaikea ajatella mitenkä Jumalan osuutta tutkittaisiin, saattaa mennä uskon asioiksi, mitä luulet?
tietoinen siitä, että ns. tiedemiehetkin ovat ihmisiä ja monetkaan eivät pidä edes tärkeänä yrittää todistella Jumalasta yhtään mitään.Heidän piirissään on tietenkin kaikenlaisia maailmankatsomuksia, myös kristillisiä.
Mikä sitten on avaruuden rakenne.Siitä on jo 10 v. kun joku teki jonkinlaisen "kartan" maailmankaikkeudesta.Kuinka korrekti se on nykytietämyksen valossa, en tiedä.Pitäisi vähän viitsiä lukaista aiheesta.
Joka tapauksessa tämä palsta on hivenen rasitettu omaperäisillä jutuilla, ettenkö sanoisi teorioilla ja voi olla vaikeaa saada asiallista palautetta.Mutta jatka vain kehittelyä.Tosin teoriat eivät tieteessä kehity siten että joku istahtaa kannon-nokalle ja alkaa pohdiskella syntyjä syviä, vaan kovaa työtä suuren aineisto määrän kanssa.
Fred Hoyle ja kumppanit voisivat hyväksyä tämän teoriani käyttöönsä, jos sanan Jumala tilalla olisi esim. ilmaisu Suuri Äly. Ja tältä teorialta puuttuu vielä nimi. Suosittelen sen nimeksi Riemuvuosi-teoria
:)
________
Vahinko, ettei tässä foorumissa ole kunnon hymiöitä.
Oli Jumala sitten olemassa tai ei, niin teoriasi ovat täysin perustelamatonta puuta heinää.
Esittele niitä mieluimmin hengellisissä seuroissasi.
>>teoriasi ovat täysin perustelamatonta
Tiede ja tieteellinen teoria ei tutki "Luojan töitä", vaan havannoimaansa luontoa täsmällisin tieteen kriteerein. Edenkin tähtitieteen alueella teoria ilmaistaan parhaiten matemaattisin menetelmin.
Luojan töitä sopii ihmetellä ja kummastella, mutta ei se ole tiedettä eikä teoriaa.
samaan malliin.Teoriasi on ihan hyvä.Paljon parempi kuin tiedemiesten hömpötykset.Mustia aukkoja,madonreikiä,avaruuden kippuraisia aika ja painovoimaviivoja,ajassa matkustelua,tapahtumahorisontteja ym.ym.
Muistan kun alpertti lähti painaan suoraan.Ei riittänyt pollassa paukkuja.Joutui palaamaan takaisin lähtökuoppiin ja selittämään,että avaruus on kaareutuva.
Hän ei tietänyt,että me ihmiset olemme sellaisessa evoluution vaiheessa,jossa voimme tajuta vain sen jonka näemme ja jota voimme sormin hypistellä.Emme voi mieltää sellaista joka ei ole olemassa joka kumminkin on.
Itse kukin voi kokeilla painamalla suoraan.Antaa mennä vaan.vielä ja vielä.Kauemmas ja kauemmas.No!
mitä tapahtui.Mihin asti pääsitte?.Jouduitteko tekin tulemaan tyhjin käsin takaisin niinkuin alpertti.
Löysin lisätietoa Facta-tietosanakirjan Cd-versiosta(-98):
"galaksijoukot, tav. muutamien satojen galaksien muodostamia kokonaisuuksia, joiden jäsenet kiertävät yhteisen painovoimakeskuksen ympäri. Miltei kaikki galaksit kuuluvat galaksijoukkoihin."
Olen hiukan yllättynyt, että olin tuossa teoriani muotoillut juuri tuohon tapaan, tietämättä tästä tutkimustuloksesta.
Tuon tiedon mukaan galaksijoukot jo nyt ovat kiertoradalla yhteisen painovoimakentän ympäri.
Tämä tietenkin herättää arvoituksia "suurista puoleensavetäjistä", mitä ne ovat.
Galaksijoukot kiertävät yhteisen painovoimakentän ympäri.Sen keskipisteessä painovoima on nolla.Suuria puoleensavetäjiä saattais löytyä jostain muualta.Jatka vain etsimistä.
Mietittyäni tuota jonkun aikaa ja tarkasteltuani tutkinustuloksia olen päätynyt siihen, että alkuräjähdysteoria on tällä hetkellä todennäköisin keino, jota Luoajamme käytti kosmoksen valmistamiseen.
Mutta tähän liittyy muutakin. Se tutkimustulos, että galaksit ovat menossa toisistaan poispäin, ei ilmaise galaksien todellista kulkusuuntaa.
Tiedemiehet kyllä ovat saaneet selville, että ne ETÄÄNTYVÄT toisistaan, mutta sitä asiaa, millainen niiden etääntymiskulma on toisiinsa nähden, on ratkaisematta.
Jos tuo kulma olisi mahdollista saada selville, se olisikin jo iso asia.
Kosmos siis laajenee tällä hetkellä. Minulle tämä herättää kysymyksiä Luojan tarkoituista:
Onko hänen tarkoitusensa, etä kosmos laajenee loputtomasti? Raamattu osoittaa, että maa ja siten myös aurinkokuntamme ja koti-galaksimme pysyy ikuisesti tulevaisuuteen. Kun tämän ottaa huomioon, niin biljoonien vuosien päästä kosmos olisi laajentunut niin paljon, että ihmiset voisivat kaukoputkillaan nähdä vain ne galaksit ja galaksijoukot, jotka laajeenee samaan suuntaan kuin oma Linnunratamme.
Minusta tuntuu, että tuo ei voi olla Luojan tarkoitus. Pidän todennäköisenä, että Jumalan määräaikana kosmoksen laajeneminen päättyy.
Mutta se herättää kysymyksen: miten?
Tämä on tietysti tällä hetkellä arvoitus.
Ehkä vastalöydetyt "suuret puoleensavetjät" antavat tästä tulevaisuudessa lisää tietoa.
Niistä herää monenlaisia kysymykisä: mitä ne ovat? Ovatko ne saaneet alkunsa samassa alkuräjähdyksessä kuin muu kosmos? Ovatko se saaneet alkunsa kokonaan eri alkuräjähdyksessä siten, että niiden massa, joka on suuruudeltaan suurempi kuin koko kosmoksen massa yhteensä, on lähes heti räjähdyksen jälkeen kutistunut valtavaksi mustaksi aukoksi?
Ja onko kosmoksen määrä asettua niitä ympäröiville radoille?
Siinäpä pohdittavaa ja vaihtoehtoja tähän teoriaani.
kaikkeen hömppään.Eikö riitä että uskot jumalaan.
Ei ole mitään mustia aukkoja.Ei ole myöskään ollut mitään alkupamausta.Maailmankaikkeus on aivan yksinkertainen ja selkeä.Se on juuri sellainen miltä näyttää.
Alpertti"pelasti"maailman tieteen sepittämällä suhteelisuusteorian.Nyt ei tarvitse miettiä suuria asioita.Ei uskalleta edes keskustella.Voidaan pyöriskellä pienessä rinkulassa jossa kaikki pääsevät pätemään täysillä.Paras on se jonka jutut vetävät eniten yleisöä.Ei vaadi kovinkaan hyviä ennustajan lahjoja kun tietää,että seuraavaksi"löydetään"anti-mustaaukko joka sisältää miljardi anti-aurinkoa.Jotta siitä saadaan tarpeeksi tieteellistä näyttöä,on odoteltava seuraavan sukupolven sähköaivojen tuloa markkinoille.
Kun hiukkasten kanssa näpertelijöitten löydökset liitetään avaruuden mittakaavaan,syntyy todellinen sekasotku.Toinen toistaan ihmeellisempiä juttuja.Vain muutamat kelpaa edes Hollywoodiin.
Miksi sie mietit pieniä asioita kuten galaksien liikkeitä.Onhan paljon suurempaakin.Miettisit vaikka....vaikka.. sitä tilaa jossa maailmankaikkeus sijaitsee.Mikä se on?.Jos keksit jotain niin kerrohan minullekin.Saatan olla pikkuisen kiinostunut.
Nämä suomen valoisat kesäyöt ovat vähän huonoja tieteenteon kannalta.Toista on talviöitten kirkkaat tähtitaivaat jolloin puun juurella pistäytyessään saattaa keksiä vaikka kaiken teorian.
Onks tää joku sekopäiden palsta ?
>>Ei ole mitään mustia aukkoja.Ei ole myöskään ollut mitään alkupamausta.>Maailmankaikkeus on aivan yksinkertainen ja selkeä.Se on juuri sellainen miltä näyttää.
planeetat kiertävät aurinkoa, koska F=GMm/r^2, ja atomien ydintä kiertävät elektronit. Siis hyvä Riemuvuosi, protonit ja neutronit (sisällään kvarkit) muodostavat ytimen ja elektronikin on oikeasti elektroniverho (todennäköisyysjakauma, mutta tämä menee Sinulta luultavasti jo ohi). Pikku vinkki: kertaile vähän tosiasioita sieltä yläasteen kirjoista ja tule vaikka sitten kysymyksinesi hauskuuttamaan kuulijoita fysiikan/kemian/tähtitieteen luennoille. Tuota alkuosaa pidemmälle en viitsi neronleimauksiasi edes lukea. Perusta vaikka joku kultti, siitä se lähtee.
>>planeetat kiertävät aurinkoa, koska F=GMm/r^2, ja atomien ydintä kiertävät elektronit. Siis hyvä Riemuvuosi, protonit ja neutronit (sisällään kvarkit) muodostavat ytimen> ja elektronikin on oikeasti elektroniverho (todennäköisyysjakauma, mutta tämä menee Sinulta luultavasti jo ohi).
Sen enempää kantaaottamatta, sinun olisi syytä tutustua tämän hetken tiedemiesten parissa kannatetuimpiin teoriohin.
Itse en kuulu tiederintamaan, mutta oman käsitykseni mukaan tämänhetken ykkösteoria on säieteoria (engl. String theory) ja sen johdannainen, M teoria (engl. M theory).
Eritoten jälkimmäinen on mielettömän monimutkainen, ainakin näin maallikolle, sillä siinä maailmankaikkeus koostuu yhdestätoista ulottuvuudesta.
Teorioita voi käyttää myös oman universumimme ulkopuolisen tilan miettimiseen.
>>Teorioita voi käyttää myös oman universumimme ulkopuolisen tilan miettimiseen.