Neitsyt nainen tarjolla

Sittenhän seksitön suhde toimisi hyvänä pelontappajana. Siinä voisi ikään kuin turvallisesti kokeilla siipiään.

Palstakamu kirjoitti:

Sittenhän seksitön suhde toimisi hyvänä pelontappajana. Siinä voisi ikään kuin turvallisesti kokeilla siipiään.

Mistä sinä päättelet, että neitsytnainen haluaa A) kokemattoman (naisia pelkäävän) miehen ja B) seksittömän suhteen? Itse en ainakaan haluaisi tuollaista.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä sinä päättelet, että neitsytnainen haluaa A) kokemattoman (naisia pelkäävän) miehen ja B) seksittömän suhteen? Itse en ainakaan haluaisi tuollaista.

En ole sanonut niin. Viittasin vain tuohon vastaamaani kommenttiin. Ja eikös tuo nainen halunnut seksittömän suhteen ja seksiä sitten avioliitossa.

Palstakamu kirjoitti:

En ole sanonut niin. Viittasin vain tuohon vastaamaani kommenttiin. Ja eikös tuo nainen halunnut seksittömän suhteen ja seksiä sitten avioliitossa.

Moni tuon ikäinen ei odottele avioliittoa vuosia. Tuossa iässä muutokset voi tapahtua nopeasti, kun tietää, mitä haluaa ja etsii. Vuosikin voi tuntua vaikealta odottaa, jos tuntuu, että on löytänyt sen oikean. Naimisiin voi mennä myös alle vuoden tuntemisella. Myöskään se, että nainen on säilynyt neitsyeksi varhaiskeski-ikään, ei tarkoita sitä, että ei voisi suostua esiaviolliseen seksiin, jos kaikinpuolin hyvä ja oikea kumppani löytyy. Suosittelen silti kaikille säästämään itseään avioliittoon tai sellaiseen suhteeseen, jossa molemmat on sydämen tasolla sitoutuneet toisiinsa.

Anonyymi kirjoitti:

Moni tuon ikäinen ei odottele avioliittoa vuosia. Tuossa iässä muutokset voi tapahtua nopeasti, kun tietää, mitä haluaa ja etsii. Vuosikin voi tuntua vaikealta odottaa, jos tuntuu, että on löytänyt sen oikean. Naimisiin voi mennä myös alle vuoden tuntemisella. Myöskään se, että nainen on säilynyt neitsyeksi varhaiskeski-ikään, ei tarkoita sitä, että ei voisi suostua esiaviolliseen seksiin, jos kaikinpuolin hyvä ja oikea kumppani löytyy. Suosittelen silti kaikille säästämään itseään avioliittoon tai sellaiseen suhteeseen, jossa molemmat on sydämen tasolla sitoutuneet toisiinsa.

Lue lisää

Seksuaalinen yhteensopivuus on myös aika tärkeä osa suhdetta. Entä jos on odotettu papin aamenta ja sitten huomataan, että eihän tämä homma yhtään toimi?

Palstakamu kirjoitti:

Seksuaalinen yhteensopivuus on myös aika tärkeä osa suhdetta. Entä jos on odotettu papin aamenta ja sitten huomataan, että eihän tämä homma yhtään toimi?

Ymmärrän tuon huolen mutta se on usein turhaa. Kyllä kaksi ihmistä tietää, tunteeko toisiaan kohtaan seksuaalista vetovoimaa ja intohimoa vai ei. Biologisessa yhteensopivuudessa siinä ei pitäisi olla mitään ongelmaa kenelläkään.

Seksuaalinen yhteensopivuus on sekä kokonaisvaltaista intohimoa että samantasoista libidoa. Noista asioista kannattaa puhua. Kyllähän kaksi läheisyyttä ja seksiä kaipaavaa ihmistä avaa noista asioista keskustelun aika pian. Minä en ainakaan ottaisi miestä, joka ei voi luontevasti ja avoimesti puhua kaikenlaisista tarpeistaan. Toisen libidon myös aistii, vaikka ei olisi harrastanut toisen kanssa vielä seksiä. Sen voi tuntea katseestakin.

Tai rikas miljonääri toimitusjohtaja jolla on vaimo ja neljä lasta. Heittää vanhan vaimonsa pihalle ja nuorempi urheilijanainen tilalle. Se olisi unelmaromanssi, millä myytäisiin miljoonia naisten lehtiä.

😂😂😂😈

Viinamiestä kannattaa aina odottaa.

Mites sitten, kun tarvit vaikka remonttimiestä, ja se onkin neutsyt. Miks ihmisestä tulee pelottava jos se on seksuaalisesti kokematon. Eikö ammatillinen osaaminen oo tärkein. Ainakin nyky yhteiskunnassa, kun se lapsen saanti oo enää pää asia.

"Ei tule olemaan mitenkään seksikästä paneskella kurppaa hääyönä. Olis nyt vaan antanut 16 vuotiaana sen neitsyyden jollekkin koulupojalle."

Jos toinenkin on kokematon niin mies tulee yleensä jo ennen kuin kerkiää riisua housunsa. Neitsyys on rasite, ja itse kyllä käyttäisin mielummin verbiä "päästä eroon" kuin "antamisena". Koulupojan kanssa sekstaaminen on siinä mielessä parempi vaihtoehto (siis jos molemmat on nuoria) että molemmat on yhtä uuvatteja. Itsellä kokemus oli 17-vuotiaana ja poikaystävä (sittemmin avomieskin) ejakuloi noin puolen minuutin kuluttua. Eipä se naiselle ja tytölle ole kovin kaksista touhua. Sitä oli noin 20 vee ennen kuin itse aloin nauttimaan seksistä. Parasta se on ollut nyt keski-ikäisenä.

Anonyymi kirjoitti:

"Ei tule olemaan mitenkään seksikästä paneskella kurppaa hääyönä. Olis nyt vaan antanut 16 vuotiaana sen neitsyyden jollekkin koulupojalle."

Jos toinenkin on kokematon niin mies tulee yleensä jo ennen kuin kerkiää riisua housunsa. Neitsyys on rasite, ja itse kyllä käyttäisin mielummin verbiä "päästä eroon" kuin "antamisena". Koulupojan kanssa sekstaaminen on siinä mielessä parempi vaihtoehto (siis jos molemmat on nuoria) että molemmat on yhtä uuvatteja. Itsellä kokemus oli 17-vuotiaana ja poikaystävä (sittemmin avomieskin) ejakuloi noin puolen minuutin kuluttua. Eipä se naiselle ja tytölle ole kovin kaksista touhua. Sitä oli noin 20 vee ennen kuin itse aloin nauttimaan seksistä. Parasta se on ollut nyt keski-ikäisenä.

Lue lisää

Mun poikuudestapääsyni oli mielestäni aika ideaalitilanne:
olin ylä-asteikäinen (tyttö jo lukiossa), oltiin seurusteltu jo useampi kuukausi. Oltiin selvinpäin ja kerta oli molemmille ensimmäinen. Sekstaustakin oli ollut jo aikaisemmin, joten toisen kroppa nyt ei ollut ihan tuntematon.

Ei kummallekaan mikään maailmaamullistava kokemus (kyllä ensisuudelma oli paljon isompi juttu), mutta näin siitä rasitteesta päästiin eroon.

"Mutta karu totuus on, että siinä ei ole mitään hävettävää. Se on paljon parempi asia kuin kuksia kaikkia eteen tulevia mahdollisuuksia ja ottaa joku tauti niiltä. Kondomi ei suojaa kaikilta pöpöiltä."

Onko olemassa vain nämä kaksi vaihtoehtoa, joko 1) olla kokematon 2) kuksia kaikkien kanssa? Tuo on tyypillistä fundamentalistien mustavalkoista tapaa nähdä asiat.

Voi hyvinkin olla, että kun odottaa liika pitkään ei enää löydykään ketään. Jää seksi kokematta.

Kondomi suojaa kyllä sairauksilta, kun sitä ei jätä lompakkoon vaan käärii sen siihen kulliin, mihin on tarkoituskin.

Kyllä se kondomi suojaa seksitaudeilta nimen omaan.

https://www.terve.fi/artikkelit/kondomi-on-ainoa-suoja-sukupuolitaudeilta

"Jännä juttu. Ennen neitsyyden menetystä moni ajattelee, että se on jotenkin paha asia olla neitsyt. Että muut ihmiset inhoaa sinua kun olet neitsyt."

On se epäilyttävää. Kyseessä on jotenkin fyysisesti outo tai kompleksinen ihminen joka pitää seksiä likaisena tai epäkiinnostavana joten jos on neitsyt niin ei seksielämä kovin kummoista tule olemaan sitten avioliitossakaan. Voi olla ihan aseksuaalikin. Tai kaappihomo.

Anonyymi kirjoitti:

"Jännä juttu. Ennen neitsyyden menetystä moni ajattelee, että se on jotenkin paha asia olla neitsyt. Että muut ihmiset inhoaa sinua kun olet neitsyt."

On se epäilyttävää. Kyseessä on jotenkin fyysisesti outo tai kompleksinen ihminen joka pitää seksiä likaisena tai epäkiinnostavana joten jos on neitsyt niin ei seksielämä kovin kummoista tule olemaan sitten avioliitossakaan. Voi olla ihan aseksuaalikin. Tai kaappihomo.

Lue lisää

Onpa hyvin naiivi ja kapea näkökulma sinulla aiheeseen. Jokainen on joskus ollut neitsyt ja seksuaalisesti kokematon. Ei se seksuaalinen kokemattomuus kerro sen libidon tasoa. Seksuaalisesti kokematon tai vähän kokenut on myös syvästi seksuaalinen olento. Jokainen ihminen on seksuaalinen olento ihan syntymästä saakka, koska seksuaalisuus on sisään rakennettu meihin jokaiseen.

Niissäkin ihmisissä, jotka odottaa avioliittoon tai odottaa muuten vain vakavaan parisuhteeseen, on kyllä todella intohimoisia ja seksimyönteisiä ihmisiä. Seksi ja seksuaalisuuden jakaminen tärkeän ihmisen kanssa nähdään pikemminkin arvokkaina asioina "odottajien" parissa. Seksuaalinen pidättäytyminen ei tarkoita yhtä kuin seksuaalikielteisyys. Seksi kaipaa turvalliset rajat ympärilleen, jotta se pääsee kunnolla oikeuksiinsa.

Mua suomalaisena kyllä ihmetyttää, miten voi olla näkemättä toista alasti ennen naimisiinmenoa. Luulis sitä nyt käyvän edes suihkussa (ja meillä tietty myös saunassa) yhdessä. Ja vaatteidenvaihto ja muut, kai sitä nyt näkee väkisinkin toisen joskus alasti.

Luin kerran jostain true-love-waits -pariskunnasta, ja kyllä he kertoivat että ovat monesti käyneet suihkussa ja saunassa ja jopa nukkuneet yhdessä, ilman seksiä.
Ei sen toisen kroppa nyt välttämättä yllätyksenä tule vaikkei seksiä harrastaiskaan.

Eri juttu sit näillä, jotka näkee puolisonsa ekan kerran alttarilla.

JustJust kirjoitti:

Mua suomalaisena kyllä ihmetyttää, miten voi olla näkemättä toista alasti ennen naimisiinmenoa. Luulis sitä nyt käyvän edes suihkussa (ja meillä tietty myös saunassa) yhdessä. Ja vaatteidenvaihto ja muut, kai sitä nyt näkee väkisinkin toisen joskus alasti.

Luin kerran jostain true-love-waits -pariskunnasta, ja kyllä he kertoivat että ovat monesti käyneet suihkussa ja saunassa ja jopa nukkuneet yhdessä, ilman seksiä.
Ei sen toisen kroppa nyt välttämättä yllätyksenä tule vaikkei seksiä harrastaiskaan.

Eri juttu sit näillä, jotka näkee puolisonsa ekan kerran alttarilla.

Lue lisää

Varmaan noi on jotain aseksuaaleja joilla ei muutenkaan mitään kiinnostusta hommaan. Semmoset sopiikin yhteen. Tai ne on homoja. Tiedän yhden vanhemman tuttavapariskunnan josta vahingossa paljastui että ovat homo ja lesbo kulissiliitossa.

Neitsyys ei määrittele naisen tai miehen tasoa eikä vaikuta muuten suositun ja myönteisiä ominaisuuksia omaavan tasoon parisuhdemarkkinoilla laskevasti, päinvastoin lukuisat kumppanit, irtosuhteet, sukupuolitaudit, avioerot ja lapset edellisistä suhteista naisella tai miehellä vaikuttaa tasoon laskevasti. Yksilön tason parisuhdemarkkinoilla määrittelee ensisijaisesti muut omainaisuudet kuin neitsyys. Jos taso on korkea, neitsyys/puhtaus/sukupuolitaudittomuus/naimattomuus/lapsettomuus nostavat sitä entisestään.
https://www.youtube.com/watch?v=RyspbDs3Nm0

Anonyymi kirjoitti:

Neitsyys ei määrittele naisen tai miehen tasoa eikä vaikuta muuten suositun ja myönteisiä ominaisuuksia omaavan tasoon parisuhdemarkkinoilla laskevasti, päinvastoin lukuisat kumppanit, irtosuhteet, sukupuolitaudit, avioerot ja lapset edellisistä suhteista naisella tai miehellä vaikuttaa tasoon laskevasti. Yksilön tason parisuhdemarkkinoilla määrittelee ensisijaisesti muut omainaisuudet kuin neitsyys. Jos taso on korkea, neitsyys/puhtaus/sukupuolitaudittomuus/naimattomuus/lapsettomuus nostavat sitä entisestään.
https://www.youtube.com/watch?v=RyspbDs3Nm0

Lue lisää

P.S. Neitsyt eli ole (välttämättä) yhtä kuin ATN eikä kokematon mies ole (välttämättä) yhtä kuin ATM. Seksuaalinen kokemattomuus ei (yksin) määrittele ihmisen tasoa parisuhdemarkkinoilla. Tuon AT-tason määrittelee ihan muut tekijät tai myönteisten ominaisuuksien puuttuminen tai monien kielteisten tai epämielyttävien ominaisuuksien esiintyminen samassa yksilössä.
https://www.youtube.com/watch?v=07DBz9ZUGcA

Anonyymi kirjoitti:

P.S. Neitsyt eli ole (välttämättä) yhtä kuin ATN eikä kokematon mies ole (välttämättä) yhtä kuin ATM. Seksuaalinen kokemattomuus ei (yksin) määrittele ihmisen tasoa parisuhdemarkkinoilla. Tuon AT-tason määrittelee ihan muut tekijät tai myönteisten ominaisuuksien puuttuminen tai monien kielteisten tai epämielyttävien ominaisuuksien esiintyminen samassa yksilössä.
https://www.youtube.com/watch?v=07DBz9ZUGcA

Lue lisää

40-vuotta ilman miestä, menee toinen sama heittämällä jos ei sitten ota nuorta omaishoitajaa ikävuosiensa turvaksi.

Anonyymi kirjoitti:

40-vuotta ilman miestä, menee toinen sama heittämällä jos ei sitten ota nuorta omaishoitajaa ikävuosiensa turvaksi.

Ei ne pitkät sinkkuvuodet monilla sitä tarkoita, etteikö yhä toivoisi miestä ja etteikö olisi "ihon ikävä". Monella sinkullakin on virityksiä sinkkuvuosinaankin enemmän tai vähemmän suuntaan tai toiseen ja haku päällä mutta tulevat silti toimeen yksinkin. Sinkkuvuodet eivät myöskään vie kaipuuta kumppanin löytymiseen, läheisyyteen ja kaikkeen muuhun, mitä parisuhde hyvän kumppanin kanssa voi parhaimmillaan voi antaa. Ei ainakaan itselläni ole vienyt, päinvastoin.

Anonyymi kirjoitti:

Neitsyys ei määrittele naisen tai miehen tasoa eikä vaikuta muuten suositun ja myönteisiä ominaisuuksia omaavan tasoon parisuhdemarkkinoilla laskevasti, päinvastoin lukuisat kumppanit, irtosuhteet, sukupuolitaudit, avioerot ja lapset edellisistä suhteista naisella tai miehellä vaikuttaa tasoon laskevasti. Yksilön tason parisuhdemarkkinoilla määrittelee ensisijaisesti muut omainaisuudet kuin neitsyys. Jos taso on korkea, neitsyys/puhtaus/sukupuolitaudittomuus/naimattomuus/lapsettomuus nostavat sitä entisestään.
https://www.youtube.com/watch?v=RyspbDs3Nm0

Lue lisää

"Neitsyys ei määrittele naisen tai miehen tasoa eikä vaikuta muuten suositun ja myönteisiä ominaisuuksia omaavan tasoon parisuhdemarkkinoilla laskevasti, päinvastoin lukuisat kumppanit, irtosuhteet, sukupuolitaudit, avioerot ja lapset edellisistä suhteista naisella tai miehellä vaikuttaa tasoon laskevasti."

Sanoisin että enemmän asiaan vaikuttaa henkilökohtaiset ominaisuudet enemmän kuin kokemus/kokemattomuus.

Nämähän on ihan arvotuskysymyksiä. Esim mies jolla on lapsia on henkisesti samalla tasolla kuin nainen jolla lapsia. He ymmärtävät lapsiperheen ongelmat ja prioriteetit. Ja esim mielenterveysongelmat on kyllä turn-off, käytöstavat on oltava.

Jos minä kohtaisin itse miehen, joka on nelikymppisenä kokematon, pitäisin miestä viallisena, vinksahtaneena ja seksuaalisesti kieroutuneena koska ei ole saanut naista. On vähintänä sosiaalisesti rajoittunut. Itsekin olen kokenut ja arvostan miestä siitä että on ollut lukuisia kumppaneita, eli on oppinut tyydyttämään naisen. Jokaisella on menneisyytensä, ei sille voi olla mustasukkainen.

Olisi aika helvatun raivostuttavaa alkaa opettaa ja kouluttaa keski-ikäistä miestä joka pitäis tietää jo mistä nainen tykkää. En pitäisi miestä suinkaan "puhtaana" tms. Kyllä se puhtaus tulee siitä pitääkö itseään puhtaana hygienisesti. Jos mies olis kokematon mutta olis sissijuustot kokemattoman esinahan alla tai mädät hampaat niin kyllä se puhtaus olisi vähän kyseenalainen.

Eihän se kulli siitä panemisesta kulu ja sairauksiin saa hoitoa. Antibiootit on keksitty. Vai onko sinusta esim ihmisen arvoa laskevaa, jos ihmisellä on poskiontelotulehdus, johon on saatu antibioottikuuri? Tauti on tauti, ei taudilla ole moraalia. Jotkut tarttuu alateitse, jotkut hengitysilmasta. Pääasia että on hoitanut sairautensa.

Olis hiton katkeraa säästää itseään jollekin, eikä sitten koskaan tule kohtaamaan sitä kenen kanssa seksi on mahdollista.

Anonyymi kirjoitti:

"Neitsyys ei määrittele naisen tai miehen tasoa eikä vaikuta muuten suositun ja myönteisiä ominaisuuksia omaavan tasoon parisuhdemarkkinoilla laskevasti, päinvastoin lukuisat kumppanit, irtosuhteet, sukupuolitaudit, avioerot ja lapset edellisistä suhteista naisella tai miehellä vaikuttaa tasoon laskevasti."

Sanoisin että enemmän asiaan vaikuttaa henkilökohtaiset ominaisuudet enemmän kuin kokemus/kokemattomuus.

Nämähän on ihan arvotuskysymyksiä. Esim mies jolla on lapsia on henkisesti samalla tasolla kuin nainen jolla lapsia. He ymmärtävät lapsiperheen ongelmat ja prioriteetit. Ja esim mielenterveysongelmat on kyllä turn-off, käytöstavat on oltava.

Jos minä kohtaisin itse miehen, joka on nelikymppisenä kokematon, pitäisin miestä viallisena, vinksahtaneena ja seksuaalisesti kieroutuneena koska ei ole saanut naista. On vähintänä sosiaalisesti rajoittunut. Itsekin olen kokenut ja arvostan miestä siitä että on ollut lukuisia kumppaneita, eli on oppinut tyydyttämään naisen. Jokaisella on menneisyytensä, ei sille voi olla mustasukkainen.

Olisi aika helvatun raivostuttavaa alkaa opettaa ja kouluttaa keski-ikäistä miestä joka pitäis tietää jo mistä nainen tykkää. En pitäisi miestä suinkaan "puhtaana" tms. Kyllä se puhtaus tulee siitä pitääkö itseään puhtaana hygienisesti. Jos mies olis kokematon mutta olis sissijuustot kokemattoman esinahan alla tai mädät hampaat niin kyllä se puhtaus olisi vähän kyseenalainen.

Eihän se kulli siitä panemisesta kulu ja sairauksiin saa hoitoa. Antibiootit on keksitty. Vai onko sinusta esim ihmisen arvoa laskevaa, jos ihmisellä on poskiontelotulehdus, johon on saatu antibioottikuuri? Tauti on tauti, ei taudilla ole moraalia. Jotkut tarttuu alateitse, jotkut hengitysilmasta. Pääasia että on hoitanut sairautensa.

Olis hiton katkeraa säästää itseään jollekin, eikä sitten koskaan tule kohtaamaan sitä kenen kanssa seksi on mahdollista.

Lue lisää

Mitä enemmän yksilöllä on yleisesti positiivisena pidettyjä ja arvostettavia ominaisuuksia, sitä suositumpi hän on parisuhdemarkkinoilla. Samanlaisista elämäntilanteista tulevat sopivat joskus parhaiten yhteen tai hakeutuvat ainakin jossain määrin toistensa seuraan. Se ei vielä kuitenkaan takaa persoonien yhteensopivuutta, jos vain elämäntilanteet ovat samankaltaiset.

Suurella osalla suomalaisista on jossain vaiheessa mt-ongelmia. Suurin osa myös selättää mt-ongelmansa. Monien mt-ongelmien ja mielisairauksienkin kanssa voi elää. En itsekään jaksaisi ketään, jolla on jotain vakavaa akuutisti. Menneet ja selätetyt mt-ongelmat ei haittaisi tai sellaiset, jotka on hallinnassa ja jotka ei normaalia arkea ja elämää rajoita niin, että elämä ja yhteiselo käy vaikeaksi. Usein jopa mt-ongelmien selättänyt, jolla on ollut rohkeus hakea apua voi olla empaattinen, kokenut ja ymmärtäväinen. Sitten on niitäkin, jotka eivät hae apua ylpeyttään eivätkä tunnista ongelmiaan. Sellaisista tiedän surullisia esimerkkejä esim. lääkärikunnasta. Pahimmillaan mt-ongelmien kieltäminen tai ainakin avun torjuminen voi lääkäreillä itsellään johtaa vuosien itselääkintään ja jopa itsemurhaan. Ne vasta surullisia tarinoita ovat.

Ihmisellä voi toki olla seksuaalisia kokemuksia ilman yhdytääkin sekä korkea libido ja halukkuus. Ei se kokemattomuus niitä rajaa pois (välttämättä). Minä itse en haluaisi sellaista, joka on maannut pitkin kyliä ja jolla on sukupuolitauteja, lapsia monelle naiselle ja kevytkenkäinen maine. Yök! Mielummin vähän tai kohtuu kokenut ja kiihkeä, tauditon ja terveet rajat ymmärtävä. Kyllä eri tavalla kokemattomia voi olla 40-v. sekä naisia että miehiä. Noihin mahtuu myös niitä, jotka myös kumppaneina olisivat tasokkaita mutta odottavat avioliittoon.

P.S. Minä en ole katkera, vaikka olen säästänyt itseäni. Minulla olisi ollut monta mahdollisuutta mutta en ole kokenut niitä oikeiksi. Arvostan seksiä valtavasti ja seksuaalisuutta, joka on paljon muutakin kuin seksiakti. Seksi kuuluu parisuhteeseen, jossa kaksi ihmistä on vähintäänkin sydämen tasolla sitoutunut toisiinsa. Siellä se on samaan aikaan turvallista, luovaa ja kaikkea sitä, mitä seksi parhaimmillaan voi olla. Toki seksiin kuuluu panostaakin - siellä parisuhteessakin. Mikään ilman työtä ja vaivannäköä ei kukoista! ;)

Anonyymi kirjoitti:

Mitä enemmän yksilöllä on yleisesti positiivisena pidettyjä ja arvostettavia ominaisuuksia, sitä suositumpi hän on parisuhdemarkkinoilla. Samanlaisista elämäntilanteista tulevat sopivat joskus parhaiten yhteen tai hakeutuvat ainakin jossain määrin toistensa seuraan. Se ei vielä kuitenkaan takaa persoonien yhteensopivuutta, jos vain elämäntilanteet ovat samankaltaiset.

Suurella osalla suomalaisista on jossain vaiheessa mt-ongelmia. Suurin osa myös selättää mt-ongelmansa. Monien mt-ongelmien ja mielisairauksienkin kanssa voi elää. En itsekään jaksaisi ketään, jolla on jotain vakavaa akuutisti. Menneet ja selätetyt mt-ongelmat ei haittaisi tai sellaiset, jotka on hallinnassa ja jotka ei normaalia arkea ja elämää rajoita niin, että elämä ja yhteiselo käy vaikeaksi. Usein jopa mt-ongelmien selättänyt, jolla on ollut rohkeus hakea apua voi olla empaattinen, kokenut ja ymmärtäväinen. Sitten on niitäkin, jotka eivät hae apua ylpeyttään eivätkä tunnista ongelmiaan. Sellaisista tiedän surullisia esimerkkejä esim. lääkärikunnasta. Pahimmillaan mt-ongelmien kieltäminen tai ainakin avun torjuminen voi lääkäreillä itsellään johtaa vuosien itselääkintään ja jopa itsemurhaan. Ne vasta surullisia tarinoita ovat.

Ihmisellä voi toki olla seksuaalisia kokemuksia ilman yhdytääkin sekä korkea libido ja halukkuus. Ei se kokemattomuus niitä rajaa pois (välttämättä). Minä itse en haluaisi sellaista, joka on maannut pitkin kyliä ja jolla on sukupuolitauteja, lapsia monelle naiselle ja kevytkenkäinen maine. Yök! Mielummin vähän tai kohtuu kokenut ja kiihkeä, tauditon ja terveet rajat ymmärtävä. Kyllä eri tavalla kokemattomia voi olla 40-v. sekä naisia että miehiä. Noihin mahtuu myös niitä, jotka myös kumppaneina olisivat tasokkaita mutta odottavat avioliittoon.

P.S. Minä en ole katkera, vaikka olen säästänyt itseäni. Minulla olisi ollut monta mahdollisuutta mutta en ole kokenut niitä oikeiksi. Arvostan seksiä valtavasti ja seksuaalisuutta, joka on paljon muutakin kuin seksiakti. Seksi kuuluu parisuhteeseen, jossa kaksi ihmistä on vähintäänkin sydämen tasolla sitoutunut toisiinsa. Siellä se on samaan aikaan turvallista, luovaa ja kaikkea sitä, mitä seksi parhaimmillaan voi olla. Toki seksiin kuuluu panostaakin - siellä parisuhteessakin. Mikään ilman työtä ja vaivannäköä ei kukoista! ;)

Lue lisää

Se on tietenkin oma valinta olla ilman seksiä, jos niin haluaa.

En tiedä minkä ikäinen olet, mutta toivokaamme että löydät sen puolison, eikä tuo parisuhde jäisi vain suunnittelun ja idealisoinnin tasolle. Seksi on oikeasti aika monitahoinen asia. Sitä voi harrastaaa vaikkei olisi rakastunut, kiiintynyt tai edes pitäisi toisesta. Se on kuitenkin aina energiaa antavaa ja terveyttä edistävää.

https://www.terve.fi/artikkelit/40-syyta-harrastaa-seksia

Itsellä on ollut suhteita laidasta laitaan, pelkkä panosuhdekin antaa sitä fyysistä hyvää vaikka henkinen puoli ei toimi. Se seksi ei vähene tai keho kulu seksin harrastamisesta, vaan seksi lataa akut uudelleen ja uudelleen. Olisi aika kauhea ajatus, että jos ei löydä puolisoa, ei saisi seksiäkään. Oma kumppanini kuoli, mutta seksihalut ei.

Olen keski-ikäinen nainen.

Anonyymi kirjoitti:

Se on tietenkin oma valinta olla ilman seksiä, jos niin haluaa.

En tiedä minkä ikäinen olet, mutta toivokaamme että löydät sen puolison, eikä tuo parisuhde jäisi vain suunnittelun ja idealisoinnin tasolle. Seksi on oikeasti aika monitahoinen asia. Sitä voi harrastaaa vaikkei olisi rakastunut, kiiintynyt tai edes pitäisi toisesta. Se on kuitenkin aina energiaa antavaa ja terveyttä edistävää.

https://www.terve.fi/artikkelit/40-syyta-harrastaa-seksia

Itsellä on ollut suhteita laidasta laitaan, pelkkä panosuhdekin antaa sitä fyysistä hyvää vaikka henkinen puoli ei toimi. Se seksi ei vähene tai keho kulu seksin harrastamisesta, vaan seksi lataa akut uudelleen ja uudelleen. Olisi aika kauhea ajatus, että jos ei löydä puolisoa, ei saisi seksiäkään. Oma kumppanini kuoli, mutta seksihalut ei.

Olen keski-ikäinen nainen.

Lue lisää

Jokainen tekee omaa elämäänsä koskevat päätökset niin kuin kokee parhaaksi. Seksi on varmasti monitahoinen asia parisuhteessakin, saatika sen ulkopuolella. Ymmärrän, että seksuaalista himoa voi tuntea sellaisiakin kohtaan, joita ei tunne tai joihin ei ole tunnesidettä milloin mistäkin syystä. En kuitenkaan ole samaa mieltä kanssasi siitä, että seksi on kaikissa konteksteissa energiaa ja terveyttä antava. Seksi voi myös rikkoa, sillä voidaan rikkoa ja orjuuttaa toista ja se voi väärällä tavalla ilman terveitä rajoja orjuuttaa ihmistä. Sen vuoksi olen sitä mieltä, että seksi aina tarvitsee terveet rajat ympärilleen, ettei sitä käytetä väärin ja ettei sillä satuteta toista ihmistä ilman lupauksia ja sitoutumista.

Olen itse ehdottomasti parisuhdeihminen ja tunne- ja tunneside ihminen. Silti voin ihastua toisessa pelkästään ulkonäön perusteella ja se voi toki herättää seksuaalisia tunteita. Olen myös kaikki tai ei mitään -ihminen mitä tulee seksiin ja parisuhteeseen; haluan ne molemmat samalta ihmiseltä ja olen kiinnostunut vain sellaisista, jotka ajattelevat samalla tavalla kuin minä tuossa asiassa. Rajattomuus ja kevytkenkäisyys toisessa ihmisessä ei viehätä vaan saa aikaan turvattomuutta, vastenmielisyyttä ja pelkoa. En myöskään arvosta sellaisia ominaisuuksia ollenkaan.

Jäitkö leskeksi? Löysitkö uuden kumppanin? Olen itse juuri varhaiskeski-ikään ehtinyt.

Mitä hittoa neitsyys kuuluu siihen kuinka monta lasta jollain naapurilla on???

Anonyymi kirjoitti:

Mitä hittoa neitsyys kuuluu siihen kuinka monta lasta jollain naapurilla on???

No sitä jos kaikki on neitsyitä niin kaikki on lapsettomia.