Kertokaa viisaat miksei hiilidioksidin suunnatonta kykyä lämmittää koko maapallo käytetä hyödyksi asuntojen ja muiden tilojen lämmittämiseen.
Jos hiilidioksdi valjastettaisiin auringon energian talteteenottoon voitaisiin kai sen sieppaamaa lämpöä käyttää mihin tahansa, vaikka sähkön tuotantoon.
Voisiko siis fossiilisen polttoaineen korvata ainakin osaksi jo tuotetulla CO2:lla ja näin pienentää sen pitoisuuden kasvua ilmakehässä?
Jos hiilidioksdi valjastettaisiin auringon energian talteteenottoon voitaisiin kai sen sieppaamaa lämpöä käyttää mihin tahansa, vaikka sähkön tuotantoon.
Voisiko siis fossiilisen polttoaineen korvata ainakin osaksi jo tuotetulla CO2:lla ja näin pienentää sen pitoisuuden kasvua ilmakehässä?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Vaikka kysymys lienee tarkoitettu vitsiksi, totean kysyjälle kaiken varalta, että CO2 on kemiallisesti luja sidos, hiilen palamistuote. Se on vähän niinkuin vesi. Ei pala enää millään. Jos siinä olevaa hiiltä aiotaan käyttää raaka-aineena uusiin polttoaineisiin, on hiilen irroittamiseen hapesta käytettävä paljon energiaa.
Kasvit tekevät homman fotosynteesiin avulla käyttäen aurinkoenergiaa ja synnyttävät esimerkiksi selluloosaa, jonka polttamalla saamme käyttöömme tuota auringosta tuevaa energiaa.
Hiilidioksidin lämmittävä vaikutus maapallolla perustuu siihen, että se ilmakehässä toimii eräänlaisena lisäpeittona ja hidastaa lämmön karkaamista avaruuteen.
Oletko oikeasti noin tyhmä, vai pitääkö sinun oikein heittäytyä?
Avauksen ideahan toteutuu, kun ilmasto lämpenee hiilidioksidin avulla. Lämmityskulut pienenevät ainakin täällä pohjoisessa. Toisaalta jo lämpimissä paikoissa tarvitaan yhä enemmän jäähdytystä (sähköä).
Provohan tuo avaus on, mutta menkööt.
Provo tai vitsi varmaankin, mutta oletetaan, että kysymys on esitetty vilpittömässä mielessä.
Olen kyllä tavallisen ihmisten keskuudessa vastaavanlaisiin vilpittömiinkin kysymyksiin törmännyt. Jos kemian tiedot ovat jääneet oppikoulussa vähälle mielenkiinnolle, on asiaan perehtyminen omatoimisesti ongelmallista. Kansantajuista kokonaiskuvan antavaa selostusta on lähes mahdoton mistään löytää.
Niin provohan tuo on, koska sama kysymys on pyörinyt kesästä lähtien. Vitsinä olikin ollut matalaotsaisen provokaattorin tekemäksi liian hyvä.
Mutta provokaatioillahan on usein sellainen ominaisuus, että se kääntyy tekijöitään vastaan. Varsinkin silloin kun provokaattori on vähän tyhmä. Näinhän kävi esimekiksi sata vuotta sitten kun provokaattori Tandefeldin oli tarkoitus murhata sisäministeri Ritavuori. Murha onnistui, mutta provokaatio epäonnistui, kun tohelo tekijä ampui itseään jalkaan, eikä päässyt pakoon.
Tämän meidän tohelon provokaattorin on tarkoitus häiritä keskustelua niin, että asiakeskustelusta ei tulisi mitään. Viime kesänä hän onnistuikin selvästi ensimmäisellä laukauksellaan, mutta tämä toinen laukaus (sama teksti uudelleen ) osuu jo omaan jalkaan, ja hän jää kiinni. Samalla hän tulee tyhmyyttään avanneeksi mahdollisuuden järkevään keskusteluun. On ihan järkevää pohtia sitä kuinka tehdä tuo hiilidioksidikysymys kansantajuiseksi niille, joiden tieteellinen pohjatieto ei ole riittävä.
Pari vuotta sitten tällä palstalla joku kertoi kirjasta, jossa tuo hiilidioksidin kierto oli esitetty niin kansantajuisesti, että minäkin sen ymmärsin. Kirjoittaja häädettiin tältä palstalta, koska joku tiesi kertoa, että kysymyksessä on kirjamarkkinointia.
Luin varoituksista huolimatta tuon linkin takaa paljastuvan ilastonmuutoskuvauksen, ja tulin vakuuttuneeksi, ettei kyseessä ole mikään markkinointijuttu, sillä siellä oli tuo selostus ilmastonmuutoksesta ilmaiseksi luettavissa alusta loppuun. Ei ollut jätetty kesken jotta pitäisi ostaa ymmärtääkseen asian!
Nyt meidän provokaattorimme sai minut kaivamaan tuon selostuksen esiin ja se löytyy seuraavasta osoitteesta www.bod.fi/s?k=soupfvjlkd1c . Mukavaa, kun tekstillä pyritään siihen että lukija ymmärtää.
Tuo selostus on kansantajuisesta kerronnastaan ja fiktiivisestä kontekstistaan huolimatta faktoissa pysyvä selostus, ja tulin asiasta täysin vakuuttuneeksi kun luin Lawrence Kraussin teosta "Physics of Climate Change". Siellä sivulla 34 on vastaava tietopaketti lohkokaavioilla esitettynä. Merkillepantavaa on, että tuo suomalainen teos on ilmestynyt ENNEN Kraussin teosta.
Joskus provokaattori tekee karkunpalveluksen asialleen!