Raiskaajat, pedofiilit, sarjamurhaajat jne ovat pääosin miehiä, mutta mikä olikaan naisvihanne syy?
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Mikähän se olisi? voisiko se johtua siitä että sinä tunnut vihaavan miehiä jotka haluiaisi noille mainitisemillesi kovempia rangaistuksia, rajoittaa hallitsematonta maahanmuuttoa jotta väkivaltarikokset ja murhat vähenisi jne. ylipäätään miehet jotka haluaisi tästä yhteikunnasta turvallisemman kohtaavat eniten vastustusta ja halveksintaa juuri sinun kaltaisilta vaikka tahtovat sulle pelkkää hyvää. Ehkä se sitten niissä miehissäkin luo sellaista vastarekatiota jonka koet naisvihaksi kun hekään ei ihan kaikkia suun solvauksia ja vähättelyjä purematta niele.
-harmiseikirj-
No minähän ehdotin, tai toin esille tänäänkin sen seikan että pedareilta ja raiskaajilta nappastas tekovälineet pois, koskien tietysti myös niitä teidän putkosia.
Mutta ymmärsinkö mä nyt oikein? Vihaat naisia, koska mielestäsi nimenomaan naiset haluavat maahan miehiä, jotka raiskaavat naisia?
Niin ja minä olen ehdottanut kuolemantuomioita parantumattomille rikosenuusijoille eikä saa juuuri kannatusta. Mistähän tuo käsitys että vihaan naisia? se on aika voimakas sana enkä todellakaan naisia vihaa, viha on voimakas sana siihenkin mitä tunnen teidä joitakin ajatuksia ja toimia kohtaan, juurikin vaikka tuo esimerkkisi kun naislaumat toivotti welcome refugees sankoin joukoin ja tuottivat ongelmia suomeen kuvitellen että saavat kivoja lemmikkejä, saivatkin sitten sitä mitä kaikki muut tiesivät, vain lisää ongelmia ja rikollisuuutta. Sitten kun yritetään ehdottaa mitä tahansa millä sitä saataisiin vähemmäksi kaikki tyssää naislaumojen vastustukseen, viimeisimpänä se kokoomuksen ehdotus jossa mainittiin "kantasuomalainen", sekin vesitettiin kun naiset alkoi saivartelemaan termistä.
-harmiseikirj-
Etkö vieläkään tiedä mitä kyseinen termi tarkoittaa?
Opiksi☝️
https://yle.fi/uutiset/3-11793132
Peukku, eli vihreä nuoli.
Hallituksessa oli munattomia miehiä jotka ei uskaltaneet vastustaa naisten vaatimuksia "pakolaisten" auttamisesta. Naiset piti isoja kulkueita ja mielenosoituksia, vastustivat soldiers of odinien touhua ja rääkyivät rasismista.
Naisia:
https://img.ilcdn.fi/60zF1m9h1XXKo5BymJOQWmhEQ6I=/full-fit-in/612x0/img-s3.ilcdn.fi/7a7a5a0236ad10998c89b3e247936e0d3c37c16ccc9bcf4894b4488a3d7142ad.jpg
http://www.finlandtimes.fi/national/2015/09/13/20371/Hundreds-gather-in-Helsinki-to-welcome-refugees#prettyPhoto
https://images.cdn.etlehti.fi/kk1BeY2Qqs3HsuN6F834WMAuUBw=/890x0/smart/filters:no_upscale()/etlehti.fi/s3fs-public/wysiwyg_images/mieli1.jpg?itok=UBT78vMx
Miehiä:
https://img.yle.fi/uutiset/kotimaa/article8317761.ece/ALTERNATES/w960/19 Narinkka mielenosoitus.jpg
-harmiseikirj-
2015 hallituksessa oli persuja ja toimittiin Halla-ahon hyväksymän maahanmuutto-ohjelman mukaisesti.
Persut tarvitsevat turvapaikanhakijoita, jott voivat oikeuttaa olemassaolonsa.
"Halla-aho unohtaa, että perussuomalaisten nykyisen eduskuntaryhmän jäsenet olivat hyväksymässä niitä linjauksia, joiden mukaan vuonna 2015 Suomeen tullutta ”siirtolaisvyöryä” on hoidettu. Tapausten kulku lienee syytä kerrata kaikille huonomuistisille.
PAKOLAISPOLITIIKKA oli yksi perussuomalaisten vaaliteema sekä vuoden 2011 että varsinkin vuoden 2015 eduskuntavaaleissa. Vaalien jälkeen oli selvää, että perussuomalaisten tulo hallitukseen edellytti heidän profiilikysymystensä huolellista selvittämistä.
Niinpä hallituksen muodostaja Juha Sipilä otti perussuomalaiset kahdenvälisiin neuvotteluihin ennen varsinaisten hallitusneuvottelujen aloittamista keväällä 2015.
Näissä neuvotteluissa keskusta ja perussuomalaiset laativat yhteiset linjaukset perussuomalaisten profiiliasioista, muun muassa maahanmuuttopolitiikasta ja pakolaispolitiikasta. Nämä linjaukset otettiin sellaisenaan hallitusohjelmaan sen jälkeen kun kokoomus tuli mukaan neuvotteluihin."
Linkki.
https://www.suomenmaa.fi/paakirjoitus/jussi-halla-aho-unohtaa-oman-vastuunsa/
"OLEELLISTA ON, että silloinen perussuomalaisten eduskuntaryhmä hyväksyi Vesa-Matti Saarakkalaa lukuunottamatta yksimielisesti hallitusohjelman. Puolueen hajoamisen jälkeen kesäkuussa 2017 Halla-aho ilmoitti, että hallitusohjelma olisi kelvannut hänelle edelleen.
Eikä tässä kaikki. Kun pakolaiskriisi alkoi syksyllä 2015, hallitus laati 80-kohtaisen turvapaikkapoliittisen ohjelman. Sekin hyväksyttiin perussuomalaisten ryhmässä."
Suurin osa kiihkeistä hallitsemattoman maahanmuuton puolustajista on naisia. Osa on hieman naiveja ja haluavat uskoa kaikista ihmisistä hyvää. Osa on täysin tärähtäneitä tapauksia, jotka vihaavat tavallisia kotimaansa miehiä ja janoavat eksotiikkaa.
Tämä tärähtäneistö on muodostanut ulkomailta tulevista miehistä itselleen fetissin. Ruotsissa näitä naisia kutsutaan nimellä batiikkinoita (vapaa suomennos). Alunperin termi kuvasi erittäin osuvasti näitä tiettyjä naisia: 1940- ja 50-luvulla syntyneitä, hippiajan, e-pillerin ja vapaan seksihurjastelun aikakauden eläneitä, elähtäneitä mammoja batiikkivärjätyissä statement-vaatteissaan.
Tämän seikan mainitsemalla yritän tuoda esille sitä, että julkisessa pakolais- ja maahanmuuttokeskustelussa keskustelun alkuasetelma on hankala. On vaikea keskustella rakentavasti ihmisten kanssa, jotka haluavat tietoisesti jättää ikävät faktat huomioimatta ja keskustella ainoastaan tunteidensa ja viettiensä ohjaamina.
Tavallaan asetelma on jo lähtökohdiltaan se, että ihmiset asettuvat toisiaan vastaan, eli todellista vuorovaikutusta ei synny.
Harmis on oikeassa jos on sanonut, että pääasiassa naiset haluavat maahan miehiä, jotka raiskaavat naisia. Naisiahan nämä "yksin saapuneiden pakolaislasten" fanaattiset puolustajat pääosin ovat.
Toki harmiksen sanoma on kärjistys ja karkea yleistys. Toisaalta useimpien naisten tietämättömyys yhteiskuntien väestörakenteen muutoksen vaikutuksista yhteiskuntarauhaan ja VARSINKIN naisten asemaan on ollut turhauttavaa kuunneltavaa. Siihen kun vielä yhdistyy seksuaalisesti turhautuneen naisen tunnelataus, niin ei voi kuin hävetä oman sukupuolensa edustajien puolesta. Rinnastan omassa mielessäni batiikkinoidat (nuoret ja vanhat) samaan kastiin kaikkein tyhmimpien ja sivistymättömimpien persujen kanssa. Yhtä idioottimaista sanaripulia aivopierujen kera tarjoilevat, vailla minkäänlaista kykyä objektiivisuuteen.
Tässä nyt vain sivusta halusin kommentoida keskusteluanne. Sinä wuww vai mikälie www-dot-idiot-dot-com oletkaan, olet yleensä aina nimitellyt minua ja luullut mieheksi. Osallistun harvoin keskusteluihin, koska en ole palstan vakikävijä. Laitapa nyt kaikkesi peliin ja näpyttele jokin uusi solvaus ;)
Tunnustat naisvihasi! Niin sitä pitää. Ja kerrot vielä sen johtuvan pelosta. PElko onkin useimmiten vihan takana. Nyt voisitkin hakea apua jostain terapiasta, että saisit tunteesi terveelle tasolle..
Yllättävän paljon on miehiä noissa su ”naislinkeissä”.
”Mieslinkkiäsi” taas ei löytynyt…
Rajavartiolaitosksen työntekijät, armeijan työntekijät ja poliisit toimivat hierarkisessa työympäristössä ja ovat sitoutuneet tottelemaan ylemmältä tulevia käskyjä, määräyksiä ja ohjeita kun ovat virkansa ottaneet vastaan. Jos joku heistä lähtisi sooloilemaan hommia oman poliittisen mielipiteensä motivoimana, niin se olisi potkujen arvoinen virkarikos.
Että äläpäs nyt käskyjen tottelijoita syytä, vaan käännä katseesi heidän ylimpiin esimiehiin.
Kyllä tästä sopasta on todellisessa vastuussa ministeritason ihmiset. He tietenkin sanovat puolustukseen litanian EU-löpinää, koska haluavat uskotella että eivät saa omassa maassaan tehdä oman maansa etua ajavia päätöksiä.
Semmosta se politiikka on nykyään, täyttä teatteria. Puoluekirjasta riippumatta.
Keitä ne esimiehet ovat? Miehiä.
Mitä suomalaisia naisia, jotka emme pyöri pääkaupunkiseudun hippipiireissä tai ole kääntyneet toiseen uskontoon, on suurin osa. Aivan turhaan yleistät kaikki naiset mamupatjoiksi vain koska emme myöskään ole yhtä vähäjärkisiä äärirazisteja.
Teikäläiset olette samanlaisia vajukkeja kuin kaikkea suvaitsevat ituhipit. Saman kolikon eri puolia ja molemmat idiootteja.
- Exp
Juupa juu, suomimies ei ole vastuussa mistään edes ministerinä, vaan senkin homman hoitaa oikeasti naiset, eikö niin?
Sinä et pääse millään kiukuttelulla ja linkkitulituksella eroon siitä faktasta, että syy holtittomaan maahanmuuttoon on suomimiesten. Ihan itse ja tarkoituksella olette tilanteen aiheuttaneet. Wuppis tuossa jo pistikin suorat lähteet.
- Exp
No sinä et osaa näköjään sisäistää lukemaasi lainkaan. Lue uudestaan kirjoitukseni, rauhallisesti. Minä en yleistänyt kaikkia naisia mamupatjoiksi. En edes käytä sanaa mamupatja, koska se on tyhmä ilmaus. Batiikkinoitakin on parempi, ja batiikkinoidat ei seksissä taatusti ole passiivisia patjoja.
Mitkä "meikäläiset"? Minä en kannata mitään poliittista puoluetta.
Nyt taas muistuu mieleen, miksi niin harvoin tälle palstalle eksyn.
Perimmäinen syy holtittomaan maahanmuuttoon löytyy Euroopan komission päätöksistä.
EU-komissio ei ole demokraattisesti muodostettu hallintoelin. EU:n perustamisasiakirjan mukaan komission ei tarvitse antaa selvitystä jäsenistönsä valintaprosessista. Komission ei myöskään tarvitse perustella päätöksiään jäsenmaille.
Eu-parlamentti lähinnä nuijii komission toiveet direktiiveiksi. Direktiivit ovat toimintaohjeet ja käskyt jäsenmaiden hallituksille.
Näin naisena minusta tuntuu, että sinä ja www-dot-mikälie tässä kiukuttelette.
Tuo on sitä tyypillistä akkamaista kinaamista, jonka myötä muidenkin naisten uskottavuus yhteiskunnallisessa keskustelussa kärsii.
Itse en halua politikkaan naiskiintiöitä tai muutakaan hölynpölyä, mutta älykkyysosamäärän mittaus ja vähimmäisrajan asettaminen olisi todellinen edistysaskel. En aidosti vihaa ketään ihmistä, varsinkaan tuntematonta, mutta tunnen yhä lisääntyvää vastenmielisyyttä tolloja räkyttäjiä kohtaan, riippumatta sukupuolesta.
En+ole+sanonut+että+kaikki+naiset+vaan+että+valtaosa+niistä+jotka+toivottu+innoissaan+matuja+tervetulleeksi+oli+naisia,+se+on+fakta+joka+ei+räkyttämällä+vähene.+Olihan+siellä+myös+idioottimiehiä,+pipilä+etunenässä.+Tyhmäkin+tajuaa+että+se+ei+ole+100%+naisista+ja+100%+miehistä,+eim+pitäisi+edes+vastata+näihin+teidän+typeryyksiin.
Oliko mulle? minähän sanoin etten vihaa naisia, naisten idioottimaisia milipiteitä joskus tekee vähän mieli vihata, ihan samoin kuin idioottimiesten, poliitikoista edelleenkin inhoan pipilää eli miestä.
-harmiseikirj-
"Näin naisena minusta tuntuu, että sinä ja www-dot-mikälie tässä kiukuttelette.
Tuo on sitä tyypillistä akkamaista kinaamista, jonka myötä muidenkin naisten uskottavuus yhteiskunnallisessa keskustelussa kärsii."
Näinpä, no minä tiedän että on paljon fiksujakin naisia olemassa.
-harmiseikirj-
👍👍👍
"Sinä wuww vai mikälie www-dot-idiot-dot-com oletkaan, olet yleensä aina nimitellyt minua ja luullut mieheksi"
Niinhän se tekee tässä ketjussa minunkin kohdallani. Vaikka en ole koskaan ollut mies. On muuten aika ennakkoluuloista olettaa, että sukupuolen voi päätellä vain nettikirjoitusten perusteella - joten tämä "maailmaahalaava" wuwwi on ennenkaikkea itse ennakkoluuloinen.
Kirjautumaton palstalutka
Totta turiset.
Hällä taitaa alkaa nimittely ja sukupuolittaminen heti, kun kyky perustella näkemyksiään loppuu.
Klassinen esimerkki tyhmästä ihmisestä.
Täysin omituista vihata ihmisiä sukupuolen mukaan.
Minä ainakin vihaan kaikkia tasapuolisesti, eli en ketään en edes itseäni.
Niinhän se on 👍 Kaikenlaisia kummallisuuksia sitä ihminen itselleen kehittääkin 🥴
-palstahessu
Toisaalta sitten nämä naisvihaajat vihaavat mamuja ( kollektiivisesti, tosin ihonvärivarauksella) tismalleen samoista syistä millä miesvihaakin voisi perustella.
Miehet pärjäävät opiskeluissaan heikommin, valmistuvat hitaammin ja epätodennäköisemmin. Miehet ovat väkivaltaisempia, ja syyllistyvät kaikkiin rikoksiin naisia yleisemmin.
Ok.
Tuohan ei tietenkään tarkoita että naiset olisivat miehiä ylempänä ja parempia ihmisiä, eihän persut? Kummasti kuitenkin rasistit vetoavat tismalleen samoihin syihin eritellessään miksi valkoinen mies olisi parempi kuin tumma mies.
No kyllähän naisetkin tappavat toisia ihmisiä.
Kirjautumaton palstalutka
Kukaan, ei missään ole muuta väittänytkään.
Naisten väkivaltarikollisuus on kasvanut ja raaistunut huomattavassa määrin 2000-luvulla, kertovat tilastot.
Prosentuaalisesti hyppäys on valtava ja kertoo jostain huolestuttavasta muutoksesta. Mikä on tehnyt naisista moisia? He jäljittelevät miesmäistä käytöstä, mutta miksi?
Ja suurin osa naisten tekemästä väkivallasta ei edes ole tilastoissa vaan jää piiloon.
Olen itsekin huomannut arkielämässä, että naiset ovat muuttuneet aggressiivisemmaksi. Se on ällöttävää seurattavaa.
Viha nyt noin muutenkin on aika vahva sana. Itse en vihaa kumpaakaan sukupuolta, joitain henkilöitä saatan vihata mutta hekin hyvin harvassa ja silloin täytyy olla tehnyt jotain todella ikävää/inhottavaa jotta ihan vihan vahvuista tunnetta tuntisin.
Kirjautumaton palstalutka
No sinä nyt olet jonkun mieskirjoittajan tyypillinen trolli.
"No sinä nyt olet jonkun mieskirjoittajan tyypillinen trolli."
Jos olisit oikeasti tasa-arvon kannalla, et luulisi tunnistavasi ihmisen sukupuolta pelkän nettikirjoittelun perusteella.
Viha on vihaa, ja kokonaista sukupuolta kohtaan sen tunteminen viittaa mielestäni traumoihin tai asenneongelmaan. Miten kukaan voi vihata puolta maailman väestöstä, eihän kukaan edes tunne niin montaa ihmistä...
Kirjautumaton palstalutka
Jollain naapurilla on aika hieno pyörä honda xx, en ole kateellinen ollenkaan vain olen iloinen hänen puolestaan :)
Jollain on aika hienon näköinen polkupyöräkin, oikeasti toivoisin että kun olisi samaan aikaan kun itse vaihdan kumeja niin juttuja ja voisin ehkä auttaakin joillain vihjeillä sitten.
Koska aikojemme alusta asti nainen ei ole osannut rakastaa mitään maan päällä, nainen on vain kiinnostunut.
Ja sen sijaan mies osaa rakastaa, joten hän ei ymmärrä naista. Ja pitää naista halveksittavana.
Lesbo suhteissahan on enemmän parisuhdeväkivaltaa kuin heterosuhteissa, tämä on ihan tilastoitua totuutta.
Lasten murhaajat on pääasiassa naisia.
Surmaajat. Murha on toinen juttu.
"Useimmiten tekojen taustalla ovat äidin mielenterveysongelmat. Asiantuntijat ovat vuosien ajan korostaneet sitä, että tarpeeksi aikainen hoitoon pääseminen estäisi ennalta valtaosan pienten lasten surmista.
Kun tarkastellaan 1–14-vuotiaita henkirikoksen uhreja, isien osuus kasvaa. Alla kouluikäisten lasten surmissa äitien osuus on yhä suuri."
- Sheena
Harvoin miehet on vihasia vaan ovat kivoja ja kilttejä mut naiset on ain vihasii kiukkusii äkäsii ja riitasii ja miehet kiltit saa tuta naisen vihan kiukuttelun ja riitaisuuden ja ilkeyden kyl naisetkin vois olla joskus kilttei
Minun mielestäni kaikki naiset ovat söpöjä ja aika lapsellisia aina.
En ymmärrä väkisin vastakkainasettelun luomista. Emmekö me kaikki ole vain ihmisiä?
Mm, juuri tämä aloitus perustui paljolti faktoihin.
Kaikki olemme ihmisiä. Silti naisihmisen pitää useinkin huomioida olevansa nainen, ja yrittää suojella itseään, yleisesti miehiltä.
Esimerkiksi minun turvallisuusohjelmaani on kuulunut jo 80-luvulta, että korkokengät laitetaan ravintola/yökerhomatkalla kassiin, ja jalkaan kengät, joilla voi juosta. Silloin siis, jos on liikenteessä yksin/julkisilla. Koskaan en ole saanut naista tai naisia riesakseni/kimppuuni.
- Sheena
Minua on baari-illan jälkeen paukauttanut nyrkilä ja tönäissyt kumoon naishenkilö. En viettänyt iltaani kyseisen naisen seurassa, en tuntenut häntä nimeltä enkä ollut tehnyt hänelle mitään pahaa koskaan.
Olin poistumassa baarista taksitolppaa kohti, kun nainen huikkasi minua luokseen. Menin, koska tunnistin hänen naamansa ja tiesin että asustelee samalla suunnalla. Luulin hänen haluavan ehkä jakaa taksimatkan.. Mutta ei, tämä naikkonen halusikin vain laukoa minulle törkeyksiä päin näköä ja välittömästi huitaisi ja tyrkkäsi kumoon.
Ja uskon, ettei moinen raivoava mäntti ole ainoa laatuaan Suomessa. Naisen poikaystävä tms. oli myös paikalla ja aivan nolona piteli muijaansa kiinni, kun minä kömmin ylös ja kysyin että mitähän helmettiä..
Mitään selitystä käytökselle en koskaan saanut. Aavistelen, että pömppömahainen tikkujalka konkkanokka oli kateellinen minulle jostain, varmaankin ulkonäöstä. Ja ilmeisimmin kerännyt kiukkua jo jonkin aikaa minun tietämättäni, asuimmehan samassa kaupunginosassa.
Olisi muitakin juttuja naisten väkivaltaisuudesta naisia kohtaan, mutta enpä jaksa. Totean vaan, että kuspäät on kuspäitä sukupuolesta riippumatta. Kokonaista naissukupuolta on ihan turha yleistää hyviksi ihmisiksi tai ikuisiksi uhreiksi.
Näin on. Kusipäät ovat kusipäitä sukupuoleen katsomatta.
Jos Wuppis ihan oikeasti ajattelisi jokaisen miehen olevan kollektiivisesti vastuussa kaikista ihmiskunnan synneistä, Wuppis aloittaisi maailman parantamisen jättämällä miehensä. Vai minkä takia kollektiivinen vastuu ei koske Wuppiksen miestä? Väitän ettei Wuppis todellisuudessa ole miestenvihaaja, vaan ihmisvihaaja. Lisäksi hän ei edes kostaa ihmiskunnan pahuutta miehelleen, sillä hän ei pärjäisi yksin. Täten hän voi kostaa pahoinvointiaan miehelleen vain vaivihkaa syöttämällä tälle pelkkää purjokeittoa.
Lisäksi jos hän aivan oikeasti olisi huolissaan maapallon tilasta ja eläinten kärsimyksestä, hän ei ostaisi koirilleen lihatuotteita. Minä yhden hengen taloutena kulutan vähemmän lihatuotteita, kuin Wuppis useamman koiran voimalla. Olen siis vihreämpi ja eettisempi yksilö kuin Wuppis, vaikka en jeesustelekaan maailman parantamisella.
Mikäli nyt oikein ymmärsin, niin Harmis ja joku naisena esikntyvä trolli ( tod.näk. viron mäntti) ovat sitä mieltä että naisviha johtuu siitä että jotkut naiset ovat maahanmuutosta eri mieltä kuin he.
Itse ainakin olen sitä mieltä että sinä ja monet muut tuntuu tulkiksevan iha normaalin päättelyn aina naisvihaksi vaikka siinä ei edes ajatella sukupuolta. Esimerkiksi jos vaikka joku nainen on joutunut barireissujensa jälkeen useasti raiskatuksi, on ihan normaalia päätellä että siinä on ehkä jotain omassakin käytöksessä jos usein niin tapahtuu. Te tulkitsette sellaisen kommentin heti naisvihaksi vaikka kyseessä on puhdas päättely, ihan samoin kuin jos joku mies vaikka ryyppyreissuillaan aina saa turpaansa, kyllä sen mieskaverit siitä ajttelee että jopas taas sattui xxxx:lle, eivätkä ole ollenkaan yllättyneitä tapahtuneesta.
-harmiseikirj-
Itse en oikein ymmärrä minkäänlaista vihaa. Miksi pitäisi vihata ylipäätään ketään tai mitään, siis vihaamalla vihata?
Itse jooh: tämäpä on mukva ja pehmoinen, ajattelin ottaa nokoset, niin koko yö-unille sitten sohvalle makoilemaan :D