Monet teokset ottavat kantaa mm ilmastonmuutokseen. Yksi 6 metriä korkea rakennustelinekyhäelmä osoittaa jos pohjoinen jääpeite sulaa kokonaan ,merenpinta nousee sille tasolle.
Asia on vaan niin ettei pohoisnavan jään sulaminen nosta meren pintaa.
Tapahtuman valtava käviämäärää, veneet ja lautat liikkuu ja turhia teoksia kyhätään joilla ei ole ihmisen selvytymisen kannalta mitään merkitystä, ne pitäisi tietenkin kieltää.
Taide jos sitä tulevaisuudessa saa harrastaa (ei missän nimessä ammatiksi) ja tehdä, sille on asetettava eritysisen suuri päästövero turhuuden takia.
https://yle.fi/uutiset/3-12043661
Asia on vaan niin ettei pohoisnavan jään sulaminen nosta meren pintaa.
Tapahtuman valtava käviämäärää, veneet ja lautat liikkuu ja turhia teoksia kyhätään joilla ei ole ihmisen selvytymisen kannalta mitään merkitystä, ne pitäisi tietenkin kieltää.
Taide jos sitä tulevaisuudessa saa harrastaa (ei missän nimessä ammatiksi) ja tehdä, sille on asetettava eritysisen suuri päästövero turhuuden takia.
https://yle.fi/uutiset/3-12043661
Vastaukset 18
Vanhimmat
Eihän tuo mikään ihme ole, taide on alkanutkin propagandana länsimaisten kirkkojen alkuajoista erilaisten alttaritaulumaalauksien muodoissa.
Pohjoisnavan jään sulaminen ei nosta, mutta mannerjään eli Grönlannin sulaminen nostaa. Ainakin teoriassa.
Tosin edes kaiken Grönlannin mannerjään sulaminen ei läheskään noin paljon merta nostaisi. Enkä usko, että koko mannerjään sulaminen on edes mahdollista, ei ainakaan satoihin vuosiin.
Kyllä tuon näyttelyssä olevan taidelaiturin korkeus pitää sentilleen paikkansa jos pohjoinen jää sulaa, kuten kuvatekstissä mainittiin.
Seuraavassa taidenäyttelyssä voidaan tehdä vielä korkeampi laituri kuvaamaan sitä kun kaikki Maapallon jäät sulaa. Ei pidä antaa kaikkea luovuutta kerralla,
ITL:n sivuilta löytyy "Sää ja meri" -otsikon alta sivu "Arktis nyt". Siitä voi seurata merijään sulamista pohjoisnavalla. Eipä taida sulaa tänäkään kesänä. Grönlannin mannerjää ei ole sulanut sen jälkeen kun se alkoi kasvaa jossain vaiheessa pleistoseenikauden alussa - tai ehkä jo edeltävällä plioseenikaudella. Huomattavasti nykyistä lämpimämpää oli pleistoseenikaudella useasti ja paljon pitempään, pisimmillään ehkä muutama tuhat vuotta. Merijää on hyvinkin saattanut sulaa kesäisin pohjoisnavalle asti vaikka Eem-interglasiaalin aikaan. Mannerjää valuu hitaasti keskustastaan kohti reunoja ja siitä lohkeaa paloja kun reuna saavuttaa meren. Ihan normaalia Grönlannissa kuin myös Antarktiksella.
Kuka muka tietää sentilleen tämän korkeuden? Aivan sairasta touhua, kun tämä ilmastopropaganda valtaa jo taiteen, kun tieteen masinointi ei enää riitä. Tällaiset hölmäilyt vain vahvistavat sitä, että koko ilmastolässytys on täyttä huuhaata.
Siinäpä oiva pointti. Uusi taidesuunta Abstrakti ilmastorealismi.
Perustele tämä paremmin. Ainakin oman lukemani mukaan Grönlannin jäiden sulamisen vaikutus on vain kymmeniä senttejä. Ja merijään sulaminenhan ei voi veden pintaa nostaa. Se on täysin mahdotonta.
Antarktiksen sulaminen voisi ehkä nostaa merta enemmänkin, mutta se on äärimmäisen epätodennäköistä.
Tämäkin palsta on silminnähden rauhoittunut kun helteet loppuivat ja tuli aikainen syksy. Alarmisteilla onkin nyt kova työ ja haaste ylläpitää ilmastohysteriaa.
Tuonne voisi rakentaa kilometrin korkuisen tornin kuvaamaan sitä, kuinka paksu jääpeite on odotettavissa tulevalla jääkaudella.
Mäntyniemessä syödään punaista lihaa niin vähän, ettei meren pinta voi nousta millään noin korkealle.
Oletteko huomanneet että palstan alarmistien sanavarastosta ovat kadonneet kokonaan AGW ja ihmisen aiheuttama ilmastonlämpeneminen. Tilalle on tullut pelkkä ilmastonmuutos. Johtuneeko tuo siitä että mitään globaalia lämpenemistä ei ole näkyvissä ja kaikkein vähiten tietysti ihmisen aiheuttamaa sellaista.
Tuohan on muuttunut jo ajat sitten kun ei lämmenytkään riittävästi. Ilmastomallit naksuttaa ihan omilla leveleillä.
Tuo kun seisahtaisi niin lämmitystä ei tarvitsisi sulkea Suomessa kesä-ajaksi. Ilmastointilaitteista tulisi käyttöä vain kosteuden poistoon.
https://www.is.fi/tiede/art-2000008175198.html
Grönlannin jäätiköiden sulamisen aiheuttama makean veden virtaus on jo pitkään tiedetty häiritsevän kyseistä virtausta.
Etenkin Suomalaisille olisi kova paikka, kun kyllähän me nämä asiat tiedetään.
Tämä on ihan juuri se oikea palsta huuhaajutuille.
Aurinkotutkijat ovat jo vuosia ennustaneet ilmaston viilenemistä ajanjaksolle 2020-2050 .
Alarmisit meinaa tästäkin kertätä pisteitä, ei hyvä tavaton sentään mitä sakkia.
Kannattaisi varmaan tehdä tuommoisesta 6 m korkeasta rakennelmasta säädettävä, niin että jokainen itsensä tiedemieheksi nimittänyt tai sellaiseksi itsensä kokeva voisi käydä säätämässä korkeuden oman ennustuksensa tai arvauksensa mukaiseksi.