"Kaviaaria vai silakoita?"

Miten mahtoi olla sodan aikana jossain paikoin Suomea?
Oliko sodan aikana kostoja esimerkiksi pommitusten aikana, saattoiko syttyä tulipaloja joita pommitus ei ehkä aiheuttanut? Ampuiko omat omia vaikkapa aseettomia siviilejä taistelutilanteissa tai heittivätkö väesteön suojiin räjähteitä? Tiedettiinkö tapauksista, joista siviileille ei kerrottu jotta saatin pidettyä joukkuehenkeä mahdollisimmän hyvänä?
Mitenkähän tulevaisuuden sodassa, onkohan mahdollista moni rauhan aikana "kyykytetty" ihminen antaisi palautetta kaupunkisodassa? Hyväksyisikö nykyään rintama sotilas-sotilaat mahdolliset esimiehen tuomiot? Kuka on silloin vihollinen, jos omat "kaviaari lounaalla istuvat" alkaisivat sotatilanteessa tuomitsemaan mitä suomalainen sotilaan on tehtävä ja tyydyttävä syömään rintamalla? Mitä ne suomalaiset puolustaisivat jotka nykyään häätävät suomalaiset kotoa, ne jotka kuulevat näkevät miten rikkaat rikastuu, miten ne saaneet kärsiä jotka ovat valinneet ammatin joita suoraan tai tilanteen vuoksi joutuneet sulkemaan toimintaa koronaviruksen vuoksi kun saman aikaan toiset herkutelleen jopa 750 000 euron kehityämisrahoituksilla joita oppositio vaati varakkaille yrityksille tarjoamaan koronaviruksen alkuvaiheessa. Mitä ne monet muut jotka pudonneet, miksi Suomi olisi parempi puolustettava kun ei juuri suomalainenkaa enää ole niin arvokas kuin työperäinen maahan muuttaja joille järjestyy majoitus, palvelut, terveydenhuolto? Tuon ja kaiken muun on suomalaisten osattava itse hakea, kyykkyyn ylös, kyykkyyn ylös jatkuu monien kohdalla.
Miten maa voisi olla puolustuskykyinen jos/kun rahaa kerätään köyhiltä ympäristöveroilla, sakottamalla, korkeilla veroilla, yleisesti vaikeasti haettavilla sosialista palvelua kaavakkeilla, palveluiden harventamisella jopa isoissa kaupungeissa, paljon muuta. Yle:kin on reippasti etääntynyt monen suomalaisen kannalta, ei ole enää edes pila piirtäjäkään? Onko yle ikään kuin hyväpalkkaisten vihannestori, eikä tällä tarkoiteta etteivät osaisi tehdä työn hyvin.
1967
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Nykymaailmassa ei enää haluta eikä uskalleta kunnioittaa perinteitä missään asiassa. Luullaan elämän olevan parempaa hyväksymällä kaikki, kannustamalla kaikkeen, esim.sairaalloiseen seksuaalisuuden ja sukupuolen muuttamiseen mitä omituisempiin muotoihin. Ei se tuo loppujen lopuksi yhtään helpompaa ja onnellisempaa elämää. Ihmiset on nykyään hirveän löysiä, surkuttelevat milloin mitäkin omasta mielestäni pikkuasiaa. Selkäranka puuttuu Suomelta ja Suomalaisilta. Suomalaisia olemme me esi-isiemme jälkipolvi, eivät muualta tulleet. Muistakaamme edes tämä.

Äänestä

Tollasta katkeraa vellihousu Idioottia, mikä tämä sepustuksen tuottaja on ei todellakaan kelpuuteta puolustamaan maatamme jos tilanne sen vaatisi.Koska, mieleltään häiriintyneet eivät sovellu tehtävään joka vaatii selkeää ja loogista ajattelukykyä.Neuvoisin sinua olla pohtimatta sinulle liian haasteellisia asioita.

Äänestä
  • Sinulla se sitten näyttää järki pelaavan oikein mainiosti. Onnea😂😂😂😂😂

    Äänestä

  • Kenen maata?

    Äänestä

  • Harvalla on enää sulautua metsään, kestää itikoita joidenka vuoksi,... palella kylmässä jonka vuoksi,... . Suomalainen näkyy ja haisee pitkälle, pimeällä savukkeen imaisun valo näkyy kauaksi, valosaalla savukkeiden haju ulottuu kauaksi tuulen alapuolella. Tosin joku voi luulla sieltä tulevan koliseva porolauma tupakat suupielissä.

    Äänestä

Sipilä laitto diabeetikot kärsimään!

Äänestä

Isänmaa ja äidinkieli.

Äänestä
  • Niinpä se on, ja äidinkieli on tarvittaessa hyvin kasvattava. Ikävä kyllä Idiootin kasvatus on hyvin turhauttavaa niin äidille kuin koko yhteiskunnanverkostolle.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niinpä se on, ja äidinkieli on tarvittaessa hyvin kasvattava. Ikävä kyllä Idiootin kasvatus on hyvin turhauttavaa niin äidille kuin koko yhteiskunnanverkostolle.

    Yhteiskunnan verorahat on tämän "konkeron" himoitsijan kohdalla valuneet täysin hukkaan.Kun on "lusikalla annettu" niin sitää ei ole kauhalla ammentaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Yhteiskunnan verorahat on tämän "konkeron" himoitsijan kohdalla valuneet täysin hukkaan.Kun on "lusikalla annettu" niin sitää ei ole kauhalla ammentaa.

    Ja kun se lusikka on vielä tämän Idiootin kohdalla se pienin mahdollinen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ja kun se lusikka on vielä tämän Idiootin kohdalla se pienin mahdollinen.

    Pidetäänpä sepustuksen laatijan textiä esillä, jotta mahdollisimman moni normiyksilö voi todeta laatijan texti"oivalluksen Idiootin tekemäksi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pidetäänpä sepustuksen laatijan textiä esillä, jotta mahdollisimman moni normiyksilö voi todeta laatijan texti"oivalluksen Idiootin tekemäksi.

    Ja idiootit kommentoi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ja idiootit kommentoi.

    Vitutuskäyrä on tyypillä jatkuvasti maximimitoissa. Senverran katkeria ja kateuden kyllästämiä hänen sepustuksensa ovat.

    Äänestä

Vali vali mistähän nyt keksisin valittamisen aiheen?

Äänestä

Itseasiassa aiheita olis aivan liianpaljon, jos Idiootti kääntyis valittamisessa itseensä.Vois aloittaa vaikkapa omasta rääpälemäisestä olemuksesta.

Äänestä
  • Katso peiliin siellä on semmonen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Katso peiliin siellä on semmonen.

    Erinomaista kun älysit kehoittaa itseäsi katsomaan peiliin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Erinomaista kun älysit kehoittaa itseäsi katsomaan peiliin.

    Älys katsoa vaan ei varmaankaan ymmärrä näkemäänsä,eli komero on ainoa paikka jossa hän voi toteuttaa sairaita fantasioitaan rupisen mulkkunsa kera.

    Äänestä

pitta oppi hybber sota

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Miten mahtoi olla sodan aikana jossain paikoin Suomea?
Oliko sodan aikana kostoja esimerkiksi pommitusten aikana, saattoiko syttyä tulipaloja joita pommitus ei ehkä aiheuttanut? Ampuiko omat omia vaikkapa aseettomia siviilejä taistelutilanteissa tai heittivätkö väesteön suojiin räjähteitä? Tiedettiinkö tapauksista, joista siviileille ei kerrottu jotta saatin pidettyä joukkuehenkeä mahdollisimmän hyvänä?
Mitenkähän tulevaisuuden sodassa, onkohan mahdollista moni rauhan aikana "kyykytetty" ihminen antaisi palautetta kaupunkisodassa? Hyväksyisikö nykyään rintama sotilas-sotilaat mahdolliset esimiehen tuomiot? Kuka on silloin vihollinen, jos omat "kaviaari lounaalla istuvat" alkaisivat sotatilanteessa tuomitsemaan mitä suomalainen sotilaan on tehtävä ja tyydyttävä syömään rintamalla? Mitä ne suomalaiset puolustaisivat jotka nykyään häätävät suomalaiset kotoa, ne jotka kuulevat näkevät miten rikkaat rikastuu, miten ne saaneet kärsiä jotka ovat valinneet ammatin joita suoraan tai tilanteen vuoksi joutuneet sulkemaan toimintaa koronaviruksen vuoksi kun saman aikaan toiset herkutelleen jopa 750 000 euron kehityämisrahoituksilla joita oppositio vaati varakkaille yrityksille tarjoamaan koronaviruksen alkuvaiheessa. Mitä ne monet muut jotka pudonneet, miksi Suomi olisi parempi puolustettava kun ei juuri suomalainenkaa enää ole niin arvokas kuin työperäinen maahan muuttaja joille järjestyy majoitus, palvelut, terveydenhuolto? Tuon ja kaiken muun on suomalaisten osattava itse hakea, kyykkyyn ylös, kyykkyyn ylös jatkuu monien kohdalla.
Miten maa voisi olla puolustuskykyinen jos/kun rahaa kerätään köyhiltä ympäristöveroilla, sakottamalla, korkeilla veroilla, yleisesti vaikeasti haettavilla sosialista palvelua kaavakkeilla, palveluiden harventamisella jopa isoissa kaupungeissa, paljon muuta. Yle:kin on reippasti etääntynyt monen suomalaisen kannalta, ei ole enää edes pila piirtäjäkään? Onko yle ikään kuin hyväpalkkaisten vihannestori, eikä tällä tarkoiteta etteivät osaisi tehdä työn hyvin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu