Maskin uudelleenkäyttö käyttämättä puhdistusmenetelmää pitää maskin kaikkein tehokkaimpana. Suojakerrokset koostuvat säikeistä ja niiden välisistä aukoista, jotka ensimmäisen käytön aikana ovat tasaisesti jakautuneet. Kun maski kostuu hengittäessä tai sitä käsitellään puhdistusaineilla, säikeet kerääntyvät yhteen joissain paikoissa ja jättävät aukot kerääntymään suuremmiksi toisiin paikkoihin, jolloin maskiin muodostuu koko ajan suurempia saarekkeita, jotka ovat joko ummessa tai avoimia (klusteroituminen). Myös lämmitys ja pelkkä UV-valaisu on heikentänyt maskeja, jossa voi olla kyseessä termodynaaminen ekspansio kaasussa, joka on liian suljettu maskin sisälle liian nopeaan lämpötilan nousuun nähden tai sitten sähköstattisten suodatusominaisuuksien väheneminen aineen oman lämpöliikkeen johdosta (*).
Puhdistamisen poisjättö ei hajota suurinta osaa viruksia (sterilisointi) vaan, jos aikaa annettaan tietty määrä, se voi perustua vain niiden lisääntymiskyvyn heikkenemiseen (inaktivointi). Suuressa osassa maskien uudelleenkäytön tutkimushankkeita passiivinen odottelu on vain vertailutasona. Sitä ei ole seurattu välttämättä aivan loppuun asti, vaan nopeiden menetelmien tutkimus on voinut tutkimisen takia halunnut tietää vain, mikä menetelmä olisi paras, jos pukee aamulla maskin ja haluaa illaksi saman maskin käyttöön. Täysin inaktivoitumisen maskimateriaalin sisältä tiedetään joissain näissä artikkeleissa kuitenkin kestävän esim. yli 5 päivää, jolloin sen viljemä pystyi vielä kasvamaan:
https://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/1535370220977819?utm_source=FC
Testivirusten kestävyys matoissa ja pölyhiukkasissa:
https://www.biorxiv.org/content/biorxiv/early/2021/05/18/2021.05.17.444479.full.pdf
CoVid ei ole ainoa patogeeni, jota tulisi pohtia. Viruksen eliminointi odottamalla on todennäköisesti paljon helpompaa ja nopeampaa kuin tavallisten bakteerien. Ainakin bakteerien kestävyyttä on tutkittu paljon eri kankaissa ja jotkut kuolevat vasta 3-51 päivän kuluttua:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4261405/
Näistä (Table 1) merkittäviä ovat varmaan vain hengityksen kautta keuhkokuumeeseen liittyvät lajit, kuten S. aureus (37-41 päivää).
Bakteereiden kertyminen ja siirtyminen maskista ihmiseen ei ole niin yleistä, että jokaisen terveen käyttäjän tulisi ottaa koko aika huomioon. Silti olen ainakin itse käyttänyt maskien säilyttämisessä käytäntöjä, jotka toimivat bakteereja vastaan. Maskeihin ei pitäisi pudota uutta kuollutta ihoa eli pölyä. Niiden ei myöskään pitäisi olla kosteassa ilmassa, joten juuri riisuttua maskia ei voi sulkea minigrip pussiin. Itselläni on kaupan muovikasseja joiden solmukohta vuotaa ilmaa ja on käännetty suoraan alaspäin. Kesä ei ole hyvää aikaa odottaa saada tällaisia maskeja ulos, koska ilmastoimaton, mutta vähän viileä talo, on noin 70 % kosteudessa. Talvella on päinvastoin kuivaa.
Miten hyvä maski on käytön ja säilytyksen jälkeen? Sitä ei ole tutkittu juuri lainkaan tai hyödyllisesti tätä pikkutarkoitusta varten. Aidosti käytettyjä maskeja ("donning") on tutkittu vain istuvuustestillä (fit test) mutta ei suodatuskokeella, jolla maskeja yleensä vertaillaan. Osa puhdistuksen tutkimuksista tekee jonkin toisarvoisen suodatuskokeen maskilleen, joka on tullut pesukoneesta, mutta vertailumaskit ovat harvinaisia. Ei ole yleensä mitään selvyyttä, että tapa jolla maski saatiin likaiseksi olisi myöskään kuluttanut maskia aidosti, kuten se kuluisi vesihöyryn ansiosta käytössä. Muutoin esim. uunissa lämmitetyt maskit olisivat testikappaleina lähimpänä sitä tehoa mikä vastaisi uunitonta käsittelyä.
Käyttö (2 tuntia) on jotenkin huomioitu (Figure 1), mutta filtteröinti testaamatta:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7217083/
Filtteröinnin testaus kuivan vedenkeittimen jälkeen:
https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.estlett.0c00534
kuumempi kuin yleensä, koska viruksia piti jahdata kovempaa kuin aiemmin:
Yksi vedos kaikista puhdistuksista
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7384726/
(*) Joissain kokeissa suodatustehokkuus on perustunut enemmän muihin ominaisuuksiin kuin reikiin joissain kerroksissa, koska jälkimmäisiä voidaan havaita eli nostaa esiin ehkä myös paineen muodostumisen avulla, mikä ei aina johtanut huonoihin tuloksiin. Sähköstaattiset ominaisuudet putoavat jatkuvasti tavallisessa käytössä samoin kuin joissain näissä pesuissa, mutta jos maskille annetaan aikaa ennen kokeen seuraavaa vaihetta, ominaisuudet palaavat. Wanging ym. mukaan tavallisesti tulisi odottaa n. 10h, kun taas heidän hiustenkuivaajan puhalluksellaan sanottiin voitavan saavuttaa korkea staattisuus jo 10 minuutissa.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2095809920301624
https://aip.scitation.org/doi/10.1063/5.0023940 (samasta aiheesta eri menetelmällä)
Maskin käyttäminen uudelleen: oikea ajoitus, valmistelu ja odotukset
8
64
Vastaukset
- Anonyymi
Kiitos koosteesta, tuollaisia asiallisia viestejä tälläkin palstalla kaivattaisiin lisää.
Itse olen nyt koronan aikaan ajatellut asiaa näin: Normaalisti hengittäisin kaikki ilmassa leijuvat bakteerien itiöt, bakteerit, viruksia sisältävät aerosolit suoraan sisääni. Käytän FFP2 maskia tällä hetkellä vain ja ainoastaan koronaviruksen torjumiseen. Niin kauan kun maskin käyttäminen ei lisää omaa altistumistani muille viruksille ja bakteereille minulle riittää se, että koronavirus kuolee maskista pois ennen seuraavaa käyttöä.
Vaikka maskin huolimaton käsittely käytön jälkeen siirtäisi sen ulkopinnasta sisäpintaan pitkäikäisiä taudinaiheuttajia ei sillä olisi minun kannaltani juurikaan merkitystä. Ilman maskia nuo taudinaiheuttajat olisivat joka tapauksessa päätyneet keuhkojen tai nenän limakalvoille. Maskissa nuo taudinaiheuttajat eivät kuitenkaan pääse lisääntymään. - Anonyymi
Perstaskusta minä olen maskini kaivanut ja sinne laittanut takaisin. Kerran on pitänyt vaihtaa, kun katkesi korvanaru.
- Anonyymi
Perstaskussa säilytetty maski on riittävä suojaamaan muita sinun tartunnaltasi, jonka saat huonon suojautumisen vuoksi eli ihan OK ratkaisu. Nämä FFP2 maskeihin liittyvät tutkimukset on tarkoitettu niille, jotka ovat kiinnostuneita suojaamaan itseään muiden aiheuttamilta tartunnoilta. Uudelleenkäytöllä saa maskien käytön kustannukset putoamaan varsin alas.
Koronatartunnan tiedetään tutkimusten perusteella heikentävän taudin sairastaneiden kognitiivisia kykyjä. Yksinkertaisia sanoja käyttäen sama lause: Jos saat koronatartunnan niin sinusta tulee aiempaa tyhmempi. Vielä ei tiedetä onko tyhmentyminen pysyvää vai palautuuko heikentyneet kyvyt ennalleen vuosien kuluessa. Jos tyhmentymisen syynä on verihyytymien aiheuttamat vauriot aivoissa niin paraneminen tapahtuu kuten muistakin aivoveritulpista eli hitaasti. Mitä pahemmat oireet sitä enemmän tutkimuksen mukaan menettää älykkyyttään.
https://tieku.fi/laaketiede/sairaudet/korona-vaikuttaa-aivoihisi-sairastaminen-alentaa-aota
Minusta tuo taudin aiheuttama tyhmentyminen on varsin perusteltu syy yrittää maskeja käyttämällä vältellä taudin saamista. Kun lievät oireet aiheuttavat vähemmän järjen menetystä niin rokotusten ottaminen kannattaa, sillä rokotetuilla mahdollisen sairastumisen oireet ovat rokottamattomiin verrattuna lieviä. Harva meistä (en ainakaan minä etkä viestisi perusteella myöskään sinä) on niin älykäs että sitä älykkyyttä olisi pois heitettäväksi asti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perstaskussa säilytetty maski on riittävä suojaamaan muita sinun tartunnaltasi, jonka saat huonon suojautumisen vuoksi eli ihan OK ratkaisu. Nämä FFP2 maskeihin liittyvät tutkimukset on tarkoitettu niille, jotka ovat kiinnostuneita suojaamaan itseään muiden aiheuttamilta tartunnoilta. Uudelleenkäytöllä saa maskien käytön kustannukset putoamaan varsin alas.
Koronatartunnan tiedetään tutkimusten perusteella heikentävän taudin sairastaneiden kognitiivisia kykyjä. Yksinkertaisia sanoja käyttäen sama lause: Jos saat koronatartunnan niin sinusta tulee aiempaa tyhmempi. Vielä ei tiedetä onko tyhmentyminen pysyvää vai palautuuko heikentyneet kyvyt ennalleen vuosien kuluessa. Jos tyhmentymisen syynä on verihyytymien aiheuttamat vauriot aivoissa niin paraneminen tapahtuu kuten muistakin aivoveritulpista eli hitaasti. Mitä pahemmat oireet sitä enemmän tutkimuksen mukaan menettää älykkyyttään.
https://tieku.fi/laaketiede/sairaudet/korona-vaikuttaa-aivoihisi-sairastaminen-alentaa-aota
Minusta tuo taudin aiheuttama tyhmentyminen on varsin perusteltu syy yrittää maskeja käyttämällä vältellä taudin saamista. Kun lievät oireet aiheuttavat vähemmän järjen menetystä niin rokotusten ottaminen kannattaa, sillä rokotetuilla mahdollisen sairastumisen oireet ovat rokottamattomiin verrattuna lieviä. Harva meistä (en ainakaan minä etkä viestisi perusteella myöskään sinä) on niin älykäs että sitä älykkyyttä olisi pois heitettäväksi asti.Kokeilin kerran FFP-maskia (venttiiliversiota), mutta se päässä oli vaikea hengittää, ja painoi nenää ärsyttävästi. Sen vuoksi käyttelen kevytmaskia, josta tuskin on mitään hyöytä, mutta eipähän tule herätettyä pahennusta kanssaihmisissä.
Josta tulikin mieleen, että aika harva enää käyttää ruokakaupassa maskia. Oli sitten nuori tai vanha. Väki alkaa pikkuhiljaa kyllästymään? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kokeilin kerran FFP-maskia (venttiiliversiota), mutta se päässä oli vaikea hengittää, ja painoi nenää ärsyttävästi. Sen vuoksi käyttelen kevytmaskia, josta tuskin on mitään hyöytä, mutta eipähän tule herätettyä pahennusta kanssaihmisissä.
Josta tulikin mieleen, että aika harva enää käyttää ruokakaupassa maskia. Oli sitten nuori tai vanha. Väki alkaa pikkuhiljaa kyllästymään?Riippunee paikkakunnasta. Pääkaupunkiseudulla näen suurimman osan edelleenkin käyttävän maskeja, vaikka on kesä. Nuoret aikuiset ja ulkomaalaistaustaiset miehet valitettavan usein erottuvat maskittomina muusta porukasta mutta heillä ilmeisestikin on älyä niin paljon että pieni taudin aiheuttama tyhmentyminen ei heitä haittaa.
FFP2 - maskit eivät hintansa vuoksi koskaan ole yleistyneet eli itse perheenjäsenten kanssa olemme yleensä poikkeuksia kirurginmaskin käyttäjien joukossa. Mutta kuten sanottua, mikä tahansa maski jossakin määrin vähentää maskin käyttäjästä muihin tapahtuvaa tarttumista ja oman itsensä suojaaminen on sitten kunkin oma asia. Itse valitsen käyttää FFP2 maskin hengityksen lievästä vaikeutumisesta huolimatta. Yli vuoden käytön jälkeen tähän on jo varsin tottunut.
- Anonyymi
Japanilaiset ovat käyttäneet jo vuosikymmeniä maskeja metrossa, kaupoissa ja ihmisruuhkissa ollessaan, eivätkä marise siitä.
Itse asiassa tekevät sen mielellään, koska haluavat olla kohteliaita muita ihmisiä kohtaan. Se on sivistystä. Maskit suojaavat myös katu- ja siitepölyltä.Japanissa on muuten tähän mennessä yli miljoona koronatapausta, tauti alkoi levitä juuri olympialaisten alkaessa erinomaisen runsaasti ja leviää edelleen.
https://www.worldometers.info/coronavirus/country/japan/
Ei oikein auta kohteliaisuus täyteenahdetussa maassa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Uskalla lähestyä minua
Mitä siinä menetät? Vai tyydytkö kirjoittelemaan täällä? Minä olen jo tehnyt aloitteen. Paitsi jos sinua ei kiinnosta. S617850- 1334524
Oulaskankaan päätöksistä
https://www.facebook.com/share/v/1BSCFTMTyX/ Nyt tuli kova päätös, arvostan tätä Kuoppamäen suoraselkäisyyttä.323777- 213138
- 232682
- 292617
- 502316
- 252190
Mitä toivot Suomi24:ltä? Osallistu sivuston kehitykseen!
Moikka keskustelijat! Terveisiä Suomi24:n kehitystiimiltä. Vuosi lähenee loppuaan, mutta ennen kuin rauhoitumme joulun3922123- 322069