Jo ennalta tietää mitä ennusteita tulee. Lisää kuivuutta, tulvia, lämpöä, kylmyyttä, viruksia, sulamisia, pakolaisuutta, talousromahduksia,,nälkää ja kurjuutta jne jne
, ja kaikki johtuu yhdestä asiasta ,luonnollisesta
Ihmisen päästämästä hiilidioksidista.
, ja kaikki johtuu yhdestä asiasta ,luonnollisesta
Ihmisen päästämästä hiilidioksidista.
Vastaukset 53
Vanhimmat
",luonnollisesta
Ihmisen päästämästä hiilidioksidista." joka siis ainakin toistaiseksi pitää meitä hengissä.
Aloittaja on eksynyt väärälle palstalle. Uskontoasiat uskontopalstalle.
Sääilmiöiden ja ihmispäästöisen hiilidioksidin välille ei ole olemassa ensimmäistäkään tieteellistä todistetta. AGW;eelle oma uskontopalsta.
Kerro tuo AGW-uskovaisille.
Ilmaston globaali lämpeneminen johtuu ainakin pääosin ihmisen ilmaan päästämästä CO2:sta. Tämä on tieteellinen fakta.
IEA+(International+Energy+Authority)+tietää+ainoana+virallisena+tahona+realistisesti+maapallon+energiatalouden+(kuten+hiilen+ja+muiden+polttoaineiden+käytön)+kannalta+maapallon+ilmakehän+CO2-kehityksen.+
Pieni kauneusasia: Pilkku tulee lauseessa heti sanan jälkeen ennen välilyöntiä.
EI NÄIN: "kaikki johtuu yhdestä asiasta ,luonnollisesta Ihmisen"
VAAN NÄIN: "kaikki johtuu yhdestä asiasta, luonnollisesta Ihmisen"
Sanan viimeisen kirjaimen jälkeen siis pilkku ilman välilyöntiä ja vasta sitten välilyönti. Ei koskaan välilyönti-pilkku-sanan_ensimmäinen_kirjain kun se saa viestin muista ansioistaan riippumatta näyttämään kömpelöltä.
Pilkkumokia pahempaa on ajatuksen pätkiminen denkulla.
Oho
Alarmistilla ei ole mitään omia ajatuksia. Ei edes katkeilevia sellaisia.
Mikä olisi ihmiskunnan tila nykyään jos vain uloshengitylsen ja ulostuksen hiilidioksidi päästöt olisivat olleet sallittuja? Ei pidä unohtaa totuutta joka tyystin uupuu AGE uskonnon paradigmoista.
Samasta syystä hiilestä luopuminen ilman nykyisen kulttuurin tuhoutumista ei ole mahdollista toteuttaa pitkään pitkään aikaan vaikka poliitikot niin asiaa puuhaa.
Aloittajana allekirjoitan näkemyksesi. Tilanne sama kuin uskonnoissa yleensä. Raamatunkin ensimmäinen lause jotenkin tähän tapaan, joka muuttaa sanankin tässä kirjassa palaa jotenkin helvetissä.
Kaikki uskonnot ovat helppoa maailmankuvaa, ei tarvitse ajatella. Eräs aivotutkija lääkäri sanoi kerran, jos aivoja ei käytä ne menettää, denentiankin syy ja osavaikutus saattaa johtua tästä.
Fossiilisesta hiilestä luopuminen on mahdollista ja myös välttämätöntä, mikäli haluamme estää kestämättömän ilmaston lämpenemisen. Hallitsematon ilmastonmuutos saattaisi tuhota nykyisen kulttuurin; ei sen estäminen.
Kirjoittelet omia harhojasi, joita sen paremmin poliitikot, elinkeinoelämän edustajat kuin tutkijatkaan eivät tue. Mutta kyllä maailmaan tyhjääkin mölinää mahtuu. Kaltaistesi denialsitien mielipiteillä ei ole enää mitään painoarvoa.
Vaikka uskonto on sekoittanut sinun pääsi ( ja tuo toisen, jos et kompannut itseäsi, kuten luulen), eivät tutkijat ole seonneita. Elelet omassa denialsitikuplassasi, jossa ei todellakaan aivoja tarvitse käyttää.
Huuhaajutut huuhaapalstalle. Ja AGW-uskonto myös.
" Fossiilisesta hiilestä luopuminen on mahdollista ja myös välttämätöntä "
Miksi ?
Olet tainnut ymmärtää asian väärin, tai hairahtunut propagandan uhriksi.
Fossiilisen hiilen vapauttaminen takaisin ilmakehään, ei ole saastetta, vaan ekosysteemin palauttamista aiempaan rehevyyteensä.
Jutut hiilidioksidin lämmittävästä vaikutuksesta kuuluvat samaan kusetukseen kuin otsonikatokatastrofi aikoinaan, eli juttuihin joihin historia suhtautuu myöhemmin pidättyneesti naureskellen.
Mutta misksei kukaan messua pojoisnavan jäistä?
http://ocean.dmi.dk/arctic/plots/icecover/osisaf_nh_iceextent_daily_5years_en.png
Koska niistä ei ole nyt mitään messuamista.
Mutta nou hätä, odota vain seuraavaa maanjäristystä, tulivuorenpurkausta, tulvaa taikka ketjukolaria. ILMASTONMUUTOKSEN SYYTÄ kiljuvat "asijantuntijat".
Olihan tuossa YLE uutisissa myös käyrää siitä, miten Pohjoisen Jäämeren jääpeite on jo radikaalisti vähentynyt ja ennuste vähenemisen suunnasta eri CO2 skenaarioilla.
Minulla on vähän tarkemmat käyrät, joista saa päivittäiset arvot. Jos verrataan 1981 - 2010 keskiarvoon 07.08, tänä vuonna jäätä on 1. 735 miljoonaa neliökilometriä vähemmän. Jään väheneminen on n. 4,5 kertaa Suomen pinta-alan verran.
Vuosina 2018 - 2020 jäätä oli vielä vähän vähemmän, mutta silloin ei la Nina vaikuttanut, kuten nyt.
Ja sen kyllä huomaa. Huh hei ja rumpu soi nyt medioissa.
Denialistia ahdistaa, kun tiede pyyhkii denialistien uskomuksilla pöytää.
Muistakaa+1.5+astetta,++siinä+raja+tieteellisellä+tarkkuudella+jolloin+paluuta+ei+enää+ole.
Ja nyt tulikin palstalle todellinen asiantuntija. Mikä mahtaa olla koulutuksesi ja kokemuksesi ilmastotieteissä?
Turhauttava tilanne. Päästöt lisääntyy emmekä voi sille mitään.
Juurisyy on väestön lisääntyminen, 16 kertaa Suomen väkiluvun verran vuosittain.
Kapitalismi on tehokas tuotantojärjestelmä. Se pääsi kunnolla vauhtiin, kun keksittiin fossiilisten polttoaineiden hyödyntäminen.
Kapitalistien kuningas, Rockkefeller, voiteli maailmantalouden rattaat öljyllä. Mutta nyt fossiilikapitalismi näyttää tulleen tiensä päähän aiheuttamansa ilmastomuutoksen takia.
Paljonkin voitaisi tehdä. Koska IPCC ehdottaa maailmanrauhaa ja aseteollisuuden lopetusta ja maailan armeijoiden alasajoa?
Voisiko Sauli olla niin ystävällinen että perusi 40 miljardin hävittäjäkaupat ja ostaisi esim aurinkopaneeleita ja tuulimyllyjä. Miksi elokapinatkaan ei tätä vaadi?
Rockefeller tajusi aikoinaan öljyn merkityksen ja loi sillä globalin talousimpeeriumin. Puolet öljyvaroista on vasta käytetty. Sitä riittää vielä noin 50 vuodeksi. Hiiltä riittää ainakin 150 vuodeksi.
Tuona aikana väestömäärä saattaa tuplaantua. Sen elintason ylläpitämiseksi tarvitaan sitten massiivista ydinvoiman hyödyntämistä aurinko- ja tuulienergian lisäksi. Vilejlyalueet tarvitaan ruuan tuottamiseen ihmisille - ei esim. polttoaineen tuottamiseen autoille.
EU-byrokraatit karsastavat ydinvoimaa CO2-päästöjen vähentämiskeinona. Siinäkin he ovat hakoteillä.
Jos EU-byrokraatit saisivat määrätä, niin he haluaisivat varata Suomen metsät yhteisön hiilinieluiksi, sulkea ydinvoimalat, vaatia päästöjen nollaamista ja tuottaa maahan vuosittain kymmeniätuhansia kehitysmaalaisia suuren hiilijalanjäljen kuluttajiksi.
Seuraavana siis vasemmistodiktaruuri, elät jos on varaa päästökauppaan ja sähköautoon.
Taas lähti mopo lepikkoon.
Nyt on taas jännä nähdä tekeekö edelleenkään kukaan mitään järkevää ja tehokasta asian eteen. Arvaukseni on ettei tee.
Niin. Avainsana on tuo "järkevää".
Päästökauppakin on anekauppaa, kun rahat käytetään lopulta päästöjä lisääviin tarkoituksiin.
AGW-uskovaisen mielestä AGW-uskonnon julistaminen on järkevää.
Siitäkään ei ole hyötyä, kun päästöt vain lisääntyy vuosi vuodelta.
On aika outoa, että fossiilipolltoaineiden jätteet saa päästää ilmakehään.
Esimerkiksi tupakan savun suhteen asenne on toinen.
Suomessa kh-kaasupäästö on 0.3 kg jokaista BKT-euroa kohti. Kulutusta vähentämällä päästöjä voitaisiin leikata, mutta se on myrkkyä taloudelle ja sitä kautta hyvinvointiyhteiskunnalle.
Vaan kun asian ei tarvitse olla noin. BKT euroja voidaan tulevaisuudessa tuottaa pienemmillä hiilipäästöillä. Siitähän tässä on kyse. Ei tuo suhde ole kiveen hakattu. Väite on pölhöpopulismia pahimmillaan.
Köyhyydestä on tehtävä hyve. Kurjuutta kaikille, tasapuolisesti, kuten ennen kommunismissa.
YLE:
-Maailman rikkain prosentti aiheuttaa kaksi kertaa niin paljon ilmastopäästöjä kuin ihmiskunnan vähävaraisin puolisko
-Rikkain kymmeneosa ihmisistä, johon moni suomalainenkin kuuluu, tuottaa yli puolet maailman kaikista päästöistä.
Kansa janoaa ilmastotekoja, mutta kukaan ei ole valmis luopumaan mistään. Lakkoa pukkaa. Lisää liksaa ! Lisää velkaa ja talous nousuun, jotta velat saadaan kuitattua.
Ja päästöt tulee lopettaa kokonaan 15 vuodessa. Ja kehitysmaista lappaa väkeä tänne kuin karvaköyttä, suuren hiilijalanjäljen täyden palvelun kuluttajiksi.
Agw uskonto on suora jatko-osa Karl Maxin Pääomat teokseen. Kommunismi viritys
Oliko siellä mainintaa ylipäänsä kulutuksen vähentämisestä tai halpatuotannon ja sitä myötä järjettömän tavararallin vähentämisestä?
Sitä tietty kysyn mitä en tiedä. Eikö ollutkin hyvä kysymys, pirun vaikee vastata.
Jos samaan pakettiin ei sisälly ongelman ratkaisua, se on sitten ko tuuleen huutelis.
Onko tuon raportin tarkoitus vain typerä pelottelu ja mitään oikeita ratkaisuehdotuksia ei anneta? Yksi tehokkaimmista ratkaisuista kun on reipas leikkaus kulutukseen. Mitä vähemmän tavaraa liikkuu sitä parempi.
Minullapa on.
Raportti on tehty sitä varten että poliitikot pääsevät lainailemaan siitä itselleen sopivaa paskaa ja julistamaan sen kaikelle kansalle suurena viisautena.
Vuosimessu kaiketi vaikeni tyystin myös väestönkasvun vaikutuksista?
Uskontokeskustelut uskovaisten palstalle!
Alarmisteille tämä on juuri se ainoa ja oikea uskontopalsta. Kai tuosta voivat voivat täysijärkisetkin ottaa mallia kun haluavat nauraa hörhöjutuille.
Ilmaston muutos. Kyllä. Yhtäpaljon kannattaisi olla huolissaan meret ja muovi yhdistelmästä.
Median rumpu paukkuu, poliitikot twiittaavat ja Gretakin on kaivettu naftaliinista saarnaamaan!
Greta kuulemma säästää luontoa lainailemalla rytkynsä kavereilta.