Jostain syystä pohjoisnavan jääalueen sulaminen näyttää tyystin unohtuneen viimepäivien ilmastovouhkaamisessa. Miksiköhän?
http://ocean.dmi.dk/arctic/plots/icecover/osisaf_nh_iceextent_daily_5years_en.png
http://ocean.dmi.dk/arctic/plots/icecover/osisaf_nh_iceextent_daily_5years_en.png
Vastaukset 4
Vanhimmat
Miten niin unohtunut? Olihan tuossa YLE uutisissa myös käyrää siitä, miten Pohjoisen Jäämeren jääpeite on jo radikaalisti vähentynyt ja ennuste vähenemisen suunnasta eri CO2 skenaarioilla.
Minulla on käyrät, joista saa päivittäiset arvot. Jos verrataan 1981 - 2010 keskiarvoon 07.08, tänä vuonna jäätä on 1. 735 miljoonaa neliökilometriä vähemmän. Jään vähenemistä on tänä aikana tapahtunut n. 4,5 kertaa Suomen pinta-alan verran.
Vuosina 2018 - 2020 jäätä oli vielä vähän vähemmän, mutta silloin ei la Nina vaikuttanut, kuten nyt.
Ja tuolla Pohjoisen Jäämeren jääpeitteen sulamisella ei ole suurtakaan merkitystä, jos sitä edes tapahtuu. Nimittäin tuo on pääosin merijäätä eikä merijään nosta merenpintaa sentilläkään. Tämä on ihan perusfysiikkaa, meressä jo olevan jään sulaminen ei voi nostaa meren pintaa.
Nostaa ainakin Helsiki Biennaali tasan 6 metriä, eilä ne voi olla väärässä.
Ei merijään sulaminen vedenpintaa nostakaan. Kuka sellaista on edes väittänyt.
Pohjoisen merijään määrää on seurattu satelliiteilla ainakin jo vuodesta 1979, eikä sen vähenemisetä ole mitään epäilystä.
On yksi asia, mihin jää vaikuttaa. Se vaikuttaa pinnan albedoon ja sitä kautta siihen, paljonko Auringon säteilystä heijastuu takaisin. Jään albedo on yli 0,86 - 0,95 kun meren albedo on 0,1. Mitä vähemmän pohjoisella pallonpuoliskolla on kesällä jäätä, sitä tehokkaammin Auringon säteily lämmittää. Jään väheneminen on siis positiivinen takaisinkytkentä ilmaston lämpenemisen suhteen.
Taisi olla sinun aloituksesi ja kun tuli kuonoon, piti keksiä hätäpaskaselitys.