Mistä Jahve vihastui?

Laitapa kuule Raamatusta se kohta, että tosi Jumala päättää tehdä Jeesuksena itsemurhan ihmisen takia. Tämä kyllä kiinnostaa, koska tällä pelastuu palvelemaan lihalla synnin lakia, ja vaikka tekisi syntiä sitä ei enää merkata Lutherinkaan mukaan tilille.

Ihmisten synneistäkö? Ja syntien korjauksena Jahven vihalle teurastetaan Jeesus tosi Jumalana sekä perataan pois taivasten valtakunta, ja tullaankin läpeensä syntiseksi - josta myös Päivi Räsänen muistaa aina mainita.

Joku tässä logiikassa kyllä nyt mättää.

Paavalin syntiopetuksen mukaan, joka edustaa juuri Jahve-jumalaa ei synti ole ongelma, ainakaan kokonaisuutena, ellei sitten ole jokin määrätty synti, jota hän ei hyväksy, koska Paavalin tärkeimmän opetuskirjeen, kirjeen Roomalaisille 7 luvun mukaan tällä nimenomaan pelastutaan palvelemaan lihalla synnin lakia.

Room. 7:25 Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni palvelen mielellä Jumalan lakia, mutta lihalla synnin lakia.

Myös uskovaisen usko Lutherin mukaan vaikuttaa siihen, että vaikka hän tekee syntiä, sitä ei merkitä tilille - senkään mukaan synti ei ole mikään ongelma. Muistaakseni tämä on Lutherin Yksimielisyyden ohjeesta:

<<Vaikka uskovalla on syntiä ja hän sitä tekeekin, hän pysyy kuitenkin hurskaana .... usko Kristukseen saa aikaan, ettei sitä merkitä heidän tililleen.<<

Eihän Luther näin kirjoittaisi, jos tuo Jahven vihan lepyttely liittyisi syntiin.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisten synneistäkö? Ja syntien korjauksena Jahven vihalle teurastetaan Jeesus tosi Jumalana sekä perataan pois taivasten valtakunta, ja tullaankin läpeensä syntiseksi - josta myös Päivi Räsänen muistaa aina mainita.

Joku tässä logiikassa kyllä nyt mättää.

Paavalin syntiopetuksen mukaan, joka edustaa juuri Jahve-jumalaa ei synti ole ongelma, ainakaan kokonaisuutena, ellei sitten ole jokin määrätty synti, jota hän ei hyväksy, koska Paavalin tärkeimmän opetuskirjeen, kirjeen Roomalaisille 7 luvun mukaan tällä nimenomaan pelastutaan palvelemaan lihalla synnin lakia.

Room. 7:25 Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni palvelen mielellä Jumalan lakia, mutta lihalla synnin lakia.

Myös uskovaisen usko Lutherin mukaan vaikuttaa siihen, että vaikka hän tekee syntiä, sitä ei merkitä tilille - senkään mukaan synti ei ole mikään ongelma. Muistaakseni tämä on Lutherin Yksimielisyyden ohjeesta:

<<Vaikka uskovalla on syntiä ja hän sitä tekeekin, hän pysyy kuitenkin hurskaana .... usko Kristukseen saa aikaan, ettei sitä merkitä heidän tililleen.<<

Eihän Luther näin kirjoittaisi, jos tuo Jahven vihan lepyttely liittyisi syntiin.

Lue lisää

Ja tänne nyt sassiin, uskovaiset, vastaamaan tästä tosi Jumalan lampaana teurastusopista itsenne puolesta. Alkaa hihat kohta palamaan teidän kanssanne.

Ja edelleen odotan vastausta tähän.

Onhan uskonto nyt täysin käsittämätön juttu, jos pitää teurastaa itse tosi Jumala Jeesuksen hahmossa lampaana ja syödä se, perata pois taivasten valtakunta ja vaihtaa se synnin valtakuntaan, kun Jahve on vihastunut, eikä kukaan uskovainen edes tiedä, että miksi tämä tehdään.

Pahinta tietysti on, että he luulevat ja - jopa puhuvat - saavansa tästä jotakin etua, kun selvästi Raamatussa lukee, että tällä uhrauksella he itse menevätkin tulenliekkeihin.

Miksi Jahve oli vihainen? - Synnistä ei voi olla kyse, koska tällä opilla Paavalin sanoin pelastutaan nimenomaan palvelemaanl ihalla synnin lakia.

Ja kun pikku hiljaa ihmiset heräävät horroksesta ja tajuavat, että minkälaisella karmeudella ja silkalla pahuudella on puhuttu hymistelen jopa Pyhistä Arvoista, jotka perustuvat ihmisen kidutusmurhaan, joilla arvoilla nyt vainotaan tällä kertaa homoseksuaaleja, sattaa se olla jonkinlainen shokkikokemuskin vuonna 2021, jos tuosta horroksesta pystyy heräämään.

No, eikö Raamatun tekstin mukaan kyseessä olekin lammaslauma? Ja johtaja lammas on tässä teurastuksessa, edessä näkyy olevan malja johon veri sitten vuotaa.

http://2.bp.blogspot.com/-GI6Uxt3XbEU/TddMLFogDSI/AAAAAAAACrY/vji0p1c-JQ8/s400/lamb2.jpg

Niin, piispa Huovisen mukaan Kristus on uusi nimi pakanahallitsija Sol Invictukselle Auringonjumalalle (Kirkko- ja kaupunkilehti, kolumni Auringonpalvontaa), mutta se ei liity nyt siihen, että miksi Jahve vihastui niin, että Jeesus oli tapettava jumalan?

Anonyymi kirjoitti:

Niin, piispa Huovisen mukaan Kristus on uusi nimi pakanahallitsija Sol Invictukselle Auringonjumalalle (Kirkko- ja kaupunkilehti, kolumni Auringonpalvontaa), mutta se ei liity nyt siihen, että miksi Jahve vihastui niin, että Jeesus oli tapettava jumalan?

Lue lisää

Kaikki johtuu siitä diktaattoriasenteesta, jolla Jahve komensi ensimmäisiä lapsiaankin. Kun nämä tietämättöminä puraisivat viikunaa, niin isä ei kantanut vastuuta lastensa teosta vaan heitti ulos ja katkaisi välit heihin. Isä oli valehtelija alusta asti. Ei sitä kuoleman omiakaan oltu hedelmän jälkeen, hmh 😠

Ashera12 kirjoitti:

Kaikki johtuu siitä diktaattoriasenteesta, jolla Jahve komensi ensimmäisiä lapsiaankin. Kun nämä tietämättöminä puraisivat viikunaa, niin isä ei kantanut vastuuta lastensa teosta vaan heitti ulos ja katkaisi välit heihin. Isä oli valehtelija alusta asti. Ei sitä kuoleman omiakaan oltu hedelmän jälkeen, hmh 😠

Lue lisää

Teetkö sinä Luojajumalasta Jahven? En ole huomannut, että luomiskertomuksen Paratiisissa palaisi tulenliekit, kuten Mooseksen kirjoissa, kun Jahve puhuu palavasta pensaasta.

Anonyymi kirjoitti:

Teetkö sinä Luojajumalasta Jahven? En ole huomannut, että luomiskertomuksen Paratiisissa palaisi tulenliekit, kuten Mooseksen kirjoissa, kun Jahve puhuu palavasta pensaasta.

Lue lisää

Ihmettelen miksi jumala on ensimmäinen, joka Raamatussa valehtelee. Adam ja Eva eivät olleet "kuoleman omia".
Ja suurin piirtein noinhan se myytti menee.

Ashera12 kirjoitti:

Ihmettelen miksi jumala on ensimmäinen, joka Raamatussa valehtelee. Adam ja Eva eivät olleet "kuoleman omia".
Ja suurin piirtein noinhan se myytti menee.

Tarkoitatko sitä, kun ihminen sidottiin aikaan ja materiaan, kun ihminen tuli tietämään hyvän ja pahan tiedon ja jumalien kaltaiseksi tuolla 'kuoleman oma' asialla?

Liittyy ajankäsitteeseen, aikaa ei oikeasti ole, sitä mitataan aineen hajoamisen perusteella - siksi sitominen materiaan, ettei ihminen aiheuta jumalan kaltaisena vahinkoa pahalla tiedolla - esimerkkinä Raamatun tarina, kun ihminen ei erota edes Saatanaa Jumalasta, vaan ryhtyy palvomaan tosi Jumalan uhrikulttia.

Jeesus lupasi opettaa ihmeitä, jos seuraa hänen opetuksia. Tämä edellyttää 'ikuisen elämän' haltuun saamisen - atominytimien reaktion seurauksen hallinan (tieteellisesti mahdollista) atomeissa ei ole aikaa ollenkaan - tämä on se ikuinen elämä, joka suojattiin - ja siellä voi tapahtua jopa seuraus ennen syytä.

Jos luojajumala ei olisi suojannut tätä kykyä sitomalla ihminen aikaan ja materiaan, kun tämä tuli jumalien kaltaiseksi, mutta ei erottanut hyvää ja pahaa tietoa, niin seuraukset olisivat olleet pahalla tiedolla sellaiset, ettei meillä olisi enää edes maapalloa.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatko sitä, kun ihminen sidottiin aikaan ja materiaan, kun ihminen tuli tietämään hyvän ja pahan tiedon ja jumalien kaltaiseksi tuolla 'kuoleman oma' asialla?

Liittyy ajankäsitteeseen, aikaa ei oikeasti ole, sitä mitataan aineen hajoamisen perusteella - siksi sitominen materiaan, ettei ihminen aiheuta jumalan kaltaisena vahinkoa pahalla tiedolla - esimerkkinä Raamatun tarina, kun ihminen ei erota edes Saatanaa Jumalasta, vaan ryhtyy palvomaan tosi Jumalan uhrikulttia.

Jeesus lupasi opettaa ihmeitä, jos seuraa hänen opetuksia. Tämä edellyttää 'ikuisen elämän' haltuun saamisen - atominytimien reaktion seurauksen hallinan (tieteellisesti mahdollista) atomeissa ei ole aikaa ollenkaan - tämä on se ikuinen elämä, joka suojattiin - ja siellä voi tapahtua jopa seuraus ennen syytä.

Jos luojajumala ei olisi suojannut tätä kykyä sitomalla ihminen aikaan ja materiaan, kun tämä tuli jumalien kaltaiseksi, mutta ei erottanut hyvää ja pahaa tietoa, niin seuraukset olisivat olleet pahalla tiedolla sellaiset, ettei meillä olisi enää edes maapalloa.

Lue lisää

Ja Jeesus sitten opettaa, että miten voittaa tuon ajan ja voi tehdä ihmeitä, eli pystyy purkaamaan tuon tehdyn materiasuojauksen, mutta se edellyttää ihmisen omaa muuttumista, alhaisten ja pahojen tunteiden tiedostamista ja voittamista ja menemistä sitten sillä tavalla siitä ahtaasta portista. Tästä syystä Jeesus sanoo olevansa tie, tuonne paratiisiin missä tämä ikuisen elämän puu on, ja tieto tuosta puusta, siis totuus, sekä elämä, ikuinen elämä, eli saa haltuun tuon atominytimien toimintamekanismin. Periaatteessa Jeesuksen opetukset tältä tasolta ovat psykologiaa ja kestävät täysin tämän päivän tieteellisen tiedon ihmisen psykologiasta.

Anonyymi kirjoitti:

Ja Jeesus sitten opettaa, että miten voittaa tuon ajan ja voi tehdä ihmeitä, eli pystyy purkaamaan tuon tehdyn materiasuojauksen, mutta se edellyttää ihmisen omaa muuttumista, alhaisten ja pahojen tunteiden tiedostamista ja voittamista ja menemistä sitten sillä tavalla siitä ahtaasta portista. Tästä syystä Jeesus sanoo olevansa tie, tuonne paratiisiin missä tämä ikuisen elämän puu on, ja tieto tuosta puusta, siis totuus, sekä elämä, ikuinen elämä, eli saa haltuun tuon atominytimien toimintamekanismin. Periaatteessa Jeesuksen opetukset tältä tasolta ovat psykologiaa ja kestävät täysin tämän päivän tieteellisen tiedon ihmisen psykologiasta.

Lue lisää

Jatkoa vielä, tämä on siis edelleen vain tiedettä, jolla ei ole mitään tekemistä Paavalin valhetarinalla paratiisista ja perisynnistä, jolle ei ole mitään perusteita edes.

Anonyymi kirjoitti:

Jatkoa vielä, tämä on siis edelleen vain tiedettä, jolla ei ole mitään tekemistä Paavalin valhetarinalla paratiisista ja perisynnistä, jolle ei ole mitään perusteita edes.

Lue lisää

Mutta kyllä Jeesuksen opetusten kanssa - Tuomaan evankeliumin mukaan hän on sanonut näin:

<<Jeesus sanoi, ”Ne jotka etsivät, eivät saisi lopettaa etsimistä ennen kuin löytävät. Kun he löytävät, he muuttuvat. Kun he muuttuvat, he tekevät ihmeitä, ja hallitsevat kaiken.”<<

Jos on keksinyt omasta päästään, niin tuo pää on sitten sama kuin luterilaisuuden tärkein tunnustus Augsburgin tunnustus:

Augsburgin tunnustus:

<<KRISTUS OLI tosi ihminen ja TOSI JUMALA, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet. Hänet ristiinnaulittiin, JOTTA HÄN OLISI UHRI ... hän SOVITTAISI JUMALAN VIHAN.<<

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Augsburgin_tunnustus

<<Koko taivaallinen pelastusoperaatio perustuu Jumalan rakkauteen, ei vihaan.<<

Tämä sinun 'taivaallinen pelastusoperaatio' voitaisiin nyt sitten aloittaa vaikka siitä, että löytyisi jostakin se TAIVAS - Raamatus tai vaikka uskonnon oppinormistosta. Laita linkki, kun olet löytänyt. Nyt tällä opilla mennään helvetin tuleen (löytyy Raamatusta 1.Korintolaiskirje, luku kolme ja jakeet 11-13) ja uskonnossa siunataan maatumaan maaksi (olet kai ollut hautajaisissa) odottamaan fyysistä ylösnousemusta maailman viimeisenä päivänä.

Mutta laita tieto, kun olet löytänyt tuon taivaan. Kiittää!

<<Aloittaja kirjoittaa Jeesuksesta kuin "Jahven" ulkopuolisesta henkilöstä.<<

Jeesus sattui vastustamaan tätä Jahvea, Jahven uhrikulttia, rituaaleja ja temppeliä sekä Mooseksen lakia, ja tuomittiin sitä syystä kuolemaan jumalanpilkasta. Stefanos, joka opetti myös Jeesuksen opetuksia kivitettiin samasta syystä kuoliaaksi. Löytyy mm. wikipedia Stefanos, josta voit asian tarkistaa, joten en nyt tiedä, että miten 'sisäpuolinen' Jeesus silloin olisi voinut olla edes Jahven kanssa?!

<<Ei kristinopista tietoakaan, mutta käy syyttämään Jumalaa sellaisesta, mitä Hän ei ole tehnyt.<<

Kummaltakohan se tieto nyt oikein puuttui? Syyttämään Jumalaa niin mistä, kun tässä opissa itse tosi Jumala on uhrilahjana?!

MINÄ SYYTÄN TEITÄ TOSI JUMALAN UHRAAMISESTA UHRILAHJANA JA TAIVASTEN VALTAKUNNAN VAIHTAMISESTA SYNNIN VALTAKUNNAKSI.

Jos nyt pidettäisiin edes nämä syytökset paikoillaan.

Anonyymi kirjoitti:

<<Ei kristinopista tietoakaan, mutta käy syyttämään Jumalaa sellaisesta, mitä Hän ei ole tehnyt.<<

Kummaltakohan se tieto nyt oikein puuttui? Syyttämään Jumalaa niin mistä, kun tässä opissa itse tosi Jumala on uhrilahjana?!

MINÄ SYYTÄN TEITÄ TOSI JUMALAN UHRAAMISESTA UHRILAHJANA JA TAIVASTEN VALTAKUNNAN VAIHTAMISESTA SYNNIN VALTAKUNNAKSI.

Jos nyt pidettäisiin edes nämä syytökset paikoillaan.

Lue lisää

MINÄ SYYTÄN TEITÄ TOSI JUMALAN UHRAAMISESTA UHRILAHJANA JA TAIVASTEN VALTAKUNNAN VAIHTAMISESTA SYNNIN VALTAKUNNAKSI.

Ja nyt sinulta koko kristinuskonopin tietävältä minun sättijältä kysyn MIKSI TE UHRAATTE TOSI JUMALAN JAHVEN VIHAN LEPYTTÄMISEKSI?

Augsburgin tunnustus edellä.

Anonyymi kirjoitti:

MINÄ SYYTÄN TEITÄ TOSI JUMALAN UHRAAMISESTA UHRILAHJANA JA TAIVASTEN VALTAKUNNAN VAIHTAMISESTA SYNNIN VALTAKUNNAKSI.

Ja nyt sinulta koko kristinuskonopin tietävältä minun sättijältä kysyn MIKSI TE UHRAATTE TOSI JUMALAN JAHVEN VIHAN LEPYTTÄMISEKSI?

Augsburgin tunnustus edellä.

Lue lisää

Ja tästä syystä, kun TOSI JUMALA uhrataan, vaihtuu taivasten valtakunta, jota Jeesus opetti synnin valtakunnaksi, siis Jeesuksen sanoin kaikki se mikä on meissä ja meidän ympärillämme - kuten hän taivasten valtakunnasta opetti - koska se MIKÄ UHRATAAN LAKKAA KOKONAAN OLEMASTA. Tämä on uhrikultin perusasia.

<<Uhraaminen on moniin uskontoihin liittyvä toimitus, jossa ihminen antaa lahjan jumalalle, jumalille tai henkiolennolle. Uhrausta harjoitetaan, koska jumalan uskotaan tuomitsevan ihmisen väärät teot taikka kiitokseksi jumalalta saaduista hyvistä asioista. Yleensä uhraamiseen liittyy uhrilahjan jättäminen, hajottaminen, tappaminen, upottaminen, pudottaminen tai polttaminen. Uhratun asian täytyy tavallaan kadota ihmisten maailmasta ja lakata olemasta hyödyksi ihmisille, että se voisi tulla jumalan maailmaan ja olla jumalan hyödyksi.<<

Lähde: wikipedia, uhraaminen

Ja Raamatun mukaan, kun tosi Jumala nyt on kirottu ristille (Gal.3:13) ja uhrattu Jahven vihan lepyttämiseksi, ja taivasten valtakunta vaihtunut synnin valtakunnaksi, niin Paavalin sanoin on pelastuttu palvelemaan lihalla synnin lakia.

Room. <<7:24 Minä viheliäinen ihminen, kuka pelastaa minut tästä kuoleman ruumiista? Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni palvelen mielellä Jumalan lakia, mutta lihalla synnin lakia.<<

Tässä sulle suoraan Raamatusta 'taivaallista pelastusoperaatiota'.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tästä syystä, kun TOSI JUMALA uhrataan, vaihtuu taivasten valtakunta, jota Jeesus opetti synnin valtakunnaksi, siis Jeesuksen sanoin kaikki se mikä on meissä ja meidän ympärillämme - kuten hän taivasten valtakunnasta opetti - koska se MIKÄ UHRATAAN LAKKAA KOKONAAN OLEMASTA. Tämä on uhrikultin perusasia.

<<Uhraaminen on moniin uskontoihin liittyvä toimitus, jossa ihminen antaa lahjan jumalalle, jumalille tai henkiolennolle. Uhrausta harjoitetaan, koska jumalan uskotaan tuomitsevan ihmisen väärät teot taikka kiitokseksi jumalalta saaduista hyvistä asioista. Yleensä uhraamiseen liittyy uhrilahjan jättäminen, hajottaminen, tappaminen, upottaminen, pudottaminen tai polttaminen. Uhratun asian täytyy tavallaan kadota ihmisten maailmasta ja lakata olemasta hyödyksi ihmisille, että se voisi tulla jumalan maailmaan ja olla jumalan hyödyksi.<<

Lähde: wikipedia, uhraaminen

Ja Raamatun mukaan, kun tosi Jumala nyt on kirottu ristille (Gal.3:13) ja uhrattu Jahven vihan lepyttämiseksi, ja taivasten valtakunta vaihtunut synnin valtakunnaksi, niin Paavalin sanoin on pelastuttu palvelemaan lihalla synnin lakia.

Room. <<7:24 Minä viheliäinen ihminen, kuka pelastaa minut tästä kuoleman ruumiista? Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni palvelen mielellä Jumalan lakia, mutta lihalla synnin lakia.<<

Tässä sulle suoraan Raamatusta 'taivaallista pelastusoperaatiota'.

Lue lisää

Olen nyt niin kyllästynyt elämään tässä teidän luomassa helvettitodellisuudessa, että vaadin selitystä, että MIKSI TE UHRAATTE TOSI JUMALAN JAHVEN VIHAN LEPYTTÄMISEKSI. MISTÄJAHVEN VIHA SYNTYI?

Anonyymi kirjoitti:

<<Aloittaja kirjoittaa Jeesuksesta kuin "Jahven" ulkopuolisesta henkilöstä.<<

Jeesus sattui vastustamaan tätä Jahvea, Jahven uhrikulttia, rituaaleja ja temppeliä sekä Mooseksen lakia, ja tuomittiin sitä syystä kuolemaan jumalanpilkasta. Stefanos, joka opetti myös Jeesuksen opetuksia kivitettiin samasta syystä kuoliaaksi. Löytyy mm. wikipedia Stefanos, josta voit asian tarkistaa, joten en nyt tiedä, että miten 'sisäpuolinen' Jeesus silloin olisi voinut olla edes Jahven kanssa?!

Lue lisää

Jassoota. Joku juutalainen taas palannut lomilta.
Kristittyjen vastainen propagointi jatkuu.

Stefanus olikin se teidän hetikohta seuraava murhauhrinne.

Eivät kristityt tappaneet Jeesusta, vaan te.

Anonyymi kirjoitti:

Jassoota. Joku juutalainen taas palannut lomilta.
Kristittyjen vastainen propagointi jatkuu.

Stefanus olikin se teidän hetikohta seuraava murhauhrinne.

Eivät kristityt tappaneet Jeesusta, vaan te.

Lue lisää

(nauraa hilpeästi) Vai teit sinä minusta juutalaisen! No jos 2000 vuotta menee juutalaisen tekemän himmelin purkuun, ja onnistuin siinä, niin enkö todella olisi ylpeä siitä, jos sanot minua juutalaiseksi!

<<Kristittyjen vastainen propagointi jatkuu. Stefanus olikin se teidän hetikohta seuraava murhauhrinne. Eivät kristityt tappaneet Jeesusta, vaan te.<<

Kristus on tosi Jumala, joka on uhrattu Jahven vihan lepyttämiseksi teurastettuna pääsiäise lampaana ja kirottu ristille juutalaisen Paavalin sanoin. Tässä:

1.Korinttolaiskirje:

5:7 Peratkaa pois vanha hapatus, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän pääsiäislampaamme, Kristus, teurastettu.

Jeesus opettaa, että taivasten valtakunta on hapatuksen kaltainen, jonka te kristityt nyt sitten perkaatte pois juutalaisen käskystä ja vaihdatte sen synnin valtakuntaan palvomalla tätä tosi Jumalan teurastetun lampaan uhria, jonka juutalainen kiduttu kuoliaaksi ristille - ei kristitty. Ja ehtoollisella te sitten juutalaisen sanoin syötte tämän lammasuhrin julistaaksenne Herran kuolemaa.

1.Korinttolaiskirje:

<<11:23 olen (Paavali) teille tiedoksi antanut, että Herra Jeesus sinä yönä, jona hänet kavallettiin, otti leivän ... Sillä niin usein kuin te syötte tätä leipää ja juotte tämän maljan, te julistatte Herran kuolemaa<<

Kerrotko minulle kristityn logiikan teurastaa tosi Jumala uhrina, kun juutalainen käskee palvoessaan isiensä Jumala Jahvea ja perkaa pois taivasten valtakunnan, jonka Isä Jumalasta Jeesus opetti ja sanoi vielä juutalaisten Isän (Jahven) olevan itse Isä Perkele, joka vain valehtelee (John.8) ja olevan valheen isä.

Sitten kristitty syö juutalaisen käskystä tämän tosi Jumalansa - taivasten valtakunnan Isän - Jeesuksen Kristus hahmona - teurastettuna lampaana Jahven ylipapin ateriana saman juutalaisen käskystä, joka johti Jeesuksen seuraajien surmia ja määräsi Jeesuksen surmattavaksi jumalanpilkasta kun tämä vastusti samaa Jahvea? Ja kuten mainitset - seuraava uhri oli sitten Stefanos.

Miksi kristitty suostuu lepyttämään tällä tavalla Jahven vihan?

Anonyymi kirjoitti:

(nauraa hilpeästi) Vai teit sinä minusta juutalaisen! No jos 2000 vuotta menee juutalaisen tekemän himmelin purkuun, ja onnistuin siinä, niin enkö todella olisi ylpeä siitä, jos sanot minua juutalaiseksi!

<<Kristittyjen vastainen propagointi jatkuu. Stefanus olikin se teidän hetikohta seuraava murhauhrinne. Eivät kristityt tappaneet Jeesusta, vaan te.<<

Kristus on tosi Jumala, joka on uhrattu Jahven vihan lepyttämiseksi teurastettuna pääsiäise lampaana ja kirottu ristille juutalaisen Paavalin sanoin. Tässä:

1.Korinttolaiskirje:

5:7 Peratkaa pois vanha hapatus, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän pääsiäislampaamme, Kristus, teurastettu.

Jeesus opettaa, että taivasten valtakunta on hapatuksen kaltainen, jonka te kristityt nyt sitten perkaatte pois juutalaisen käskystä ja vaihdatte sen synnin valtakuntaan palvomalla tätä tosi Jumalan teurastetun lampaan uhria, jonka juutalainen kiduttu kuoliaaksi ristille - ei kristitty. Ja ehtoollisella te sitten juutalaisen sanoin syötte tämän lammasuhrin julistaaksenne Herran kuolemaa.

1.Korinttolaiskirje:

<<11:23 olen (Paavali) teille tiedoksi antanut, että Herra Jeesus sinä yönä, jona hänet kavallettiin, otti leivän ... Sillä niin usein kuin te syötte tätä leipää ja juotte tämän maljan, te julistatte Herran kuolemaa<<

Kerrotko minulle kristityn logiikan teurastaa tosi Jumala uhrina, kun juutalainen käskee palvoessaan isiensä Jumala Jahvea ja perkaa pois taivasten valtakunnan, jonka Isä Jumalasta Jeesus opetti ja sanoi vielä juutalaisten Isän (Jahven) olevan itse Isä Perkele, joka vain valehtelee (John.8) ja olevan valheen isä.

Sitten kristitty syö juutalaisen käskystä tämän tosi Jumalansa - taivasten valtakunnan Isän - Jeesuksen Kristus hahmona - teurastettuna lampaana Jahven ylipapin ateriana saman juutalaisen käskystä, joka johti Jeesuksen seuraajien surmia ja määräsi Jeesuksen surmattavaksi jumalanpilkasta kun tämä vastusti samaa Jahvea? Ja kuten mainitset - seuraava uhri oli sitten Stefanos.

Miksi kristitty suostuu lepyttämään tällä tavalla Jahven vihan?

Lue lisää

Ja kaikkeen tähän mitä teette juutalaisen käskystä riitti vain yksi salamaniskun väite Damaskoksen tiellä.

Montako kertaa sinulla menee aivot solmuun, kun luet tuon kirjoittamani tekstin? Tipahtaako palikoita pois? Tuon käsittäminen edellyttää työmuistilta sellaisia rajoja, että jos työmuistin koko aivoissa ei riitä, ne menevät solmuun. Sellaisia himmeleitä luovat älykkäät juutalaiset mennen tullen kristityille - ja ovat luoneet tämänkin jälkeen - hyvänä esimerkkinä myös holokausti.

Tästä syystä Luther kirjoitti kirjansa, kun tajusi tämän, mutta ei 1500 luvulla pystynyt edes enempää tekemään. Ja tähän on vaikea tehdäkään mitään, kun kuulijan - tässä tapauskessa lukijan - aivot eivät edes riitä.

Joten kysynkin vain MISTÄ SYNTYI JAHVEN VIHA?

Jos löydät vastausen, se auttaa ymmärtämään tuon juutalaisen himmelin.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kaikkeen tähän mitä teette juutalaisen käskystä riitti vain yksi salamaniskun väite Damaskoksen tiellä.

Montako kertaa sinulla menee aivot solmuun, kun luet tuon kirjoittamani tekstin? Tipahtaako palikoita pois? Tuon käsittäminen edellyttää työmuistilta sellaisia rajoja, että jos työmuistin koko aivoissa ei riitä, ne menevät solmuun. Sellaisia himmeleitä luovat älykkäät juutalaiset mennen tullen kristityille - ja ovat luoneet tämänkin jälkeen - hyvänä esimerkkinä myös holokausti.

Tästä syystä Luther kirjoitti kirjansa, kun tajusi tämän, mutta ei 1500 luvulla pystynyt edes enempää tekemään. Ja tähän on vaikea tehdäkään mitään, kun kuulijan - tässä tapauskessa lukijan - aivot eivät edes riitä.

Joten kysynkin vain MISTÄ SYNTYI JAHVEN VIHA?

Jos löydät vastausen, se auttaa ymmärtämään tuon juutalaisen himmelin.

Lue lisää

Ja mitä Raamattu sanoo, kun teette kaiken tämän, jonka juutalainen käskee. Tällä tavalla Paavalin omin sanoin - kyseessähän Kristus-kultissa ja Kristus-arvonimessä on vain Paavalin itse luoma oppi:

1.Kor. <<3:11 Sillä muuta perustusta ei kukaan voi panna, kuin mikä pantu on, ja se on Jeesus KRISTUS. Mutta JOS JOKU RAKENTAA TÄLLE PERUSTUKSELLE, rakensipa kullasta, hopeasta, jalokivistä, puusta, heinistä tai oljista, niin kunkin teko on tuleva näkyviin; sillä sen on saattava ILMI SE PÄIVÄ, JOKA TULESSA ILMESTYY, ja tuli on koetteleva, minkälainen kunkin teko on.<<

Menette helvetin tuleen - taivaassa nimittäin ei pala tuli.

Anonyymi kirjoitti:

Ja mitä Raamattu sanoo, kun teette kaiken tämän, jonka juutalainen käskee. Tällä tavalla Paavalin omin sanoin - kyseessähän Kristus-kultissa ja Kristus-arvonimessä on vain Paavalin itse luoma oppi:

1.Kor. <<3:11 Sillä muuta perustusta ei kukaan voi panna, kuin mikä pantu on, ja se on Jeesus KRISTUS. Mutta JOS JOKU RAKENTAA TÄLLE PERUSTUKSELLE, rakensipa kullasta, hopeasta, jalokivistä, puusta, heinistä tai oljista, niin kunkin teko on tuleva näkyviin; sillä sen on saattava ILMI SE PÄIVÄ, JOKA TULESSA ILMESTYY, ja tuli on koetteleva, minkälainen kunkin teko on.<<

Menette helvetin tuleen - taivaassa nimittäin ei pala tuli.

Lue lisää

Ja kun minä kerron teille mitä juutalainen on teille tehnyt oppina, minä olenkin juutalainen ja tuon juutalaisen vastustuspropagandan teidän hienoon tosi jumalanuhrikulttiinne, kun uhraatte oman Jumalanne Jahvelle uhrilahjana. Mutta myös tämä 'vastapropaganda' on nimenomaan ollut se, joka pitää tarkoituksella yllä kuvitelmaa jostakin hienosta ja pyhästä, kun kyseessä ei ole mikään muu kuin juutalaisen tekemä källi teille. Eikös se uhrilahja ole pääsiäisenä siellä juutalaisten pöydällä liianan alla?

Anonyymi kirjoitti:

Ja kun minä kerron teille mitä juutalainen on teille tehnyt oppina, minä olenkin juutalainen ja tuon juutalaisen vastustuspropagandan teidän hienoon tosi jumalanuhrikulttiinne, kun uhraatte oman Jumalanne Jahvelle uhrilahjana. Mutta myös tämä 'vastapropaganda' on nimenomaan ollut se, joka pitää tarkoituksella yllä kuvitelmaa jostakin hienosta ja pyhästä, kun kyseessä ei ole mikään muu kuin juutalaisen tekemä källi teille. Eikös se uhrilahja ole pääsiäisenä siellä juutalaisten pöydällä liianan alla?

Lue lisää

Paavalin galatalaiskirje:

3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"

Anonyymi kirjoitti:

Ja kaikkeen tähän mitä teette juutalaisen käskystä riitti vain yksi salamaniskun väite Damaskoksen tiellä.

Montako kertaa sinulla menee aivot solmuun, kun luet tuon kirjoittamani tekstin? Tipahtaako palikoita pois? Tuon käsittäminen edellyttää työmuistilta sellaisia rajoja, että jos työmuistin koko aivoissa ei riitä, ne menevät solmuun. Sellaisia himmeleitä luovat älykkäät juutalaiset mennen tullen kristityille - ja ovat luoneet tämänkin jälkeen - hyvänä esimerkkinä myös holokausti.

Tästä syystä Luther kirjoitti kirjansa, kun tajusi tämän, mutta ei 1500 luvulla pystynyt edes enempää tekemään. Ja tähän on vaikea tehdäkään mitään, kun kuulijan - tässä tapauskessa lukijan - aivot eivät edes riitä.

Joten kysynkin vain MISTÄ SYNTYI JAHVEN VIHA?

Jos löydät vastausen, se auttaa ymmärtämään tuon juutalaisen himmelin.

Lue lisää

Eikö voitaisi käyttää sanaa Paavali juutalaisen sijasta? Tunnutte nyt samaistavan kaikki juutalaiset tuohon yhteen ukkoon.

Ashera12 kirjoitti:

Eikö voitaisi käyttää sanaa Paavali juutalaisen sijasta? Tunnutte nyt samaistavan kaikki juutalaiset tuohon yhteen ukkoon.

Miten sinä poistat 'yhden ukon' juutalaisista, joiden oppi juuri perustuu Jahveen, joita juutalaisia fariseuksia Jeesus vastusti ja joutui kuolemaantuomitusi jumalanpilkasta.

Kyse on nimenomaan juutalaisuudesta, eikä 'yhdestä ukosta'. Vaikka on väitteitä, että Paavali olisi ollut kristitty tai sellaiseksi olisi kääntynyt, se ei pidä paikkaansa, koska hän puhuu Raamatussa tehneensä on opin 'teille' kiivaillessaan Jumalan kiivaudella, kun synnytti teidät asettaessaan yhden miehen eteen puhtaan neitsyen, kuten sanasta sanaan Raamatussa Paavali sanoo.

'Me' sana 'te' sanan sijasta on vain siinä kohdassa, kun se pelastaa MEIDÄT lain kirouksesta, kun Jeesus Kristuksena, tosi Jumalana tuli kiroukseksi MEIDÄN edestämme.

Mutta tarinasta puuttuu vielä se kohta, että mistä juutalaiset pelastuivat tällä - jotenkin se liittyy uhraamiseen ja uhrikulttiin, koska en löydä heidän uhraavaan seemiläisen uskontonsa perusteella, vaikka nämä kaksi muuta uskontoa, jotka ovat samaa perustaa uhraavat - kristityt oman tosi Jumalansa ja islamistit edelleen eläimiä.

Anonyymi kirjoitti:

Miten sinä poistat 'yhden ukon' juutalaisista, joiden oppi juuri perustuu Jahveen, joita juutalaisia fariseuksia Jeesus vastusti ja joutui kuolemaantuomitusi jumalanpilkasta.

Kyse on nimenomaan juutalaisuudesta, eikä 'yhdestä ukosta'. Vaikka on väitteitä, että Paavali olisi ollut kristitty tai sellaiseksi olisi kääntynyt, se ei pidä paikkaansa, koska hän puhuu Raamatussa tehneensä on opin 'teille' kiivaillessaan Jumalan kiivaudella, kun synnytti teidät asettaessaan yhden miehen eteen puhtaan neitsyen, kuten sanasta sanaan Raamatussa Paavali sanoo.

'Me' sana 'te' sanan sijasta on vain siinä kohdassa, kun se pelastaa MEIDÄT lain kirouksesta, kun Jeesus Kristuksena, tosi Jumalana tuli kiroukseksi MEIDÄN edestämme.

Mutta tarinasta puuttuu vielä se kohta, että mistä juutalaiset pelastuivat tällä - jotenkin se liittyy uhraamiseen ja uhrikulttiin, koska en löydä heidän uhraavaan seemiläisen uskontonsa perusteella, vaikka nämä kaksi muuta uskontoa, jotka ovat samaa perustaa uhraavat - kristityt oman tosi Jumalansa ja islamistit edelleen eläimiä.

Lue lisää

Tähän liittyy myös se, että juutalainen on itse sanonut, että kristinusko tehtiin nimenomaan palvelemaan juutalaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Tähän liittyy myös se, että juutalainen on itse sanonut, että kristinusko tehtiin nimenomaan palvelemaan juutalaisia.

Ainakin yksi tällainen 'palvelun harha' on selvästi löydettävissä, kun kristityt fanittavat juutalaisia Jumalan omaisuuskansana. Ja tämä fanitus on kaukana todellisuudesta, koska Mooseksen kirjoissa ei esiinny edes kertaakaan sanaa 'juutalaiset', vaan israelilaiset ovat vain yhden miehen Israel-nimisen poikia ja näiden jälkeläisiä.

Juutalaisuus on uskonto siinä missä muutkin uskonnot, kyseessä ei ole mikään geneettinen rotu, vaikka holokaustissa tällainen myytti luotiinkin puhumalla 'rotuopista', ja samoin luodaan puhumalla 'antisemitismistä', vaikka juutalaiset eivät puhu edes seemiläistä kieltä (arabia on lähimpänä), eivät ole seemiläistä kansaa geneettisesti. Arabit ovat lähempänä.

Näillä kahdella propagandasanalla on synnytetty juutalaisista melkoisesti vääriä mielikuvia, joka tietysti on ollut tarkoituskin, kun synnytettiin holokaustilla heille oma Israelin valtio 'paluumuuton' perusteella.

Lähes kaikkien, ellei sitten todella kaikkien, tämän päivän juutalaisten juutalaisuus periytyy Aasian suunnalta olevan uskontokäännynnäisen kasaarikansan jälkeläisten kautta, jolla ei ole mitään tekemistä geneettisyyden kanssa, ja joilla ei ole myöskään mitään tekemistä taustoiltaankaan Palestiinan alueen kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Ainakin yksi tällainen 'palvelun harha' on selvästi löydettävissä, kun kristityt fanittavat juutalaisia Jumalan omaisuuskansana. Ja tämä fanitus on kaukana todellisuudesta, koska Mooseksen kirjoissa ei esiinny edes kertaakaan sanaa 'juutalaiset', vaan israelilaiset ovat vain yhden miehen Israel-nimisen poikia ja näiden jälkeläisiä.

Juutalaisuus on uskonto siinä missä muutkin uskonnot, kyseessä ei ole mikään geneettinen rotu, vaikka holokaustissa tällainen myytti luotiinkin puhumalla 'rotuopista', ja samoin luodaan puhumalla 'antisemitismistä', vaikka juutalaiset eivät puhu edes seemiläistä kieltä (arabia on lähimpänä), eivät ole seemiläistä kansaa geneettisesti. Arabit ovat lähempänä.

Näillä kahdella propagandasanalla on synnytetty juutalaisista melkoisesti vääriä mielikuvia, joka tietysti on ollut tarkoituskin, kun synnytettiin holokaustilla heille oma Israelin valtio 'paluumuuton' perusteella.

Lähes kaikkien, ellei sitten todella kaikkien, tämän päivän juutalaisten juutalaisuus periytyy Aasian suunnalta olevan uskontokäännynnäisen kasaarikansan jälkeläisten kautta, jolla ei ole mitään tekemistä geneettisyyden kanssa, ja joilla ei ole myöskään mitään tekemistä taustoiltaankaan Palestiinan alueen kanssa.

Lue lisää

Olen yrittänyt Raamatusta löytää sen kohdan, että mistä ylipäätään juutalaiset tähän tarinaan tulivat, ja jossakin oli ensimmäisiä mainintoja juutalaisten Jerusalemiin tulemisesta ja siihen liittyvästä huhusta, että he eivät olleet ollenkaan suosittuja tulijoita, vaan heistä varoitettiin.

Tämäkin kertoo, että he eivät ole Raamatunkaan mukaan Palestiinan alueen 'peruskansaa'.
Tietääkö joku, että mistä juutalaiset tulivat Palestiinan alueelle tuolloin?

Mutta totuus on joka tapauksessa geenitutkimuksien ja historian perusteella se, että he ovat vain omineet israelilaisten identiteetin Mooseksen kirjoista, joista kirjoista myös sanotaan, että ne on jälkeenpäin tuotettuja. Pidän myös outona tuota ihmeidentekijän surmaamismääräystä 5.Mooseksen kirjan 13. luvussa kuin se olisi tehty kristinuskon luomisen jälkeen vähän kuin liian ilmiselväksi syyksi Jeesuksen surmaamiselle.

Meillä ei siis vielä ole koko tarinan perustaa tiedossa.