En jotenki usko noihin päästövähennyssuunnitelmiin, että 2030-luvulla olis puolitettu suomen päästöt.
Suomen päästöt ei oo pelkästään suomalaisten autoilusta, vaan mm. ydinpolttoaineita tuodaan junilla ja laivoilla(muut maat saastuttaa mutta suomi on riippuvainen niistä ja näin ollen osallinen), ainakin laivoista varmasti vielä se 90% kulkee diiselillä. Tietysti yks saastuttaja on lentokoneet, saattaahan niissä olla jo uusiutuviakin polttoaineita mutta varmasti 90% ainakin kulkee vielä kerosiinilla.
Sähköä tuulisähkönä ja aurinkosähkönä suomessa on vasta vähän toistakymmentä prosenttia. Tuulivoimaa on tuotettu suomessa 35 vuotta ja 10% sähköstä tulee tuulivoimalla. 315 vuotta vielä niin on 100%. Tavote 50% = 140 vuotta. Sähköautoja on valmistettu ainakin kymmenen vuotta ja vasta muutamia prosentteja suomessa(globaalisti varmaan vielä vähemmän) on sähköautoja. Esim. 5%/10 vuotta on 190 vuotta niin on 100% sähköautoja. Tavote 50% = 90 vuotta.
Ja kaikki muutkin pitäisi muuttaa n. 10 vuodessa 50%:tiin, laivat, lentokoneet, junat, hiilivoimalat(ei pelkästään suomen), ei oo mahollista mitenkä.
Nykyisin pitäisikin alkaa keskittymään ilmastonmuutokseen sopeutumiseen. Esim. ilmalämpöpumput luvallisiksi ilman erillisiä lupia, tietenkin ammattilaisen asentamina.
Nykyvauhdilla ei luonnonkaan kannalta periaatteessa ole mitään tehtävissä, muuta kuin sopeutuminen.
En kannata ja veikkaankin että tehokkaisiin toimenpiteisiin ei missään maassa ryhdytä, kuten armeijavoimin autoilun, lentämisen, junien, tehtaiden & kaiken mahollisen saastuttamisen estämistä. 2030-luvun tavoitteeseen se on ainut vaihtoehto, ja sen pitäisi tapahtua vieläpä kerralla ja globaalisti.
Tietysti tähän tulee vastaväitteitä aika liuta mutta perustele toki miten seuraavalla vuosikymmenellä suomen päästöt muka olisi 50%????? Ministereiden nykysuunnitelmien(juhlapuheiden) mukaan siis, ei jossitteluja.
Suomen päästöt ei oo pelkästään suomalaisten autoilusta, vaan mm. ydinpolttoaineita tuodaan junilla ja laivoilla(muut maat saastuttaa mutta suomi on riippuvainen niistä ja näin ollen osallinen), ainakin laivoista varmasti vielä se 90% kulkee diiselillä. Tietysti yks saastuttaja on lentokoneet, saattaahan niissä olla jo uusiutuviakin polttoaineita mutta varmasti 90% ainakin kulkee vielä kerosiinilla.
Sähköä tuulisähkönä ja aurinkosähkönä suomessa on vasta vähän toistakymmentä prosenttia. Tuulivoimaa on tuotettu suomessa 35 vuotta ja 10% sähköstä tulee tuulivoimalla. 315 vuotta vielä niin on 100%. Tavote 50% = 140 vuotta. Sähköautoja on valmistettu ainakin kymmenen vuotta ja vasta muutamia prosentteja suomessa(globaalisti varmaan vielä vähemmän) on sähköautoja. Esim. 5%/10 vuotta on 190 vuotta niin on 100% sähköautoja. Tavote 50% = 90 vuotta.
Ja kaikki muutkin pitäisi muuttaa n. 10 vuodessa 50%:tiin, laivat, lentokoneet, junat, hiilivoimalat(ei pelkästään suomen), ei oo mahollista mitenkä.
Nykyisin pitäisikin alkaa keskittymään ilmastonmuutokseen sopeutumiseen. Esim. ilmalämpöpumput luvallisiksi ilman erillisiä lupia, tietenkin ammattilaisen asentamina.
Nykyvauhdilla ei luonnonkaan kannalta periaatteessa ole mitään tehtävissä, muuta kuin sopeutuminen.
En kannata ja veikkaankin että tehokkaisiin toimenpiteisiin ei missään maassa ryhdytä, kuten armeijavoimin autoilun, lentämisen, junien, tehtaiden & kaiken mahollisen saastuttamisen estämistä. 2030-luvun tavoitteeseen se on ainut vaihtoehto, ja sen pitäisi tapahtua vieläpä kerralla ja globaalisti.
Tietysti tähän tulee vastaväitteitä aika liuta mutta perustele toki miten seuraavalla vuosikymmenellä suomen päästöt muka olisi 50%????? Ministereiden nykysuunnitelmien(juhlapuheiden) mukaan siis, ei jossitteluja.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kukaan ei jostain syystä osaa vastata kysymykseen, että miksi niitä hiilidioksidi"päästöjä" pitää vähentää.
Kaikki hiilidioksidin lisääminen ilmakehään on hyväksi koko biosfäärille, joten sitä pitäisi pyrkiä lisäämään oikein huolella enemmän.
Globaalilla tasolla uusiutuvien energioiden osuus vesi, aurinko, tuuli ja vaikka ydinvoima laskettaisi mukaan on vain muutamia prosentteja. Suomessa jo hieman enemmän. Siitä huolimatta poliitikoilla ei ole esittää tiekarttaa miten heidän tavoite edes suomessa toteutuisi.
Tärkeimmät uusituvan energian tekniikat tuulimyllyt ja aurinkopaneelit ym tulee ulkomailta, ei ole järkeä jättää niitä suomen päästöjen ulkopuolelle.
Liikenteen sähköistäminen näkyy olevan poliitikkojen tärkein lelu, mutta vaikka kaikki suomen autot kulkisi sähköllä, se ei riitä alkuunkaan, vaan kaikkea kulutusta pitäisi leikata kymmeniä prosentteja ja se tarkoittaisi palkkojen alennusta ja ostovoiman supistusta ja paaluuta ruoka ja tavarakuponkeihin.
Miten tämä muka käytännössä onnistuis ilman yhteiskunnan hyvinvoinnin ja selviytymisen täydellistä romahdusta., ei mitenkään. Siinäpä sitä olisi sitten kunnianhimoista esimerkkiä esim Intialaisille kun suomipoika tienaa saman kuin he.
Vetyys perustuva talous on lupaavin ja järkevin, ST1 ja Wärsilä onkin tehnyt tutkimuksen joka mukaan suomi voisi olla polttonesteen viejämää 10-15 vuodessa. Tästä puhutaan vähemmän kun tuo akkuun ladattu sähkö tuntuu olevan se saaseettoman energian pyhä ase, jota se ei kuitenkaan edes sitä ole.
Mitään ei ole vielä ratkaistu, IPCC antaa valtioille kovaa mandaattia pelolla ja kepillä eikä sieltäkään tule ensimmäistäkään luovaa ehdotutusta maailman pelastamiseen! sanoisivat edes että valtiot tehkää rauha, takokaa aseet tuulimyllyiksi ja aurinopaneeleiksi ja lopettakaa sotiminen, muttan kun ei, vaan suomikin hankkimassa hävittäjiä noin 40 ,miljardilla. Järkevintä olisi tietenkin vähentää päästöt niiltä elämän alueelta joka ei ole välttämätöntä selviytymisen kannalta, mutta yllätys ylltätys kukaan ei ota niitä asioita esille, kannattaako järjestää olympialaisia, F1 autourjeiluja, jalkapalloa, jääkiekkoa jne jne ja sitä loputonta viihdepaskaa mitä kaikki seuraa kännyköillään ja tableteillaan.
Suomen päästöt ovat puolittuneet viimeisen kymmenen vuoden aikana. Kun nielut lasketaaan, ollaan lähestymässä hiilineutraaliutta kovaa vauhtia.
https://www.stat.fi/til/khki/2020/khki_2020_2021-05-21_kat_001_fi.html
Nielukikkailu on tunnettu asia ja tietenkään ilman sitä tavoite ei voi olla ajteltavissa. Mitäs nyt, EU näyttää puuttuvan suomen nielukikkailuunkin, josta suomi jo älähti. Jos nielukikkailu olisi oikeaoppinen niin sillä perusteella suomi olisi jo päästötön.
Mitekä tää nielukikkailu sitten onnistuu muualla euroopassa kun suomen nieluja aletaan kuppaa EU hyväksi. Riittääkö nielut?
Hiilinielut on osa kokonaisuutta..ne maat joissa on paljon hiilinieluja on yleensä pieni väestötiheys ..
Pienen väestö tiheyden maissa henkeä kohden lasketut päästö on yleensä korkeampi ..ymmärrettävistä syistä
Yksi+tehokas+keino+olisi+vähentää+reippaasti+kulutusta+ja+kun+on+pakko+ostaa+jotain+niin+suosii+aina+kotimaisia+tuotteita.+Kun+tavaraa+ei+tehdä+(tai+se+on+valmistettu+kotimaassa)+niin+sitä+ei+myöskään+tarvitse+kuljettaa+rahtilaivalla+tai+lentokoneella.+
Maahanmuuttajia ei suomi tarvitse oli ne sitten vaikka tulossa tänne töihin eli lisäämään kulutusta ja jonninjoutavan roinan tuottamiseen.
Huuhaa palvelujen kuten ravintoloiden pyörittämiseen...
"Suomen+päästöt+ei+oo+pelkästään+suomalaisten+autoilusta,+vaan+mm.+ydinpolttoaineita+tuodaan+junilla+ja+laivoilla..."
Tuulivoiman lisäys on järkevää vain jos sitä voidaan varatoida vetyyn. Tuulivoima eikä aurinkovoima missään tapauksessa riitä suomelle, ydinvoimaa tarvitaan mutta koska se kelpaa .
Kuka+on+vastustanut+ilmastonmuutospolitiikkaa?
Ei ne yritäkään puolittaa Suomen päästöjä, vaan suomalaisten yksityisautoilijoiden päästöt, kaiken ilmastonmuutoksen alku ja juuri.
Niinpä..jos vaikka tämä maatalous ajettaisiin Suomessa alansa tässä päästö ähennysvimmassa niin ruoka rahdattaisiin ulkomailta laivoilla ja rekoilla...
Hyvinkäällä Vrp varmasti rakennamme paskaa.Rakennustyömaalla ei sähkönosturia .Diesel savuineen on röhissyt hyvin.Ei saastuta.
Missä kaikissa tuotteissa ja paleveluissa on öljyä, kaasua tai hiiltä.
Saksalaiset+insinöörit+ovat+laskeneet,+että+sähköauton+ja+polttomoottoriauton+koko+elinkaaren+kattava+päästö+on+sama,+jos+sähkö+tuotetaan+hiililaudevoimalla.
Tuulivoiman+osuus+sähköstä+on+kovilla+pakkasilla+1%.+Eli+siitä+ei+ole+Suomen+sähköenergiaksi.+Tätä+ei+vihervasemmisto+tiedä.+Tuulivoimayhtiöden+pitää+velvoittaa+rakentamaan+myös+säätövoimaa!
Talouskasvu on ollut seis jo pidempään ja hyvinvoinnin lasku pienentää päästöjä samaan tahtiin.
Vihreällä siirtymällä nopeutetaan taantumista.