Jumala on vanhurskas tuomari ja Jumala, joka vihastuu joka päivä.
Jos kääntymystä ei tule, niin hän teroittaa miekkansa, jännittää jousensa ja tähtää sillä; hän valmistaa surma-aseet ja tekee nuolensa palaviksi."
Kääntymys tarkoitti pois epäjumalan palvomisesta!
Höpölöpsis: Miksi Jumala oli niin ankara VT aikaan?
Anonyymi
47
50
Vastaukset
Koska sen ajan ihmiset halusivat pelotella ihmisiä. Jeesus oli ainakin jossain määrin inhimillisempi. Monet uskovaisetkin puhuvat VT:n vihan Jumalasta tarkoittaen tuon ajan ihmisten käsitystä. Jokainen täysjärkinen ymmärtää, että jos Jumala on olemassa, hän ei tuollainen despootti ja narsisti. Toki pelottelullakin on voitu saada hyvää aikaan, jos ihmiset eivät ole muuten olleet ihmisiksi.
- Anonyymi
Tuota laulua on laulettu lähes 2000 vuoden ajan!!!!
Raamatun sana on totta myös 2000 - luvulla! - Anonyymi
Tuota noin,
Jeesus ei käskenyt moninaida pikkutyttöjä, ei käskenyt sortaa tummaihoisia, ei käskenyt pitää jatkuvasti taikamerkein verustettuja alusvaatteita, ei käskenyt maksaa kymmenyksiä mormonikirkon rikkaiden johtajien bisneksiin. Anonyymi kirjoitti:
Tuota laulua on laulettu lähes 2000 vuoden ajan!!!!
Raamatun sana on totta myös 2000 - luvulla!No onko totta se Raamatun sana, että homot pitää tappaa? Jos ei, miksi Raamatun sana olisi totta vain sinun valintojesi mukaan?
Anonyymi kirjoitti:
Tuota noin,
Jeesus ei käskenyt moninaida pikkutyttöjä, ei käskenyt sortaa tummaihoisia, ei käskenyt pitää jatkuvasti taikamerkein verustettuja alusvaatteita, ei käskenyt maksaa kymmenyksiä mormonikirkon rikkaiden johtajien bisneksiin.Ei niin. Jeesus ei myöskään käskenyt olla tervehtimättä omia lähisukulaisiaan! Eikö olekin hassua, että tuollaisia virheellisiä uskomuksia on vielä 2000-luvulla?
- Anonyymi
Höpsislöpsis kirjoitti:
Ei niin. Jeesus ei myöskään käskenyt olla tervehtimättä omia lähisukulaisiaan! Eikö olekin hassua, että tuollaisia virheellisiä uskomuksia on vielä 2000-luvulla?
Lähmmäisenrakkaus ei tietenkään tarkoita, että homot pitäisi tapaa tai että heitä pitäisi sortaa millään muullakaan tavalla. Monille kristitylle se ei vain näytä menevän perille. Kai heillä kuitenkin kummittelevat taustalla nuo VT:n epäinhimilliset ja kauheat käskyt.
Anonyymi kirjoitti:
Lähmmäisenrakkaus ei tietenkään tarkoita, että homot pitäisi tapaa tai että heitä pitäisi sortaa millään muullakaan tavalla. Monille kristitylle se ei vain näytä menevän perille. Kai heillä kuitenkin kummittelevat taustalla nuo VT:n epäinhimilliset ja kauheat käskyt.
Juuri noin. Jehnut eivät eivät näytä tajuavan tuotakaan.
- Anonyymi
Höpsislöpsis kirjoitti:
Juuri noin. Jehnut eivät eivät näytä tajuavan tuotakaan.
Raamattuun ei siis voi luottaa, jos ikuinen tulikaan ei tarkoita ikuista tulta.
Anonyymi kirjoitti:
Raamattuun ei siis voi luottaa, jos ikuinen tulikaan ei tarkoita ikuista tulta.
Niinpä.
- Anonyymi
Höpsislöpsis kirjoitti:
Niinpä.
Miksi Jumala oli ennen sellainen psykopaatti, että käski tappamaan homot? Miksi hän sittemmin sivistyi?
Jos olisit rehellinen, myöntäisit, että Jumalalla on yhtä vähän tekemistä homousfobian kuin pikkutyttöjen moninaintikäskynkään kanssa. Anonyymi kirjoitti:
Miksi Jumala oli ennen sellainen psykopaatti, että käski tappamaan homot? Miksi hän sittemmin sivistyi?
Jos olisit rehellinen, myöntäisit, että Jumalalla on yhtä vähän tekemistä homousfobian kuin pikkutyttöjen moninaintikäskynkään kanssa.Mietipä sitä! Jumala ei myöskään ole semmoinen psykopaatti, että käskisi olemaan tervehtimättä omia lähisukulaisaan. Jehnut ovat siis aivan pihalla tuossakin asiassa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattuun ei siis voi luottaa, jos ikuinen tulikaan ei tarkoita ikuista tulta.
Perhana. Meinasin jo vetää sieltä kaukolämmön.
- Anonyymi
Maidon ja vellin kaa tulee tarkistuttaa pillivahvuus
https://www.msn.com/fi-fi/talous/uutiset/ruokavirasto-suomalaisten-kauppojen-hyllyillä-yleistyneeseen-tarvikkeeseen-liittyy-hengenvaara/ar-AANkvrW?li=BBr5KbI
Tulee muuten hämäävät imukuopat poskiin😁😁😁 Raamattu pitää lukea ja tulkita kokonaisuutena ja vielä Mormonin kirja ja muu lisäksi. Ja Pyhän Hengen johdatus.
Isä Jumala on aivan samanlainen kuin Jeesus. Ja Jeesus aivan samanlainen kuin Isä. Sitä paitsi Jeesus on Vanhan Testamentin Jahve, Jehova.
Evankeliumi Aabrahamille oli aivan sama kuin nykyään. Mooseksen laki oli väliaikainen kurittomalle Israelille. Jeesus täytti lain ja antoi uuden lain.
Aikakausikin oli toinen, yhteiskunnat olivat erilaisia. Ehdoton yksinvalta yleensä. Nyt on armon aika, ja vapauden ja demokratian aika länsimaissa.No nytkö se demokratia onkin hyvä? Sinähän olet aina ollut diktatuurien kannattaja ja olet harmitellut länsimaista "yltiöliberaismia", joka on vienyt mormoneilta pikkutyttöjen moninainnin ja tummaihoisten pappeuskiellon ja nyt harmiksesi uhkaa viedä homouskieltonnekin.
Jeesus ei ole VT:n Jehova. Se on yhtä hölmö tulkinta kuin Adam-Jumala-oppinne, jonka olette sittemmin itsekin hylänneet!- Anonyymi
Höpsislöpsis kirjoitti:
No nytkö se demokratia onkin hyvä? Sinähän olet aina ollut diktatuurien kannattaja ja olet harmitellut länsimaista "yltiöliberaismia", joka on vienyt mormoneilta pikkutyttöjen moninainnin ja tummaihoisten pappeuskiellon ja nyt harmiksesi uhkaa viedä homouskieltonnekin.
Jeesus ei ole VT:n Jehova. Se on yhtä hölmö tulkinta kuin Adam-Jumala-oppinne, jonka olette sittemmin itsekin hylänneet!Valta turmelee ja ehdoton valta ehdottomasti. Mutta joo, samallaisia narsistipaskoja on isä ja poika.
- Anonyymi
VT:n Jeohova on juutalaisten luomus ja kuvastaa heidän sen aikaista kulttuuria primitiivistä moraalia ja oikeustajua tästä huomaamme että juutalaiset olivat hyvin kostonhimoinen ja raaka aavikkoheimo tiukkoine lakiuskontoineen joka ei eronnut juurikaan nykyisistä ääri-islamistisista tabuista ja arvoista rangaistuksineen aikoinaan.
UT sai vaikutteensa ihan muualta ja kuvastaa antiikin kreikan ja rooman kulttuuria mistä siihen ammennettiin oikeustaju hyveet ja moraali sillä juutalaisten lakiuskonto ei olisi saanut minkäänlaista kannatusta israelin ulkopuolella .
Tämän vuoksi nämä kaksi uskontoa ja jumalaa ovat kuin yö ja päivä keskenään heissä ei ole oikeastaan mitään yhteistä ja ne edustavat eri kulttuureja ja maailmoja.Juuri noin. Lutherikin taisteli sen kanssa, että mitä painoarvoa VT:lle pitäisi antaa vai pitäisikö antaa mitään. Myös Johanneksen ilmestys on ollut vaikea pala monille. Kirjoittajastakin on epäselvyyttä. Tyyliltään ei sovi apostoli Johanneksen kirjoittamaksi. Lopullisesti se hyväksyttiin kaanoniin vasta melkein tuhat vuotta kirjoitusajankohtansa jälkeen, mutta edelleenkään sitä ei lueta ortodoksien liturgiassa ja he suhtautuvat siihen tyylillä (niin olen lukenut heidän omista kirjoituksistaan), että Johannes näki mitä näki harjoitettuaan paastoa, mystiikkaa ja rukoilua ja että ihmisille olisi tärkeämpä Johanneksen ilmestyksen selittely-yritysten sijaan pyrkiä omiin, henkilökohtaisiin mystisiin kokemuksiin. Myös Luther suhtautui Johanneksen ilmestyksen apostolisuuteen ja profeetallisuuteen varauksellisesti ja piti sen hyväksymistä Uuteen testamenttiin kyseenalaisena.
Höpsislöpsis kirjoitti:
Juuri noin. Lutherikin taisteli sen kanssa, että mitä painoarvoa VT:lle pitäisi antaa vai pitäisikö antaa mitään. Myös Johanneksen ilmestys on ollut vaikea pala monille. Kirjoittajastakin on epäselvyyttä. Tyyliltään ei sovi apostoli Johanneksen kirjoittamaksi. Lopullisesti se hyväksyttiin kaanoniin vasta melkein tuhat vuotta kirjoitusajankohtansa jälkeen, mutta edelleenkään sitä ei lueta ortodoksien liturgiassa ja he suhtautuvat siihen tyylillä (niin olen lukenut heidän omista kirjoituksistaan), että Johannes näki mitä näki harjoitettuaan paastoa, mystiikkaa ja rukoilua ja että ihmisille olisi tärkeämpä Johanneksen ilmestyksen selittely-yritysten sijaan pyrkiä omiin, henkilökohtaisiin mystisiin kokemuksiin. Myös Luther suhtautui Johanneksen ilmestyksen apostolisuuteen ja profeetallisuuteen varauksellisesti ja piti sen hyväksymistä Uuteen testamenttiin kyseenalaisena.
Olisi mielenkiintoista kuulla Luther-säätiöön kuuluvan Arton käsitys Lutherin näkemyksistä niin Ilmestyskirjan kuin VT:nkin suhteen. Toivottavasti Arto palailee lomilta, vaikka hne kirjoituksensa eivät aina mormonismiin liitykään.
Olli puolestaan ei ole mormoni, mutta olisi mielenkiintoista kuulla hänenkin mielipiteensä sekä VT:n että Ilmestyskirjan sopimisesta yhteen Jeesuksen opetusten kanssa. Toki mormonien Jeesus on varsin erilainen kuin kristittyjen ja vieläpä muka sama kuin VT:n Jahve/Jehova.- Anonyymi
Höpsislöpsis kirjoitti:
Juuri noin. Lutherikin taisteli sen kanssa, että mitä painoarvoa VT:lle pitäisi antaa vai pitäisikö antaa mitään. Myös Johanneksen ilmestys on ollut vaikea pala monille. Kirjoittajastakin on epäselvyyttä. Tyyliltään ei sovi apostoli Johanneksen kirjoittamaksi. Lopullisesti se hyväksyttiin kaanoniin vasta melkein tuhat vuotta kirjoitusajankohtansa jälkeen, mutta edelleenkään sitä ei lueta ortodoksien liturgiassa ja he suhtautuvat siihen tyylillä (niin olen lukenut heidän omista kirjoituksistaan), että Johannes näki mitä näki harjoitettuaan paastoa, mystiikkaa ja rukoilua ja että ihmisille olisi tärkeämpä Johanneksen ilmestyksen selittely-yritysten sijaan pyrkiä omiin, henkilökohtaisiin mystisiin kokemuksiin. Myös Luther suhtautui Johanneksen ilmestyksen apostolisuuteen ja profeetallisuuteen varauksellisesti ja piti sen hyväksymistä Uuteen testamenttiin kyseenalaisena.
Miksi Jumala oli ennen sellainen psykopaatti, että käski tappamaan homot? Miksi hän sittemmin sivistyi?
Jos olisit rehellinen, myöntäisit, että Jumalalla on yhtä vähän tekemistä homousfobian kuin pikkutyttöjen moninaintikäskynkään kanssa. Anonyymi kirjoitti:
Miksi Jumala oli ennen sellainen psykopaatti, että käski tappamaan homot? Miksi hän sittemmin sivistyi?
Jos olisit rehellinen, myöntäisit, että Jumalalla on yhtä vähän tekemistä homousfobian kuin pikkutyttöjen moninaintikäskynkään kanssa.Niinpä. Jehnujenkin Jumala on sivistynyt sitten VT:n aikojen jonkin verran, mutta melkoinen despootti on edelleen.
- Anonyymi
> Miksi Jumala oli niin ankara VT aikaan?
Yhtä ankara kuin nykyään.- Anonyymi
Mitä hourit!
- Anonyymi
Kovasti tuntuu olevan erimielisyyttä Raamatun tulkinnasta. Juuri tästä syystä on olemassa muitakin pyhiä kirjoja ja jatkuva ilmoitus.
Tarkoitatko jatkuvalla ilmoituskella Smithin ja kymppaneiden moninainti- ja rasismipappeussekoiluja? Vaiko sitä profeettanne ilmoitusta, että yksiä korvakoruja saa käyttää, mutta ei kaksia. Ellet tarkoita noita, kertonet joitakin muita tärkeitä ilmoituksia?
- Anonyymi
Höpsislöpsis kirjoitti:
Tarkoitatko jatkuvalla ilmoituskella Smithin ja kymppaneiden moninainti- ja rasismipappeussekoiluja? Vaiko sitä profeettanne ilmoitusta, että yksiä korvakoruja saa käyttää, mutta ei kaksia. Ellet tarkoita noita, kertonet joitakin muita tärkeitä ilmoituksia?
Esimerkiksi moniavioisuuden lakkauttaminen ja pappeuden antaminen etniseen taustaan katsomatta, kun aika oli oikea.
- Anonyymi
Tottakai Jumalakin periaatteessa voi muuttaa ajatuksiaan ja käyttäytymistään, koska Hän on elävä, kaikkivaltias Luoja. Hänelläkin on tunteita. Toki periaatteet ja arvot Hänelläkin ovat aina olleet samanlaiset. Toki Jumala sanoi varmasti oman kansansa jäsenille sekä monille muillekin ihmisille, mikä on väärin ja oikein. Kun ihmiset toimivat väärin, he antautuivat pahuudelle ja automaattisesti asiat alkoivat mennä huonosti.
Toki ihmiset suhtautuivat ankarasti myös toisiaan kohtaan, jos joku kansan jäsen rikkoi lakia. Tämä usein tulkittiin sitten myös Jumalan määräykseksi. Toki on selvää, että ihminen jo silloin teki aina suurimman vahingon itselleen ja lähimmäisilleen, kun hän jollakin tavalla rikkoi Jumalan tahtoa vastaan. Se oli jo itsessään rangaistus ihmiselle, koska sille aina ennen pitkää tuli seuraamuksia. Yhteiskuntajärjestystä suojellakseen kuitenkin ihmisetkin suorittivat rangaistustoimenpiteitä, jotka sen ajan tavan mukaisesti olivat paljon ankarampia kuin nykyään.- Anonyymi
Olipas naivi ja lapsellinen kirjoitus
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olipas naivi ja lapsellinen kirjoitus
Et ymmärrä edes tärkeimpiä kohtia kuten Jeesusken opetuksia lähimmäisenrakkaudesta. Kun lakkaat tervehtimästä omaa perheenjäsentäsi, lakkaat tervehtimästä Jeesusta! Mitä olette tehneet yhdelle näistä pienimmistä, sen olette tehneet minulle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et ymmärrä edes tärkeimpiä kohtia kuten Jeesusken opetuksia lähimmäisenrakkaudesta. Kun lakkaat tervehtimästä omaa perheenjäsentäsi, lakkaat tervehtimästä Jeesusta! Mitä olette tehneet yhdelle näistä pienimmistä, sen olette tehneet minulle.
Tietämättömyys ja naivius jatkuu .
Oletko lapsi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietämättömyys ja naivius jatkuu .
Oletko lapsi?Olen ollut lapsi, mutta en ole enää!
Kovasti se Jumala on muovautunut ihmisten kulttuurien ja käsitysten mukaisesti, myös mormonijumala.
Anonyymi kirjoitti:
Olipas naivi ja lapsellinen kirjoitus
Etkö pysty keskustelemaan asiapohjalta? Mikä oli naiivia? Vaikeaa toki on, kun et edes osaa kirjoittaa naiivi-sanaa...
Anonyymi kirjoitti:
Tietämättömyys ja naivius jatkuu .
Oletko lapsi?Ai että ihan naivius? Oletko persu, kun et edes suomen kieltä osaa?
- Anonyymi
Höpsislöpsis kirjoitti:
Etkö pysty keskustelemaan asiapohjalta? Mikä oli naiivia? Vaikeaa toki on, kun et edes osaa kirjoittaa naiivi-sanaa...
Siis mm. homot pitää tappaa, koska Raamattu käskee?
Anonyymi kirjoitti:
Siis mm. homot pitää tappaa, koska Raamattu käskee?
Älä usko noita pöhköjä VT:n käskyjä! Ne ovat ihmisten keksimiä, eivät Jumalan!
Anonyymi kirjoitti:
Et ymmärrä edes tärkeimpiä kohtia kuten Jeesusken opetuksia lähimmäisenrakkaudesta. Kun lakkaat tervehtimästä omaa perheenjäsentäsi, lakkaat tervehtimästä Jeesusta! Mitä olette tehneet yhdelle näistä pienimmistä, sen olette tehneet minulle.
Juuri noin! Teillä jehnuilla on paljon oppimista! Älkää uskoko kaikkea mitä hallintoneuvosto määrää uskottavaksenne! Ajatelkaa omilla aivoillanne!
- Anonyymi
Höpsislöpsis kirjoitti:
Juuri noin! Teillä jehnuilla on paljon oppimista! Älkää uskoko kaikkea mitä hallintoneuvosto määrää uskottavaksenne! Ajatelkaa omilla aivoillanne!
Siis mm. homot pitää tappaa, koska Raamattu käskee?
Anonyymi kirjoitti:
Siis mm. homot pitää tappaa, koska Raamattu käskee?
Älkää jehnut lukeko Raamattua, kun ette sitä kuitenkaan ymmärrä. Siellä on pöhköjä käskyjä, joits toisa tottelette, toisia ette. Lisäksi ymmärrätte monia asioita aivan väärin. Julma tervehtimiskieltonne o vastoin Jeesuksen kaikkia opetuksia, mutta tehän ette Jeesuksesta paljon perustakaan.
- Anonyymi
Onneksi sai pahimmat paineensa purettua Mariaan.
On selvästi rauhottunut panoreissun jälkeen. Ei tosin ole ilennyt naamaansa näyttää.- Anonyymi
urpo!
- Anonyymi
Höpsislöpsis kirjoitti:
Mitä muuta sinä jehnulainen olet?
Siis mm. homot pitää tappaa, koska Raamattu käskee?
Anonyymi kirjoitti:
Siis mm. homot pitää tappaa, koska Raamattu käskee?
Niinkö? Oletko todella sitä mieltä?
- Anonyymi
Täällä on näköjään keskustelut samalla tasolla kuin muutama kuukausi sitten kun viimeksi katsoin. Uskonnot ovat valtapitävien keksimiä keinoja hallita ihmisiä kun maalliset keinot eivät kaikkiin tehonneet. Onneksi nykyään uskonto on vapaaehtoista.
- Anonyymi
Väärin, täällä on ollut samanlaista samat 5 v. ajan.
Löytyy muutama asiallinen kommentoija, muuten ei olisi mitään järkeä olla palstalla.
- Anonyymi
Raamattu on vain monien ihmisten sekalaisia mielipiteitä. Kannattaa tutustua NDE juttuihin vaikka YouTubessa. Niissä Jumala on yhtä kuin rakkaus. Ne jotka ovat käyneet rajan takana tietävät kokemuksesta eivätkä enää pelkää kuolemaa. Hehän eivät olisi edes halunneet tulla takaisin tänne, mutta oli pakko koska ei ollut vielä heidän aikansa.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Marin on ehkä maailman kaunein "Nelikymppinen"
Marinin julkaisu on saanut yli 68 500 tykkäystä. Postauksen kommenttikentässä ylistetään paljon Marinin kauneutta, jota3282826Vernu Vasunta
On mahotonta miten marjanpoimijoita on kohdeltu! Eikö paremmalla kohtelulla olisi saanut paremman tuloksen?1052130En kelpaa sinulle
Varattuna - olen sinulle ongelma. Eroaminen vuoksesi voi olla turhaa, sillä me ei puhuta, kun olen varattu ja kumpikin v1201610Taidat vanhempi nainen
Haluta sen tien itsellesi. juokse vaan karkuun ! Pahentaa vaan asiaa.Pitäs toimia ihan toisin päin731154- 711022
- 61983
Voi nainen...
Kun luovutit meistä liian aikaisin, just kun aloin oppimaan sinua. Jos oisin alussa jo lukenut aiheesta oisin voinut toi41950Venäjä aikoo yksipuolisesti muuttaa rajalinjauksia Suomenlahden itäosassa
Venäjä aikoo muuttaa rajalinjauksia Suomenlahden itäosassa Venäjän saarten eteläpuolella. Ylen jutussa kerrotaan mm.148914Suomi lähettää tarkkailijoita merialueelle
Venäjä on ilmoittanut aikovansa ylittää Suomen merialueen rajat kysymättä lupaa kertomalla että Suomen merialueen raj290842- 40754