Liian aikaista sanoa mitä seurauksia siitä olisi Suomeen asti.
https://www.severe-weather.eu/global-weather/gulf-stream-collapse-amoc-weakening-usa-europe-fa/
https://www.severe-weather.eu/global-weather/gulf-stream-collapse-amoc-weakening-usa-europe-fa/
Vastaukset 21
Vanhimmat
AGW uskon-opin tärkeimmät kappaleet ovat peloittelu, samoin kun raamatussa helvetti kuvaukset.
Denialistien ainoa argumentaatio perustuu tyhjäpäiseen mölinään.
Onko alarmisti peloton? ihan muuten vaan vaanko ei usko lehtien AGW peloittelua.
Olen siinä iässä, ettei ilmastonmuutos minun elinaikanani radikaaleja muutoksia saa aikaan.
Eikä pelolla muutenkaan mitään saavuta. Ilmastonmuutos pitää ottaa vakavasti, pyrkiä sekä torjumaan sitä että sopeutumaan seurauksiin.
Jos sinua ahdistaa, kannattaa ottaa terveyskeskukseen yhteyttä.
Otappa selvää paljonko Golf virrassa liikkuu vettä ja vertaa sitä siihen määrään mitä Grönlannista tulee sulamisen seurauksena. Grönlannin sulamisvesien määrä on niin pieni ettei sillä ei ole golf virtaan vaikutusta.
Kyse ei ole pelkästä veden määrästä.
Eihän Pohjoisnapa mikään pato ole vesien virrata. Onhan sieltä läpi ajettu laivoillakin kautta aikojen.
Voidaanko tutkia, onko "länteen" virtaavassa Golfissa" miten paljon Tyynen Valtameren suolaista vettä?
Tämä on juuri se oikea palsta jolle wannabe ilmastohuuharit voivat kirjoitella juttujaan. Toivottavasti eivät eksy minnekään fysiikka- tai muullekaan tiedepalstalle.
Kirjoittelen myös fysiikka- ja tähtitiedepaltoilla. Joskin nykyään vähemmän ko. palstojen tason laskun takia.
Jos jään sulamisvedet pysäyttäisivät virran ja pohjoinen kylmenisi niin silloinhan jää ei enää sulaisi. Ei siis enää tulisi niitä sulamisvesiä estämään virtausta joten Golf-virta taas vahvistuisi.
Pysäytys ei ole se ensinmäinen asia joka tapahtuu virrassa vaan kaikkein todennäköisin asia joka on jo tapahtunut on Golf-virran heikkeneminen. Se vaan yksinkertaisesti säätää ilmastoa jos ilmasto lämpenee .
Merivirratkin ovat syklisiä niinkuin ilmastokin ja seuraavan toisiaan niinkuin ne seuraavat myös auringontehovaihteluita.
Golfvirran virtausominaisuuksiin vaikuttaa suuret ilmaston muutokset.
Virtauksen ei pitäisi nyt heikentyä kun vetensä Golf-virta saa pääosin arktisen alueen sulamisvesistä.
Jos poikkeuksellisia rankkasateita tulisi viikkokaupalla, niin sekin vaikuttaisi virtausmäärään.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Golfvirta
Niin varmaan. Olet pihalla kuin lumiukko.
Golf virta saa alkunsa Meksikonlahdelta. Siinä virtaa vettä n. 1300 kuutiokilometriä päivässä.
Grönlannin jäätiköstä sulaa keskimäärin n. 0,5 kuutiokilometriä päivässä. Eli sulamisvesien määrä on promilleluokkaa verrattuna Golf-virtaan.
Golf virta ei saa alkua mistään eikä lopu mihinkään, se on kiertoliike, jossa lämmin vesi virtaa pohjoiseen ja kylmä etelään. Jos se alkaisi jostain niin ennenpitkää sieltä vesi loppuisi. Aina tulee uutta vettä tilalle.
Wikipedia: "Golfvirta saa alkunsa Meksikonlahdesta, mistä sen suomenkielinen nimityskin tulee (saksankielinen sana Golf tarkoittaa suurta lahtea)."
"Vaikka suomalaisetkin koulukirjat yhä valistavat kyseisen merivirran lämmittävän maatamme, todellisuudessa Golf-viralla ei ole mitään käytännön merkitystä Pohjois-Euroopan lämpötiloille.
Seager ja tohtori David Battisti paljastivat Golf-virran olemattoman vaikutuksen Euroopan lämpötiloihin jo vuonna 2002 Englannin meteorologisen yhdistyksen tiedejulkaisussa.
"Tuulet virtaa tärkeämpiä"
Tutkijoiden mukaan itse merivirtaa merkittävämpiä ovat mm. vallitsevat tuuliolosuhteet. Pohjois-Euroopassa tulee etupäässä mereltä maalle kun taas Pohjois-Amerikassa tuulen suunta on päinvastainen.
Golf-virran osuus Pohjois-Euroopan lämpötiloihin on alle 0.3 celsius-astetta.
Käsitys virran lämpövaikutuksista syntyi yli 150 vuotta sitten.
Seager sanoo olevansa turhautunut siitä, että usko Golf-virran lämmittävään vaikutukseen ei ota kuollakseen.
- On korkea aika kuopata myytti Golf-virrasta Pohjois-Euroopan lämmittäjänä, Seager toteaa Columbian yliopiston Earth-instituutin verkkosivuilla."
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=18274:qgolf-virran-katoaminen-ilmastonmuutosmyyttiq&cat
"EUROOPASSA VIRTASI TAANNOIN JOPA KAKSI KERTAA AMAZONIA SUUREMPI JOKI
Euroopassa virtasi aikoinaan jättimäinen joki, joka keräsi vettä Britannian ja Venäjän väliseltä alueelta. Joki hallitsi mannerjäätikön eteläpuolista Eurooppaa. ..
Jäätikön sulaminen kiihtyi, ja alkoi lopulta myös vetäytyä. Vauhdikkaimmillaan hävikki oli 15 000–13 000 vuotta sitten.
Mannerjäätikkö pieneni tuolloin 750 kuutiokilometrillä vuodessa. Samalla tahdilla Islannin tai Huippuvuorten kaikki nykyjäätiköt häviäisivät kokonaan alle viidessä vuodessa, Euraasian massiivisin jäätikkö, Novaja Zemljan Severny, saattaisi sinnitellä pari vuotta niitä pidempään." ..
http://www.tiedetuubi.fi/luonto/euroopassa-virtasi-taannoin-jopa-kaksi-kertaa-amazonia-suurempi-joki
"Ihmisen vaikutuksesta nopeaan ilmastonmuutokseen todistava amerikkalainen ilmastotieteilijä ja kuuluisan „jääkiekkomaila“ -teorian isä Michael Mann hävisi kanadalaisessa oikeudessa hänet vääristä ja epätieteellisistä väitteistä oikeuteen haastaneelle Winnipegin yliopiston ilmastotietelijälle Tim Ballille kieltäydyttyään esittämästä väitteidensä pohjalle olevia tilastotietoja tuomareiden vaatimuksesta huolimatta. Asiasta uutisoivan Tichys Einblick-verkkolehden mukaan British Columbian korkeimman oikeuden päätös on räjähdysainetta ilmastonsuojelukeskustelulle. Mannin teoriaa pidetään eräänä sytykkeenä ilmastonsuojelussa syntyneelle paniikille. Siihen nojaavat sivuston mukaan myös ruotsalaisen Greta Thunbergin ympärille keskittyneet ilmastoaktivistit."
-Pertti Rönkkö Havaintoja Saksanmaalta / Facebook-
******************
"Turun yliopiston tutkijoiden Jyrki Kauppisen ja Pekka Malmin 2. heinäkuuta 2019 tekemä julkaisu on otsikoitu ‘Ei kokeellisia todisteita merkittävälle ihmisen aiheuttamalle ilmastonmuutokselle’.
Julkaisussa todetaan, että “Viimeisen sadan vuoden aikana lämpötilan voidaan osoittaa nousseen vain noin 0.1°C hiilidioksidin vaikutuksesta. Ja tästä ihmisen vaikutus on ollut enintään 0.01°C.”
Kauppinen ja Malmi päättelevät kokoamansa tieteellisen aineiston perusteella, että maapallon lämpötiloihin vaikuttaa eniten ilmakehän pilvipeite ja että “vain pieni osa” hiilidioksiidin määrän noususta on ihmisen aiheuttamaa..
Julkaisu kyseenalaistaa IPCC:n väitteet, joiden mukaan maapallon lämpötilan nousu johtuisi pääasiassa ihmisten toiminnasta.
Vaikka julkaisu ei ole vielä tässä vaiheessa laajuudeltaan varsinainen tutkimus eikä se ole käynyt vertaisarviointiprosessia läpi, tämä on jälleen yksi osoitus siitä, ettei ole olemassa "laajaa yksimielisyyttä" tutkijoiden keskuudessa ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta, kuten jatkuvasti tiedotusvälineissä väitetään.
Se tutkijoiden joukko kasvaa jatkuvasti, jotka uskovat, että ilmaston muutoksia aiheuttavat pääasiassa luonnon omat ilmiöt ja voimat ja että YK:n ilmastomallit ovat epäluotettavia."
https://oikeamedia.com/o1-114409
"ettei ole olemassa "laajaa yksimielisyyttä" tutkijoiden keskuudessa ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta, kuten jatkuvasti tiedotusvälineissä väitetään."
Kuka tahansa voi tietysti kyseenalaistaa mitä tahansa. Otitko myös selvää mitä muut sanoivat heidän väitteistään? Jos et, sinulla on vahvistusvinouma. Jokainen voi googlata minkä tason tutkijoita nämä kaksi herraa ovat. AGW:stä on laaja yksimielisyys vaikka kuinka hyppisit tasajalkaa.
"Se tutkijoiden joukko kasvaa jatkuvasti, jotka uskovat, että ilmaston muutoksia aiheuttavat pääasiassa luonnon omat ilmiöt ja voimat ja että YK:n ilmastomallit ovat epäluotettavia."
Onko tämä lainaus mainitsemastasi lähteestä? Jokainen voi myös tutkia tuon median taustaa ja tehdä johtopäätöksensä. :)
Te saitte vakuuttumaan, että esitetyt seikat ovat todenmukaisia.
""AGW:stä on laaja yksimielisyys vaikka kuinka hyppisit tasajalkaa."
Olet oikeassa. AGW:stä on laaja yksimielisyys AGW-uskovaisten keskuudessa ihan niinkuin on jumalan olemassaolosta on jumalaan uskovien keskuudessa.
Hiukan samoilla linjoilla. Maapallon eroosio johtuu auringon vaikutuksesta, vaikka fossiilisten polttoaineiden käyttö lisää sitä.
Maapallon eroosiovaikutus jatkuu keskeytymättömänä senkin jälkeen kun ihmiset ovat jo kuolleet sukupuuttoon.
Aihe kiinnostaa näin taviksenakin.