Vapaapaini vs. historianelävöittäminen

Siihen nyt ei tarvita suurta älykkyyseroa. Riittää kun on erilainen luonne, niin ei ymmärretä yhtään mitä toinen yrittää sanoa.

Entä showpaini ja baletti?

Äärimmäisen lähellä toisiaan suorituksellisesti, missä pyritään viihdyttämään ja antamaan elämyksiä ihmisille. Kummassakin ovat urheilijan fysiikan omaavat ihmiset tarkasti ohjatun koreografian ja käsikirjoituksen johdattamina suorittamassa yksilöinä varteenotettavan taiturillisia fyysisiä suoritteita, jotka ihastuttavat näitä taitureita katsomaan kokoontunutta väkeä niin katsomossa kuin televisiossakin.

Itse en oikein ymmärrä sen enempää showpainia kuin balettiakaan. Mielestäni jotenkin väkinäistä, eikä välttämättä vastaa sitä, mitä ihmiset oikeasti viihteeltä haluaisivat. Tämä "Gäppi" baletin ja showpainia seuraavien välillä on kuitenkin hirmuinen, vaikka pohjimmiltaan kyseessä on aivan samasta asiasta.

hulk hogan elävöitti historiaa kummasti 🤣

Kiinnostuksen kohde voi olla sekä huippuälykkäällä ja keskiverrolla samanlainen, vaikkapa jokin harrastus. Voisin kuitenkin kuvitella, että huippuälykäs tarkastelee kiinnostuksen kohdettaan monipuolisemmin ja syvällisemmin kuin keskiverto tarkastelee. Kun sitten huippu ja keskiverto keskustelevat jakamastaan kiinnostuksen kohteesta, ei huippuälykkäällä välttämättä riittäisi mielenkiintoa keskustella intressinsä banaaleistä detaljeista diletantin kanssa kovinkaan pitkään. Keskustelun tulee nimittäin ruokkia kummassakin osapuolessa jotakin. Tietysti nero voi nauttia siitä, että opettaa lyhytnäköiselle harrastelijalle ymmärtämiään hienouksia, mutta kuinka pitkään sellaisen suhde voisi jatkua? Lopulta keskiverto menettää kiinnostuksensa, kun on saanut omasta mielestään riittävästi irti.